娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 特區承諾興建體育設施慌話連遍 [打印本頁]

作者: 電梯男 時間: 2010-10-1 11:29 AM 標題: 特區承諾興建體育設施慌話連遍

全面否決牙

- ?3 {6 W7 ?" h( i# R+ k
[youtube]obnNE9k-ED4[/youtube]

作者: 打狗棒 時間: 2010-10-1 01:52 PM

自97年來, 香港解放區政府幾時試過對現承諾?
套用「八萬五」的邏輯, 唔再提即係取消政策論? G r" F+ g4 ~0 ^) c
唔見佢起體育設施即係唔會再起!!!
同志們, 都回歸咁多年, 香港政府點做嘢仲唔知?

作者: 電梯男 時間: 2010-10-1 02:16 PM

自97年來, 香港解放區政府幾時試過對現承諾?1 s0 a. O2 J+ ^4 P& t/ n
套用「八萬五」的邏輯, 唔再提即係取消政策論?
1 N a6 B0 ?0 t4 C P* T8 r& }唔見佢起體育設施即係唔會再起!!! p. q& d1 r4 p8 X5 }" b' l
同志們, 都回歸咁多年, 香港政府點做嘢仲唔知? ...
! Z4 T; h5 V& s# q& C' a打狗棒發表於 2010-10-1 01:52 PM

: u7 M5 K z: [- x

永不提辦亞運牙

作者: darkensun 時間: 2010-10-2 12:26 AM

其實小弟屬少數支持申辦亞運O既人, 作為亞洲區內較早發展城市, 香港要主辦其實並唔會比其他國家難, 人地曼谷都改善到交通, 香港冇理由用呢個做藉口掛! I. f9 L+ A! t3 Q2 Z* w$ w8 A

至於硬件, 起好O既話, 起碼可以多舉辦其他活動, 好過下下響紅館, 伊館, 社區會堂搞小型活動, 做得妥善唔會造成浪費, 唔知特區班商人點解唔肯做呢D賺唔到錢O既設施, 個馬鞍山體育館咁都算係合理解釋?

不過小弟並唔支持霍震霆同曾德成兩個去搞, 佢地兩個淨係識邀功, 但又唔去諗下點樣提出實質答案去釋除公眾同商家疑慮. q$ Q" b4 H! |& N/ Q' E+ O

其實香港運動員就係缺乏少少咁O既鼓勵, 我有個朋友以前都係運動員, 但佢所屬屬會提出O既發展計劃, 霍生睇唔唔睇就Ban左, 因為呢D發展計劃並唔能夠提高霍生家族O既民望, 佢地班人淨係識得抽水, 有鑊就由得下屬去孭

作者: 電梯男 時間: 2010-10-2 07:01 AM

不過小弟並唔支持霍震霆同曾德成兩個去搞, 佢地兩個淨係識邀功, 但又唔去諗下點樣提出實質答案去釋除公眾同商家疑慮7 r% s" r7 Q. B& R$ r# A7 ?2 A, W6 F. `* q, ]( G0 b8 I
6 n% g. X5 K. ~, d% {0 ]
S @$ a: B s+ X: p+ ?其實香港運動員就係缺乏少少咁O既鼓勵, 我有個朋友以前都係運動員, 但佢所屬屬會提出O既發展計劃, 霍生睇唔唔睇就Ban左, 因為呢D發展計劃並唔能夠提高霍生家族O既民望, 佢地班人淨係識得抽水, 有鑊就由得下屬去孭
! H! r6 U4 D- t. w, D- sdarkensun 發表於 2010-10-2 12:26 AM

" W, D$ w! O" E w7 q! ]
仲有立法會5出席5投票

$ ` n. c# Q/ g, L) F, q' O; |
老婆都保5住

作者: darkensun 時間: 2010-10-2 04:51 PM

5# 電梯男
佢要大把女人都得la, 駛乜為左個前港姐放棄成個大森林呀?

作者: 電梯男 時間: 2010-10-2 04:56 PM

5# 電梯男
( s% ^- V8 m0 `- F) x: J5 o佢要大把女人都得la, 駛乜為左個前港姐放棄成個大森林呀?4 j# h1 T4 F2 H6 U
darkensun 發表於 2010-10-2 04:51 PM

帶綠帽男人最痛牙

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)