
謝謝分享!好齊全呢。。。- d# u4 r2 H3 @
(自己就無飛入場。。。惟有LOOK下個網...). E5 }' a- l% F# h
vv1668vv 發表於 2010-11-6 03:14 AM

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」,
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使 ...% {# s3 C \5 q, L
打狗棒 發表於 2010-11-8 12:44 PM
2010 Shanghai Expo# N' `7 V( R5 n6 Y* _9 @$ w9 y
8 h6 n; S2 l2 O1 `8 R
Along the River During the Qingming Festival, X9 q- s d5 r+ e+ ]
1 p, w9 R1 r6 b6 p; _
《清明上河圖》動畫版
3D 動畫版《清明上河圖》 $ \$ ?/ }4 a/ E% v
. g3 e7 m2 f7 [4 p
http://www.youtube.com/watch?v=2pD1QGuXTLM
6 d" d9 w8 z! ~' v; L" O6 ^0 c& M
上海世博--人會動的清明上河圖 # B" R* a0 a, P" M
http://ww ...
goodnicelady 發表於 2010-11-5 06:52 PM

噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」, 5 y& f4 i* V: H& ^5 H, i" f& s
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,4 U. x" X2 p8 F) P: \
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使 ...- q( Z- Y3 f3 l
打狗棒 發表於 2010-11-8 12:44 PM

去睇過,先再發表評論喇7 S% L* h0 i! J) v
. O, R! z% ^9 y3 C
睇都未睇,就話點點點,未免太過武斷
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

r% e. @+ W8 o9 ^& [* z) q
8 A$ L/ s4 O+ W; O
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM
3 s, p0 S P) Y9 g' [- H. \
如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類,你的說法還站得住腳的1 n5 O( {9 R4 q: s1 [
infjlam 發表於 2010-11-9 07:54 PM
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y x
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }* d7 \5 T, @- ?$ o4 b
真係皇帝唔急, 急死d太監仔$ Q2 m9 Z. _, S; Q1 i$ X1 s( x0 a$ ?5 R8 d1 ^: t
D! i5 h( z3 r3 x. v* k; W+ i& ]$ t4 @1 O: h5 p |
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _3 p' n9 {6 t% N
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的9 u- b4 e) E1 t) [% `) {9 y
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM
1 ~8 _" l! B. {+ n0 K3 T/ }) H
冇辦法,香港人到底還是中國人," j4 \# p* x; O4 W
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因2 f! u J( l" J) _3 y
infjlam 發表於 2010-11-9 08:38 PM
《清明上河圖》的原著版只有日景,故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點,* d& U! C% \# H- S
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病,晚上則在店內打瞌睡;0 ^7 w, _9 j/ t
又例如日間熙來攘往的城樓,晚上則有人在附近的河上放水燈;9 k) z; X3 k+ e& }2 }
此外,亦有部分 ...* k+ M! ^! ], y- ?, u) `5 S
infjlam 發表於 2010-11-10 12:49 AM
」( |, G: ~& o2 S3 n. G' B- u9 h
5 ^" S5 Y! G( J/ r8 e2 l
多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎
不過infjlam兄你在樓上批評過:: S) v( p6 y( l& Y$ r% o
「老是喜歡講屎尿屁,離題抽水借題發揮!: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q
冇辦法,香港人到底還是中國人, O" [! z* X, s$ C( U* ~
唔多唔少血液裡 ...
andyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; # R8 E& d+ J! k6 y V5 t2 j8 Y
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多," M+ A/ j7 |% M3 E9 {# m: o
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM
$ N& p( _6 Q. q& t7 v. e5 b
! r! U) U9 w- D! t有人嫌阿狗舊屎唔夠臭,不以此為鑑,! V$ i' t6 }- ?6 e. c9 i
還要用手攪多兩攪,做其攪屎棍, U" B; W) A5 M1 y- t
當其逐臭之夫,和阿狗都算好兄弟) [+ _# [0 Y' I
吾不欲觀之矣
小弟有票睇《清明上河圖》,睇完再和大家分享討論![]()
係咁先...
infjlam 發表於 2010-11-10 11:28 AM
, @! J8 |3 K) K! S% V8 i1 Y
andy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔 ...) O i6 |* R% ?5 c8 y( ?! i
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨& u' }4 C; _! L0 c* U
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
8 n& l% ]* Q7 A$ g W8 I
何謂應一應?![]()
咪咁細路仔喇![]()
我最核突,你最靚仔,好未?![]()
/ W; B! i _6 E/ `8 E9 x
3 _% i% t8 l$ I) H
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞?* d5 @9 F0 s# `' J# W, U
有人唔識貨,或單單只係唔欣賞,覺得被搵笨,又有幾奇? ...9 y5 h5 X1 `: u8 {% q: X1 [% \& Z
infjlam 發表於 2010-11-10 11:55 AM
」; ?$ E, z- y" @" _' j: @- P3 {, h+ z3 d' ~" `
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的* Q# A& P/ w" u& Z2 O1 Y/ ]$ ^
我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote, ( D9 k5 V/ [. H8 O
那只提供條link吧2 W, o& s; E( v3 z& N5 ^
http://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM
去睇過,先再發表評論喇![]()
睇都未睇,就話點點點,未免太過武斷
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM
( g) i4 J, f. M1 j
# f& c7 w/ T5 I* O+ t
又來老屈?
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論1 I9 J: r/ I3 t- R
我話睇左先評論,唔會咁武斷而已![]()
, G3 b3 f& [5 T9 O, K1 |
定論同評論,你到底識唔識分?????; X/ i4 K8 f. U0 b* `
, L% ]& g. b$ R+ z% A; j
8 t; R; D6 X6 S( ]) M5 o9 n6 G
熟悉本版的版友都知,認真計的話,
本人一向言論,都屬 ...
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM
」4 ~. Y! W3 G% |
又來老屈?
9 x5 W. z! S4 k
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論![]()
我話睇左先評論,唔會咁武斷而已) W* G8 S6 ?: I4 M) k
定論同評論,你到底識唔識分?????1 G" ~: \1 i+ }# o$ `2 w
' \* Y9 m( W( ~( C# W
. H" ?* I$ t H4 R$ L
熟悉本版的版友都知,認真計的話,* b! O: \; n5 {9 d( `2 z& M, F
本人一向言論,都屬 ...
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM
# q, l3 l& t2 D! _% N& i- u8 \. f
咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?/ H# S) R5 n. ]$ h; ?; x% P/ Q
不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。. C5 a9 G) y2 f& ` I1 f
打狗棒 發表於 2010-11-10 12:15 PM
) A& u- E0 t" x9 ?6 y: u5 N
其實我代版友injflam說出心底話吧:
「你地(andyho及打狗棒)離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!" a# i& n' O0 U# T' o1 [
我離題抽水借題發揮插你地(andyho及打狗棒)就無問題!」 ...6 w1 ^/ i# R' l: Z4 H0 o
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM
評論,係根據客觀評估後得出的個人意見和論述,意見唔一定全對% D1 i- u3 x1 o+ k
定論,一般人都認定的普世價值,其結論得到廣泛認同
* I9 E0 G9 N, Q" N$ u8 }
Andyho你係有心視而不見?+ N) _( }: @8 s7 }
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分?5 K2 _$ X9 D, V3 Y2 x4 |
好一個野蠻人 ...
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM
」8 {7 t. l. n; w+ x5 ^
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? 1 }% A; a8 s* d8 ^3 o3 Z
andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM
( ?. y% C5 e5 [
- ? I9 [, }4 b' S; c, P! y. w* r
你咪X係度洗版,答左你:4 Q, ]7 }+ f: Y5 o
小弟見有人冥頑不靈,所以以言諷之,但最多只係以其人之道還治其人之身而已,4 r+ b: `0 o8 ~" n9 @0 W2 D
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個,大家心X照! ...
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM
」( o( q. U+ e9 o5 F5 u
1 U, }1 {- B" F/ G/ K
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已,
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個,大家心X照!
infjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM
8 Q- s h- m& W8 \
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦7 E* P' q9 S' v0 D1 B
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM
共慘黨就係引發罵戰的始作俑者,大家心X照
電梯男 發表於 2010-11-10 12:38 PM
. z/ p+ [6 f7 t4 G, h/ [
某層面上這是事實,
但呢個post,我只想討論《清明上河圖》,) q/ G* q6 `* v# m8 }$ d, s
其他一概唔再回應- r/ c8 s: B6 B% a0 t5 [! o
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?9 P; H9 c, [, h! _) x: J
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM
2 W; G5 E9 d( m( D i( V- t
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!...1 l' H$ U1 q2 S" }0 c
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!) ~- w4 L% ^7 J0 g
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
勾結外國勢力, .... I2 |+ f. s( x+ U, o7 p) w# ` w
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM
/ _9 ^4 r1 r0 T- ^6 c| 歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |