Board logo

標題: [時事] 猜富商X 估中可告藐視法庭 [打印本頁]
作者: tlkwan    時間: 2010-12-10 11:02 AM     標題: 猜富商X 估中可告藐視法庭

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無妨，但網上留言則最好避免，「就算是估中，也有可能被以為是存心『爆料』，到時要看法官是否相信你，這樣誤墮法網，有可能會被判監，非常不值得」。根據法例，民事藐視法庭罪並無最高刑罰，但可被判入獄或罰款。
+ E' r' z3 w& }# J
4 _+ `9 |5 m6 u( _所以，大家可以自己「估吓」，當平日茶餘飯後討論無妨，但如果在網上「估」，還是最好避免啦！大家小心！小心！
作者: KNY    時間: 2010-12-10 12:03 PM

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無 ...
/ I) N& @7 L- `& I2 F. a8 t1 G7 W, Jtlkwan 發表於 2010-12-10 11:02 AM
# Y& T. d# \8 P
! Q2 ^7 N+ t: X/ e- M係真唔係架? ~ 呢個討論區有好多想像力豐富既9流作家 ~ 你咁講會嚇親佢地喎   
作者: kakeidevil    時間: 2010-12-10 07:47 PM

高登有人爆左出黎wo
作者: mnbvc    時間: 2010-12-10 08:09 PM

高登有人爆左出黎wo# l$ g; U" F- ]
5 G, n* o2 d- N& P: |' z" N7 [
kakeidevil 發表於 2010-12-10 07:47 PM
8 V; e6 E( A7 _, s. k6 i
係老友就p黎講黎聽下好
作者: cabletv    時間: 2010-12-10 09:32 PM

佢告得幾多個@@,而家好似全城都知囉
作者: mnbvc    時間: 2010-12-11 12:25 AM

笨7就笨7
; l' m7 v( ]. Q5 G新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真
, s: p9 ?$ U4 v$ G( d  l, _7 jhttp://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
作者: tlkwan    時間: 2010-12-14 04:05 PM

笨7就笨75 C0 ?7 S  ~# r4 b3 W. [$ i
新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真 5 j; z: l  |. Z# q
http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
0 u7 z; E6 ~' v6 B$ J& X& Qmnbvc 發表於 2010-12-11 12:25 AM
" s) |2 ]9 g) B) E/ u7 ?0 S# L3 n

# b6 e3 Z3 n/ w9 c+ m; ^: o+ T% e富商X身分疑曝光 警調查* O8 T9 I6 K- B3 b6 K# j" p8 ^6 x) O
http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:10
3 Z; k, f! [) _* g5 R
& ~  s6 N6 D5 x3 R/ z+ g8 u4 I* ~0 a【明報專訊】警方發言人昨證實，已介入調查懷疑有人違反法庭命令，公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出，研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光，律政司發言人指已交由警方調查，不便回應。6 }9 ]- w$ |" F' T$ e" m

: m" p3 L8 l. ^6 V. X網民繼續估 討論區刪留言$ f6 b- C  _- f) A# N. F4 ~$ M% k
0 s2 I! E3 g5 B- P3 |% [- ?
昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險，討論富商X的真正身分或其案件，惟部分留言已被討論區管理員刪除，相信是要避免網站惹上官非。) O& b7 x. `, c! m, b) r% A
- C( N$ p/ I! ~8 R7 i0 d: c- N
大律師陸偉雄解釋，若富商X的身分在網上被公開，除了公開者外，在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民，甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民，同樣有可能被捕：「好簡單，你沒有份打架，但在旁叫囂鼓勵別人打架，同樣可構成罪行。」
& Y  H$ Q) w2 f! Z# s0 ^/ L0 q$ \/ v: }0 j
自案件開審以來，由於富商X多次試圖避免出庭，而案件又引起公眾關注，富商X的身分一直吸引公眾，更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋，在網上毫無修飾公開X身分的網民，自然有可能被控藐視法庭；但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主，若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除，亦有可能犯法。他說，民事藐視法庭屬普通法，並無最高刑罰，但被判監的可能亦不小。他又指出，不認為事件會影響富商X勒索案的審訊，因相信警方會待審結後才採取行動。
6 c; g' j0 K8 e9 b/ o
9 c- g9 d9 H3 }, j; s現年73歲的富豪X，疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元，案件將於下周一在區院續審，控辯雙方將結案陳辭。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0