Board logo

標題: [時事] 猜富商X 估中可告藐視法庭 [打印本頁]

作者: tlkwan    時間: 2010-12-10 11:02 AM     標題: 猜富商X 估中可告藐視法庭

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視, 大律師陸偉雄解釋,即使網民在網上「估吓」,若估中也有可能構成藐視法庭罪,因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」,因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無妨,但網上留言則最好避免,「就算是估中,也有可能被以為是存心『爆料』,到時要看法官是否相信你,這樣誤墮法網,有可能會被判監,非常不值得」。根據法例,民事藐視法庭罪並無最高刑罰,但可被判入獄或罰款。6 X# W" A, k0 M; _, v/ \

8 _3 P% R: u  {  F! a; `5 O所以,大家可以自己「估吓」,當平日茶餘飯後討論無妨,但如果在網上「估」,還是最好避免啦!大家小心!小心!
作者: KNY    時間: 2010-12-10 12:03 PM

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視, 大律師陸偉雄解釋,即使網民在網上「估吓」,若估中也有可能構成藐視法庭罪,因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」,因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無 ...0 {* {2 ^0 k, @4 |
tlkwan 發表於 2010-12-10 11:02 AM
7 z! _' R5 L  Q4 D! `

6 J9 w2 O. b/ Q. r+ }  U/ K3 p係真唔係架? ~ 呢個討論區有好多想像力豐富既9流作家 ~ 你咁講會嚇親佢地喎   
作者: kakeidevil    時間: 2010-12-10 07:47 PM

高登有人爆左出黎wo
作者: mnbvc    時間: 2010-12-10 08:09 PM

高登有人爆左出黎wo
" Z) ?4 _& s' h$ q2 V( O! q" G4 M0 y0 E
kakeidevil 發表於 2010-12-10 07:47 PM
! v; ?! b9 o4 w5 J1 t$ o係老友就p黎講黎聽下好
作者: cabletv    時間: 2010-12-10 09:32 PM

佢告得幾多個@@,而家好似全城都知囉
作者: mnbvc    時間: 2010-12-11 12:25 AM

笨7就笨7. t, ~% p; W  w
新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真 ; ]+ K( f$ ^. l3 W
http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
作者: tlkwan    時間: 2010-12-14 04:05 PM

笨7就笨7
# w8 @( O( P$ Z: Y5 W1 E5 g新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真 : u' u1 Y4 F; y7 D  y
http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
8 Y4 K! h4 G- r" w* k0 O. imnbvc 發表於 2010-12-11 12:25 AM
# u4 l! A% q, K! ~& b+ f
2 E3 ^6 A- A1 r6 f, ^
富商X身分疑曝光 警調查! V( m" D; d1 w7 f& U+ [% }
http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:10
! n' Z( T+ U( @4 t2 ~
2 M8 m7 k0 O4 E【明報專訊】警方發言人昨證實,已介入調查懷疑有人違反法庭命令,公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出,研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光,律政司發言人指已交由警方調查,不便回應。
# v/ f! X' M4 @5 e- q& {
. l2 B/ G1 W9 ~網民繼續估 討論區刪留言6 t  u) @. k6 m, u
( I( |& x9 i; x) J. U
昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險,討論富商X的真正身分或其案件,惟部分留言已被討論區管理員刪除,相信是要避免網站惹上官非。
8 c9 j$ E6 |6 R* C8 P; r* g* u, `1 h
$ ?0 y4 _/ _8 B, E( k+ ~大律師陸偉雄解釋,若富商X的身分在網上被公開,除了公開者外,在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民,甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民,同樣有可能被捕:「好簡單,你沒有份打架,但在旁叫囂鼓勵別人打架,同樣可構成罪行。」: M7 {  U' ~/ i8 z6 \1 X) c
& k0 f& n! C# c* q  v1 V6 C
自案件開審以來,由於富商X多次試圖避免出庭,而案件又引起公眾關注,富商X的身分一直吸引公眾,更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋,在網上毫無修飾公開X身分的網民,自然有可能被控藐視法庭;但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主,若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除,亦有可能犯法。他說,民事藐視法庭屬普通法,並無最高刑罰,但被判監的可能亦不小。他又指出,不認為事件會影響富商X勒索案的審訊,因相信警方會待審結後才採取行動。8 c1 F- y/ Z; S

! b8 S  ]( P3 H: H1 i現年73歲的富豪X,疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元,案件將於下周一在區院續審,控辯雙方將結案陳辭。




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0