Board logo

標題: 陳偉業不認識長毛!!!!! [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 01:00 AM     標題: 陳偉業不認識長毛!!!!!

陌生人牙  
: o- ]3 U" l8 h: f% F6 o: Q& v2 l: q& `- x1 p7 Z7 u! ^7 t
[youtube]Qa0anRq5ANE[/youtube]
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 06:36 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人
: n$ _! o5 c) ^, c. t9 i$ b0 N' m, i; O5 W9 i6 I
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 07:13 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人
0 W# y* t% g5 e* @9 X5 [% U5 d2 j+ k# Y1 Q# n( R& k
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
- w- `: \. O) M9 H; B) u7 mhamsubboy 發表於 2011-1-25 06:36 PM
# i5 u  q% ~+ _" |6 m* Q/ m' h& ~' z對 !!! 不支持聖主毓民的 , 就是異端 !!!* Q; a) y. @* _- z- `
打倒長毛 !!! 打倒陶君行 !!! 打倒民主 ............. 黨 !!!+ u4 B* L- x. e% e  l: n( i( |

作者: infjlam    時間: 2011-1-25 08:36 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,9 F1 B: _# Y  M" @5 k$ T
手足都可以斷,唉...
作者: vv1668vv    時間: 2011-1-25 09:14 PM

本帖最後由 vv1668vv 於 2011-1-25 09:19 PM 編輯 6 {4 c7 q6 ^4 R& R4 q. Y2 d
8 A+ Y* y$ J; ~. h8 c0 L) Z
中國人有句說話:兄弟如手足,
2 y2 X: e/ L, p3 e8 X1 C手足都可以斷,唉...6 f+ H5 N$ D, q
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
4 I' s: R6 C$ U& C9 C- e
, q) _- Q9 x. z1 W2 ~" {% T' c

. ^5 x- W& g3 f0 d1 R! e- K8 C政所謂....1醬攻城漫骨敷
$ T  h) }, i$ H3 l; r3 m% z- H6 m* o) H
E加 世界e學槍明,加裝 2肢或者 魔朮手魔朮腳 都唔系乜野新鮮事嚕....
# d. J1 \  w+ p' s4 }0 F. z+ w1 z8 F& |4 R2 n; N5 U5 ]  W
其實,假聞煮黨,
1 K4 l, @: r2 n0 j早排都 皮膚病 鴉,切割手朮都唔駛造,D死皮就自動甩曬...仲收埋添...7 @4 m" |8 r' Y# k& B! W

& S" I5 r6 D2 U& H9 G, u& _煮即話 D 死皮唔去,新皮唔生播.....
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 10:30 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 10:38 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
7 N3 Q( l) r2 h( g2 e" b4 Ghamsubboy 發表於 2011-1-25 10:30 PM
% U: V% `9 m9 w2 v5 \8 i1 ~

/ M/ J8 B  c# A0 F+ ]2 X1 q共慘黨講民主就係十二億人食飯牙
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 10:54 PM

哈哈 , 才子新論 :
  `" a; L3 X' x, I反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~* L. U) j8 @6 X$ c+ ]  L! }

作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:03 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,
' u2 S' W. c, I8 q/ j手足都可以斷,唉...
# c* H$ a, P0 ^  n! ninfjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
5 c3 O0 o+ p( a6 F/ r* z+ S: c+ m) N  t0 q6 ~
一齊打天下就係兄弟 ~ 意見不合就盡情將兄弟妖魔化 ~ 周圍唱衰抹黑 ~ 如果識著呢種人 ~ 簡直係不幸
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:03 PM

哈哈 , 才子新論 :" R% M4 X& G5 t, e7 u( T
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
  a1 m! r% z* F
. a9 i1 n) S3 L. j: P! `6 `5 ^迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
, A& R, [" n& w, M% Q- h9 u* y! j0 w: N8 ~3 {) q" B0 c  o$ r- S
原註?
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:05 PM

  r; p3 B. s! r5 Y, f
  p5 s: q* v  H) u! l( Q* V原註?8 _4 u4 S. O# ?+ v( f5 H; @  Z
infjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM
5 ]3 B$ f2 W7 y- q- d- x你聽星期一既節目拉
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:07 PM

哈哈 , 才子新論 :
: x# W6 P, T  y; W( ?1 S! X反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
1 }! D) ?* y6 G* K/ f) g! l
% ?  y4 l- J" Y4 ?. d* o2 b9 P迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
& R8 o" @; G1 f0 y, I
6 ~" [. _# K1 G* N1 z呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:32 PM

1 G' T7 g& B- H4 K8 P7 w3 u% b  V" F
你聽星期一既節目拉) Z, g$ {( b' }0 X2 ^+ V: u! R
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
" v3 Q" J9 }' z5 T- L1 b/ q2 A1 |) R3 _$ a' D5 D4 b
你係講第一節,開頭講那些嗎?' Z7 P" j! A# U: I
唔係喎...
) l% T' I' T" v% K* q單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,
; v! w3 V* C# A2 h講得幾中肯,幾有道理喎
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:34 PM

8 U2 M5 k' _+ A9 ^& E) S) ~8 o
* x  ?) l4 G  M你係講第一節,開頭講那些嗎?
6 ~: K6 T* ^2 A' V' y7 D唔係喎...3 N+ ?3 W+ N$ z0 B4 p
單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,
& M1 ~$ |5 ~% H& V5 r5 R2 Y, c講得幾中肯,幾有道理喎
4 x& S. x' Y& z- w7 f. H4 Cinfjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM
2 k0 u6 j! X  @" M5 d. y4 F呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:40 PM

; G% H; d/ h/ s% n
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐. N% ?2 L$ u& I5 y9 l5 H" N" |
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
! s% o9 M, N$ o8 |- h4 j. p
. e( @' v2 w7 @# s! R7 C
不如你講出佢錯係邊 # q. ]5 ~, v( J
以我理解,蕭某好似冇講過:
# r  B7 S( R- s2 ^9 r「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:51 PM

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段,慢必有向蕭生提到小弟那個問題:" k6 ?. l$ q# m( i

  d# ]0 m. {/ L+ `0 P
誰是誰非也好,只以事論事,
/ r$ _5 m% w! u# ~陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,
# |0 e/ c. O/ u) |策略上亦唔太明智,
! R  R! C! k% M4 C有那個必要,非那麼快交棒不可嗎?
4 H; a, H# N. {' l' P1 q' ~6 ]6 ?# r6 }& s* H% J
唉...不過一切已成事實,也成過去... ...
9 I$ S( M7 d# b+ V$ q( a' X* Finfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM
7 V- a) r6 A7 l# O, W+ t
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html( h# a, q" O4 B' L
1 s& P* f* C; R/ g6 ~5 d$ p0 a& R1 E
不過蕭生好似掛住講第二D,冇答到
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:54 PM

4 B8 C) d: X: |2 {; W) k

- k& U& x. j1 {" K不如你講出佢錯係邊 8 @7 U" F; X8 Y" n1 ?8 B5 ?* r
以我理解,蕭某好似冇講過:
$ T9 z2 N; W. i9 I/ \/ V. G「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎7 e8 v7 K& h# p9 l5 R8 ^6 i: @# l5 C
infjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM
4 H5 D9 {' }- K
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解; p; N6 E, u- o
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
) R9 R$ N$ v/ ]! b根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~$ ]/ ]  ?6 r# E) l! H

作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:06 AM

; _2 }' e) X: ^
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
% @( g2 M( ], X; h/ e' Y# K; p一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
2 ^8 H. S5 b$ y/ `根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
; E9 G9 u, U' t: }( b ...& v2 N6 Y3 D0 T  w* W3 _# t
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
! J( A/ f: Y* }- M
- Y) D8 ^) ~# v: p. d: t+ s吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得? 6 H. Y+ {+ u" X6 L2 \5 G) g% T
不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 12:11 AM

8 R2 P9 ~& V* y4 o9 K
6 b1 |2 t- [' p3 z' N: m% n8 M5 `吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得? % j3 c5 L& j% y0 ^" z8 g( G
不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇1 Y) M- _! F% p! J2 t. l
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM
8 f3 S0 N& F7 K" J' g, |+ ~
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...# _0 ], t' p! o
都係小心d好~~
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:18 AM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯 2 T; R2 a$ `6 c" E: {% |
- C# p) B6 g% f) X. L
9 g/ R% h% f8 {0 j+ C" j唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
0 q. u8 H2 ~( R2 V! [! q! _( U都係小心d好~~, z4 T* i2 U8 j- x2 }$ C7 W
迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM
) G2 K4 w5 @& p! G( N
8 }8 c8 x9 A) P" @- ?% bFacebook裡面好多人,有名有姓,根本就唔應該用黎吹水,, i9 ~0 a! Y: o9 t$ R; T
唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾,. F) {- ]: |3 R$ Q! g7 Z! y# A
但講到圍威喂,集體自濁,打飛機就一流o既 9 q% k! h5 ~0 G: W+ f9 t/ T
9 I3 u3 |6 X* U  s5 K8 v$ f% \
討論區裡面的吹水版就唔同,你唔識我,我又唔識你," Q6 {( I# W; Y- V+ U
吹下水,交流下唔同意見,反而冇所謂喎
作者: andyho    時間: 2011-1-26 09:38 AM

哈哈 , 才子新論 :: b+ ?% F+ l$ F, E! A
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~! Y1 T7 C3 {- X+ W2 \% L5 [
! b1 K; n0 L1 L, Q5 g# F
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
4 u% Q' t  ~- h
) c2 C8 U9 e) v6 n: z7 I
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年% }/ n2 G9 Y* W$ u9 I
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
# y; P# p9 K6 B/ y思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, + b+ O" I: q: a- Q6 q
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民4 {) w1 {) h; c7 V% d2 u: D

2 W- p3 t6 F2 R/ q1 e, l+ L5 \難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台
作者: KNY    時間: 2011-1-26 10:30 AM

* p* R# T; n7 f0 h, B* t$ A

/ Y8 E5 f) h0 m3 `& C/ n/ ^; F我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年' A  {* k' B% k3 Z# f
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
. b7 W7 _4 |8 c2 W思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, / Q0 u: K2 A& F
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民  o$ h' d1 C; M1 O- p
1 m6 Y% C6 }1 m難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台...
1 W+ J* y1 e( V; m/ V% Vandyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
6 r" x1 h' O! E# _2 v" y, h
/ e! E' Y" A, J- b3 P0 r- S2 B1 g* K" _
過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年4 S  V* T. o7 U5 A2 `( B
8 `. S  u9 U' c. u  r& z5 N
社民連4年來都係靠呢班"失敗者"造勢上位 ~ 而家癲狗走左佢先講? ~ 唔知嗰班鈍胎丐奴聽完會唔會有種不是味兒既感覺呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 11:47 AM

" ~" C( ?) [5 t' I$ e
) }) h. \+ `$ X4 w  s6 w: k. A我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年, r6 l, O- z; E9 H! n& K  G
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者/ y6 P6 Y, N: f# N, ]
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...
: r& t- q" S# N5 y1 wandyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
2 O5 k- c+ ~' a! J; u) G/ X- ?* \/ E7 ~8 E; B) n
若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難 6 z( B- o% b# @2 @: H2 q. k! O
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,5 _: m3 Z7 |' r4 ?. @4 b
廿一世紀,流動上網盛行,
0 E1 ?5 t4 ~6 P更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在
  q" R% r5 D2 D4 u
$ z. l7 N+ u5 U8 ~* O0 s( J  J不過大致上,我都同意你所講,2 f0 }5 t% e: w) M$ E
Facebook,微博,twitter,大小討論區,2 _: S  w( q: H
沉迷上網的,有唔少騎呢怪,思想極端,
5 ~3 P- Q# o) e: G7 T2 T1 l或多或少亦可能是有人格障礙,在社會撈唔掂的失敗者
作者: tungtung2046    時間: 2011-1-26 12:27 PM

政治就是................咁


作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:44 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 12:48 PM 編輯
  z$ P) V! L0 D3 w! ?8 ]$ J( d/ S& v; d# f7 K" m
- F. n  w( E& ~( [. K5 P$ _, ]9 z. G9 }. p& {( c# ^" ?/ P
若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難 ) Y( j! [0 d$ P9 u! ^4 G$ N
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,
$ y  H* U6 V3 P9 j廿一世紀,流動上網盛行,0 A: |* Y4 h4 C( e
更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在
' i# D" P. m/ t5 V
; @% c; j9 ?# m) {* ]9 Z2 T$ V不過大致上,我都同意你所講,
1 l# m+ K8 b3 M% G2 m% ?Facebook,微 ...6 `9 B1 R& R/ w4 ?7 i( w
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM
1 j4 A1 x6 M6 \& \/ n, O: D; R1 I% g# N, E
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎' _$ _/ N0 q1 f2 c3 p
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, ' ]' K" a( F8 W( e& k! b! L
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' G' ^( E8 l+ \) s3 V' X; {
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, # }  L. Q7 j( q% N4 F$ V
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
( J# \8 g4 j$ ?/ Q忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
7 q; |2 e& r+ V  e( g7 A) w
1 _& I# j1 _- @$ X關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
0 R2 t) F9 c8 t+ \  R  q' o* ]「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」( p: y( E, a% g$ g# H
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
) ^7 B/ t! D2 {% ~/ A+ X" B% }  C& m" a青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉
作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:51 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
* e& A( u4 c; M8 {" B' R; m曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
$ s4 @$ W: L" F對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:06 PM

% J+ @8 M% P5 B" Q$ C$ P* T& j

+ Q$ h0 p9 |. Y) z8 K/ q我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎- N" z4 j1 I7 g8 ]; h" {* c
andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
/ x6 @+ f/ g7 V# ]/ N$ |6 a累積在線時間≠活躍時間 3 y* ^7 j! m1 j% y
本身唔熟,亦唔識計
2 F7 c5 }' H7 @$ @& h, C# W1 ]anyway冇關重要
. B6 B8 I: J9 }  v' }$ g4 C$ T) D" W' F
* v, C- t" i5 S3 J  ]
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, ' f" a- V0 f2 H' g
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
: e7 ~- b* s7 t* H, \6 S唔同級數,根本溝通都成問題 3 M' v8 t7 `  l8 b$ ~/ W9 G
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?( z6 A& g/ G* @% A

' p- k  ~' k/ T0 Y
9 L3 c! E; j" v1 s* K
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x
6 I/ {7 ^; m7 p1 ?" V( L- h忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己) M, v8 Q% s9 l! s, n% S
5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
& b6 V- n% ~2 l8 N# `8 W" {
無聊時想打發下時間,我都有咁做
1 B! M% o4 `$ B0 [5 N: [. Q- U
. W3 ]. y5 N2 n. E
$ H- u. U7 m* G6 w3 @

, e) O5 O2 |7 t關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u! R" i8 L1 e! \9 L7 g& b* E
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」" ~* M  u3 `  T) p7 M8 h
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }
, @1 o) f! m# w* j' j+ F) p" \; a1 c& a青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
# i2 A. R  O( E! ?9 V

4 T& H% @. f' ~/ C# V" h2 K[youtube]50sgKrr2WcQ[/youtube]
+ s0 v$ W8 t0 |$ N; D& f2 \3 y8 ~0 f( c5 s: j" G
! l& ^, j0 F- F. G( ]  R
[youtube]sL-TEfk2vVk[/youtube]5 G- [* b2 f$ }0 ^1 s9 P% ]+ C) S

+ ~7 v) ?5 O. O2 E. z$ m6 H  T# sIphoneman(Lou記)近期hit爆,唔係冇原因架
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:10 PM

. n8 M2 P8 n* i( m+ e* j6 a# D累積在線時間≠活躍時間
: a- B' T' ~# B- [本身唔熟,亦唔識計0 x, X1 ?  w7 a
anyway冇關重要 4 X- e, `# A$ u' Y6 ^) j8 |
9 U$ M" R# q6 l5 D
# y" {& M1 m" h& K9 q
唔同級數,根本溝通都成問題 + r& I) w- i+ {3 }" g1 k( P
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?) b6 x3 a8 b0 b3 G8 _3 |; ^/ @# {

, ~8 x6 x/ s: k, U# `( e$ ~' b; o
$ ?8 Z: Y, V, g% U. Q9 x無聊時想打發下時間,我都有咁做  ...
- V1 I! h: \5 r6 N# O4 V. k" Hinfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM
: q" V. Y! g: P/ m! H! o
3 {# i) E# R& d
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
' S7 ?8 v2 U! s4 F( e有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:16 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, 8 M0 J2 N4 v9 h
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, - r  E: K+ R; I0 p/ v: P: [1 k
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
7 `+ n! K1 ^" v' Sandyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
) p, r( G( B2 T4 Y2 X5 p' l8 K; b6 ]- f8 V. e
某程度上我都有同樣疑惑,9 k# }7 Q$ D7 D0 |: p
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,  f5 @; t1 c. C7 P% J& Z/ O
但就我睇法而言,. y3 r; T# s' j1 ^2 K
較傾向理解陳黃多於長毛,3 o7 g! p1 z, T' A2 K
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多): ~; R# S# x% _' W$ c( E
要唔要都罷
% `: O) B5 s  z- e! @5 _) F' u6 x# b: f, u3 S4 a
睇完以下片段,你就會明我講乜" q3 N# m5 u7 H$ S( w
[youtube]DgvMQPAt1lQ[/youtube]
作者: KNY    時間: 2011-1-26 01:17 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
' v7 }" v: }6 s0 [5 H1 A曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, # s* s( G% e- e1 d9 w+ ]/ W
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
* @: h! t0 e, E8 Bandyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
0 z. G. P+ j4 q% o7 L
8 l0 _7 i1 `5 }1 P; t! L! D2 ~
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化, F/ ^: _0 I3 {+ G
9 ^' _, t( Y4 H( U
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化0 |2 [, e$ ~- w0 z- C+ Y3 O8 `8 d

; o2 d2 G0 i) Y3 @+ @/ C- f& K今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:22 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯 6 V! H' F9 {+ D4 ?

  t' z6 Q( Z: O/ U0 d% f0 l
1 e$ V9 ~2 b$ T8 Q& j% {

/ i' x+ s) v( w4 m* d某程度上我都有同樣疑惑,
: Q+ A/ \1 x/ @& _  D+ k但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
& x% d8 k( }! g! f但就我睇法而言,
6 A0 `# H, |/ R1 @* X較傾向理解陳黃多於長毛,
, u) _3 s( e9 Z; L+ I) R, K4 K依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)3 O9 i6 D; k% i% H& o
要唔要都罷2 j$ @1 H3 `1 _5 M  p
+ p) [' }% k' n' v
睇完以下片段,你就會明我講 ...0 c& g$ \& j9 @' t7 h1 n
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
% `- o/ q# O& K# `

' y: J) d! C$ @你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
! X. u- o: N, p$ b$ O- R0 R但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, " ~% v2 s) c. c; A# E! @
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
3 ]/ e( [3 S* D. o因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣( c" K+ u/ n! }7 b9 V1 M  ?1 T
) n7 H" j  H' s2 q# ]6 {2 ^
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?3 n% Z: E8 |0 W) n
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬  {7 N  J/ k. \, P
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
# R: e- J. Y4 _& K- f# c- |& h9 j2 }- H% Y$ V6 Z( Q  ^' }! i% D
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:26 PM

( U8 }- h+ K8 C# U
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
2 g- n# ?; A" `選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
: ]3 n: L! Y' D5 e- K8 O5 M今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...! ?# s4 k$ J, R7 I* K
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
2 }$ U9 t0 J# h% B8 P6 o就我理解,% s" F6 R$ |! o4 P
毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,
7 w) ^) [  v1 ~( Q' i) c4 s" J公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,/ Q1 z- @1 s. g9 M6 Y  j% b
( _' `& l. k( N* i4 x. E2 r) ?7 M
長毛可能有佢打算,我唔評論
! K4 F8 \2 T/ J8 D但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:40 PM

; `* b2 G+ N* ]$ s5 O
3 L$ L8 T9 C8 I6 W& X( F% k2 j. Z4 b- P
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
. S* d1 i9 ~9 Y5 q- n- U0 |2 e- r
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w0 E6 C5 z6 t3 Y* J- t& [8 c9 Q
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
7 E' W- h( x; d* o/ e; x4 n

. H0 P! V! T/ }2 H看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,% D/ y  x' h) q/ P/ T  e
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
0 a& h' N! ^$ h/ \6 n我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,& _* A7 V; l$ f2 ?' A
事件發展至此,實屬不幸," A4 g% K- g% ~
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,6 C. h3 M; H! v, s/ {( ]/ p
某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:49 PM

' w. |6 q# P- L# l# k7 \# U+ m但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
: ~7 F& l8 @, J9 _' {& _' l無論從推理或事後看來,
% V& t  m9 U  Y# D" D- `8 M# ~我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,
; U+ b% ]5 }7 i' x2 s* ^. a只係黃的表達方式,唔係人人接受到& O7 a! S* B3 u- N/ n# D6 ?' k
誰是誰非,唔到我判斷,  h5 T8 d+ M  {; M
再講多次,事已至此,實屬不幸
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:49 PM

& e3 ~+ j8 v: z$ J7 C( s& [0 s8 ~$ F- R/ G3 E3 f
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,. {; ~0 r& b1 a( p
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,) ^" O' O. V. R8 [7 U
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
1 m' r+ h3 V" b7 g& A! T; Z$ q0 ~0 l事件發展至此,實 ...
# `6 p7 R; H" \0 h, o9 Ginfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
# Z7 F$ y) v7 \

# m( r1 o6 t/ B; Z5 r. I# |- R0 E聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
( O' W' t2 i$ X我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準, |8 n, L+ Q$ e$ X; E$ L0 X7 C
下次同你再talk過
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 02:19 PM

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 10:30 PM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯
: B5 q. F. {' e7 g, y! L$ c8 D' o% [2 U' n5 h8 H3 i% s
9 `7 W, Q" j0 Y我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準" V$ G7 I  A+ ]/ q0 c
下次同你再talk過 ...& K" w4 {8 \  O& I/ R- Y# U# E  u* w
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
2 f+ C" k3 c7 O/ ^' `# [
+ B2 Y% f+ u2 w! G& W唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是)," p5 {  e7 e% O/ t1 @* S& u3 p
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,
. s; ~* r5 `- V/ ~能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,
4 a6 U% w. L. }/ I5 B9 {" k% h那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,
4 o8 ?# _0 V# Y$ U無謂對他們要求過高,那是死症~ ) B) p0 ~! u, L: S3 u: Q9 x* ?$ `
8 G4 v: Z2 ~0 ^! W+ a2 {7 U
和閣下交談,獲益良多,先謝過




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0