Board logo

標題: 陳偉業不認識長毛!!!!! [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 01:00 AM     標題: 陳偉業不認識長毛!!!!!

陌生人牙  
4 `: w7 L& u. I, S4 l. ^: c2 }& M6 |5 m: d, s9 }9 s* R
[youtube]Qa0anRq5ANE[/youtube]
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 06:36 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人
) ?4 V0 ]& o: R; n3 s, G+ [8 b# }$ X1 @5 ^' L- r
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 07:13 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人* q- E# x1 D3 i1 u
5 _/ H' R! r4 p2 y+ S
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....$ R* d" \) h) D6 s
hamsubboy 發表於 2011-1-25 06:36 PM
2 j- n$ {* @8 i5 l對 !!! 不支持聖主毓民的 , 就是異端 !!!
7 Y$ S: g& E+ V" s0 r打倒長毛 !!! 打倒陶君行 !!! 打倒民主 ............. 黨 !!!* T+ M3 B8 ]% U

作者: infjlam    時間: 2011-1-25 08:36 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,8 u. y! Q( ~, @: w9 l
手足都可以斷,唉...
作者: vv1668vv    時間: 2011-1-25 09:14 PM

本帖最後由 vv1668vv 於 2011-1-25 09:19 PM 編輯
" J; p* a$ [+ n1 Z( R9 [1 `1 C+ A+ E8 c. X1 r  W- S1 V
中國人有句說話:兄弟如手足,% Y6 x% Z- i' f2 [4 ~2 C
手足都可以斷,唉...
$ X6 U- U, Q4 Y# \5 `- finfjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
# x9 u& H8 n: [# _/ z
. p1 g% W' B3 A* M* d  Z

% d3 \" e% {/ I. C, m1 c( p政所謂....1醬攻城漫骨敷
1 Y6 c1 G! h% {# M, @; [, \: @  L
' J( i. ~5 E/ \E加 世界e學槍明,加裝 2肢或者 魔朮手魔朮腳 都唔系乜野新鮮事嚕....$ D! J6 e) D  k: U1 J- O

3 A, @  T  H- h  b其實,假聞煮黨,
7 E( o7 L5 U$ s9 q3 b) y$ R早排都 皮膚病 鴉,切割手朮都唔駛造,D死皮就自動甩曬...仲收埋添...
6 S; ?2 r3 w, W- w* x' b. w2 [; u2 e$ M+ F) A3 z
煮即話 D 死皮唔去,新皮唔生播.....
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 10:30 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 10:38 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
3 u( x2 w0 f: e  D1 u4 D- a$ yhamsubboy 發表於 2011-1-25 10:30 PM
/ n  R6 [) s9 v) m% o+ @2 o0 I7 @& J5 w) b! d# D9 h0 l1 |
共慘黨講民主就係十二億人食飯牙
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 10:54 PM

哈哈 , 才子新論 :
7 C" G* b6 V+ s/ R7 e) _反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
! x% r0 o0 \1 L# z7 J7 m+ Y% M$ ^
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:03 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,
6 W5 w0 `) C7 O手足都可以斷,唉...
' _+ z7 Q' E2 o5 |+ V+ E' p7 Einfjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
: t! o' Z; n- Q3 r& z

: B; t0 r, V/ q4 {一齊打天下就係兄弟 ~ 意見不合就盡情將兄弟妖魔化 ~ 周圍唱衰抹黑 ~ 如果識著呢種人 ~ 簡直係不幸
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:03 PM

哈哈 , 才子新論 :( G7 C6 n6 H- V, V% f( s
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~  v* k6 w7 G! F, i

: I  o* o; Y" N: E4 s* q迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
6 c/ B, r  g' O3 P# G$ q2 i; N/ I# ~
. o9 r9 g3 S4 T7 ^原註?
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:05 PM

) }, P6 Z+ A: s/ _3 b; M9 v2 `. X

2 b; j+ Y6 A* M原註?  q6 u. w: g0 l% k$ K) D: J" l
infjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM
4 @+ ~1 b$ B8 f: p
你聽星期一既節目拉
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:07 PM

哈哈 , 才子新論 :  T) e/ C: W8 U2 Q6 j; u# C
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
$ |, T# P' c: C7 [* E$ ^! L# g
6 E& d( i' D1 K8 Q- K6 d迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
- G2 X5 p; g" Z9 c
' Y9 q5 l/ Q8 Q0 L4 t' I呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:32 PM

* M) R( H1 V/ X: I/ m4 m
你聽星期一既節目拉6 G" ^% m+ h+ X( @
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
! y# Z' j' J( R- _# n

0 z& m& j/ G1 R* k; y! p你係講第一節,開頭講那些嗎?
; C: P/ K# }) s. |, E3 k唔係喎...0 v' Q7 [) U% ?; m' K
單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,
4 e7 `+ z; D4 m& v* d" \- S: x講得幾中肯,幾有道理喎
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:34 PM

! n# _* T0 R! u& n4 N" B5 z8 U2 G8 @1 ]4 k1 V" K2 R& p
你係講第一節,開頭講那些嗎?8 |, N% E' ?- g; @" d
唔係喎...
9 |: G0 \9 O: D% R單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,9 f" O4 j! Y0 U5 u, @; Y
講得幾中肯,幾有道理喎
! F9 E% V3 n" I( N. _infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM
/ [/ D+ p' |8 s, `! _1 g
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:40 PM

9 k* z# C+ x- b# `: Z7 X呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐* O" A+ A' P, t' K
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
* r$ Q* W1 n* @3 t
( ^5 G5 V4 f' u/ b9 x" m9 I+ U不如你講出佢錯係邊 4 I# Q  p; b& n- S9 j9 |
以我理解,蕭某好似冇講過:9 I; R  r! k, G% T- i/ @
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:51 PM

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段,慢必有向蕭生提到小弟那個問題:
& J5 f, s( k7 _3 u3 m$ q! e& v
1 \, E6 d! B! P+ }
誰是誰非也好,只以事論事,/ }' S1 A& N4 W: I! z7 h
陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,( k- J0 C  N& w$ p' _% m2 s: b8 H
策略上亦唔太明智,) m: t! m4 r3 g
有那個必要,非那麼快交棒不可嗎? " H3 C8 s( j: ?$ n& }
4 y$ E+ O4 y& Q1 L
唉...不過一切已成事實,也成過去... ...
% n. f2 L( g. jinfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM
" K. u, W- x) X7 ^
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html
3 Z% K7 _$ e* H. A% f# Q5 H0 S2 Q) U4 e# K
不過蕭生好似掛住講第二D,冇答到
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:54 PM

- [$ a, Y/ {  H
  ]. P& e+ l, [$ ~0 ?; r不如你講出佢錯係邊
. x5 z" o! a" e( m0 B. U. S% Y以我理解,蕭某好似冇講過:4 ^& p, b  @, Z" q
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎  ^$ f4 W8 @* f4 V" W- @
infjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM
. c/ ]# b3 ]  c每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
% d8 e+ C# w- t* S* L/ q( m一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
/ Z( m% M8 K* N4 ~根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
, j. F' s% K8 b: I
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:06 AM

- ]/ k! a" J7 P- y每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解* ]1 z& G, }& |( h, `# o5 g
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
% ]. v1 p$ W9 H根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
9 P7 L  O: k# u. r2 M$ [ ...: {- \; l* G- T7 ^7 ^/ Q4 i2 f
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
6 b' ?2 A4 O3 r( m& d9 \+ Q% a
3 A' ]/ p5 v5 b4 [+ R吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得? % j5 d4 F0 W  D. |
不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 12:11 AM

# E/ ?; _2 D* q4 {( @) [$ i, h3 q! V2 m3 C2 ?( |- \9 m% C
吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得? ) E) _# g* U4 E3 Q% y7 L) ?3 U
不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
8 u$ {$ F' t+ ^, U0 C" X7 ainfjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM
3 ^! }/ s( a: I3 v  ^
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...! {( v6 k$ q+ B% g
都係小心d好~~
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:18 AM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯 - N. K5 U  i- w6 z$ B7 h9 H

& i8 r4 P" @1 B, Z% m5 |
; f% B& [* u' C6 ^1 j" |4 J2 m, b0 K唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...# }1 H0 x; V3 n+ B$ x. D
都係小心d好~~
' v: n  q* q2 U9 i' R迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM
* W+ z) B& n( A/ N

) i8 @. E' f( H( q. lFacebook裡面好多人,有名有姓,根本就唔應該用黎吹水,* Z% o- n$ `6 t+ ~- i8 ]
唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾,
( T7 z+ u4 y& b3 |$ J: `& K# \但講到圍威喂,集體自濁,打飛機就一流o既
, w$ a* E8 h1 `: [+ A' ]9 w6 E9 ]0 O* E/ @
討論區裡面的吹水版就唔同,你唔識我,我又唔識你,- ^' e: f2 o5 u6 ?  w' Y5 y, Z
吹下水,交流下唔同意見,反而冇所謂喎
作者: andyho    時間: 2011-1-26 09:38 AM

哈哈 , 才子新論 :; _3 x4 V4 K/ T$ H0 W7 d+ Y, J
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~5 I2 `/ l5 ]* c" W$ E

) @/ h9 H9 C7 l% M" r迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
' K7 L6 W1 O( O1 V+ @! d5 j' b+ D# f
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
& ?4 k9 p5 _6 c& T1 u但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者" W. Y" M+ L' [% G% O+ l+ W
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
1 y; o; I, j# R7 q# o得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民6 |2 ^5 t2 a% v: g( P

  E& ^4 {, N9 D+ L6 H0 u難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台
作者: KNY    時間: 2011-1-26 10:30 AM

, r- M6 ~/ e/ p$ B
4 F" W0 Z" p! |- ^- W7 C我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
+ }% d9 }, u1 G1 i" ~# C- w: W但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者; \- W: K1 N8 E$ b5 M" h. p# }
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
) o  D( m0 n- r% T: U7 |7 O得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民  o$ h' d1 C; M1 O- p8 ]& z% h9 Z, g' w. }! k% G4 T; a# y. ?
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台...  w9 W: [- g, f; X
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
/ u) O5 R/ c- Y+ \) }; [

/ Q0 u0 [5 \' `  c' d0 i& u/ ^- F8 {" m
過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
+ g1 p, Z! Q% F0 D: f' [

' v9 u; H# O4 i社民連4年來都係靠呢班"失敗者"造勢上位 ~ 而家癲狗走左佢先講? ~ 唔知嗰班鈍胎丐奴聽完會唔會有種不是味兒既感覺呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 11:47 AM

2 g9 O8 F% |! [  i( n) k- @0 T

3 {2 k& }" f' q我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
8 }* _8 p0 \4 O5 i但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者: Y: V: X8 Q: U! j7 _
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...
/ _3 y# z6 k% x! L/ y9 J, E, Landyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
! W8 H1 M: m* M% [/ ^. l

* m* @) B" N5 g& s+ }若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難 9 \* J; g  q9 a
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,
4 I4 X0 B& V  e9 w3 `# D廿一世紀,流動上網盛行,
2 ?1 A7 E% ?: w- Z更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在 3 c! U+ [' d* g. L
# ^: i. B0 C$ Q6 ~
不過大致上,我都同意你所講,$ t+ j# N& r, u# N- C, t
Facebook,微博,twitter,大小討論區,8 K  I1 ]' H% t+ t/ s5 g$ {+ c: s
沉迷上網的,有唔少騎呢怪,思想極端,- a* Z( D8 f# ~$ ~4 r/ E
或多或少亦可能是有人格障礙,在社會撈唔掂的失敗者
作者: tungtung2046    時間: 2011-1-26 12:27 PM

政治就是................咁


作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:44 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 12:48 PM 編輯
* L; a. _  T+ |. [0 W( g2 i) a
9 X. v7 U' r- E! w" w* u3 r4 F4 u5 p  d
* y: _7 n; I3 e* Q8 x6 l, k! u# \
若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難 4 D3 T) M; \' L7 S
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,* m4 Y! w3 s, z/ j
廿一世紀,流動上網盛行,
! W3 n9 B/ k5 w! g8 \% q更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在
) u3 o. }: Z6 R9 ~# l5 G1 `" V( O. h1 M
不過大致上,我都同意你所講," E5 @, g- e, G9 d4 m
Facebook,微 ...7 d7 K# w4 L. {8 s* Y
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM
% [( L/ s2 @$ W4 ]. A4 u- K: f) f' @6 v4 J  |7 T8 X5 R
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎* K4 `% e5 M3 t1 ?
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
( i) l# _+ k+ f1 H& G6 v3 ]3 n就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
7 s: d6 I3 t8 U  S4 ?7 j同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
1 i5 \  |* b! a3 E( q有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, / F/ M  q. r8 p# V3 Z8 ]2 m% E! b
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己1 h! Y0 s3 r; k/ m' n

! R, ?9 R% n2 p% u關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:' o, F* Y- x  o: M
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」/ }& J2 i* O" K4 x1 @
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?7 l1 L: u/ ?4 Q% |9 N7 i3 M
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉
作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:51 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, 9 e; b2 A* V9 v  C, I$ y8 d4 C
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, , e7 e2 a$ T: g6 H  W3 Y
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:06 PM

7 N. x$ s& a0 I' o% c) G1 c( f% H) d; ^( L5 Q; @8 u
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
: z+ Y1 F3 m" d0 e0 m2 q# V2 R- aandyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
8 X% a2 r) v: }' m: z
累積在線時間≠活躍時間
6 x; q* @2 ~$ |" N9 A7 v% F本身唔熟,亦唔識計
7 e  @4 J9 w. `- Qanyway冇關重要
# q3 ]5 `) n4 R( c, R5 w8 d, X+ _  t
  ~0 l/ h$ [* u- k6 [% U+ w4 o那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
7 N& p9 ^( Q# z+ J/ ]( n4 ~# J就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
6 q! i% U. @" l$ o, [) N$ @唔同級數,根本溝通都成問題
2 ]6 v1 g# k; i/ ]+ ?  }網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?
0 q8 a) n2 y, t7 N' Z0 z
: G/ X5 ]2 D& x9 ]6 U: ?, _
% S3 W8 M- E. f0 q: F! R! x
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x6 z/ g; ~/ d# m  ?
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己! s% }' m8 U9 a, j* d+ ?" L
5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
2 S  m* f$ t, b" c) E- W6 }
無聊時想打發下時間,我都有咁做
" ?7 }- T5 T3 L' v2 `3 |* {2 e$ a7 {* c  k/ }0 z
# l: x/ C- a/ q/ `& t% |1 ~
, I  c" t; Q; [6 c! Z) e$ j關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u9 L4 ~! g+ u! S
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」5 x/ h4 D4 P+ S; t
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }
- R, a* h9 {0 s7 B# `; t. v6 W9 z: K青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
8 P* R" v" [: v) B; l! ^4 i
. g8 W/ ]  |, B1 P2 Q, r( A3 z" o$ u
[youtube]50sgKrr2WcQ[/youtube]' T$ f. r( i0 F  `. N9 X7 [# {. m
- q6 ~- X& o6 u1 g! W5 W) S

9 T' @/ {9 Q5 h% e, ]3 A6 h[youtube]sL-TEfk2vVk[/youtube]
7 t9 K1 R4 A4 W! ]
2 R8 ]6 U- M+ x9 s- S8 fIphoneman(Lou記)近期hit爆,唔係冇原因架
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:10 PM

5 c  f- p. O: j8 U; K7 v累積在線時間≠活躍時間
4 C4 r' h- w* E3 w本身唔熟,亦唔識計; p: ~( p" l" R
anyway冇關重要
9 H- D1 n( V9 w0 |6 M  `4 {( }2 a( E$ V; b/ S/ a3 J; v1 B
6 V. c& W0 ]3 I" b* B' R2 o
唔同級數,根本溝通都成問題 4 j0 X0 A9 ~% }# T& v
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?
  ?) N- v8 r! @9 P; S9 d7 V4 o) {) Q% P- ~1 V, `9 i
$ ^; f: h/ @8 I0 E
無聊時想打發下時間,我都有咁做  ...
5 c7 a5 ~$ u' x+ O8 d. Y( jinfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM
5 F; D/ H8 c7 P' `4 D0 F/ T; j! R2 s: f& h  O
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
" n1 l$ c4 U+ k; }* e有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:16 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, * @3 U; A. Q" b8 v  r
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
; U+ v6 f" V9 N, s對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的2 T5 d( ~6 j8 p7 W* Q4 z+ F
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
2 o3 D( X; @6 l3 v8 r" P, B- i) k
某程度上我都有同樣疑惑,
5 _; k; R4 v! J" ^& Q但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
- y" e; j! ?, M0 F- f& a/ y但就我睇法而言,+ z8 W1 M9 ]3 M
較傾向理解陳黃多於長毛,
3 Y( M2 I5 b) L依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
1 m4 v6 i- f1 A3 N& \: h& H0 d* p要唔要都罷
. O4 [- t2 ]6 V: q  O5 z
$ t$ v* q, Z- r) O* C! n2 V) z睇完以下片段,你就會明我講乜
: D; W. i- O; j  J1 X8 T[youtube]DgvMQPAt1lQ[/youtube]
作者: KNY    時間: 2011-1-26 01:17 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
+ z, K/ D( h$ [  |6 G$ b曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
7 ]* p, m6 i+ h. G: |- t7 s對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
! _. _  a3 y: S# L+ J$ r0 @3 Vandyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
. a( d, ~. z2 Y3 E0 r
4 q- b3 d8 Z1 [凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化2 ~: N1 G. K( P* R, Z

- _7 ~7 h4 \6 Q8 m( A選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
/ O; K% v6 d, E" d
- ]5 B( C' ~$ E+ o4 |) m) ?) z今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:22 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯 6 v6 D" P! V7 S
' j2 L6 R) ^4 P9 r8 b
+ J7 ~4 m; t9 c. G# j; v' j
" t) p4 i6 u2 D
某程度上我都有同樣疑惑,% O% S2 [! T0 J6 O$ V
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,% i; Z% _, d  S+ r; A6 K7 D
但就我睇法而言,: ]+ }4 G0 y3 ^' W
較傾向理解陳黃多於長毛,9 Z9 o* E2 p9 v4 ], c! Z
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)4 k$ u$ |% |- L. K
要唔要都罷
# T* E8 g& y7 G4 v% {/ f3 H8 x
4 M( R3 ^& R. x/ h+ c8 k睇完以下片段,你就會明我講 ...
0 w3 y' ]0 e; V8 ~infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
; J+ C8 }) \0 b* ?
* r& J1 T, u5 L* {
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ! I3 z' D9 k. W+ z& L% d: l
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
) `) D/ L  w" H( T% c; [) v% w8 Y$ L如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
& d) F$ d9 y/ P* |- ?6 Q因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
0 \! h3 n1 \9 p* @4 V4 _0 H0 n) Z5 `9 R1 {0 A
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
1 b7 _! E3 w# ^- a如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬0 Z2 m$ w  {$ y( C
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
; }1 }$ s8 ]! O, _0 i& M
" w* _* R0 f; e) F9 y9 V我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:26 PM

( w4 M$ n* d4 Z1 D4 X: o) S
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
( W* e) U; v- Y- W6 x$ [選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化; ~# L  a1 ^( \
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...7 z9 T" ^5 w9 |! n. i
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
% a; a8 g' ]) H, `2 c( y8 K8 ~; S. _1 h就我理解,
; |, {% E6 p. M毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,
. |7 v+ W+ l$ {; d公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,
! d3 t( |" V" j2 X* v& n. E: i/ D1 q+ O) g" A  w4 z. V
長毛可能有佢打算,我唔評論
8 y% i  y0 H. r: Z( ]) M; m8 F但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:40 PM

3 N, t3 N5 G" r% V1 C( z0 }! r$ t2 u3 L$ L8 T9 C8 I6 W
. y" _# y7 z# F, W: I; K
% F' r) b8 V. t% z  r1 y

1 U% @/ E% G9 Y4 p: s) @你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
' O2 E4 H0 Y+ P: ^andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
- l, T2 P9 A  g" {
! t  D8 k+ V( ?6 m
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,# a) @( @( {* M( D
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,# a# @3 W& e2 ^& l) x
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,  H5 d/ \0 }/ J" ~; ]
事件發展至此,實屬不幸,  l1 N/ e& v" Q2 Y! [( K
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,8 i% Z# ?- |. k7 i# h! j
某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:49 PM

- y; v' S" ^; m  i4 {" Y, T但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
8 i- p: c2 G) A
無論從推理或事後看來,
3 z4 n, L5 V4 f; G* K9 s# F4 C我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,
7 s9 a7 E: P- ~只係黃的表達方式,唔係人人接受到
* C4 x, S5 e& [# q1 D3 n0 L# b$ ^$ c誰是誰非,唔到我判斷,  |' ?5 t- ~# P' d
再講多次,事已至此,實屬不幸
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:49 PM

1 Z0 ?% T4 Y: b9 l% `, l: w
) ]/ U; w+ x/ E9 P% ]: [7 p$ b7 w看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
- `0 F6 R$ `$ k& R2 G& p. s1 E% T黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,1 a: q; j% ]1 o& ~* K+ R: B. F
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
- a5 @2 Z' d( }) x0 M$ }事件發展至此,實 ...
" ^  o. [5 c2 m  J1 y; pinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
+ O1 m- H4 I9 {1 |% K4 ~' g6 v
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人# I6 G& U& m. _- E+ ?7 B3 b# n& |
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準; t% c/ ?+ H5 s$ f  c
下次同你再talk過
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 02:19 PM

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 10:30 PM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯 * Z1 u/ ?1 y6 g; I* O, H* @2 d/ g

& Z9 k- h$ _) W* X' D
  p) `+ l9 J8 u3 }) ~我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
' n9 ^' v1 I5 k' ~6 e8 D下次同你再talk過 ...; h6 M8 N* z& |: [) I, ]' l% j  J
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
" y; M) b- S/ O: M% `& W

7 x) Z5 T7 h! H2 J1 x- h% b唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),) c* ?. K. V9 U6 N( w/ H; ^
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,
. ]& s# x; K+ T* {& U* P6 \能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,
; O& a/ J& `6 I9 I' j那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,, R* `0 @( N2 C# ]
無謂對他們要求過高,那是死症~ + r  t' R4 \: o& ~5 C1 k4 u
# x8 T7 W- F$ c: W2 ]! W
和閣下交談,獲益良多,先謝過




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0