Board logo

標題: 陳偉業不認識長毛!!!!! [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 01:00 AM     標題: 陳偉業不認識長毛!!!!!

陌生人牙  
: l. ?" `3 _4 _' a8 m3 M1 b9 G7 w8 y! O( O) w  ^  _  k& y6 G$ R
[youtube]Qa0anRq5ANE[/youtube]
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 06:36 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人. p* A/ Z, \2 v1 z8 s* A' z0 h* ^

2 |7 d; ]# w0 G/ u5 M6 P, Q5 |8 q長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 07:13 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人
% ?. O. `# l# g8 G8 l6 t/ ?8 S" z  }9 o" Y
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
+ x. m' }; {2 T) u1 d" v' Ihamsubboy 發表於 2011-1-25 06:36 PM
% ?, c4 r. |/ z: w8 \3 x
對 !!! 不支持聖主毓民的 , 就是異端 !!!
% t5 U( q5 C! c打倒長毛 !!! 打倒陶君行 !!! 打倒民主 ............. 黨 !!!
: E3 x' l8 P) }8 p
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 08:36 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,  e: W6 R4 l% n3 o+ S% H+ L( P9 `
手足都可以斷,唉...
作者: vv1668vv    時間: 2011-1-25 09:14 PM

本帖最後由 vv1668vv 於 2011-1-25 09:19 PM 編輯 9 c3 G3 z2 X9 G

$ J( V% _% A4 B: j) y
中國人有句說話:兄弟如手足,
0 [: c5 q, t' ]1 N* t$ r* r手足都可以斷,唉...- d, ~; h$ f* H& \& k# L; e; W
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
( L; K0 |( ^# `( T0 @% J# }5 z

# r" h9 [" I, {
: h. K4 Q/ Z+ L& }& i+ b# N/ B政所謂....1醬攻城漫骨敷
9 P+ a9 R6 x# b% t- F4 I# I% K% G7 U2 C/ s- M
E加 世界e學槍明,加裝 2肢或者 魔朮手魔朮腳 都唔系乜野新鮮事嚕...." ~+ Z; i* d' H: o) h
# z4 m* y- Q- F0 u
其實,假聞煮黨,
; j; }. C& i1 _/ N5 a早排都 皮膚病 鴉,切割手朮都唔駛造,D死皮就自動甩曬...仲收埋添...
7 Z+ m$ M  {# G5 C/ s4 ]( ?0 p- k: y( }) o4 ~) V" `4 U
煮即話 D 死皮唔去,新皮唔生播.....
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 10:30 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 10:38 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活6 q9 Q8 h  q; \, t5 q, H
hamsubboy 發表於 2011-1-25 10:30 PM
. S. P3 D  \) P6 X0 j+ x- n% `
0 M0 t0 w) n: y; y' o- P6 y
共慘黨講民主就係十二億人食飯牙
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 10:54 PM

哈哈 , 才子新論 :
7 o& J4 J) K( f. S反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
2 P: O5 V, S( d5 K
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:03 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,
6 ^; a# C# _) e手足都可以斷,唉...  f9 y  g5 u2 r$ E
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
7 K4 {% Y$ F6 ^& l1 m1 L2 l& f: p3 y0 Q) t9 Q$ d( r+ |1 M
一齊打天下就係兄弟 ~ 意見不合就盡情將兄弟妖魔化 ~ 周圍唱衰抹黑 ~ 如果識著呢種人 ~ 簡直係不幸
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:03 PM

哈哈 , 才子新論 :
0 O5 @* t5 K5 b4 @反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~& h  g  l5 F2 J0 E% U

" \. d1 T- n5 c  t8 C迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
* v( A  H; g5 M" H5 a8 o9 d0 R

6 x7 @7 @* |! R! y原註?
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:05 PM

3 a3 R5 x- p' k# `( T9 z: d4 z
# V6 F* H! S( r( ], N$ T原註?
; F4 ?, b+ _' R* o0 yinfjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM
: h* k7 F9 Q: L你聽星期一既節目拉
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:07 PM

哈哈 , 才子新論 :
: S5 K9 _2 X4 q9 U3 U反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~5 `  n6 S7 ?6 `: `1 Z! K  [% N* R

! G1 R/ d3 U: ?迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
4 A* u) p# `5 J' O$ ^! e: `" o4 g. }; s* ~
呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:32 PM

4 |2 D  h* O* k
你聽星期一既節目拉
" L5 P6 q" Y" }1 {迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
5 ^+ P% v" |- i, F
' `' a5 B5 H+ a; b' J
你係講第一節,開頭講那些嗎?
3 |3 F2 L+ y/ l+ Z  d% B* C+ D唔係喎...: k  h% e; F' Y: z% ]- u6 y
單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,, @( X9 |7 Q4 _, ^$ P3 E" _$ U
講得幾中肯,幾有道理喎
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:34 PM

& [/ i- b, J9 |9 c+ z
, @  J' o+ V3 J4 ?0 t* x& Z8 W1 ~
你係講第一節,開頭講那些嗎?
3 h: P0 r7 M1 @8 d+ d唔係喎...* l( O- T8 i; @$ L8 F2 Y$ E
單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,$ v6 j( t. S) Z7 H
講得幾中肯,幾有道理喎
5 D/ f+ W  W9 Ginfjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM
/ {6 a  a# S4 n% |2 H. b9 o! F呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:40 PM

3 R$ ~2 I1 t" Q( ], _
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐2 D* U* P& G8 D- T% a; K+ h* f' B
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
, _+ {( G6 B/ M4 k
3 ~: J2 C$ @2 E! c
不如你講出佢錯係邊 : k* M% S( w$ j& C" H& k
以我理解,蕭某好似冇講過:
: y6 G  N0 u4 |9 A「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:51 PM

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段,慢必有向蕭生提到小弟那個問題:
$ ?2 L) L& v; T) L1 j
; [$ v: Z/ S) Q
誰是誰非也好,只以事論事,0 i2 ~7 i6 x6 c. Z" \8 _% x
陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,
' Y' ], V, ?3 d' |" s策略上亦唔太明智,
9 R5 k' G6 h" n; b有那個必要,非那麼快交棒不可嗎?
# l+ K6 O6 o( M$ a7 e% _
5 Z* i; C- x' L  \% c" Z) K, T3 o唉...不過一切已成事實,也成過去... ...2 @: }6 k, O# H+ w( F1 U+ x
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM
3 `# X6 e9 ?7 ^4 ]) K+ e$ Q  ~& ]
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html
' u6 j( L9 B* P0 [9 T' F( {# ^4 M& a. ~+ f
不過蕭生好似掛住講第二D,冇答到
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:54 PM

7 |2 U+ `! s, R  e0 N
0 m6 F- [7 i/ s7 k: i! f- J
不如你講出佢錯係邊
" L7 t9 b0 h) c以我理解,蕭某好似冇講過:! t1 u1 P0 T: m: H9 Q4 Y. u( j
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
7 D$ ^2 B1 ?4 C# v5 j# `. O4 Ninfjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM
. v2 e' G1 V- `/ h; |
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
+ g+ o% ]2 L) w8 A6 I一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...1 Q# g! a/ K* p: i0 N4 b9 {
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
$ ]1 c2 _% m6 H6 h
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:06 AM

! D% T" z1 l0 {; C每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解/ Y" M0 _1 F2 x* R( ^3 G5 b% u
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
+ t8 r1 N+ f5 U" ]: J# Q- [0 F1 e& _根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
5 N$ Y* A( c. s& o4 w ...
, ^3 J3 I+ u: B# U  m: m: |" T迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
/ M7 d$ }" {* M" c. N
0 ^6 n/ N9 v& f7 ~# B: Z5 M0 C0 B
吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得?
; L  W2 v8 k" c5 z不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 12:11 AM

5 r8 N- M: i, X5 z5 |# C* R

3 b6 o  }* C/ o吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得?
  ~  p6 _6 u1 n9 B3 [  d6 f* C6 n3 }不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇2 w* [9 t4 H4 J, ?
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM
: g7 s& V1 a' n9 i; ]
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
4 h/ N2 z. s2 A6 N& A都係小心d好~~
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:18 AM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯
) k  P& b: u# f# c; h: S" L9 v% G, U& x8 T, n& N
* I8 q7 ~& o$ R/ }5 f
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...- }) U7 o6 L% f1 N
都係小心d好~~
6 A! o% f& C  J- t# d( v- O' a7 P迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM
( }3 v$ f  u" Y- H
) v6 p4 I' T7 e4 G/ D) xFacebook裡面好多人,有名有姓,根本就唔應該用黎吹水,
: V: U! ?' ]- F' p2 m唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾,9 `" N( K4 d3 L; m
但講到圍威喂,集體自濁,打飛機就一流o既 ( W, ?2 I0 I7 W" O3 m2 a- b
& o8 R' L6 Q4 m& E. p" @, g9 k
討論區裡面的吹水版就唔同,你唔識我,我又唔識你,- X3 V0 l; h+ g3 r$ S* |& e
吹下水,交流下唔同意見,反而冇所謂喎
作者: andyho    時間: 2011-1-26 09:38 AM

哈哈 , 才子新論 :8 w( V. |! s% x, p5 j: h& |
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
# T  V* h9 u( z' C$ z : ^+ k- l9 p6 x, y$ ^: s; U
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
, u" S# R2 O1 ~8 D! S7 X) ^7 ^* ^( o2 k: d: r: h
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
3 Z, d' z9 p. T但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者. w) T5 i8 c+ H$ R7 `
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
0 P9 b1 Y# D! s' [+ B7 [- M, p% E得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民8 q. V6 D/ O& s" g7 h3 A0 c/ l, t" Q
5 g- U" d( A7 w3 U; u' }
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台
作者: KNY    時間: 2011-1-26 10:30 AM

5 j* c% e5 `) U
/ K$ l6 a& l/ f1 }& l) e我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
6 _9 `7 d! P  z8 |* n; ?- U! q& ~2 U但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
; O, {5 l: ^" N" w* |思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
+ x- ?6 U" Y& {2 L- X9 h* a得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民  o$ h' d1 C; M1 O- p
; P9 ]( V* G  N- @, D" r3 `: |  D2 `# _難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台...* U7 V0 A# [  g  w+ ?, B
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
" O- {; R* |2 X# h$ m6 i; k  y9 O
) W4 Z# ~9 U% ~* i6 M

$ @3 M! @' Z4 A過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
6 ]. h3 O* m  k; R$ L) t$ |
- E% H$ D6 A5 |1 `
社民連4年來都係靠呢班"失敗者"造勢上位 ~ 而家癲狗走左佢先講? ~ 唔知嗰班鈍胎丐奴聽完會唔會有種不是味兒既感覺呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 11:47 AM

) D( t8 l* H4 F1 q3 ?8 B
, ]7 M& \( {% A/ g3 v7 y5 X6 y我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
6 v/ \) A; t8 p8 K但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
5 ~6 r6 \. i0 w2 p% @! J! H( X; r思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...  c3 {1 h# s; [/ l! |; v7 h* g
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
" H; f( T5 s' F3 e
8 t* }' g- w4 s% B/ k" [' O若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難
) j2 ?/ n9 S5 @7 @6 e8 e; I( \9 W. L' H上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,
" }1 H9 r( f( \9 K0 r9 Z廿一世紀,流動上網盛行,
2 z8 t6 ?& [' y" C4 I更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在 ; N! k# n1 r+ N% c1 @5 v0 P) q: l, t

4 \$ ^. B9 q  a" }2 f# ?/ E不過大致上,我都同意你所講,
2 c, F* A; B- g( RFacebook,微博,twitter,大小討論區,
' C/ d8 Z) Y2 Q6 i( o8 {* h沉迷上網的,有唔少騎呢怪,思想極端,' F0 `  L; c8 r; |6 ]% q: F
或多或少亦可能是有人格障礙,在社會撈唔掂的失敗者
作者: tungtung2046    時間: 2011-1-26 12:27 PM

政治就是................咁


作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:44 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 12:48 PM 編輯 % d& C8 F+ _; l* ?. p
( \. Q! @+ S! [9 C0 N# [
7 s: }- b! X* V; d
# P& [+ X$ y. k, M6 c% r若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難 + J0 v! q# Q6 `& Q+ [
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,
6 z- u: A" V: ^. r& J+ l  I4 F廿一世紀,流動上網盛行,
( v) V4 o+ k; W, z# c* I更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在 - Z4 C: h& `* F. F9 V+ ~0 t
9 |0 v1 \: `- S! O2 [' h4 s% P9 a
不過大致上,我都同意你所講,
$ _2 k( M7 a0 z" ^! t8 p7 jFacebook,微 ...
3 `# S% c4 I& y$ Linfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM
& M5 j- F- R, C5 u: _) z+ G% r- Z  y/ \- x) |/ s
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
  T7 e# l3 s  t% o3 C4 U; H那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
7 u' L8 p- c# n6 B8 M/ l3 z" t; P就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」: |! ^# @4 E( i) K
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
& `3 E+ {# ]; ^4 d' J* M有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
. O: W/ i7 C2 C  K0 T( R忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
3 m9 v2 q: l6 |4 P) w. I6 k3 }* M5 F7 [; U
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:6 j) `0 }3 n% t) g' e/ M  K
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
! C, O$ y% n+ ?3 s# j如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
8 E7 m8 I9 ]- ~8 N青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉
作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:51 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, 2 k+ m4 H0 Y3 A
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
4 a- u8 a& D. t' O對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:06 PM

0 c6 ]+ r9 c" p, ~; e& y* H
  O# e/ \8 l- B; D我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
) t; y2 N* m* {! x! F! randyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
) t" a1 }2 _5 L, _/ k( g1 I累積在線時間≠活躍時間 ( W" l- }6 M0 G1 s2 k  l
本身唔熟,亦唔識計
/ Y% o7 g! D$ panyway冇關重要 # Q% z) }2 K/ A& x

6 Q+ j) ?, Z' r1 b  B8 l
/ ?" L, W6 c" c
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
' e1 o- @1 P0 `! b* a8 |% ]就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
0 l3 D  r+ U8 }唔同級數,根本溝通都成問題 " }: a1 ?) P8 Q7 o
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?+ G: j: C' i; l
5 _2 [* _, A8 }5 z# o1 D" p7 p( i
$ Q% F: y( P9 c5 h5 W& n
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x
; ~, I" {9 i3 \! }0 `忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
! Y" ?3 t6 M: h  P# E5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
4 M3 c2 {6 T) T( @5 p, Z2 i無聊時想打發下時間,我都有咁做
5 z9 t- `! \% ?$ r' ~* t5 R- }2 z% k" e
! Y5 B8 Y7 W( D6 C$ C& F

$ q! ?+ j! b& R( w關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u
/ B, E4 Z, Y+ L6 U+ I4 m「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
* i1 o5 C8 o, ?2 c) u如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }
3 `; i; o+ b% ?2 k2 I, G青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
& J1 r( _6 W; h2 x- T- [# c  Y6 s. I* k, v& ?
[youtube]50sgKrr2WcQ[/youtube]% T' g( o/ D3 L- \' L9 y2 u
3 D! g6 t( s# K" `3 M7 B
2 T2 J  X+ `2 O/ k9 o. {  C5 e
[youtube]sL-TEfk2vVk[/youtube]
  p/ Z* I( ?) y2 m! ~* Y! B7 Y
/ {( k1 x5 |7 ]6 t/ D) PIphoneman(Lou記)近期hit爆,唔係冇原因架
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:10 PM

. A6 N, k# s) I/ Y累積在線時間≠活躍時間
4 P3 D; J) ]- \1 U8 I本身唔熟,亦唔識計
% i; @- s" [( p. x! }; i/ hanyway冇關重要 ! x; ~0 x0 g# d
/ @0 L( @: g1 N# w; x; g( {' A% q$ T

4 G9 K* n% g- c& n. O; B唔同級數,根本溝通都成問題
7 [: \0 q( V, |3 S' z, j網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?3 `. [, O4 I6 t( E

  b3 |# m9 `/ M$ H" q% q  }& s7 `& ~
無聊時想打發下時間,我都有咁做  ...+ {7 S# a" o8 U1 L
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM
& M9 ]# s0 _. a7 D/ k3 r; `* @
' Y1 [$ t, n5 \# t4 u; z呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, " S! z! G1 `" B
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:16 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
' y/ v$ c% I6 {6 S$ \' Z曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
4 x& k5 U/ q- e3 |對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的; o* s% }" q# h6 |
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
5 f( L" R7 ^* l2 i! U/ r$ ^
+ Y; H2 i9 e" b( K某程度上我都有同樣疑惑,. k$ z1 F  B0 ~0 o, X* N
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,3 b; `2 O+ S# Q8 {- I- ^$ Z
但就我睇法而言,
. w  M* j- _' @較傾向理解陳黃多於長毛,! k3 G+ f2 Q4 ?7 R- Y7 r
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
& O8 [! x5 W  @& H2 F) J! M- a" o+ o要唔要都罷
4 T, Q# Y; L( E( y* ~0 z3 |+ }' m6 D, W
睇完以下片段,你就會明我講乜
* ^) Q. V; a* h% ?: n[youtube]DgvMQPAt1lQ[/youtube]
作者: KNY    時間: 2011-1-26 01:17 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, $ P& W/ v. |  J7 G9 i
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, " }  f# ~  M/ J# c# ^2 R
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
3 {- f8 D; @9 r. q8 n! fandyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
# D% v1 q, h7 J3 Q6 e  [" Q* ?6 U& H
$ U9 R% L# K& N! m& d1 w4 U  Z
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化1 G1 J8 r( x% @( z1 G

% E2 Y7 z& L3 r& ?5 e% p9 O選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
* o& \6 w0 G* F+ c% z8 H3 h( z- \, c
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:22 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯 # ~) e1 C  J1 `+ U. |$ f2 @% T
/ g8 _( `8 n* _+ F
) |: S% z1 p# ^- v/ t
- W3 m, a& Y. l1 N" I7 u% H
某程度上我都有同樣疑惑,
, j. T' d3 ^3 `2 o3 \7 {" o但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
* x( A5 m! C7 V( G但就我睇法而言,
4 J4 K3 h& J: O, d較傾向理解陳黃多於長毛,
5 o( t4 K. c: b/ a( h! `依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
; }& Q: I, G2 o/ ^要唔要都罷% W8 O3 A) R  }8 R

1 k0 {3 G0 e* X2 }睇完以下片段,你就會明我講 ...
+ T- q3 Q/ ]2 Y/ Dinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
+ b0 j& Y1 j, G3 n
9 E, q: C+ I) |/ o/ G
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
3 o7 y( |1 V: U1 d5 G但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, " v0 B$ u0 W* o$ w
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, / i7 O* D* z2 R+ b
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
8 K2 W5 H( u# a/ K7 d. \8 O( z9 }' G6 I0 ^
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
5 i0 l8 Y1 O3 x" {1 @/ J, Y如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬$ }) W8 j# x( c' e3 Q
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了9 W5 h  U' p5 H$ g$ _+ a6 q
6 w2 M6 K) ~% r
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:26 PM

& o" C4 I% y( c$ e6 l4 Y) K凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
/ Y3 Z6 m9 H& x: E! r6 n- q選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化2 x+ s0 t  {! U9 B
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ..., Q) W/ U/ d3 b: P5 [3 Q* i
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
3 x/ [3 A  [' B9 g, D) z就我理解,
3 k7 [7 _( s6 @% v, l  P毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,: T) r4 k+ v+ k5 ^+ ^9 b  k) x$ ?
公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,& i3 D1 @3 }2 K; b/ w, D
. p# g5 `. h" S! f1 ]8 z
長毛可能有佢打算,我唔評論) o' {- d3 L  [
但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:40 PM

7 A8 N( ]" M7 V+ t8 [% F
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
& K" E. t: b2 F' P
% F' r) b8 V. t% z  r1 y

- O4 ?0 N' V+ H: |你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w5 [- r2 _- t1 m8 L4 S4 T
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
# e; M3 `/ Q) g0 o9 |1 f5 [8 n" c# J! i+ u* V
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,( _, F# X& U' H: X9 K
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
/ a6 b2 M; V8 R/ L5 C我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
' X2 T, x" p6 d- v5 G- \事件發展至此,實屬不幸,1 w. l. W: t# M  p% M1 S
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,5 z- t% S5 \) _) f$ C8 i; ?  @
某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:49 PM

$ \& s8 D# k3 s+ `但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
8 _: g1 y6 @- H
無論從推理或事後看來,
& w, E, W7 F9 j- P7 O我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,
( y, x+ W: o+ R1 \% m) X* p; D8 L只係黃的表達方式,唔係人人接受到
2 Q  ^. X  k+ I( v, Z! C: J誰是誰非,唔到我判斷,
. e! V: L3 s1 o* N* J* Q再講多次,事已至此,實屬不幸
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:49 PM

, X& L& Z, Q  H& [& b8 R; x
6 u# l$ l( m# R6 ]3 g; l, u
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,5 k1 P! D* G$ b& |: ^% F
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
0 z# \9 a8 [  r3 q& e$ r我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
% T4 X! G8 B& D/ |* e! Q5 ]0 E) n事件發展至此,實 ...
1 }( W  L: I7 Einfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
' A, n0 u" E+ G$ ~+ m6 M% n7 i$ v" I% t: g* ]! M
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人9 y) `8 ~3 @# W4 U
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準# a# x, K1 e, T# e5 `# M* U
下次同你再talk過
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 02:19 PM

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 10:30 PM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯
4 \  |# \! p9 j/ l0 |6 ~$ V
9 w: U7 o9 j+ p/ Z5 X1 `
; t0 D0 K3 ^( G- j
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準+ L. ]2 }0 i6 L4 R- ?+ A, d4 w; @
下次同你再talk過 ...
7 F+ w' P: e( N( [4 h' jandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
2 \# K2 n3 `+ A6 _! B2 {; ]$ Z! P& m* M* ?) ?" `' r! U! i
唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),( C' V% |  t# v" x5 |/ y6 d
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,
9 W1 M" y* X# l: W  r) ]- F. t  y能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,  n6 }$ z# D! v& X
那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,  l9 Y$ n) G7 @" j6 v" ], z3 D
無謂對他們要求過高,那是死症~ 9 o5 D" \3 R5 ^) a: N
$ _( J' {5 t+ j+ k6 M
和閣下交談,獲益良多,先謝過




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0