Board logo

標題: 陳偉業不認識長毛!!!!! [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 01:00 AM     標題: 陳偉業不認識長毛!!!!!

陌生人牙   6 l' [( G8 O$ n3 S* C! v$ I  q. i

3 U$ F# e3 e$ d2 ]8 y. b& {[youtube]Qa0anRq5ANE[/youtube]
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 06:36 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人
6 D$ w# R8 X# t! X+ _' E! K6 ^& |* W1 w- p& {( _. S3 M/ A6 [
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 07:13 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人( v2 D  r, {1 s$ S9 I) l% U/ p
5 k; O+ D" ^4 ?% M3 }3 H
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....* @7 B' Y: w4 @+ V* y
hamsubboy 發表於 2011-1-25 06:36 PM
. {5 l0 n1 `& U  d
對 !!! 不支持聖主毓民的 , 就是異端 !!!# `: ~1 [% T4 c( Y' u
打倒長毛 !!! 打倒陶君行 !!! 打倒民主 ............. 黨 !!!/ Q4 }# b1 r% e: h

作者: infjlam    時間: 2011-1-25 08:36 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,- Z; ?" u6 e4 W& X. d0 V2 ~
手足都可以斷,唉...
作者: vv1668vv    時間: 2011-1-25 09:14 PM

本帖最後由 vv1668vv 於 2011-1-25 09:19 PM 編輯 $ ~  T; c) e7 K7 [1 F: y; E% @

1 x" L# i. g& G* f  `, r
中國人有句說話:兄弟如手足,) ], u; [+ C( S; s6 P
手足都可以斷,唉.../ z" O' j7 y9 G
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
( N  r' l2 ^4 |0 [7 H7 p5 V- o% J
  o0 I- |$ Q2 G$ |
9 e6 M' \1 b( C" H. |( B0 g8 b; C) E政所謂....1醬攻城漫骨敷. [; T% h5 V. v

4 i+ [' K$ z. h  x: T( QE加 世界e學槍明,加裝 2肢或者 魔朮手魔朮腳 都唔系乜野新鮮事嚕....6 b9 n/ O0 |; ]. \

2 m+ N: i1 ?, @( \! j  U+ c其實,假聞煮黨,4 Y, X- h( _3 @! |0 u
早排都 皮膚病 鴉,切割手朮都唔駛造,D死皮就自動甩曬...仲收埋添...+ d8 {/ ~5 b& v

( i' H, U* B% V1 Z$ `1 s煮即話 D 死皮唔去,新皮唔生播.....
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 10:30 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 10:38 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活- ], }2 T% r. r& s- K
hamsubboy 發表於 2011-1-25 10:30 PM
; l% I6 \7 G% h

* u) v/ B! _9 f& F" Y% }共慘黨講民主就係十二億人食飯牙
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 10:54 PM

哈哈 , 才子新論 :
* h3 J' M+ q1 l7 e反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~# M4 k1 Z3 s! V( q0 L, Q) ]0 B

作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:03 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,- d; T) N4 X3 ]/ t2 F* L1 M
手足都可以斷,唉..., Z/ ^7 v7 |. I* G# o
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
8 a# R$ L" c0 X/ V6 P  t/ I# Z- O0 F! B3 J" g% v+ a" `
一齊打天下就係兄弟 ~ 意見不合就盡情將兄弟妖魔化 ~ 周圍唱衰抹黑 ~ 如果識著呢種人 ~ 簡直係不幸
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:03 PM

哈哈 , 才子新論 :
2 D2 f" u0 Q* e' p2 w1 H反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
5 \4 _, x7 b* y* [+ k! i3 d
7 L; p2 `- |2 d' Y8 y迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
$ L' ^" Z  f1 g0 B* Z9 B

+ S+ P- u, i2 i+ B  A; h' w原註?
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:05 PM

6 h0 j9 f8 G. T, B, t) s. i
' d, ]. a% N' a4 i+ q原註?
5 @- a% |: k3 V7 x! Z2 U  J( Ginfjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM
. e- p4 n% n0 `8 E0 S+ _$ x你聽星期一既節目拉
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:07 PM

哈哈 , 才子新論 :7 q9 n9 G/ X$ s7 G; U
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
8 a9 Q/ A6 o: d( {: p4 [& B# ] 8 |2 L* g& q4 N# F* E
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
* T- _: y8 h- E
' h/ M, {; m  r: r呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:32 PM

8 |9 G  d$ |" ]' d* B$ K$ b你聽星期一既節目拉
3 K8 x1 X, ?. B2 R' v7 ?迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
. L; C. G& ?1 r3 [+ _% T, E, h$ _* Q7 B9 `* ?- i
你係講第一節,開頭講那些嗎?$ o  ^4 {  ~( R# k+ k
唔係喎...
8 J* T$ s7 c- d" H單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,7 J. {. p5 f: t7 W
講得幾中肯,幾有道理喎
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:34 PM

! Z5 _7 ~1 `6 G2 E* k" E$ S5 v5 {6 E4 F3 I5 V! ?
你係講第一節,開頭講那些嗎?- m+ F' [3 `( G8 E" l1 n. i; U
唔係喎...: B2 K& H& P% Q" x. s% I
單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,: j. z# ?/ h0 K+ k4 q2 W
講得幾中肯,幾有道理喎
3 {4 P4 v! R) T2 C% ~  f. I0 tinfjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM
' {( r! m! T' D0 n3 i+ D: y. s呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:40 PM

- ]* ^2 Q3 b. C* c# X( {- P呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐$ k( L+ B* l1 L6 @6 y8 f$ p
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
# c5 L& J: x, X5 C* K$ p* K' W& C  d  B+ a! b
不如你講出佢錯係邊 $ K( x! m% q8 o- o
以我理解,蕭某好似冇講過:
! Z% s) O$ z, g2 u「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:51 PM

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段,慢必有向蕭生提到小弟那個問題:
7 a  o) q& m7 w1 q0 b; B, G3 N& r! M7 O
誰是誰非也好,只以事論事,
# V( j) p+ z" H, p- w" W0 b陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,
. `: Z3 Q: f! |' H1 d策略上亦唔太明智,
' U6 m* K" @& _' c, X4 R0 }) Z有那個必要,非那麼快交棒不可嗎? 2 O5 p: I; `/ ]( T9 q

8 M) k, J; Z2 S, E9 B唉...不過一切已成事實,也成過去... ...
; Q7 U6 C1 \, i: _+ `infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM
& o1 |: L" r5 x4 B! a  g9 `
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html- T" q& h" Q0 ^$ ^- Q( c
, K2 k4 G5 T+ P/ M) U
不過蕭生好似掛住講第二D,冇答到
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:54 PM

' v5 |! t  l6 c! k. @1 ]: p7 ~- J( f% l
不如你講出佢錯係邊
" {' g( t$ d9 A, U) b以我理解,蕭某好似冇講過:
/ x' z1 f! a4 J0 Z; O+ [「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
6 R4 \$ u2 L) G+ Minfjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM
8 n/ j. H& y8 Z4 G& r+ ]- F每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
& j) R( S( b$ O) G4 g, a2 d0 o一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
4 s0 l/ ?) b* O! F5 \6 Y! y根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~( s- M& h' D1 n1 w

作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:06 AM

3 g% V. x( d! s& `5 \# `
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解3 E6 g# R8 L9 w
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...& q( v2 F  @" p
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
7 d1 i9 v- Y  ~5 ?$ t ...- i# r1 J' t3 Q! M+ ~
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
) x* ~7 s& e: z1 y/ M

5 C2 D3 G4 l" g/ v# J6 M吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得?
$ [* a# b8 v' Z不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 12:11 AM

: J7 ?6 i+ D3 t# G7 ?7 B8 U  p, x+ ]7 V% `% Q; J; N- U
吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得? 0 S  c9 w: E; K5 K
不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
! _( D" q6 e( xinfjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM
# q% R# H4 s4 e
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
6 o, o. Y  O- P/ Q) b都係小心d好~~
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:18 AM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯
! c! v. \: _. u8 Q( g3 ]
) K) n: r4 v+ b/ d9 n8 j
: P! H5 [* Z+ e
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
3 M" D' U2 e0 |0 H+ L$ m) _# }都係小心d好~~
. X2 y( ~- f$ u# J3 ~: e1 p迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM
0 g, V, v* J" e; B1 q6 Q. Z, Q' \# Z) r( d8 ?4 v8 E
Facebook裡面好多人,有名有姓,根本就唔應該用黎吹水,: V' W" J6 C6 q/ V$ \" T. B; j
唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾,3 Y/ a+ J* M4 P& l1 ?/ u
但講到圍威喂,集體自濁,打飛機就一流o既 ) x7 ~' V( g9 @5 m, C9 y

$ _3 N" \3 t) U: e* ]* F& {& V4 p討論區裡面的吹水版就唔同,你唔識我,我又唔識你,; Z  Q. G1 z# u: S2 N3 s! l* o
吹下水,交流下唔同意見,反而冇所謂喎
作者: andyho    時間: 2011-1-26 09:38 AM

哈哈 , 才子新論 :2 d& J) F4 S8 j+ i4 H& Z4 a
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
: R' l6 X( [# d7 o* n3 K* x
5 r% i# y9 r0 q) b迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
9 D6 J8 }. t6 L! Q5 Z$ T

/ j+ f- j, h* C( H* [我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
7 T/ x5 Z7 n$ v. B8 |但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者# j. G; e5 _) v
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, / i/ F4 [3 ]7 O) M' a
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
; L4 U! @; a- ^) N) I
* f) |' {% a. a( H難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台
作者: KNY    時間: 2011-1-26 10:30 AM

8 u) T( _- P7 m) [9 S6 K

$ g9 M; ^+ J5 [7 P% \我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年8 k8 G, f8 N: ~' r6 D: d. ^
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
+ l  g" s1 B4 M( O2 R- d# w思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
6 j8 T# l+ A& u, s" t$ X0 x得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民  o$ h' d1 C; M1 O- p
- v+ i, f: o- n: p- L7 X難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台...
+ a: X5 C4 q: [1 V$ V8 Candyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
3 X1 W( v# a# r) P$ u
1 m6 n7 T! c% R$ M  P$ G
0 k' l* l" z( d+ A過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
* L. a  W. W! W, x( m

& t4 T1 j5 Z& ?( J5 G/ a8 H社民連4年來都係靠呢班"失敗者"造勢上位 ~ 而家癲狗走左佢先講? ~ 唔知嗰班鈍胎丐奴聽完會唔會有種不是味兒既感覺呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 11:47 AM

5 E: k+ V2 _2 R! F, R* r1 }$ m5 W% h( u6 g
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年& w& J( x! O' n' ^6 ?
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者. P1 @4 n4 v$ G, h9 X9 M( p4 h/ w
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...- P0 @% y  ^- G# ^
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
  k9 c3 ]7 [7 o0 h% \# M, F/ F3 v& m, R5 U5 m- T8 @
若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難 5 Z# n! x) l# C
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,
7 G$ [" `: Z0 W廿一世紀,流動上網盛行," Y6 W6 r) i: q- L. }; Z9 e
更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在
% S  t3 T, y' P+ N5 ], w* x& Q7 L# S" }0 J+ b7 O
不過大致上,我都同意你所講,4 V, ^( M* b2 z1 L7 z- F$ O
Facebook,微博,twitter,大小討論區,+ w1 h; n. k. s% D. }
沉迷上網的,有唔少騎呢怪,思想極端,+ u9 x5 Z" V8 f2 d
或多或少亦可能是有人格障礙,在社會撈唔掂的失敗者
作者: tungtung2046    時間: 2011-1-26 12:27 PM

政治就是................咁


作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:44 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 12:48 PM 編輯 & F! P7 L0 D. H. ~& B

; K" k" V' y+ Z" T+ }4 R( ]8 R/ {
& ], t( g* F1 I5 K+ {
# |& H! @2 p4 y若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難   c, `1 u/ q2 g8 j$ K
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,# f2 ?, w# }, {' ?
廿一世紀,流動上網盛行,
) j3 q2 g8 I6 U8 F- G更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在
" N$ A1 f* W/ e) m& a; |0 f( b3 Y) Q! u2 Y4 l3 }, b! r1 z0 I
不過大致上,我都同意你所講,
+ T2 G2 x9 K6 a; ]( Z) kFacebook,微 ...! P" [0 {4 F& }5 S
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM
2 I- h* x9 J1 Q5 F
( A  {& a! {; ?$ Z0 h9 c% }! ?我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
6 S: {: w( ^: k* |" A- `' |- x* R8 k那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,   O, k. p3 H9 t+ p( h0 l
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」$ G- e) W8 w7 p% D
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, 3 Y  u  N8 H8 w! x$ J$ B
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, $ z* I: T. `! M# Y7 U  x! e
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
( _' I0 Z9 G. c. n& A4 M' J1 G4 Q5 }: P* Y& ?/ Q
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:7 g$ |+ c2 D6 r/ X/ ^
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」+ K- z! z8 _) y' K4 Z
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?% B$ h6 T, r3 z! ?' @3 n& N( \
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉
作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:51 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, 8 t+ m% m: B. D1 Q, m. G# n
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, ) s5 W8 T* n( F+ x
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:06 PM

. F, n; b* E( d

9 _6 Q1 u/ C0 y" C. v我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎  D, l/ E5 ~4 f0 ~
andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
1 o& a( T$ G! x9 S/ b+ s
累積在線時間≠活躍時間
" t+ u) r  o% j本身唔熟,亦唔識計$ y% F1 H# `1 t
anyway冇關重要 , @# K1 T8 ~8 X% V; M! E( z

5 a& j6 c5 s/ q
5 ^- \- ?, O: z7 {那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, 8 v2 H% q3 s, V# H. f7 O$ p2 g
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
" H; y  ^+ A* g: D6 A* x* r
唔同級數,根本溝通都成問題 0 t( e" ^' ?. x0 e# Z
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?3 [9 o) j' z& u5 a) `

$ k/ A: ~# p& q7 p  l
6 `5 d" j* ~  s$ j有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x$ a# |- g0 R2 A' a6 Q2 N" _6 M
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己5 U/ t! M$ N0 B0 d: n2 C3 K2 v
5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
$ J$ T; A! }; h7 l9 F) m+ ^/ u無聊時想打發下時間,我都有咁做 4 k% b$ W( ^' T% k" {- q5 R7 d: o

+ i+ F7 H, ~* |6 a
7 ?! I# w2 n" {# ]
5 i8 J* Z5 s5 E, [' T7 l
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u
' O' u, d$ j# F' j0 `( v# M「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
. M; w$ ^: z; K0 n1 q9 ~如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }
  S7 _5 h2 P4 a  G青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
. z6 f, ~" E" k6 G& G( b
* q$ o5 U" ]0 c- V2 k
[youtube]50sgKrr2WcQ[/youtube]9 d+ h3 @, R! Z2 R, v

1 g/ K# Q6 |7 N0 N2 ?, a; i1 }- }- ~# \1 {$ b" j- X/ t& E
[youtube]sL-TEfk2vVk[/youtube]
+ u, F8 _* o( `& x
2 j- t+ V: G4 Y" XIphoneman(Lou記)近期hit爆,唔係冇原因架
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:10 PM

# I5 H4 q. r: ?. P: l+ ], {. z3 ]
累積在線時間≠活躍時間
, B2 I7 p4 B. r! R: ~2 t2 v" S本身唔熟,亦唔識計
7 R4 G8 c; V% ^anyway冇關重要 : R! t: D6 S1 \5 g

3 H5 a& @% O8 Y5 T
  P: x- H& C1 e6 n唔同級數,根本溝通都成問題 - L1 l9 f/ m, J' B. I. [
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?6 u; b; k/ r7 O$ L% b9 l
1 H+ A: x& \7 S! E

$ L2 T5 J/ w# U% k9 T" t無聊時想打發下時間,我都有咁做  ...% B$ U, ?7 F5 I6 [
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM
' W: S  O$ S/ g+ Z0 L% Y* V5 \% p/ [! d1 g) r
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, 7 Q; l- s: ?% [: V  h6 a9 F
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:16 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, . ^. ^1 ^+ M! ]
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, ; G5 q0 B' Q" g* H9 k$ R$ D" W5 _
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的, k/ [6 ?1 P" n
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
7 E1 b# R; ?6 q3 V2 U  q. f3 H0 L# e: t
某程度上我都有同樣疑惑,
" X5 p8 a- i# _# Q$ q9 K& T但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
$ g4 f6 V3 x' ~- h  I- x* c6 e但就我睇法而言,7 Q5 X9 o$ }/ p
較傾向理解陳黃多於長毛," O2 t8 E" l- t* x
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
% ]7 h4 `! I$ Y) c$ P3 z要唔要都罷
0 s' j2 `5 \' Q* n3 Y
2 |3 v+ v9 }  u0 \- R' [睇完以下片段,你就會明我講乜! {0 S" |- |; d/ E
[youtube]DgvMQPAt1lQ[/youtube]
作者: KNY    時間: 2011-1-26 01:17 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, " |+ q1 n! D: C5 |# a; l, |  V
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
9 J/ v! I& e1 v* u* U對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的% c; f& B% p5 Q/ z, p4 S2 a
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
' k, ^3 ^) C$ j3 ]7 P, Z) K+ S3 m; R: J4 s+ K: P) |) `. W
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
$ h" K+ x/ d" j6 d' X% q# K; k  K" I* w
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
% `% @7 d: A9 o) y* u! ?4 Q# Y5 U7 H) Y" t. P9 @
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:22 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯
% D- m! B, r/ Q
' y8 F" Q5 A: {( Q  W8 j5 ^
# D' J3 N- x4 K3 e' \) ]5 d( B4 z, r/ y* z. U8 q0 Q! n, O
某程度上我都有同樣疑惑,% ~4 m- y% G0 J
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
1 l4 Y: u; c! E3 u5 j4 C4 o5 V. n但就我睇法而言,# Z5 @3 I: A  U" M9 M4 ?" c- S
較傾向理解陳黃多於長毛,
1 |0 e. w& Q5 t8 I8 m0 Z依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)4 y. q* }4 h9 D- O2 k" u$ U2 u( }4 B
要唔要都罷. v* R: F+ t7 I3 D
( ~7 L/ E: P( p6 w* k5 g" R
睇完以下片段,你就會明我講 ...( I, x; A( A8 p5 b; z. M. P
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
9 O5 [( |9 i$ V) m' [
; {; R1 ], E- z  z& l
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
8 t4 Z, |( }3 c& j1 z+ C4 A但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
9 j; t& j% A* }2 B. y$ D2 m  v如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 0 Q% L* N( `. `, c/ B0 q
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣$ N6 g- R0 [- G1 G) Q# t# T6 R

: p4 l& r, R) l0 C- f短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
+ J- u9 T" Q& ?6 B0 x  m如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
9 z: \( b. k$ D. b0 g  L) W已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了1 p# M; M) L* z+ j0 H/ u# q: t4 e  k
3 ]. J9 {6 S2 c" O
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:26 PM

9 {# Y5 F1 Z' Y" p* t) p
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
- f+ A# K0 b0 y( R6 D- y9 P' R1 j選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化4 H+ S$ B- A. R  `" x
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
9 \3 r! z* t6 U0 q. T1 p+ nKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
. \: q; m' L4 T) }$ L就我理解,4 O: V  i! k7 I) }0 U6 p
毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,
2 S% P3 P1 }% C! S+ B公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,, M  r, N$ D6 f1 |
8 z: `# q* W6 [7 F$ W0 k6 y* i: x& ~
長毛可能有佢打算,我唔評論* |8 c' f  g4 W( H7 Z1 w
但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:40 PM

' M4 V; V' D" i6 K
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
+ h/ K6 w0 N1 L$ ]. V" j* B# D
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
/ X# w& D5 O$ @0 T$ T+ T* y3 A
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
; L( u% O9 E9 i% A! Q# Dandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
; {, b3 C; N" a1 V3 a1 H6 _9 j8 v- b  V7 F5 H$ {! q, n# y1 m8 P
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
  k- u, a$ A- a黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,/ _) m6 U% y& [8 X( t
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
, C+ s# L( T& ]6 c事件發展至此,實屬不幸,
. c3 Y5 ]. Z1 [5 B本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,) F/ k# e' o3 v5 r2 C/ G
某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:49 PM

' H( e% f, e/ W但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
: \% Q$ P4 G2 {. u& J* g2 @無論從推理或事後看來,! H. a# j  G6 d$ A
我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,0 D: @4 W! z: W! s
只係黃的表達方式,唔係人人接受到
3 A1 L  t) k5 R6 y- x" D4 U/ \誰是誰非,唔到我判斷,; ~4 [2 l+ ^$ |! d1 o2 e4 g
再講多次,事已至此,實屬不幸
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:49 PM

! A, V7 t8 t$ H' J
' x) D# g1 m$ e9 Y
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
% j2 w/ T' \7 Y; D黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,' d2 |. l' `9 k6 n
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,. Y. P- f+ A2 B9 Z* B
事件發展至此,實 ...
( u* W$ F. G: o& @/ _+ yinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
8 Y/ V: d' [& V* w1 s. X$ t! t
" W# E8 N- c3 A$ W/ c
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
" l  X& _0 t+ ~& C- H( ~我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
5 d/ E; z; Y  W" D- O下次同你再talk過
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 02:19 PM

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 10:30 PM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯 - m  C; t6 V. f+ \; U
( _6 E3 m8 y8 h8 k+ Z" x, e+ ?
* Z* o9 M% g0 ^! Y9 _
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
, j/ g' u7 x" R. @8 i下次同你再talk過 ...
7 q- {) V2 e, O2 Xandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
$ ]+ F/ r2 z% t5 _2 P
( X8 z# `3 D* n7 L4 j* b" y; u; v唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),
! w; ~/ L; `8 T5 P2 D+ y" `冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,
. y$ |) m+ U4 {% Q5 x/ G7 T: e能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,; C9 m; C4 x0 u7 \
那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,
6 y$ d; _% I" o" r無謂對他們要求過高,那是死症~
, _6 F' a; L9 {, K! U5 B" p  D5 V2 o- P# K
和閣下交談,獲益良多,先謝過




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0