Board logo

標題: 陳偉業不認識長毛!!!!! [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 01:00 AM     標題: 陳偉業不認識長毛!!!!!

陌生人牙  
* Z+ v/ _( d: v. l1 }( f2 H9 v% ?% R5 l( Y8 @" X4 |/ ^! r" T
[youtube]Qa0anRq5ANE[/youtube]
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 06:36 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人8 J, r* R2 o( Z; y

! x6 X/ U; g# l6 q3 e* q: Y: ]長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 07:13 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人8 r1 ?3 c, F; C
4 I+ T, B& {" |3 M7 N3 U
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
. B" e/ m; n8 p0 Y: C( t, thamsubboy 發表於 2011-1-25 06:36 PM
8 a3 D4 q1 `" w- z
對 !!! 不支持聖主毓民的 , 就是異端 !!!
+ W) Y3 i  I* E2 G. K* N2 z打倒長毛 !!! 打倒陶君行 !!! 打倒民主 ............. 黨 !!!
) T/ I, d5 C( L* `2 ^
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 08:36 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,
' F1 U6 A# Y/ f, x1 X0 T手足都可以斷,唉...
作者: vv1668vv    時間: 2011-1-25 09:14 PM

本帖最後由 vv1668vv 於 2011-1-25 09:19 PM 編輯
, z, U/ O; V( T8 ~) N5 d5 \/ _
, a" N" F: l1 j+ ]; l; o# a- n
中國人有句說話:兄弟如手足,
2 z2 U  T* {/ t% N! [手足都可以斷,唉...
. [5 i- b! t# h% D% c. _infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
! j- J3 f6 }' O0 F$ N
) o5 W" g" r1 K$ \! ?
* U* K) q% B  O' ?  X政所謂....1醬攻城漫骨敷
0 V+ X- o6 ]. P. }: n% N+ Z3 n1 \! @0 R$ a
E加 世界e學槍明,加裝 2肢或者 魔朮手魔朮腳 都唔系乜野新鮮事嚕...." ^7 o" C$ m' m, l% z% I5 l
/ Q% O& U" `" W  P! U$ d
其實,假聞煮黨,
) `. |1 }6 |8 r3 Y1 L, d# h早排都 皮膚病 鴉,切割手朮都唔駛造,D死皮就自動甩曬...仲收埋添...
. h3 v$ F5 Y8 N( X, l; [
7 L" E* A7 V6 H( C" \7 M煮即話 D 死皮唔去,新皮唔生播.....
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 10:30 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 10:38 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
1 z  q: A. K% Xhamsubboy 發表於 2011-1-25 10:30 PM
' G" O5 x2 |% g; s' i; m( D( [$ K: A1 U  ]* h$ J/ V
共慘黨講民主就係十二億人食飯牙
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 10:54 PM

哈哈 , 才子新論 :
! Y: ^: E1 o2 i  |! s反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
) G  `  L( f5 a0 K# B. i* w3 R
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:03 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,
6 V3 m( Y$ ~! a手足都可以斷,唉...
* u* M' I* \. `# xinfjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
$ X8 I3 F' ?4 d* ]

1 A) d& l6 R. \5 M一齊打天下就係兄弟 ~ 意見不合就盡情將兄弟妖魔化 ~ 周圍唱衰抹黑 ~ 如果識著呢種人 ~ 簡直係不幸
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:03 PM

哈哈 , 才子新論 :
; A* n+ m* b- }( m: v反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~' G+ y3 |5 Y" O( h& d  V
1 {9 h- \# T0 y
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
( F+ n# [/ j% P. l4 U4 a0 d, f5 D' z0 e+ c
原註?
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:05 PM

: R5 @% ]" @* o; v! ^
8 |$ }9 |7 l1 J/ v$ i原註?! m  q, s3 j2 \6 c: @/ G3 S
infjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM
$ x+ s9 v. M1 y) [( \你聽星期一既節目拉
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:07 PM

哈哈 , 才子新論 :
" ]) W3 M! Y% ], G4 J反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~8 Q( e4 u) d+ k; F7 C

: i3 m0 [" T* A0 J% j迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
$ m7 @; _5 n7 l: r+ ~$ Y3 L# z: @8 m- M' s
呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:32 PM

& }$ C. w4 W2 N6 K3 w3 T# ^
你聽星期一既節目拉
3 ]8 U- q% h3 j% f) b( t7 w迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
: T6 S. M& i1 t" I" A- G8 a, k0 d' V0 C- o& f8 h
你係講第一節,開頭講那些嗎?1 s! W1 f* L  F, g2 i& i
唔係喎...% ^7 q' c- r' W$ U
單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,
8 ]2 Y* J+ v4 I8 T; X講得幾中肯,幾有道理喎
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:34 PM

1 [  T0 G+ W& A
: G3 {" l8 ]% T* D
你係講第一節,開頭講那些嗎?
" q( o- ?7 A$ j+ P9 ?0 i! h1 }唔係喎...
4 ~" O( s, l3 E+ l* S2 S6 `% i單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,4 x3 ~# V- S% l7 R  {
講得幾中肯,幾有道理喎  I0 L' Q! a2 O
infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM
3 w8 D$ s8 M4 Q4 t( s
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:40 PM

; ^7 |9 N2 q2 [2 h
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐& j7 e: O; L1 Z3 {, m$ `0 R) k3 ]; \
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
9 m4 C' d7 \( _2 _& @+ \3 q, x
3 Y+ W4 M$ v% L* D不如你講出佢錯係邊 7 r$ E$ ^7 j! A" r
以我理解,蕭某好似冇講過:
8 W) F8 I6 j# n0 ~「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:51 PM

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段,慢必有向蕭生提到小弟那個問題:
/ M* e# U  P5 L$ {# h9 [$ j, @3 J3 ]! t- T9 L" ^
誰是誰非也好,只以事論事,6 `. ~% T$ o1 k' {. o6 r
陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,
. @. k: }5 I  X) C, ~策略上亦唔太明智,5 }6 ~8 d3 t" F( \) d2 P( F
有那個必要,非那麼快交棒不可嗎?
% z5 U0 u9 k. E- m7 H$ B7 J8 @! U* {" }6 y% O
唉...不過一切已成事實,也成過去... .../ v1 v! A6 u2 B0 T
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM
9 e8 v) e/ R* l" H* D& s. B# Uhttp://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html
( |$ Z' w$ t$ S9 B- T# i9 a
& T6 L$ k: D  I; D0 u1 p不過蕭生好似掛住講第二D,冇答到
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:54 PM

& f& i# n6 Z3 V* S% J4 M' s6 B5 w) w
不如你講出佢錯係邊
, I6 Y3 b, x7 O' j" W以我理解,蕭某好似冇講過:
# `# }! b1 y+ B0 d「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
2 p% E1 d7 y$ Cinfjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM
6 [1 O9 v; O5 n% h1 v
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
6 K* x5 n/ a$ a: K2 K: B一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...$ n+ q7 K5 N, R; V- H
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
3 r  T) ?3 G+ f
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:06 AM

1 B/ H3 T& @; h每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
/ ^! y2 o2 ?: R一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...8 x( s* _- o' @0 }6 m
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~  j2 ~  H) a/ h+ D
...0 i0 I7 I1 x5 J6 |6 X7 x
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
" O/ M  f) f4 f7 x& @+ d4 l- K# u$ p6 e0 u+ c: A
吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得?
' x% z% p* R9 U( c% k" Q不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 12:11 AM

4 N: I9 z$ I! @5 R4 u0 @

* W7 B8 d" p3 ^; Q/ A: R; G吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得? 5 G% U' Z8 H6 {. ?, K1 T3 z: ^
不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇3 K1 u0 t3 ^3 v3 R
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM
: b4 V0 _5 H9 z2 R8 M; H4 n
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...; z4 n* F/ M5 ^6 C* Q0 Q
都係小心d好~~
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:18 AM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯
6 e8 g: p0 J: n9 c+ a
! N& S. m+ d1 b# ?
0 u4 z1 E- s" F9 u9 B/ d" U
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
9 e6 `  N9 ]5 F: _# `都係小心d好~~5 ^) a- c4 {* N  p  K- N
迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM
; F. u4 M" a  f6 E+ K0 Y, R
, [  `9 \2 ?3 yFacebook裡面好多人,有名有姓,根本就唔應該用黎吹水,
* ^- [$ W4 A! u/ `, |3 x# }+ ^, h唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾,3 ^# A4 n# c; y2 W6 P3 u" @
但講到圍威喂,集體自濁,打飛機就一流o既 0 J* }0 Z: z' w5 N$ K
3 v) m, I1 ~8 d' {5 g
討論區裡面的吹水版就唔同,你唔識我,我又唔識你,
5 E6 }3 |3 }$ o  h8 E0 K吹下水,交流下唔同意見,反而冇所謂喎
作者: andyho    時間: 2011-1-26 09:38 AM

哈哈 , 才子新論 :
9 O% f% o+ k! N* d" g: O  n反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~0 J, `. i  M. @4 y
: N% |2 [1 g( U8 S4 H8 o
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
7 C: v. U( E7 `1 ]) D  M# H2 C
4 A0 R5 ~' t5 j. q8 t我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年' h8 [, l/ C& @
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者8 ^8 v* x$ d" j
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 8 x- c+ x( A8 {
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民/ }5 ^# Z" T0 y( V1 f+ K
& `% h& f. u  n# z/ ^$ v. T2 e
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台
作者: KNY    時間: 2011-1-26 10:30 AM

9 O# y' d2 w1 A) R: I- s" a* [8 D9 q8 u8 \/ b; `! m
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
8 p! {( L% ~3 x' Q# k但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
6 X, B5 i" w3 X" v* y思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 6 ?- u9 ?( J2 W7 i6 P
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民  o$ h' d1 C; M1 O- p7 C3 S0 t/ o  j8 U" y% H- R8 Y9 i! W
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台...% K3 ~* e$ A# s4 C: [, V4 }6 B
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
( W1 U% v# [0 a
2 t* X, x' l! W
3 }* t2 h; ^2 O; v- r% e+ J過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年, d1 C# j2 {5 V

" _. U+ L# T: {0 W社民連4年來都係靠呢班"失敗者"造勢上位 ~ 而家癲狗走左佢先講? ~ 唔知嗰班鈍胎丐奴聽完會唔會有種不是味兒既感覺呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 11:47 AM

8 `* G, T- J6 }$ G1 q5 f
6 @; w- w3 \! v' j我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年9 |  L- U7 S3 l$ J- {2 f; |9 f  Z) ~
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者4 g( E3 |. u1 u0 K, A+ |, `
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...! Q3 ?: R' `. R0 p0 @! }6 {
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
7 ?2 G+ \/ u& `/ F4 p; m
  G- y5 C2 y* }9 f, \; f( V" M2 ^
若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難 " u% x6 ]5 z& U( O1 J5 r
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,
8 g% R% ]: |  p1 a  G5 T1 z廿一世紀,流動上網盛行,! P( v  u8 q6 G
更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在 " S. W* ~! i; l2 D4 T, n* p: Y
1 d; V% t! |8 z6 S+ D
不過大致上,我都同意你所講,* a+ o2 _9 y7 T
Facebook,微博,twitter,大小討論區,% d& a3 m% b. ?% }& [/ i
沉迷上網的,有唔少騎呢怪,思想極端,+ A; }* W! l3 k+ x# g. y6 q
或多或少亦可能是有人格障礙,在社會撈唔掂的失敗者
作者: tungtung2046    時間: 2011-1-26 12:27 PM

政治就是................咁


作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:44 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 12:48 PM 編輯
& s: R( x1 K% c0 M/ b; ?! |# I! p
: F+ B! i* F( ~" f& A' E* b% _
% b( P8 Y( W1 I6 y' [

# ^  d& A# s( J# W若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難 4 @  h% x5 \5 U" Q8 R; ^, O, ~
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,- z5 V4 M* R- B& q- P
廿一世紀,流動上網盛行,$ b, o9 C0 v; u" _3 I3 p) B) ?: B
更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在 , t9 Y1 q; w& x* f
1 D8 F+ w, u* e/ `2 H
不過大致上,我都同意你所講,
, J1 |" l( S9 S; B/ b9 AFacebook,微 ...
' }: R( |" F: |2 w5 z; x, Q7 {infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM
4 H, P* t% O' o8 H

4 z( D6 f  i* i5 F( J我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎4 M" u% _0 T* Z3 j- D+ V) a# c
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
5 k9 @8 Q$ {+ i4 S& t就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」  D& d/ b4 E' Y# ?+ r3 ^
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, ' z) w; z5 K, Y
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, / a1 O6 G5 H  D% U; @8 h
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
) Q- ]% R( v- M1 K" w; F2 `) `+ m4 ?! D# v/ m6 N9 I0 |
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:- I( ?# b# C- b4 d2 j4 y9 _- H
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
$ E; d* \+ W; Y5 s/ M如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
' b$ _$ _7 V4 u2 _5 D" ^! J青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉
作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:51 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
# F! |% o' j4 U( }; }) |, P/ u曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 7 D, {  h" b4 g  b! [7 g: g
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:06 PM

4 o: w- Q- E, @& E4 o) s) ^2 X2 ]
3 v% h; `# S" e0 [# O
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
- C3 |2 P* v+ u6 S6 P( z- l1 Nandyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
+ |* t/ M6 {% g0 d累積在線時間≠活躍時間 1 _; h- ^; f: X( h) P$ r* D  {
本身唔熟,亦唔識計8 f; B/ M1 l0 e' K$ e: w
anyway冇關重要
$ d) l* i6 y! z1 n  U- e
/ @4 b/ F! A2 m4 e2 W, K
1 V# `$ p3 x$ b1 |
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, ( [6 V% w" a. y! Q  h: @1 z
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
2 U8 j7 K+ C/ s唔同級數,根本溝通都成問題
6 o+ M$ c2 P/ b, J' O: u  O網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?, d0 D: m! A* W; K1 e

3 |3 N* ?4 B  T+ Q% h  p' b
9 u5 d& o1 C  o5 ^1 H有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x2 |9 D2 l8 w4 _3 P4 f
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
& n& P$ e! Z, y" a5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
0 H; `5 J) n- }9 S8 }
無聊時想打發下時間,我都有咁做
% j8 w0 B$ c, D. I
% P7 B' g$ H: u2 _2 ^; p9 t
# M% m; [1 r0 F: I

2 @% Q* _' ^; l' m( g關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u0 W- n3 H! c# c) A0 L8 [
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
! e) G0 [3 ~4 M+ p- L4 H如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }
* c1 n  Y, O( ]  X1 x9 r青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
% G2 ^5 F( w* {& Z
4 P! M% J# f3 f9 k% n[youtube]50sgKrr2WcQ[/youtube]
6 x  W- E6 \4 B7 \' m3 i, \* h, t/ `, V0 B' p( O% _, y
8 q" Y9 L5 v: Y8 @6 d8 k* p
[youtube]sL-TEfk2vVk[/youtube]
# p% x3 x, w8 X! G& {" |
+ d. k) L% g7 s! dIphoneman(Lou記)近期hit爆,唔係冇原因架
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:10 PM

) y* q6 P* ?% R4 [% s8 ]7 D, H: u7 U累積在線時間≠活躍時間
0 [( ]5 X4 g: u% Q+ q本身唔熟,亦唔識計
7 w4 B. q0 a4 I6 U6 Y" n: Panyway冇關重要
2 K' [. P( z2 ~" q; D- I5 {8 _3 i/ n( @+ X
* \5 ]6 w& i6 Y. ^
唔同級數,根本溝通都成問題 % Z, ]5 c7 Q& V( O7 m  |" s
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?
* L1 T- {* K9 l8 O4 D' Q" b* a4 _1 m4 i  B/ H6 C
- `/ ~- r: g5 e0 e4 k
無聊時想打發下時間,我都有咁做  ...9 |) m2 `5 j1 n9 a
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM
' l  v: g" J4 }/ Y
7 _" T5 Q4 X; K0 t" L1 z, o呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
- _5 ^/ M- u; H( h3 \有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:16 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
, p  U9 I7 c8 V: ^1 C& K. }曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 3 S/ B( T1 ]% X
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的+ K) I' q) K7 x6 W7 b' r
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
4 i: G" V) y  Y- m# w
$ J2 O# B8 d) n" H" i6 b
某程度上我都有同樣疑惑,( l: l2 ~: u6 [/ |9 o
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
# G1 ?0 r9 n; G# l4 a但就我睇法而言,* a( T. [0 y, A' l, @; J
較傾向理解陳黃多於長毛,
, `3 I, j: C7 C+ o; ?依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
. s0 `& V- x. D, o6 n( M要唔要都罷
' _0 o  r. T4 }+ @8 ~8 A0 v( L4 \( y! B/ x
睇完以下片段,你就會明我講乜) U; O2 V) i, \& \  y6 K+ o3 r2 z: t
[youtube]DgvMQPAt1lQ[/youtube]
作者: KNY    時間: 2011-1-26 01:17 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, ( d, Y" a9 s3 u' {
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 3 O- Q- \+ n$ @6 U; |9 d
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
4 W  g! @  ?! o% {andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
, S' N/ i: [+ Q9 y& f% _6 W. |

4 F3 Y0 }* b6 F/ X% Z- \% i- q2 Y/ c3 O凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化3 O+ N. P& C* y4 _0 Y

3 h9 z: d6 e: y- W4 J/ U選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
0 Y, t: c. Y! W( q/ ~* ?$ y
1 }' T- H) z* J今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:22 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯 ; h% _4 @! D% R9 p1 r5 O
( J6 J% Y% q" p& t+ O/ Z' g0 X2 n
6 ~' }' K  }# @: N# g$ P
$ m* i* M% k$ d( c某程度上我都有同樣疑惑,, c" S8 z' ]. Q
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
0 E. n1 z0 u( L  G但就我睇法而言,$ L2 B/ \* l) @) }" b
較傾向理解陳黃多於長毛,
& j  e, z: C/ S依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)8 h; L# d# B* a; I9 P
要唔要都罷
% T7 O" b: |6 [
: W6 l  y: e) Q睇完以下片段,你就會明我講 ...
# l* a, B2 u9 E/ a- U$ Binfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
& R6 ?* Y  K0 @8 V9 X
2 B! F3 A6 v, _, f! K  Z4 S) s1 G你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
# H/ k2 d$ S( e5 M* p. [7 u  w但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, % v" S! e* `9 @8 `5 v
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 8 F1 H7 v2 }1 w; ?4 ~2 m
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
  Z1 M5 W; j; b- e. o  Z8 U2 n, E; P# o% r
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
  F$ C* u) V" ^如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬# f  O+ Y) N5 g/ z  ~) _' ^
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了5 h- x( b9 ^; z( [+ L
" p1 a4 P; E' Q! i3 P# X
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:26 PM

/ J# p. n7 y+ Q3 ]" e
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化5 T8 I/ f. j8 a4 g( Z
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化4 Y1 [+ b' b* c3 i0 M
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
( R, P) p+ T# m& SKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
2 D: t6 B. v3 D. b  D
就我理解,
& E- h1 J) n5 b6 a" T: c& U: S, l毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,
& k. u  W3 S2 D# t  u公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,
, |4 l1 B* c2 k5 K& [
4 g& y+ l9 N6 G/ K長毛可能有佢打算,我唔評論
) J3 ^, {  e5 x& L3 i但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:40 PM

3 [& M! h9 Z, h- K
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
" z. g& B( c! U
% F' r) b8 V. t% z  r1 y

: V) `' U/ Q1 L; [你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
6 d+ S% [: |. P4 s5 Eandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
8 ^5 V6 ~7 m2 r2 S6 v+ D: U
# s# U! f$ H, C7 y- _看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,9 w- l/ p: m3 R0 z7 {
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,* s/ a6 J* g6 v& N5 A. t% C8 h
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,% n  I. g% O$ ]% T+ J# z' L
事件發展至此,實屬不幸,
( K$ ~& @. ^% e; K8 U& n本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,& B8 I+ Q8 O! w% ~/ Y! u
某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:49 PM

& v$ K7 u5 u3 r, y" \3 I
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
, K5 R8 u9 G$ G5 d7 ]無論從推理或事後看來,8 P# Y: Y1 P, d$ y
我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,
" ]1 L) S* X4 L5 e' I' o( X只係黃的表達方式,唔係人人接受到; [7 {7 d  F% E; K6 F, V
誰是誰非,唔到我判斷,
8 Z5 t; y0 v5 i+ d0 s+ b再講多次,事已至此,實屬不幸
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:49 PM

6 \* X( W7 u; K# P. }" O8 x8 z+ z3 c/ J0 N- d- D% c0 [* D6 W$ s
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,9 o; G5 L( \4 ^
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,2 t0 C+ \) j/ e, R, I4 ?
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,. `7 c$ s+ E- [- S  M- m
事件發展至此,實 ...
* e2 S0 i" {' X) t1 i- O  sinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
' Z# Z, U) _* f
4 H2 T0 v4 [0 \4 z$ {, B
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人. W2 j, w" D4 y/ }* B4 K, ?- j/ `
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準' V$ Y9 w& q7 E7 n8 u' L3 Z. K! b
下次同你再talk過
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 02:19 PM

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 10:30 PM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯
2 k/ i& k& [! y
- a  F* s3 u* G( |/ n5 L( D
: L) {/ _) B5 O  a% N) T我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準0 V, |1 t8 ]; ^: j$ g! a( z3 g7 P
下次同你再talk過 ...6 S2 L2 J, S/ D  B
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
5 O7 p( X8 |$ W; c2 c! U
; T8 ]- ]0 h/ p: T- \6 h
唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),
2 J* R. |6 f+ b冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,
7 n4 W$ U+ b1 G" E能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,3 k( p  m6 D; }5 ?" I, k
那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,
4 ]  K) \( B" s- E) O9 s# ?* `- V無謂對他們要求過高,那是死症~
3 G; t' T  k" d! w5 ?
4 R/ z  c; ^) G$ o, @; v4 H和閣下交談,獲益良多,先謝過




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0