Board logo

標題: 陳偉業不認識長毛!!!!! [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 01:00 AM     標題: 陳偉業不認識長毛!!!!!

陌生人牙  
6 {5 T5 e8 k3 f* I8 g) H
( R" r: k5 D, S' G! w[youtube]Qa0anRq5ANE[/youtube]
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 06:36 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人% J) ~5 C; ^3 m. X2 S4 I5 f
+ T% l' d: S( T
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 07:13 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人
3 T) V8 n, i' C4 r: L* R8 l4 U6 p6 R3 `! e2 [) ]6 w6 g; y$ B* p
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....6 ~% T& v( r# h  K2 c
hamsubboy 發表於 2011-1-25 06:36 PM
+ Q1 n+ I5 z9 R9 y; |
對 !!! 不支持聖主毓民的 , 就是異端 !!!5 H( \7 K( d; W0 P2 c8 t
打倒長毛 !!! 打倒陶君行 !!! 打倒民主 ............. 黨 !!!5 D2 u0 K1 [. o

作者: infjlam    時間: 2011-1-25 08:36 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,' O$ W+ p( b' `
手足都可以斷,唉...
作者: vv1668vv    時間: 2011-1-25 09:14 PM

本帖最後由 vv1668vv 於 2011-1-25 09:19 PM 編輯 2 `6 `9 B- J- R3 q8 ?

7 i* G8 h# q  J- ]4 i/ h* h
中國人有句說話:兄弟如手足,
: H: y' y+ n' R! j" ]& ~$ g手足都可以斷,唉...5 ]' m% N4 d: W6 s/ O
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
3 x. q3 Y  c8 a4 z' j; d! h! _
2 @& k- F" P9 e5 o* Z& C
& T* o9 a. ]6 i4 R) |' g政所謂....1醬攻城漫骨敷
, k) D: Q2 {; e* Y6 H
0 @" O% v1 J3 k+ b' G! Z1 RE加 世界e學槍明,加裝 2肢或者 魔朮手魔朮腳 都唔系乜野新鮮事嚕....! j# F3 z. h% N* `, y

: l7 O: _3 J) ]& V5 Y0 m3 v其實,假聞煮黨,- M9 `" Y3 e+ ~4 i* \  u
早排都 皮膚病 鴉,切割手朮都唔駛造,D死皮就自動甩曬...仲收埋添...$ E) r- J0 I) g2 Z5 ?* L  z2 c
" F, q2 j7 x% I% h3 C
煮即話 D 死皮唔去,新皮唔生播.....
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 10:30 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 10:38 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活& L0 Z$ m( O& h
hamsubboy 發表於 2011-1-25 10:30 PM
3 J" U9 h0 u: d2 E4 m3 p
4 L5 o3 n5 G, }1 C共慘黨講民主就係十二億人食飯牙
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 10:54 PM

哈哈 , 才子新論 :' Y, }# Q; ~% F& ^2 f$ O
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~0 t/ I2 M& i1 \

作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:03 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,
! f4 W1 I- b. J+ y, k手足都可以斷,唉...% x' E$ B. G* i2 b" X. }4 M* Z( N
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
5 F; g! ^7 A1 t( R5 P7 d
$ W/ b4 `1 w& @
一齊打天下就係兄弟 ~ 意見不合就盡情將兄弟妖魔化 ~ 周圍唱衰抹黑 ~ 如果識著呢種人 ~ 簡直係不幸
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:03 PM

哈哈 , 才子新論 :
+ f1 h& X% B8 w" }. t* X, \4 N反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
& b) ~0 `4 U! {# I/ S
* {0 [* n: V" t: x6 n迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
4 O  ?( V" x3 r% y. ?- T: b# [  d

2 b* y: C, I; w2 b  a% ^原註?
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:05 PM

, C  B5 d$ o# Z; u& T( H. v1 _: J, w  B- D# o
原註?
" Y% S! J9 A1 _" linfjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM
) g' n& h/ D" z7 t你聽星期一既節目拉
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:07 PM

哈哈 , 才子新論 :
4 a0 @. L1 y1 q5 a" g+ J反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
9 R9 x& b, r4 _! l/ p" h8 [ 4 S' s2 `7 w8 v6 K% l
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
6 f; `( w- B$ T5 U* g
: W1 T: R: u0 M1 O4 k
呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:32 PM

5 E7 j* k+ y) Q% t5 ]; q% T
你聽星期一既節目拉6 R# N5 A; f: Y8 D0 ^9 z7 Y6 z4 o8 A
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
3 r. J( h) R8 o% l6 J' s! a1 t
. M- N9 I4 N! S$ k
你係講第一節,開頭講那些嗎?
3 W3 ?+ ^* T5 F, \: s' V唔係喎.... [; Q0 c% c7 W( k
單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,
$ g/ U* Z( m8 Z, m- U! G& u講得幾中肯,幾有道理喎
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:34 PM

! q# e* Z- i! ]: @6 V* k$ ^2 n9 e; ?0 z$ R
你係講第一節,開頭講那些嗎?# B5 w- |, ]0 y: v
唔係喎...% r8 O( n! m" E8 B
單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,
4 P- D# X9 o6 A8 e" t/ [) e( ]5 o講得幾中肯,幾有道理喎6 X% m0 {; ]. T1 B- R+ _4 I0 y
infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM
% N/ j  @3 f1 X' i呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:40 PM

* {3 Z- X% B1 z3 R  ^2 L呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
, P1 u( R6 I% e& f6 T6 l: N迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
0 p: i7 a  Z5 c2 D$ v4 J% Y2 Y9 G
不如你講出佢錯係邊
4 b/ m/ u6 u1 }" r6 u  U以我理解,蕭某好似冇講過:
5 Y' c- Y1 p, S4 D4 l1 ]7 s! U0 D「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:51 PM

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段,慢必有向蕭生提到小弟那個問題:
% ~& \3 B/ l$ F9 S5 _+ m
! p. {' l/ ]3 z: U! w
誰是誰非也好,只以事論事,* C+ @) Y, h9 T! U
陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,
6 N& T6 u) ]0 t策略上亦唔太明智,+ I( F3 e- v. L8 A2 |
有那個必要,非那麼快交棒不可嗎? . A8 }6 A8 }' v5 h6 W
& ^0 o' u$ l6 e; j) l
唉...不過一切已成事實,也成過去... ...8 j- [% c# v5 g) ^" l
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM
2 `& f7 a: L% m% G6 d
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html0 z0 Q7 h! o) p- l1 O, g
# w8 W: K7 _, _
不過蕭生好似掛住講第二D,冇答到
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:54 PM

1 z1 C  w) @6 w6 C, t1 n% @4 \/ C8 U4 B

# j& P* v$ Q# t9 m. Q不如你講出佢錯係邊 $ j$ W9 ]5 l& S+ @& f0 v4 X
以我理解,蕭某好似冇講過:" ^$ t( j9 c2 h0 u9 ^
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎' }4 C. z! M& w! H. @
infjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM
$ L, n2 m0 O4 X" j  S
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解" b8 M. w7 G( U) r; T$ S. q, O
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 .../ @2 B9 ?! b5 t! V- z
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
! V$ I% E5 J9 Z
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:06 AM

- |* N" L' }) r0 \% m8 o
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解) w1 e- Q" K- ~$ n4 w; x7 e2 a
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
  i- a9 l; C# ~% \' [4 e9 @根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
  Z! h. b0 x% F  J* Q: G3 B) E ...
7 t0 E8 @. q8 S. N$ `# x: r迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
* ^4 d2 j6 [/ T9 Q3 [, D: U
2 z6 O% v  M: e* {1 y3 P% D吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得?
8 \' ^2 x( z3 e, L9 {不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 12:11 AM

$ r" k; g" {( f6 Y9 U) |
6 y% v4 ]/ L. Y* z" x7 P6 C吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得?
3 _  k6 e: j2 b2 F3 i) E, ]0 f: K不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇1 h9 H4 [2 \8 V- K  p
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM
9 k6 |  a3 _9 A7 r
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
7 h0 ~+ n# p8 r# p5 R都係小心d好~~
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:18 AM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯 4 W' E/ ~8 D+ o- Z# [1 y9 [( G

; |' g: k4 Q! I) T2 X9 O0 p5 O
' d. M  K! r% r唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...2 _7 A! r3 }: Z
都係小心d好~~1 o% k% H7 |4 ]& v9 i0 l/ x
迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM
! h% _6 m1 _" x( J/ T/ u- Z  O, p; K$ X1 B: `5 C3 x6 N/ N, J
Facebook裡面好多人,有名有姓,根本就唔應該用黎吹水,, I3 C8 m# k$ ?+ S
唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾,
" I* g# M$ `) h但講到圍威喂,集體自濁,打飛機就一流o既 , H; W# u) h/ |  X8 u4 M- J
% ~7 d& Z% e5 }$ N$ L
討論區裡面的吹水版就唔同,你唔識我,我又唔識你,2 m5 h+ Q% F! k# x; D  T
吹下水,交流下唔同意見,反而冇所謂喎
作者: andyho    時間: 2011-1-26 09:38 AM

哈哈 , 才子新論 :
% z6 n" y! B3 s9 z; c! ?反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
& ~% k6 z9 x4 [3 q
7 O5 d5 w# K. U* |迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
0 v% k7 ]' d% i. y. M/ P3 b2 z8 g3 z

( Z. C3 u5 O; N: W+ O9 z4 S- o9 h( }我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年8 p, J+ g  c! E4 g' w2 t
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
6 W& e6 \/ D1 o2 W1 o) w思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, / i& m% L* X& R- `
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民" s5 f! t3 _7 f% f3 _$ N8 {

$ ~" q6 h, H" a9 w: v難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台
作者: KNY    時間: 2011-1-26 10:30 AM

1 k5 ~4 q6 v/ v  h- g' J
8 H7 L! ]% [! K
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年( Z1 S! _6 O: D; R
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
0 N4 M  z8 K- m4 I) v& s4 F6 x; P思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, # ^7 y* X5 b3 q' R. k8 k; o) u4 y7 P
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民  o$ h' d1 C; M1 O- p, L2 c9 V6 y0 t
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台...
' F! i% ^$ }7 q+ u$ w" s* w; _andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
0 W" p; M/ n4 a) G9 }& n! [% k$ j" M1 W9 d8 q" u! e8 K
0 i) e. S4 Y# g- r+ R' R) C7 f
過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年$ @. P6 a! U" D7 @
& V; M( [1 L, y, {
社民連4年來都係靠呢班"失敗者"造勢上位 ~ 而家癲狗走左佢先講? ~ 唔知嗰班鈍胎丐奴聽完會唔會有種不是味兒既感覺呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 11:47 AM

) X) ?6 J: P4 V- i5 }. O& c, t

4 W/ v5 e$ l5 L5 ]2 z5 `我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年. |( h: O" Q1 c2 j
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者! n  ?9 p! U+ w. }* {4 y7 c
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...
" j  h! i  J( J, X. @andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
: }, l5 Q5 u1 y* y2 c* S, C

4 v1 X8 X7 X/ p  V若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難
' b4 w  b. m' ]- A# i# v% h% P上網多寡同係咪雙失,未必有關聯," W8 U0 F! Y) }( u
廿一世紀,流動上網盛行,
. X) E* F$ ^5 N+ F更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在 - e0 s7 B" y  p$ {* a" X& O
% X: Z! Y0 L7 B/ n7 @. U
不過大致上,我都同意你所講,
  z% w0 f5 A4 ?: K! b$ F! NFacebook,微博,twitter,大小討論區,. o6 l3 e3 S) D* O( s% Y
沉迷上網的,有唔少騎呢怪,思想極端,6 O! Z7 @, E# ]3 B9 i& \1 z
或多或少亦可能是有人格障礙,在社會撈唔掂的失敗者
作者: tungtung2046    時間: 2011-1-26 12:27 PM

政治就是................咁


作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:44 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 12:48 PM 編輯
6 O% k4 k8 ]% A* o
" U) f0 N/ l9 c# Z6 R
1 x: P; F. b7 v0 J$ j1 W; Q( B8 q! N& W, d, e9 t
若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難
2 R" I( r5 m+ b3 Q0 [: Y: r9 T7 U上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,
/ N# J! v( a# ^4 K& ~廿一世紀,流動上網盛行,
* r5 f+ R3 G# I7 m, i- i更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在
$ C1 {3 S. V4 ^& C% U) c7 K
0 t$ k6 T. B; Q" F! ]5 F! V不過大致上,我都同意你所講,
  v2 m& W6 c8 ?5 B' yFacebook,微 ...
* d! R/ n. d) p/ [6 S2 P8 |( [infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM
# l; d* |8 H4 j- t
8 [: w0 A2 X4 m. R我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
9 Q: @* Q. q8 Q/ _5 U' D0 U那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, ( b7 C" ~( {/ m# M3 A1 P( v! K
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」. m  R/ F# |+ w
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
7 L5 Q# Q% h" I有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
  F3 [/ U% @4 t忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
3 |3 T$ m) d' \$ r4 z$ @7 l0 t! j
1 B9 s; W) ^8 S# w. W& P關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:+ K9 v. O' d8 u# P1 \
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
5 x; M9 m6 E% n/ A; v# z9 }如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
( _7 o' W2 K  R青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉
作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:51 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, 3 _, x5 j; f# _9 P
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
  c0 E6 u" b* g# \* U& B對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:06 PM

9 W, B2 s6 h, W' s, X1 u% Z8 Z6 [- q5 O1 w4 e( A
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎# O( V: Z2 R) v& B7 o
andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
: A' g. j; ^2 |6 z) a累積在線時間≠活躍時間
& @1 l4 }( R: `, `7 `本身唔熟,亦唔識計$ ~* O9 l& ]2 H) ~! z  h
anyway冇關重要
! B- E. P( n% Y, ~; l1 W* _7 Z8 `" L2 }. {6 y1 Z$ H; g& v0 U
, H+ k. ]' `% p' k% Y
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, , [: Q5 n2 L; x( R1 n1 V: k
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
- ?, D7 }/ O4 i; _. P! I
唔同級數,根本溝通都成問題
9 k) g( q0 [* e9 h9 ~" J網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?
4 @* z* e) C/ F) `; r' P) V. q5 {, c. k7 {2 }( [  ~
$ F0 e. M; T3 D  F有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x
, \3 I9 ?* o! _) v7 f# y5 X! s: a9 Y忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己* k+ c8 o1 B" q% C
5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
6 b8 l5 a" E7 @7 J1 x! o
無聊時想打發下時間,我都有咁做 & p- a9 C6 d7 ?7 t3 f, A
/ j. V  ^  V! x
4 L3 T8 F- R" [5 O3 L# L  \
7 s# w6 |: z/ b: ^; Z
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u
; G  f( c, y8 M' y# ]. U「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
( r5 d8 ]: V+ |如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }' {$ B- V  N% ^  j
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
% s/ M6 t- b- c0 n

# _6 a" t& n9 T+ t) R[youtube]50sgKrr2WcQ[/youtube]
. `" X6 Z. M. r$ J7 A% {  o& }5 A3 B6 X

! ~9 Q6 q9 p4 }% w[youtube]sL-TEfk2vVk[/youtube]
' ^) M' ^. V! g( j# O5 y2 x) ], E8 K' Z% u4 _9 @' Y
Iphoneman(Lou記)近期hit爆,唔係冇原因架
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:10 PM

$ f! h% q: p! x  W
累積在線時間≠活躍時間 , D. M3 F  W- k8 \- A
本身唔熟,亦唔識計
" ~6 R! M8 F* Y& ^& Panyway冇關重要 0 O8 |2 ?4 H4 B- J$ ^
9 Q$ E( [5 H9 I: A. g3 J
$ k5 z; k: q) J+ j
唔同級數,根本溝通都成問題
3 g! @9 F0 ~( W3 l; Y$ |/ J網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?
+ M2 D3 }  v" `" p2 v$ \
/ f' _" o( P) c- ^
' s) C" j5 @7 A7 z5 e* d* n無聊時想打發下時間,我都有咁做  ...
- E% K7 J: I  y4 ^/ |5 q$ s7 k2 K! w0 Rinfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM
4 J' U/ R8 k: ^4 {
$ W. q5 X7 Y3 J9 z% Y' |- D
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
0 i1 b! k2 @) K( h9 H+ b& Y1 [有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:16 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
( G! Z) v! a6 h/ l: h5 y曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 8 T0 g9 d: O. ~6 o$ {( V" h
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
4 i4 L; W- [! n8 ?4 Y. |  Aandyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
0 m1 o' f5 W0 T8 x; Q5 B3 V, ?: M: i
某程度上我都有同樣疑惑,
8 Q) X4 O0 w* [. \: ~! |# w* y但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
4 m+ k/ u1 U/ m; M- ]但就我睇法而言,! @) y- h  [, s" {. c$ ^& m( a2 u* ~0 [
較傾向理解陳黃多於長毛,
  t% ~% K# T9 k% c依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)2 P* W$ l- d8 Q
要唔要都罷
! ?3 I2 Q% z, K
% q2 }: J3 _- r, A' @睇完以下片段,你就會明我講乜8 y" ?; `: h- Y4 L, c  X, K
[youtube]DgvMQPAt1lQ[/youtube]
作者: KNY    時間: 2011-1-26 01:17 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
' |/ _5 z1 v0 Z$ b& D曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 4 i0 B% j1 C0 U, T' w# H
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的0 z: s$ n% y! Q; r  g/ q3 Y& b
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
! E  t) m# z5 O6 t1 e# o- y
( o8 i# b6 e5 x) W
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化0 ?1 y/ U3 A1 a! Y9 g7 t
/ [. W$ g" K7 Y( M4 q% ~9 F
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化! N4 g2 \: j) ~( l% c1 p( U, ^! i

! q& q. E0 v# q9 t9 S今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:22 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯 1 {5 S  y6 P  M
$ S' E0 ]+ Z3 Q" u0 x  p0 y
" R# j0 a" a* f9 j- T
- S" H- J; s7 Y* @, ~某程度上我都有同樣疑惑,
* u* u& ]& c7 J3 c7 _但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
" l7 Q  [2 H. u- c2 p, a但就我睇法而言,
2 r( o$ B3 C5 x# I較傾向理解陳黃多於長毛,% S. e5 c' c: Z: P  @# {+ ]& j
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)0 W, m; F/ H: j& B$ t% T) C' ^4 `, u
要唔要都罷  W' Z" @3 v0 C2 B- Q
8 W+ d$ R5 J5 ~) D
睇完以下片段,你就會明我講 ...! \6 f7 T8 K1 u
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
  T, t' `4 m8 H" Q& T& p
) Q3 l- ^+ M& ^) M
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
* @+ i8 |6 V1 p" s5 T7 P但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
) T* d/ t. U' K8 P如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
! K2 K. X( x6 q) o- O% j& I因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
% r3 u& f! t+ t! S3 g5 Z7 R4 h
7 ?4 j% o! F( q. z; A2 Z短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?; _  c: y5 R+ n' d
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬; I5 `+ y- D; s7 B8 i4 m
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了6 B' x1 Z- I& U# E+ Q, g
% C6 G& f/ k, V$ I' U8 n+ B
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:26 PM

4 n- S$ j( l; y2 R! E2 c4 j/ n
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
# t5 Z* i3 _5 T7 U選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
9 }- N" y& ^4 P: `2 j" V& v今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 .../ f" n" X% g& E& l7 J7 s( {3 j, i2 R
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
. r; M+ Y, q& A8 _1 r4 L就我理解,( _+ E5 d* Y1 G: _; k7 Y
毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,
4 M& t: a+ w0 U- A公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,
" F# k9 @, g! [  D5 V& f  X2 g0 w# }
長毛可能有佢打算,我唔評論
' t, D) ^. C+ \( a* E0 v9 |但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:40 PM

/ H8 `& A. C9 Q& h3 @
3 L$ L8 T9 C8 I6 W  j" p3 \: a( w$ p$ C4 e
% F' r) b8 V. t% z  r1 y

/ {! k9 P* w, r/ T0 @( X你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
# N2 d. v8 ~/ e1 eandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
* f$ d. b' a0 H, u# D/ ~- y+ t  I! B( T+ h# h- Z
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,& Z  u! V( W( G/ W; e0 T6 E) z
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,& k9 R# w3 ?1 R# }+ O3 i
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,/ V$ \4 A5 |. I" H+ h4 I" w
事件發展至此,實屬不幸,
' K: s3 v* \- v/ I: f本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,
& W* V1 J( y" r9 J; T6 l8 g$ F# f某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:49 PM

9 O" x6 z1 P" z. G但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
  R4 c4 r  k3 s/ m$ d
無論從推理或事後看來,! j/ r! t0 [' I$ u( c
我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,
. i1 B2 Q( S3 F" M- h1 g只係黃的表達方式,唔係人人接受到( s" A$ @2 A6 W; i2 o5 F, E  R
誰是誰非,唔到我判斷,! l) x7 i5 W3 D6 o$ l
再講多次,事已至此,實屬不幸
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:49 PM

7 _! G& r* h6 C5 y* ]

" [3 m+ R1 p+ P+ ]3 j" C: U# |看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
* u4 c0 I6 P3 v" D9 H黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
& d7 w, j# Y& O2 D% L我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
; M, ]: ~6 w  R& N+ u/ L4 L事件發展至此,實 ...' v5 b2 a; y6 h, [' l
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
8 u- O' k7 F. z- i& X
1 k% r9 s+ V  [% z) C; x
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人. F' V+ i* w7 n0 O
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
) r0 R+ C1 D- s8 i下次同你再talk過
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 02:19 PM

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 10:30 PM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯
: E) b5 J4 e; _, o' |! s: a% D7 `
, ~' X, `/ y' i+ Z; o
  K0 p: C& u: C% i) i6 \9 {我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
! E) a+ W4 ?6 c0 i2 R下次同你再talk過 ...! s4 ^! w# K' V1 t2 g. Q
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
: ~. s5 ^' Q+ q, i: O1 w* r1 w: B2 }6 I0 H3 k
唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),7 p! v7 W" D6 p& R9 P! D) o
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,6 w2 v% x9 _' k0 J6 t8 ~7 ^! n- g
能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,
; I" i' u% X; \! B那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,) Z" {( k& \! o
無謂對他們要求過高,那是死症~ ) G4 R8 m$ N3 J8 E9 r' ^3 K$ a1 @
3 v3 B: Q3 ^- X1 z. }5 j& w# ^: y$ Y
和閣下交談,獲益良多,先謝過




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0