長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人+ @' Z+ M& @; R2 @( p& [
! @4 d  D0 F6 G" L. W4 i9 t6 t8 b
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
8 X, J+ A: g2 R# e) mhamsubboy 發表於 2011-1-25 06:36 PM

中國人有句說話：兄弟如手足，
5 S* V4 t+ [% L0 z% r手足都可以斷，唉...1 @( [% ?) E  d! k  D6 j
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
4 U" S* D2 z1 mhamsubboy 發表於 2011-1-25 10:30 PM

中國人有句說話：兄弟如手足，
. z* C. p* K) O/ P5 K5 [0 x# l手足都可以斷，唉...* E6 I0 d  g: a. Q0 C4 r
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM

哈哈 , 才子新論 :
+ l% S- x7 P; o反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
7 d  R5 S+ V7 ]: {' Q- b& D4 ]' G6 b 3 o- G* ?, i6 n# i) D
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

0 w' T" W9 N3 X/ {. x0 \; y, ~) o7 x
原註？( J* _# l7 f# W4 j5 N! x$ g! a- |3 [; b
infjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM

哈哈 , 才子新論 :
9 d; ?/ X1 C7 A2 x% |1 y$ u+ M/ e反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
1 T/ s$ N) _; P $ s8 \9 S) b% [# ^# J
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

/ q8 ]8 a* K' ~0 d" H3 H  R
你聽星期一既節目拉
: x0 s% S7 a0 x( Q" `迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM

  Y" k5 Z% h3 M  L% D+ h
  ?" p" t0 l: [6 u4 n+ K
你係講第一節，開頭講那些嗎？
+ |0 k3 L; x3 ~  J3 o9 g8 Y' p唔係喎.../ X, Y8 O* [$ Z# x% t8 D  ]
單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，+ {% ]; h+ {& }- t
講得幾中肯，幾有道理喎7 s2 G6 t; E4 Y- ?' H
infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM

8 o4 {; |: ?1 D! |+ @7 N呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
) _0 J8 S7 N0 V! M) w- B6 O9 A迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM

誰是誰非也好，只以事論事，
9 J; G5 W1 F3 [! B5 U4 K陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
: v/ q7 P; t2 O/ F策略上亦唔太明智，4 @$ W4 X  B" J) |# T% n; X
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
; o4 u+ C; j$ A" d" a
2 z& j( I5 B% M: k5 }唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
# G5 }0 X8 C! g' w* winfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

7 v" o3 W9 n( ?5 p( ?7 j7 @+ F# ^$ m; q. [
不如你講出佢錯係邊
+ l- b. \0 K8 u以我理解，蕭某好似冇講過：
2 z. G1 S# x0 I  D1 V9 W2 L+ n! r5 p「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
$ S5 ^+ N( f: K7 |8 ^3 `infjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM

9 S0 P3 t0 t& D0 W9 G每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
% c9 c: A9 \; T一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
3 j5 y/ L: ~9 E# x- Z根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~/ }, X; h% O7 C$ u$ ?
...
% U; Y: h# B! }& y  Z. `迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM

  w: F% F9 S0 R2 D; ]
0 q$ @: i% g" m! M6 X0 u, a( \吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？ % c; T6 _5 m3 U( t& w& Q2 v  N
不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇
0 H" p4 v2 i. Y* R8 zinfjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM

1 v- a$ {/ q1 j
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...- ^: \3 Z) s  `2 h8 ?9 k
都係小心d好~~" W0 V1 u5 \5 ~* _+ Z6 |
迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

哈哈 , 才子新論 :
- Z+ T' ?8 u( \) E反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
9 [) R' C1 A2 G( Q5 ]% q' M
) o9 B, t8 H6 j. i6 e迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

; k2 i+ B/ R- K4 Y- A1 V" c9 _# m7 ]; [5 A- u& H7 Z( ~
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年% E3 p; [5 \+ u+ _- ?% n
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
4 f7 ?" q) ^8 O3 q& z( n思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
! Z! b$ V) Z$ H) U得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民  o$ h' d1 C; M1 O- p$ {- \. J! Y  x0 n7 t' f0 g
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台...
5 u2 k' e6 c9 j) m: |andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM

7 g( F/ h7 F) p5 h8 V7 F: `. }5 h
! R, r! Z5 T# |# h) f4 V我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年' [5 I2 y5 A4 T7 K3 C
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者( ]; q2 `' y) m* H* E
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...* \+ n! l5 w, `: J! m
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM

/ Z8 `. m0 H3 O$ w( [4 O
' k; `# r- [- t" ^若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
  I6 }4 C3 L4 b% Y, |6 g# t上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
5 c: i/ U  P' f. c廿一世紀，流動上網盛行，
( a! P# E  w4 V4 J更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在
5 W# }* Y% |& W$ C: j) p* b6 X+ L+ H- t) o8 L8 F
不過大致上，我都同意你所講，
+ J( [" B& Y9 `4 R4 O% N+ h* mFacebook，微 ...& ]" u# E' W4 k: z) t, {
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

4 X* y7 g; e0 p2 z2 V5 }+ a1 ~7 T$ j0 p
4 |; W) S3 b6 Z' p2 x我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎2 L$ b0 F+ m" v$ w/ Q2 k3 I
andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

) }/ X9 n+ w$ {# Y$ `- R( d8 y/ `那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, . X, `5 X, F$ a
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

$ F5 d8 n! q  L6 Y; C0 ^
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x" e  I% I3 u. G$ ?
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己7 a1 m3 g' C/ \. L8 ~
5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

( x6 w* {6 ~; h: r9 X* U9 n5 I- \( {8 |, t& s7 |& v
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u! k% l: D  G* W
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」; e8 f# d5 {, [) P0 [% t
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }
! J/ O$ c: m5 u6 \  s+ Y青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

* h) h1 m& Y3 T2 G
累積在線時間≠活躍時間 6 W' x. r5 C+ z. L# j. u+ U
本身唔熟，亦唔識計
8 G  M. W; U+ y5 T& xanyway冇關重要 ! ]& }# |3 d+ T' L0 ^8 H

1 B8 x# k/ v) x% a5 E
# |# A; S7 I0 ]2 H唔同級數，根本溝通都成問題 , {* \5 h( z# b- R) h& c  _. I- L
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？3 o; ?7 W& r3 U9 A% O( \

, r& n/ W3 c& x
3 F2 y) j" k: j5 x1 B無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...8 i7 h. F: y" Q4 J. w. i
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
( l) [5 m7 c8 C6 y3 G曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 6 O! L8 v$ Q6 W
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
$ k$ v" v- W# e9 Q" pandyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, ) ], S1 w, C. F) K" k/ q
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
# U7 ^* B& G' b+ I; _對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
! k2 _$ |* G! `9 f) m' n# @. l" vandyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM

5 a; S( F) [6 I9 V' Z4 E% L* i

$ H2 s) a$ O  a/ O) t某程度上我都有同樣疑惑，
+ x& [+ {: {7 N6 x" U4 D但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，  \! r/ L1 {: u  J
但就我睇法而言，6 L; {0 W4 W# m' O/ R! U
較傾向理解陳黃多於長毛，
% u6 a# O6 B  u6 `0 R3 D2 P1 }, F依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）, K; Y( C) P2 o( X2 S" _
要唔要都罷& u" T% _/ A% P* Z& d7 K
* O5 K" \! S+ b6 v' W) k2 y
睇完以下片段，你就會明我講 ...
# |, m4 o5 y* ~" Kinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

4 o5 j" A8 `& h$ i( x5 f凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
6 J3 s& F2 u) j) B選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化* a  @. ^* T8 z# b- }# r' ~- B
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...( k; i" g# u% \' R2 l% `- C
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

+ o2 D+ {; `9 y. ~+ K$ V9 i. W' S3 L$ L8 T9 C8 I6 W
1 L' [9 l; Q2 s* X% F' r) b8 V. t% z  r1 y
% f8 ^- Y( F; n1 L. p$ }) \* B( E你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w8 s' b7 q! s5 @# f( o6 W" E$ o/ F8 }
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

- p9 C& ^1 r& R3 ~1 |: u! I但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# Y' L" U% s1 W8 {/ c: Q' W, C; d& ?; n1 J$ x8 [
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
* ]) T" F7 N( w' n/ M黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
6 S6 j8 z7 r; A: F我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，7 ?, i$ `* n) V  H. S
事件發展至此，實 ...
4 r! H" P# g& f9 o- Zinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

* }! y+ W, R( P! e) j
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
1 U* Q# I. q  f  U1 k( K下次同你再talk過 ..., W" E/ t+ S7 }7 ?
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM