Board logo

標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償 [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-3-31 12:24 AM     標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償

康泰、美亞蛇鼠一窩  3 Q9 d# f: O2 v. _) X0 I
0 b& F" j' e2 t
[youtube]eSobXQxl-Os[/youtube]
作者: K2K    時間: 2011-3-31 10:01 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:43 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
6 m+ a" Z, E3 s5 \8 ~K2K 發表於 2011-3-31 10:01 AM
: w* M' `; \0 W9 v6 Q) P9 s# A& |5 o' e1 B+ z2 r
據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:53 AM

; D2 C: a& x6 C8 Q

8 N) X3 J+ s6 I據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦5 p/ Q3 r# c) a! {5 K  ^, B. x
andyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM
3 J' _# Z4 G, S! f" j2 S" E0 a' h7 u0 X/ {+ w4 ^) p3 h
你睇過易小姐份保單嗎?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:53 AM

- c' k* i1 L( ?* I0 H
% X/ u$ q7 w; N& U2 J7 b$ a8 V9 C
你睇過易小姐份保單嗎?
& B/ K9 v3 `0 h. P8 K+ }; |K2K 發表於 2011-3-31 11:53 AM
! L& j: M, ^' e! d, u3 ]
4 ^# e* L6 B+ Y! \
睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:57 AM

5 ]( t7 Z6 A$ f1 A) g& n
$ F' s" V$ ?9 f1 a4 S
睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
! Y/ A* J6 l1 ?, A6 _5 \( zandyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM
5 Y: M2 i5 ^1 J( A( H' p; l
) y. g9 d/ S' `咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?
作者: 浪子    時間: 2011-3-31 12:13 PM

9 [7 l# J$ \0 V" g! D
% B$ K3 F$ O: P6 S9 l: F0 a
咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?
2 U7 k! M9 U% ^5 d/ s5 K4 QK2K 發表於 2011-3-31 11:57 AM
3 W5 E6 l% {7 p+ r0 }6 f0 v, `6 M
  L& E! ^. t3 H9 n3 w
好誠實咁講, 對不起...0 x/ }0 w/ [# Y$ i- i/ v. N9 w5 w
大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?# ^7 \' f7 e' Z4 F1 m
半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 12:19 PM

" W( b1 I2 ^2 `; ^& V' U

6 [5 c9 z7 }) |$ F. G; B( m! A好誠實咁講, 對不起...; {8 s& D$ G" Q* W0 i- b; Y% a
大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?
7 W0 o' y' `, N# h3 f$ C半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?! C) M8 H# Y; d5 o! f5 g9 \
浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM
( R/ B' J$ v, e8 U% ~: b+ [# a# t/ R# G/ E! O
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 12:45 PM

0 _. M! A8 N& J; g' D) Z  e
$ t+ T/ e; r: S
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
. J; V+ o7 g' n0 S4 E; z5 U; O- mK2K 發表於 2011-3-31 12:19 PM
) l( I3 j4 n, }9 b& b1 v! U

1 O# @0 q7 Q7 u% y4 P7 @先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:05 PM

& Q/ e: J! `5 f. ?
. s4 u( F, E0 v' I1 k# `1 _
先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
4 [7 T' X" P7 ~& yandyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM
' S0 P& ]" d9 V7 z0 P" \6 \* S) r% E) f5 a! g1 r2 Z! X
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.
* R. K, M6 W3 e# r! s% f  e% d' W: X6 R( F( [
呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 01:19 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-3-31 01:34 PM 編輯
6 w. w9 m1 e) h/ ^) ]
1 s) v8 L9 ]9 m9 N8 |
) |8 |/ F) N! G$ ~4 i6 T; S. P

; x) d% E% I! t' B! T9 f, {你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...2 w- a% V+ V" T! n7 K0 U9 v) N
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM
- s  A9 Q6 z- u2 l- ~
0 Q$ a$ }/ j9 b2 U! h7 j
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲  J+ e; z$ d+ ?$ y: l9 }& B
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
4 L! Y$ f1 Z8 k  p2 F: \& e問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的" q$ ^1 W9 l$ Q
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, 3 _: D1 s" _7 v5 q3 M
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
) M# E6 o$ @* d3 K我有無說錯呢?( V1 K" Y, S: U+ ~" q# M

. a* i; ?( C1 X1 z- f1 [% h3 H如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:33 PM

3 f6 Y: m2 N+ Q& b1 Z* ]! ^  t
" I2 \7 m: m% M( W
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, : z' L0 j) P/ I; {; G/ G1 R& v; {9 `
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?3 ^8 g0 ~1 h1 y) t3 h2 q' \) J; F
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的/ [5 y, \) q& b" [, K1 l; Y, O; ]
或者你答唔出:「十隻 ...
# H6 V1 S. q( j/ N5 @  dandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM
5 X& F) u$ a$ H& ]
) J  V/ u" R" f: v' j5 T
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
. \: u# c) X0 O; b: r1 D% ]# \1 G# M- i. }$ Q3 s7 l/ N% ]
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.
作者: vv1668vv    時間: 2011-3-31 03:34 PM

Post追看中
' S) a  q' z/ [, T: ?$ j今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂
作者: wcyjj2000    時間: 2011-4-2 08:20 AM

佢真係好慘!8 `9 f3 ~0 \" s! H0 J+ u7 E
好心政府賠比佢地!~
作者: 硬膠人    時間: 2011-4-2 09:08 AM

佢真係好慘!
. f3 Q; Z2 i! z4 D/ g( E好心政府賠比佢地!~
+ d) A: T) g* B) j- A9 Y8 ?wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM
/ @' A. [  X  ]# O" O: y$ M' R; A* S% {( m, t" g! p- [
政府賠比佢地?邊個賠比政府?
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: infjlam    時間: 2011-4-4 09:08 AM

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作,2002年從內地來港後一直自力更生,對於這場意外,她一直默默承受傷痛,原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費,好好帶大2歲半的兒子,重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘,不予任何意外保險賠償。
5 {$ Y2 t8 w/ ]) ~$ d「我這張臉?還有人請我當酒樓知客嗎?酒店執房工作也不能做,手指已經無力!我連話也講不清,手術後嘴變小,進食也困難,要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食,怎能工作維生?」
% p( ^) B/ A" Z' f5 l
, Y& b) k  c& L2 T' y! L馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱,雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回,卻扭曲無力,無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘,不作任何意外賠償。對於保險公司的無情,他說﹕「當你見到保險公司,迫到一個毁容的女人,揭開口罩爭取公義,你只可以說,這樣的公司,簡直極不人道!」
6 _. q& h0 S! `" i( Shttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0