Board logo

標題: 替補機制諮詢林公公再被柴台 [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-9-1 11:48 PM     標題: 替補機制諮詢林公公再被柴台

長毛長毛  
, M, B, H& F9 [' U0 q9 I2 w' Q4 i
[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]
作者: 打狗棒    時間: 2011-9-2 02:05 AM

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?
作者: 打狗棒    時間: 2011-9-2 11:19 AM

[youtube]7vISPF4AoRQ[/youtube]# u- F2 h( t$ y2 k# z/ }* ~5 q, V

9 l% F4 h  ]5 S" z6 c* h9 {7 M( G1 F1 h, ]  _
林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖?
2 z" L/ w) f  @6 V4 v7 a乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生? - C" U0 E# W1 R$ Y3 g1 c! j
乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!
作者: chewlun3    時間: 2011-9-2 07:13 PM

阿爺話乜就乜
作者: Winters    時間: 2011-9-3 12:18 AM

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?8 K2 Y) q& P5 r. r
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能
作者: chewlun3    時間: 2011-9-3 12:25 AM

絛法............$ r- ?- s; C  ^# B& ~
一定通過
作者: 殺破狼    時間: 2011-9-3 01:43 AM

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?
: U* ^6 m: {- U  l/ _& |二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能
0 a$ o5 u, r" K3 @Winters 發表於 2011-9-3 12:18 AM
* p" a$ y. [* J  r! J7 T
民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補: @) ~0 Y/ \; M/ v( E  k
透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注
作者: Winters    時間: 2011-9-3 02:24 AM

9 ?# ]( C) b+ @0 J民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
9 H5 H& N4 c) u3 v# r) T透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注
+ l" P+ L2 u9 I; A7 O( U$ s殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM
% y1 h' d; z) u# v  L. K6 S你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方.& I5 G+ J7 D: m+ ]
係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著?
4 ]& S* n5 O5 x嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件.! e! f, o$ O3 `) W) k7 W7 B
而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0