我之前都睇過d冇羽毛o既雞~~~ # h. z a* V$ b' e$ R真係好嘔心 =.="- }; x# t' J1 V' I1 W" L7 s
. {) }. s v8 t1 m3 c6 Z
[ Last edited by sfxc0000 on 2005-4-7 at 10:01 PM ]作者: jublio 時間: 2005-4-7 09:58 PM
wont eat any more KFC.........作者: DXneo 時間: 2005-4-7 10:01 PM
這應該不是真的,但確是人類可能走上的路 % F3 e( i) i/ e. R3 B另一個更有趣,7 d4 x& S% a, F4 Y4 K
遺傳基因控制生出八隻腳,五對翼,沒頭,只在頸的位置插著喉,倒進營養液) v7 H! P9 a) \4 u+ q* l
U( E5 y/ ~ L[ Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 10:02 PM ]作者: nkt1000 時間: 2005-4-7 10:12 PM
heard it b4 but i don"t thing that is ture作者: jsqaure99 時間: 2005-4-8 02:39 AM
記者廖肇祥/台北報導 ' `/ d# m% {5 G5 |% Y0 \/ G
0 E' A- x: `- k, t \基因工程改造食物已經在世界流通四、五年了,在證實基因食品到底會不會對人體造成傷害之前,網路上的謠言已經甚囂塵上,最知名的謠言莫過於「肯德基的雞不是雞」。 ) A; y: K0 E3 x' u / U& k2 x8 _) d; \/ b該則謠言說明肯德基的炸雞是怪胎基因雞,這種雞沒有嘴,不吃飼料;沒有羽毛,不用除毛;沒有骨頭,長更多肉,身上吊著點滴,插著管子。然而國立台灣大學生物技術研究中心徐源泰教授說,雖然現在的基因科技能力可以製造出這樣的雞隻,但並沒有任何生物技術研究單位有這種怪胎雞的證據,而且依照美國法規,廠商運用生化科技研發的成果,必須向學術、政府單位通報,美國衛生單位不可能不知情。另外依照成本效益來說,現在的養雞技術流程已經非常規格化,雞隻飼養47天即可出售,肯德基不可能斥資建設養雞場,甚至研發基因雞。 % r) V/ e R" a6 k* m' c
4 S6 C* [; `( U) n, B$ B' L徐源泰表示,所謂基因改造工程,是以人為的方法,改變物種的基因排列,將某種生物的某個基因,從一連串的基因分離,再植入另一個生物體內。例如將某些細菌的基因植入蔬菜內,可以培植出耐旱、能抵抗病蟲害的品種。這些食物經過人體的消化道,原來的基因成分全部轉變成核甘酸,不容易造成對人體的危害,一般民眾因為不瞭解基因工程的原理,因此才會造成不必要的恐慌,政府應該加強公眾的科學教育,才能防止非理性的抗爭。 ! W9 C& A: X a3 w" h7 c
) F4 |- i1 R: |許多趨勢專家曾經提到,生物基因科技是下一個世紀最熱門的科學,徐源泰同意這樣的看法,他說基因食品發展浪潮勢不可檔,世界的人口不斷的增長,如果不倚靠基因科技,生產成本最後還是轉嫁到消費者身上,可能無法餵飽所有人,如果禁止基因科技運用在食物上,以黃豆來說,價格可能會飆漲三倍至五倍,如此會造成全球經濟的動盪,造成飢荒及增加公共疾病,對中低收入戶而言,是一種沈重的負擔。 7 }- X9 K: b, ~3 K o9 g
* B7 |# F- V, m m- h1 x4 T
面對網路上似是而非的基因食品謠言流竄,徐源泰建議網友不要太過恐慌,雖然國內的基因食品標籤制度尚未建立,但網友還是可以透過特別管道採購到非基因改造的食物,比如主婦聯盟,就有特別販售有機黃豆。 ' s7 W. `4 N8 _% Y
& v% @5 O3 M1 b1 l/ F' Y徐源泰說,現在很多基因食品的論戰,已經跳脫科學層面的討論,牽涉到文化、宗教、倫理問題,他說就一個科學家的立場,相信科學檢驗的結果,目的是為了讓全球人民過舒適的生活,實在不可能為了宗教或個人的偏好好,減緩了基因食品研發的腳步。 & z3 a" G7 E) z0 L/ U! q( h6 h$ Y' m3 L- S/ i" n' t
補述: % Z9 m5 y+ I1 b5 P; j8 q8 M
最近在網路上流傳的版本有新照片,那其實是以色列科學家研發的無毛雞,請看這一篇: , H b, g7 P/ ]* P( y# Ihttp://www.ettoday.com/2002/05/22/317-1305674.htm作者: JCer 時間: 2005-4-8 03:20 AM
hm...呢單野...係4,5年前既料wo....作者: tclek 時間: 2005-4-8 09:11 AM