Board logo

標題: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀? [打印本頁]

作者: srfqt1    時間: 2005-4-27 12:39 AM     標題: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌, 一條還在使用,一條已經停用
! o$ N: H$ L1 Z! Q " o0 G: E5 p/ u5 G
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的,火車來了 * x% b8 N/ }7 r
4 N8 y% ?9 r' D! u% z, t4 Q
(而且理所當然的往上面有很多小孩的,仍在使用的鐵軌上行駛) % o; r- k5 E3 l2 @3 \0 h
6 v! R8 q$ L( w4 J! F6 r/ r
而你正站在鐵軌的切換器旁, 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦?
7 Y, W& j: s; N7 ~* Q; S0 W# _
$ [+ g9 t* G3 N2 m  r  y你的抉擇又係點呀?. u8 h) b0 c4 A0 j; C" I% ~! o+ H

% ?) Y6 ]1 K: Y: F[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]
作者: 代仔    時間: 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
, H: F4 `  \1 N  I2 y4 i! z2 F% {之後再轉個切換器呀
作者: crap    時間: 2005-4-27 12:53 AM

好問題
( @7 f6 u8 n3 s+ U: t8 Y7 n7 P; L" {, W  |5 e4 p
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
- Y" q9 }7 \' {+ @) T* t: F我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
! u! b( c% M/ n4 X' `
/ E% m; T: W8 b3 ^" k等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他- Z- n0 C5 l% R9 x+ h. {
5 x, M% C4 b! b& z
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 12:54 AM

我知!
4 O8 l# X/ h5 L8 t/ ~* [唔用停用果條路,
# K/ |2 V3 [0 g" }" V因為死好多細佬,
& a% @; Z8 {8 n但係救反火車D人!
作者: yuripenny    時間: 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..& Y3 I$ A* \% i# `
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,# B4 {7 W+ V* K  [  }, ?. q7 M9 V
而唔係救D細佬!
作者: MaxFigo    時間: 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
( _( O$ y. \% C- T, ~如果轉左去好易累死果班乘客 !!
6 p1 g' w$ v. l2 i/ f% {; j
. o) W6 I! u( G( j7 r  V! {但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友9 [. @1 }+ V' O
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
' w% u+ z/ {9 k7 x" K
% t" D5 H7 @% r) B$ ]! P' K如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""
作者: 奇    時間: 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
3 k5 y, G% ~- h, T我轉左,咪殺左人...9 i- s, g1 q; l& Q1 C3 l7 p
除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.
! b$ T( m: @1 d如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)$ |# b+ E4 m) w  B$ U  l9 t4 i
純粹的兩難題我會殺0 c) D2 V4 \0 Q) ?5 X
- k9 G% @  `! M- X3 ]3 f7 u) q
[ Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM ]
作者: crap    時間: 2005-4-27 01:20 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-4-27 03:06 AM:
7 g* X8 c7 t9 {8 Q' m話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
: m: x) ^  g/ p/ U如果轉左去好易累死果班乘客 !!
3 k0 u, E2 j# m# ^$ ^! I. s' w( F0 d) T
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友! i/ y& t: ?( Q) w) v7 }3 P
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??7 C3 p  S' D. @, l- w2 k7 Q
) {# Z0 X$ {4 W0 c1 P: Y8 ]- k( c. X
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""
1 W( e6 p; D( t. F
1 o) N- p7 A: S" D5 b' y5 S
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
; u2 B- z0 Y( J5 l) n% `7 B+ M) b* K; e2 C# h+ A6 j
題外話...' r6 o# D& s! P, o
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?0 J  ~2 P) d/ X5 @" e% J
唔係超人先得嫁咩?
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 01:24 AM

Originally posted by crap at 2005-4-27 01:20 AM:9 Q4 N1 f4 B  Q2 Y- r! y

1 k7 n/ o, G% ?8 \0 y
' C8 S% A& F, L: J1 o4 l5 T1 h我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ...
3 |" K0 \( F- r  u
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:cool:
作者: Chingy    時間: 2005-4-27 05:12 AM

Originally posted by crap at 2005-4-27 01:20 AM:7 t) p" u2 O4 ~9 u

. s3 V$ x( R$ E9 c- u' C- P6 E" m- h( ?# M
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ...
/ j) Y* o( A, F  t! s
# }7 z' a) [8 ^6 l) [
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train
作者: crap    時間: 2005-4-27 06:19 AM

Originally posted by Chingy at 2005-4-27 07:12 AM:
3 Z1 p6 D) D& O. }$ {( u
: ]2 x8 u5 Q+ b6 R1 Z! M# f) D8 K- M+ ~1 q+ X6 l* h
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train
7 b+ u* L# g+ K# f8 ~
8 e" O( _+ A$ s1 \* [  ?8 B: E/ Uoh really...6 c) j' Y3 b& \5 M. r: d+ p, s) O  s
hahhaa, thx a lot^^", }5 C1 P; {0 v, E+ L
i didn't watch ch.2
作者: springspring    時間: 2005-4-27 08:34 AM

挺出名,在偶理學的問題& a" x! r$ J# u! y* L( C" X9 W
6 _- O6 o! G5 C" `. g
當然這是個假設性問題
: O; ^" Z" h7 g但將人數倍大9 c! e0 F' }) S2 h! o
例如是十個一個,到一百個一個,到一千個一個, ?0 Z) `) U1 w- ?
(情況可以換作其他)! C9 [) r7 n( B0 V/ X( \9 A3 }
始終有條界線
作者: easonwing    時間: 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...' a/ e+ D; e" Y9 |" j  r. O9 \: }
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...; O/ l( M/ a: o. d* f
如果唔係親人,我會殺人警百...
作者: easonwing    時間: 2005-4-27 12:13 PM

Originally posted by easonwing at 2005-4-27 12:12 PM:
( @0 k( Q* f. t- {& ?4 ^絕情谷既問題...
2 v5 B9 b3 X& T/ s" [5 e% b如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...9 L" d0 T8 b; q7 [. L" N0 ~- G9 h
如果唔係親人,我會殺人警百...
1 x  A& q2 m: I- Q
殺一警百...
作者: srfqt1    時間: 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好5 e1 f7 t: R/ G8 f9 c
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
5 [* k* A* O: v但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
( R* ?- e1 b4 M1 `9 w, K/ p好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
# \4 J% n1 x$ g8 G, E2 T其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢+ b- P. G* b/ @# X  E6 C' {$ [

: d% f* R$ g& W我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命% T; P0 L4 j' i! s. T
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客
作者: crap    時間: 2005-4-27 03:59 PM

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-27 05:44 PM:
% ?, m7 U) D# Q* B2 U/ ?9 C其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ...
' U( \3 _/ n( U: Z" ?1 p. v) ~
5 W  a) q# ]  K$ D% J; ^' u8 ihaha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣
' o% W# p! ?( ^你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....
' U3 B$ e3 q( ?7 h5 d1 b- J
& Y& D4 i/ B* k: E0 H0 hp.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎
作者: jason williams    時間: 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
; m( x9 y7 t+ C3 A. @) t7 S+ J- ryes, my reason is helping more
. Q0 n+ ^  u6 K0 o9 lfor this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!5 ~& ]9 K$ R/ ~% h, `. @6 ]
if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child$ p7 H( U+ D3 e( a9 ?" {' [
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?4 }3 ]8 q, A& Q" z
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
, @) `, i' Q- Z* r0 y, imay be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!1 R( Q% m9 |% w: r
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!
作者: sfxc0000    時間: 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~
+ A0 F+ r  V  e) i$ o0 ?4 Q當我見到呢D咁危急o既事情~~% W$ ]7 R0 K6 C
我冇可能可以好理性去諗個後果~~
6 ~; W2 y! n, Q1 U# H& G0 g6 |正常黎講一定係以人數為先~~  X6 v4 F  P+ ]. J) `% z4 _) s6 x
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~; F3 A2 z: m" `  a% H  J' i0 @
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~2 _: ~4 c: \5 o
但如果o係當時o既情況中~~
9 ?9 V' @: [2 g( T& {! a- Q我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命
作者: 中華卡樂b    時間: 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌,因為咁樣會搞到火車乘客犧牲,而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的!而且我睇到火車黎中,我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路,雖然我明白到一定會有人死,可能我自己都會死,但我咁做一定唔會後悔,減少犧牲的人數,而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤!(個人意見)
作者: yuzhiliang111    時間: 2005-4-28 06:07 PM

出題的人意思就是,只有兩種選擇:“往停用的鐵軌開,或往使用的鐵軌開”如果有其他的選擇,就不會出這題了!直接說刹車不是更好?人生有時就要面對兩難的選擇,但是要知道在這種情況之下兩害相權取其輕。往只有一個小朋友的地方開,把傷害盡可能的減到最小。我想大多數人都會這樣做的了吧!
作者: JCer    時間: 2005-4-28 07:48 PM

我會跑去蓋住停用鐵軌上的小朋友的眼( 即係唔救果10個 ), 廢事比果個小朋友有陰影...+ D$ @1 h+ ]# e, N1 u8 w3 p
人地一早講左"鐵軌仍在使用", 咁佢地都要去玩...無計的, 那位自己玩的小朋友選擇正確,無理由要他死...; I: N2 ?* j9 N( g8 x' ?
這是一個人性與理性的選擇, 我選擇了理性...(只從第一下感覺選擇)
作者: 老鬼X    時間: 2005-5-1 06:21 PM

我會好無用o甘自已走先
作者: 奇    時間: 2005-5-1 06:52 PM

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-4-28 06:07 PM:
7 `+ ^) n3 d9 H8 E5 a( |1 i, P出題的人意思就是,只有兩種選擇:“往...
8 O$ t2 `2 i- V* b( eu are right!!!即係你唔會有第三選擇如大叫去驚動那些小孩
0 U3 a& H0 O6 m我倒想問如果沒有這些因素如小孩父母搵你算帳/影響全車人9 G, ]/ i* z+ K/ i5 \6 c5 [
你們會怎選?) l- E; z( E: E5 U4 @& V
其實那班小孩係咪唔守規矩都係我地假設,他們是否真的知那裡危險?5 Q: m: Z3 a! Q. U, t8 n) f
srfqt1兄無講到那班小孩有幾人. {  N3 B1 t% D: v& M9 T, Y1 J) `
不過呢個問題聽唔少,一般都係5對1' m& {; y3 k% x/ T5 N& C; ]" z1 S
0 r! k( e# y  ^7 `$ s4 J
[ Last edited by 奇 on 2005-5-1 at 07:01 PM ]
作者: goodday    時間: 2005-5-1 10:31 PM

呢個問題咪係絕情谷度聽過
作者: yuzhiliang111    時間: 2005-5-6 09:24 AM

篇文章蠻發人深省的, 看完了感觸很深!我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候, 我們就必須隨波逐流,否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉,自令放為? 當一個人太堅持自己是"對"的,最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼!又有誰會為他掬一把同情之淚? 只會嘲笑他的愚蠢! 我們已經入了社會, 學習的就是圓滑的做人,當你是主管,就像文章中那位切換軌道的人,內心的正義與現實衝突時,你會如何抉擇呢?不過~如果是我的話,我並不會選擇切換軌道因為 我認為那群小朋友一定知道那是活的軌道所以,當他們聽到火車的聲音時, 就會知道要跑但若,將軌道切換後那個乖小孩必定慘死,因為,他從來沒想過火車還會開到廢軌道上所以,你認為呢? 或許我這樣的想法與理念, 到了我老時才會發現我是個不斷被犧牲的可憐鬼,但這個社會又為什麼要把是與非顛倒來又顛倒去呢?另外,你們再想想,一條鐵道會被停止使用,是否代表著這個鐵道有著潛藏的危機呢?如果切過去之後, 被犧牲的就不只是一個或一群小孩了,而是整車的乘客呢?
作者: partyjoy    時間: 2005-5-7 07:59 AM

叫個小朋友避開( ]4 @% J; H, p  {  N' l8 F
之後再轉個切換器呀
作者: stone86    時間: 2005-5-8 10:37 AM

我想如果真係發生,多數人都會救多人那邊,好少可以好理性諗咁多野,. J% i$ z$ p( j8 t
但有時人生真係只有兩種選擇,無得選中間的,
+ |& ]& Q. ?1 D0 U, i5 ]+ U( u咁就要自己選擇人可以幫到你的
作者: leolyk    時間: 2005-5-8 05:35 PM

真係咁既話2 J! g; O1 a; S. R/ x% V, C
梗係轉去停個面啦 $ f) h! }# x% f. S: O0 _0 X# {" [
一個小朋友媽媽傷心好過一班呀ma ....
作者: waterfire    時間: 2005-5-10 02:15 AM

好值得深思ge 一個問題2 O% d  T! W+ W
而我ge 選擇係....咩都唔掂9 \+ w+ o, B& j; p0 v- _
一切皆有命, 生死不留人
! V/ r3 I5 n# {8 F1 j: p) _) _* i1 q亞門~
作者: RyuII    時間: 2005-5-10 03:03 PM

話撞死一班細路而救一個小朋友的人原因為因為守法的人唔應該死.4 k/ l+ t* t4 Y1 F" D! e- W9 A
但火車路軌幾時都唔應該進入架啦, 佢又何來守法
1 O" P" f( [# \9 Q/ T' b0 I: h( E; Q# O. P. ^& n; N: b; J
呢個問題 d 人假設在有車的路軌玩係錯, 但佢地o既錯係唔係要死呢?& }& ?/ \7 y+ A0 J% H
而有 d 人會考慮埋將架車轉去停用o既路軌有冇問題, 但呢個並唔係呢個問題想大家考慮o既野, 佢只係想大家考慮應唔應該要一 d 本身奉工守法o既人o係衡量過大眾利益後而佢要去承受一 d 唔守法o既人o既錯.
作者: chuen167    時間: 2005-5-10 06:26 PM

我會帶走哂d細路仔........!!!
作者: 腳指o    時間: 2005-5-10 08:36 PM

我會救係停用緊果個....
作者: wild9394    時間: 2005-5-11 09:34 AM

i'll give up 停用鐵軌上的小朋友.
2 ~5 L" h  k" R/ C$ Isave moe lives is always better than save less.




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0