Board logo

標題: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀? [打印本頁]

作者: srfqt1    時間: 2005-4-27 12:39 AM     標題: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌, 一條還在使用,一條已經停用 % G! u% Y4 C; p

8 W9 j6 u0 i* j# y只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的,火車來了
* O7 g3 C( q' c9 p6 V: e
! C; U  ^4 |9 J  y( ^: K; b(而且理所當然的往上面有很多小孩的,仍在使用的鐵軌上行駛) . b7 r; P1 y  v$ _& q: a
/ `- B- u5 D! [6 R7 ?4 r
而你正站在鐵軌的切換器旁, 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦? . X2 P' R/ y) A$ f. _

: P$ p5 d" b8 G. |! a5 \0 z( E: [! O你的抉擇又係點呀?
( x( r. D6 _3 t2 z; g) U1 A
4 z% Q4 o6 U6 y$ f7 H[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]
作者: 代仔    時間: 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
; f0 a. v  ^1 W& w; S之後再轉個切換器呀
作者: crap    時間: 2005-4-27 12:53 AM

好問題* {& b" A. ^+ |; @
, J6 C4 ~3 w$ j/ [# R. d& q
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..( G( d1 L# l' O7 q$ `3 ?2 \
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險3 O8 [* D4 ^3 w

, ?4 Z' c0 `' n% s+ X6 ?. o等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他  r; k. Y% a7 ]0 a/ Q2 u, t0 V

4 h: ]9 Q( |/ q. M$ I; B所以這選擇中, 人數不在我考慮之中
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 12:54 AM

我知!8 T& `. S( H9 O) S7 ?: s9 E
唔用停用果條路,
3 T7 b) x" X( J, V& i; B! F因為死好多細佬,
$ f' L8 ~6 W6 F0 z6 v. d8 w但係救反火車D人!
作者: yuripenny    時間: 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..
2 m# J" j6 r* e4 Q我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
  Z1 g+ J- Y' u. z& K& A5 p. H而唔係救D細佬!
作者: MaxFigo    時間: 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
) M5 L% d  s% l$ ~如果轉左去好易累死果班乘客 !!
, [2 E" P$ H" z: C
4 v* W1 y7 @6 j+ j但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友- @6 D' p9 D0 t% v+ H
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
" h4 w) T8 ]" d9 F) r: d3 _& T  B5 i7 G; f) ~- C0 v
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""
作者: 奇    時間: 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...8 W) K3 p; Q0 I, p! C7 u* I6 M
我轉左,咪殺左人...' h* p/ L: q/ A$ u. k
除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去." r2 j, I! ~9 v' s  F; b$ ~( o
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
) @$ P0 m, [: h3 h" S純粹的兩難題我會殺/ N( R" r2 P  O, f' i3 p0 k: K
9 ]- S# U! Y2 l5 i2 C. a' @
[ Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM ]
作者: crap    時間: 2005-4-27 01:20 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-4-27 03:06 AM:
5 L4 [  E9 |0 V  ^話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
3 n, B; o8 M7 ]0 N' f如果轉左去好易累死果班乘客 !!
1 L4 b& r7 `  q8 C5 m4 K0 O! b' }* Z3 M$ p- N+ N* C, \% ]( F
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友! M) m5 u, |, i$ Y
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??+ }+ W0 A/ w: [3 t1 n6 x
2 X* ]0 [& x$ s( [$ c
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""
' B7 G0 m# a+ X6 [  Z- Y9 S

( T) M- q; Y/ Q& x9 x我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
1 Z! X. \7 n, w# O2 t% Q
; j( v1 i7 H/ V1 l( H9 T8 l) t題外話...
) {, J& ~3 F* H3 Z. p: {3 R蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?: [, Q/ `2 ]0 h  v8 M
唔係超人先得嫁咩?
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 01:24 AM

Originally posted by crap at 2005-4-27 01:20 AM:
2 V1 m9 {" _3 O3 b' n9 e: p) Z8 |5 v8 l

" q# C; }3 Y( I  E* M0 ?我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ...
0 E. G' {" m9 W/ a其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:cool:
作者: Chingy    時間: 2005-4-27 05:12 AM

Originally posted by crap at 2005-4-27 01:20 AM:1 C( b8 w% S, ?
: H, D2 x3 ^9 N$ @! Z5 C) D
5 s2 }8 R2 j, l
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ...
/ l" g  Q. _; m; z: `/ {: i4 Z: t' e$ T( d
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train
作者: crap    時間: 2005-4-27 06:19 AM

Originally posted by Chingy at 2005-4-27 07:12 AM:9 x0 R- O% X0 |. W* k2 V1 t

9 n3 C8 \; \6 \1 L5 v% J% K: }" _2 ]$ {4 y6 E% }" N
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train
  ?! \( Z8 A& p, b0 D$ [

4 {4 [" i3 B& l% toh really...
- I! }8 T4 S% g3 v( }2 C$ c, chahhaa, thx a lot^^"6 w  g  r7 w- k# R2 V; I6 |( A
i didn't watch ch.2
作者: springspring    時間: 2005-4-27 08:34 AM

挺出名,在偶理學的問題
+ p7 l) p/ Q, X& O& V
3 G; H, w% j- p: c' i! V當然這是個假設性問題' U" U$ `9 _' b( \3 x1 A9 u
但將人數倍大
3 T% Q' y; n/ S9 X; i# u例如是十個一個,到一百個一個,到一千個一個
' Q3 j: A% H8 c* [(情況可以換作其他)6 D: d" \! @! C7 R4 z
始終有條界線
作者: easonwing    時間: 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
% }3 D4 \" n! _/ l: E如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...4 K5 S: e" T3 P/ M. b
如果唔係親人,我會殺人警百...
作者: easonwing    時間: 2005-4-27 12:13 PM

Originally posted by easonwing at 2005-4-27 12:12 PM:4 a- j- M4 }% u8 u( w
絕情谷既問題...; I+ |$ s: `/ _1 {
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...3 G2 T, p; W) L9 w/ q( }
如果唔係親人,我會殺人警百...
  v, Y# j3 u5 ^# }殺一警百...
作者: srfqt1    時間: 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好7 B2 a, @( }2 F+ P+ [8 K2 u$ X' z
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生# }2 X0 ]7 ]& v  W# w: C
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩* M1 p+ t2 A# O; C  d
好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
/ W) k' v2 M" g6 @2 ^其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢! x1 t% j7 A# \4 m

" i$ Y8 E: S. r3 n, u! n我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命5 {/ F* I& n) M% S, y  ^; z
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客
作者: crap    時間: 2005-4-27 03:59 PM

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-27 05:44 PM:
; L4 D# O7 k" G! d其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ...
4 H. o- e7 B8 G9 q
! g9 @+ l; r8 \haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣$ d! E. @- B: G& d& ]- r7 M
你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....
1 e/ Q, n! }( o" e  a, i# {* [. o
) x2 t2 A- Q& gp.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎
作者: jason williams    時間: 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
' k* C! G6 J! z. c9 c1 Hyes, my reason is helping more
8 `) X& z3 q3 M7 ]) yfor this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
# J. U) S0 L, v( j# eif saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child
: u+ J! Z2 {- i# r# }because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?! L4 C' V5 o6 M$ {: L
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
0 J, I1 R, M. h( i, f$ M3 S9 zmay be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!# Q: X1 g: s% d9 E9 X
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!
作者: sfxc0000    時間: 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~8 Y6 b1 u2 I8 |6 [# K$ N/ O
當我見到呢D咁危急o既事情~~
4 c# U6 A5 f- X3 W' T5 B  M! y我冇可能可以好理性去諗個後果~~/ |9 E# K: C% g4 X& w' j/ \& U) C6 [
正常黎講一定係以人數為先~~" p( _- ]: d# j' J( {$ [
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~% k9 n% a( h9 C: n. P# W4 G
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~
! B0 V0 |  `" p/ v: K4 u但如果o係當時o既情況中~~8 U1 T- D# r. w. }  n
我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命
作者: 中華卡樂b    時間: 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌,因為咁樣會搞到火車乘客犧牲,而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的!而且我睇到火車黎中,我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路,雖然我明白到一定會有人死,可能我自己都會死,但我咁做一定唔會後悔,減少犧牲的人數,而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤!(個人意見)
作者: yuzhiliang111    時間: 2005-4-28 06:07 PM

出題的人意思就是,只有兩種選擇:“往停用的鐵軌開,或往使用的鐵軌開”如果有其他的選擇,就不會出這題了!直接說刹車不是更好?人生有時就要面對兩難的選擇,但是要知道在這種情況之下兩害相權取其輕。往只有一個小朋友的地方開,把傷害盡可能的減到最小。我想大多數人都會這樣做的了吧!
作者: JCer    時間: 2005-4-28 07:48 PM

我會跑去蓋住停用鐵軌上的小朋友的眼( 即係唔救果10個 ), 廢事比果個小朋友有陰影...+ N" L& ]8 p! g& o
人地一早講左"鐵軌仍在使用", 咁佢地都要去玩...無計的, 那位自己玩的小朋友選擇正確,無理由要他死...
. S1 ^0 s2 s8 R  Z$ D這是一個人性與理性的選擇, 我選擇了理性...(只從第一下感覺選擇)
作者: 老鬼X    時間: 2005-5-1 06:21 PM

我會好無用o甘自已走先
作者: 奇    時間: 2005-5-1 06:52 PM

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-4-28 06:07 PM:3 k' k$ S5 b8 O( r! V
出題的人意思就是,只有兩種選擇:“往...
5 M7 M. U, m# N2 z9 z
u are right!!!即係你唔會有第三選擇如大叫去驚動那些小孩8 N1 @- A9 X. Z( H
我倒想問如果沒有這些因素如小孩父母搵你算帳/影響全車人: y4 O3 ^/ @5 W: I# ^0 b- C* k
你們會怎選?
# ?4 V3 K/ m5 |. d+ q0 F, D$ g其實那班小孩係咪唔守規矩都係我地假設,他們是否真的知那裡危險?
$ i; I1 Z, E& _2 \& c6 zsrfqt1兄無講到那班小孩有幾人
! l( F# c4 y9 K  c5 I% O, o不過呢個問題聽唔少,一般都係5對1
5 h/ U" T8 B4 z% g  v. ^4 L2 K5 h+ w, \* C/ [' W4 P9 y' g
[ Last edited by 奇 on 2005-5-1 at 07:01 PM ]
作者: goodday    時間: 2005-5-1 10:31 PM

呢個問題咪係絕情谷度聽過
作者: yuzhiliang111    時間: 2005-5-6 09:24 AM

篇文章蠻發人深省的, 看完了感觸很深!我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候, 我們就必須隨波逐流,否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉,自令放為? 當一個人太堅持自己是"對"的,最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼!又有誰會為他掬一把同情之淚? 只會嘲笑他的愚蠢! 我們已經入了社會, 學習的就是圓滑的做人,當你是主管,就像文章中那位切換軌道的人,內心的正義與現實衝突時,你會如何抉擇呢?不過~如果是我的話,我並不會選擇切換軌道因為 我認為那群小朋友一定知道那是活的軌道所以,當他們聽到火車的聲音時, 就會知道要跑但若,將軌道切換後那個乖小孩必定慘死,因為,他從來沒想過火車還會開到廢軌道上所以,你認為呢? 或許我這樣的想法與理念, 到了我老時才會發現我是個不斷被犧牲的可憐鬼,但這個社會又為什麼要把是與非顛倒來又顛倒去呢?另外,你們再想想,一條鐵道會被停止使用,是否代表著這個鐵道有著潛藏的危機呢?如果切過去之後, 被犧牲的就不只是一個或一群小孩了,而是整車的乘客呢?
作者: partyjoy    時間: 2005-5-7 07:59 AM

叫個小朋友避開
3 w* g- y0 n! y, x1 _8 k之後再轉個切換器呀
作者: stone86    時間: 2005-5-8 10:37 AM

我想如果真係發生,多數人都會救多人那邊,好少可以好理性諗咁多野,. Z; F/ m, ?8 }* q3 u% `
但有時人生真係只有兩種選擇,無得選中間的,2 S9 N+ U4 e; q4 @! F, y. q
咁就要自己選擇人可以幫到你的
作者: leolyk    時間: 2005-5-8 05:35 PM

真係咁既話
  u) T8 c- C" J1 a7 v: T7 h梗係轉去停個面啦 : Y( n2 a0 @5 `% ]* N7 N* C) k* X4 i& N
一個小朋友媽媽傷心好過一班呀ma ....
作者: waterfire    時間: 2005-5-10 02:15 AM

好值得深思ge 一個問題2 \( u, Y+ B# u7 f
而我ge 選擇係....咩都唔掂
1 W+ I9 V1 s# Q) \* Q: P4 {一切皆有命, 生死不留人' Z' k& [0 G0 n3 B! r  U4 v* t
亞門~
作者: RyuII    時間: 2005-5-10 03:03 PM

話撞死一班細路而救一個小朋友的人原因為因為守法的人唔應該死.
) A9 {& k5 h0 a0 P但火車路軌幾時都唔應該進入架啦, 佢又何來守法! S9 R/ ?* U9 P/ r& V
& u, p+ N( F' v# e
呢個問題 d 人假設在有車的路軌玩係錯, 但佢地o既錯係唔係要死呢?
* P" a' c2 H$ ?' g而有 d 人會考慮埋將架車轉去停用o既路軌有冇問題, 但呢個並唔係呢個問題想大家考慮o既野, 佢只係想大家考慮應唔應該要一 d 本身奉工守法o既人o係衡量過大眾利益後而佢要去承受一 d 唔守法o既人o既錯.
作者: chuen167    時間: 2005-5-10 06:26 PM

我會帶走哂d細路仔........!!!
作者: 腳指o    時間: 2005-5-10 08:36 PM

我會救係停用緊果個....
作者: wild9394    時間: 2005-5-11 09:34 AM

i'll give up 停用鐵軌上的小朋友.
! K, q2 T. {2 _$ a0 esave moe lives is always better than save less.




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0