Board logo

標題: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀? [打印本頁]
作者: srfqt1    時間: 2005-4-27 12:39 AM     標題: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
4 w5 c) H  K# {( U, K, q- d9 _: M$ R+ l 5 R& z( i  r* A' c
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 4 F1 X% U8 g# f/ z3 S; W( N! m

( Q6 i0 ]! B1 w. _(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） . O' n; Q9 ~; p$ ^% Z( _3 O5 c
4 a1 R& z" X& f& b$ E0 d! y3 H
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ * A6 u( ^; x4 Q
" g$ O* F2 `- T; I& m) ~: Y2 U
你的抉擇又係點呀?
: J' L) k5 S$ e" i7 }8 t
, O* c$ G' s' O! Y" @8 n' x9 K, r[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]
作者: 代仔    時間: 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先1 g3 p+ Z- r1 {3 l
之後再轉個切換器呀
作者: crap    時間: 2005-4-27 12:53 AM

好問題( c8 X+ C$ U# a/ q8 f: l- A# D
$ X# x  p$ _8 u$ e6 X: O) P
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..: d/ U/ X# A; [) i: f7 M, k& ^" ]& {* W
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險8 ^" ]( j6 I- h; t" u

, T6 z; p4 n2 H$ t等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
$ ]% D1 L  L( W* V5 ~" f0 x$ l: {  s* r9 g! s; e; u
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 12:54 AM

我知!- s9 t4 l/ d& |$ B. p  x' M! {6 K
唔用停用果條路,
4 _, t( U) i; n/ f因為死好多細佬,
8 [+ v! e& P5 t6 Z7 m" [- F7 p但係救反火車D人!
作者: yuripenny    時間: 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..
/ K( o; f+ Z' E' }- E/ @! c( Q我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
" ]8 c1 g/ \. d3 n$ B9 d  p而唔係救D細佬!
作者: MaxFigo    時間: 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
8 ^4 N% m/ t) T- S* X4 w; x如果轉左去好易累死果班乘客 !!4 y3 X8 d  B/ t7 m; s$ e. L
* I: I1 G6 l2 w8 e' m% n0 a
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
$ n! z1 h( z9 G  J  Q因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
+ p# B- c* n8 L$ J# m
2 D- ^, W5 I$ _如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""
作者: 奇    時間: 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
; m7 ?8 o4 z& w, F) G! z- n9 X我轉左,咪殺左人...
$ H; s; w" M8 o3 L; E# }除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.
, M7 H- R; u: H! f- |+ E( x' p" Y如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
* O/ k+ a* g2 {$ g純粹的兩難題我會殺6 K0 {" S' m) b1 l
' @  Y" T4 d0 x. |  R
[ Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM ]
作者: crap    時間: 2005-4-27 01:20 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-4-27 03:06 AM:9 ~  i+ f6 {" W; H) j5 |; F
話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
$ V5 h1 d& f1 ?; i0 p如果轉左去好易累死果班乘客 !!. u) Z/ Y6 C* O3 ]# S

! n: G- v4 r0 g" @但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
" u! n% {3 b' \0 ~+ V因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
# O* I7 M$ Z* K2 x' b  Q1 Y. f" v8 b! R3 Y$ ]7 E
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""
- Q" X1 o$ z$ w) p

( p6 X6 N( ^- D我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...
: D" P* C* D9 A# x0 X# I$ q7 H0 g) j. H; B2 n0 w
題外話...) t& o2 b0 D$ v$ V9 f. a( Q; |3 N  Q
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
9 R# w# B9 F8 @+ L0 n! x8 X) a3 C唔係超人先得嫁咩?
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 01:24 AM

Originally posted by crap at 2005-4-27 01:20 AM:
  \. F. [" v2 S
& U9 O  P: T) r
, v: ~. }; _8 d% S: b我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ...
& e+ o2 R8 U# [# m1 l6 n4 H, S
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:cool:
作者: Chingy    時間: 2005-4-27 05:12 AM

Originally posted by crap at 2005-4-27 01:20 AM:
) H. T% a" d; q
) l0 R2 n, |' |2 c* x1 E/ g3 I7 q( B; u- ^( L
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ...
* Z! J7 w# y% T' A1 q

$ q5 ]3 D+ K5 H% E, F7 J3 ?: J# XIn Spider-Man 2.Spider man did stop a train
作者: crap    時間: 2005-4-27 06:19 AM

Originally posted by Chingy at 2005-4-27 07:12 AM:
+ k7 U, X' B0 f8 h$ T
% e6 t. U/ Z+ v8 ?! s1 }( g- V" b* [3 j
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train
, T) e4 L. p6 `; A" K: Q" F$ @( D" J
oh really...( Q( L) ]3 i( J
hahhaa, thx a lot^^"
/ k# C: P/ w  Y% p- o+ `$ a  Ti didn't watch ch.2
作者: springspring    時間: 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題6 ?& b# \5 {9 X( l
4 V7 G1 H' Y% d# A
當然這是個假設性問題
) \* o) c$ l+ P9 d但將人數倍大: t) _* ?7 J; |6 a
例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個
/ N, f4 R* c, E6 u6 U; `* U(情況可以換作其他)5 F5 E$ M2 Z' ]$ L
始終有條界線
作者: easonwing    時間: 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...
% h" z' h" K6 C" w5 y  |2 O如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...+ G" z( O: c8 W5 n
如果唔係親人,我會殺人警百...
作者: easonwing    時間: 2005-4-27 12:13 PM

Originally posted by easonwing at 2005-4-27 12:12 PM:/ G5 F" ?- h$ ?7 d7 Q! M9 P
絕情谷既問題...
9 S  r0 v7 o( F如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
# ^9 P  _! d1 P, f  |1 I1 m3 x如果唔係親人,我會殺人警百...
/ d+ Y+ `0 i: }4 R
殺一警百...
作者: srfqt1    時間: 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好8 B  j' R& K$ l5 L8 E- u% _) `
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
5 d# O' \/ T2 i: J" A: Z, o但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
8 c) f0 F9 V- q$ G0 u. b  a) Q4 w# V好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
% R: i0 X0 I) E: k& X2 j2 _! n1 r  _其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢: E: m) L+ \. m- x1 j& N
! k4 l9 n3 M7 o
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命9 Z% x! A' I) C# [& x
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客
作者: crap    時間: 2005-4-27 03:59 PM

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-27 05:44 PM:, d' I$ K0 W" M0 f3 H
其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ...
" R$ }4 R" L6 i/ t( D

4 o8 D( I( X) Y- C) N. z4 c  Hhaha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣7 F4 J2 P# C2 d2 o$ ]$ H, V" r( l
你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....5 ~* Q! i/ x  ^8 W2 D# Q
% l  V5 u1 T3 I# Q2 F
p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎
作者: jason williams    時間: 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
( l2 K( V. u. i8 Zyes, my reason is helping more( W$ p! E! Y$ z! h
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!% F3 p5 c/ Z, J* ~3 r
if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child
2 J7 k. Q0 }7 R& u" h8 h6 O; ~! sbecause no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?$ l5 {6 Y) N9 }1 `( M
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
. Y: A. @5 _, S- b; [7 E" ~may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!
' m8 E7 v# w' I3 @0 ounder so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!
作者: sfxc0000    時間: 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~% ~; U0 p& e3 ?0 ~4 M( r, q6 M* s" e
當我見到呢D咁危急o既事情~~
( _: w* a& J2 B, b我冇可能可以好理性去諗個後果~~0 P5 |. _& Y6 b
正常黎講一定係以人數為先~~( [0 R' x8 T- Q5 E) z8 \) e" F9 L8 E
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~9 O  ~+ r' O' m; l( `0 [
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~
% y) ?% W6 |2 P" @但如果o係當時o既情況中~~
3 Q3 n$ k5 L4 r' V! w我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命
作者: 中華卡樂ｂ    時間: 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）
作者: yuzhiliang111    時間: 2005-4-28 06:07 PM

出題的人意思就是，只有兩種選擇：“往停用的鐵軌開，或往使用的鐵軌開”如果有其他的選擇，就不會出這題了！直接說刹車不是更好？人生有時就要面對兩難的選擇，但是要知道在這種情況之下兩害相權取其輕。往只有一個小朋友的地方開，把傷害盡可能的減到最小。我想大多數人都會這樣做的了吧！
作者: JCer    時間: 2005-4-28 07:48 PM

我會跑去蓋住停用鐵軌上的小朋友的眼( 即係唔救果10個 ), 廢事比果個小朋友有陰影...
- {1 a1 j* }. M, \2 @" D8 j人地一早講左"鐵軌仍在使用", 咁佢地都要去玩...無計的, 那位自己玩的小朋友選擇正確,無理由要他死...
6 n( H2 }2 G6 Z; I這是一個人性與理性的選擇, 我選擇了理性...(只從第一下感覺選擇)
作者: 老鬼X    時間: 2005-5-1 06:21 PM

我會好無用o甘自已走先
作者: 奇    時間: 2005-5-1 06:52 PM

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-4-28 06:07 PM:
& C& g8 E7 l3 c- D" H3 f0 f1 b* y出題的人意思就是，只有兩種選擇：“往...
0 ?0 n7 G4 c, H5 q  m# Lu are right!!!即係你唔會有第三選擇如大叫去驚動那些小孩( s# k, L$ z! C# z
我倒想問如果沒有這些因素如小孩父母搵你算帳/影響全車人, s: v+ h% P( N7 o
你們會怎選?5 @1 T! ^% |, f! @+ u, P
其實那班小孩係咪唔守規矩都係我地假設,他們是否真的知那裡危險?. \, ^- S7 m5 }
srfqt1兄無講到那班小孩有幾人
* Q$ p. U0 c5 m不過呢個問題聽唔少,一般都係5對1/ T9 b/ r0 R6 `6 @$ z, `4 [' k
7 ?* P3 [4 a3 R2 p" q5 ?9 C+ O8 ^
[ Last edited by 奇 on 2005-5-1 at 07:01 PM ]
作者: goodday    時間: 2005-5-1 10:31 PM

呢個問題咪係絕情谷度聽過
作者: yuzhiliang111    時間: 2005-5-6 09:24 AM

篇文章蠻發人深省的， 看完了感觸很深!我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位切換軌道的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？不過～如果是我的話，我並不會選擇切換軌道因為 我認為那群小朋友一定知道那是活的軌道所以，當他們聽到火車的聲音時， 就會知道要跑但若，將軌道切換後那個乖小孩必定慘死，因為，他從來沒想過火車還會開到廢軌道上所以，你認為呢？ 或許我這樣的想法與理念， 到了我老時才會發現我是個不斷被犧牲的可憐鬼，但這個社會又為什麼要把是與非顛倒來又顛倒去呢？另外，你們再想想，一條鐵道會被停止使用，是否代表著這個鐵道有著潛藏的危機呢？如果切過去之後， 被犧牲的就不只是一個或一群小孩了，而是整車的乘客呢？
作者: partyjoy    時間: 2005-5-7 07:59 AM

叫個小朋友避開0 u, X( y# Z! w) o. g- d1 f
之後再轉個切換器呀
作者: stone86    時間: 2005-5-8 10:37 AM

我想如果真係發生,多數人都會救多人那邊,好少可以好理性諗咁多野,: {6 u3 C- X8 S4 _
但有時人生真係只有兩種選擇,無得選中間的,
6 Q8 L3 q  \7 I* }7 v6 C0 Z咁就要自己選擇人可以幫到你的
作者: leolyk    時間: 2005-5-8 05:35 PM

真係咁既話+ ~$ g1 G5 R) M8 t
梗係轉去停個面啦 ! |7 j' A: A4 L% m# v, N3 k
一個小朋友媽媽傷心好過一班呀ma ....
作者: waterfire    時間: 2005-5-10 02:15 AM

好值得深思ge 一個問題: N8 Z- H+ M; _8 M) Q/ x
而我ge 選擇係....咩都唔掂) |3 l7 v. Y  N1 _: v
一切皆有命, 生死不留人
5 f. z8 P2 Q" w亞門~
作者: RyuII    時間: 2005-5-10 03:03 PM

話撞死一班細路而救一個小朋友的人原因為因為守法的人唔應該死.' U2 g: t6 J& C
但火車路軌幾時都唔應該進入架啦, 佢又何來守法
. T+ m) Y. a3 E9 h& e
  R$ C  n$ S/ I! k& h0 j呢個問題 d 人假設在有車的路軌玩係錯, 但佢地o既錯係唔係要死呢?) n! r2 S: J% b1 R1 i6 h
而有 d 人會考慮埋將架車轉去停用o既路軌有冇問題, 但呢個並唔係呢個問題想大家考慮o既野, 佢只係想大家考慮應唔應該要一 d 本身奉工守法o既人o係衡量過大眾利益後而佢要去承受一 d 唔守法o既人o既錯.
作者: chuen167    時間: 2005-5-10 06:26 PM

我會帶走哂d細路仔........!!!
作者: 腳指o    時間: 2005-5-10 08:36 PM

我會救係停用緊果個....
作者: wild9394    時間: 2005-5-11 09:34 AM

i'll give up 停用鐵軌上的小朋友.9 X6 u$ c4 g) O) M6 F$ g- w
save moe lives is always better than save less.



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0