Board logo

標題: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀? [打印本頁]

作者: srfqt1    時間: 2005-4-27 12:39 AM     標題: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌, 一條還在使用,一條已經停用 $ Y2 o$ _! J' h1 C

. H# {( z8 Q. S- r只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的,火車來了 6 p& ]+ ~( @6 G& ]

( ~6 h8 M( ^! d! v(而且理所當然的往上面有很多小孩的,仍在使用的鐵軌上行駛)
5 I: ^( h& a' ^/ I
2 _! K6 _; i7 ?6 _! Q! S而你正站在鐵軌的切換器旁, 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦? $ f" y! a0 X. G" Z

& m5 k7 [9 l3 x# V" i4 Y: Z+ e$ I0 @你的抉擇又係點呀?
7 Q5 z" A5 T, r* f* y: L* b1 H# V, j
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]
作者: 代仔    時間: 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先) U/ a7 |( c- [  w$ Z: J
之後再轉個切換器呀
作者: crap    時間: 2005-4-27 12:53 AM

好問題
6 w$ M' h# d7 P; [9 E% @: d" ?5 C( ~/ U# B3 `, J
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
) `: z& C( s8 f% Z* h我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險' j8 ?+ p) o* i, S! ?

/ N, l' k& j7 k* i等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他0 c$ E! v8 z/ ]! L4 `7 o2 |& X
8 r+ w. y' f! X0 P) G, ~) \
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 12:54 AM

我知!
* r+ W  s3 }' K1 U+ A) \# p唔用停用果條路,
2 H3 @6 ^5 f! J! n因為死好多細佬,# P4 r. H7 N& T# B6 `$ p! w: b
但係救反火車D人!
作者: yuripenny    時間: 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..
3 m8 s5 f) n7 A" L8 m* _我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,' C( e- E; W$ {5 F; s
而唔係救D細佬!
作者: MaxFigo    時間: 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
: j: E1 d' D( n4 m如果轉左去好易累死果班乘客 !!2 E( v$ m4 Z  N  U" Y

# ^. ^- s+ n" W: q但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
* w' x9 q/ w5 S$ Y因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
5 k8 w0 X5 a% F! S8 I# A1 }. V1 n3 B  ~; q3 Q" ~( d1 I7 t3 N
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""
作者: 奇    時間: 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
2 ~$ c* W- U  ~# t. j我轉左,咪殺左人...
  D5 t: X4 B  a; e$ Y3 ^$ A7 |除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.
7 b4 n. g! J: Q. y; ]; F如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
  Z1 {7 A" [6 s6 ~純粹的兩難題我會殺: w3 ~: N$ F  u' T$ _6 `
' \6 k' N5 h, U  U1 m7 Z7 Q# Y. l
[ Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM ]
作者: crap    時間: 2005-4-27 01:20 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-4-27 03:06 AM:
; E/ D# d. I( w! _話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
0 {8 r5 B$ f. t6 ~5 F% y! r; \如果轉左去好易累死果班乘客 !!
2 N: y# E3 W1 W$ _8 W0 X9 @* d; t, p* W7 J8 J2 [% ~2 j/ A
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友: e+ C# J' c; E1 p( S5 R
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??1 s3 @2 c' A" g, H% o
9 O# _* \% c" d7 T5 [# {2 l6 E
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""
% d7 S5 ?9 O/ x, m# ~/ |: |6 z
( v0 l$ I- `- b+ i# h
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...* H3 R/ s/ p& Y5 P  @0 Q
" T7 @! R4 m5 N8 L
題外話...
; l6 ^$ X9 y, F) ^; h" }8 w蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
$ }0 c# }7 _4 ?) z  W0 |- f唔係超人先得嫁咩?
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 01:24 AM

Originally posted by crap at 2005-4-27 01:20 AM:
; ~8 \) P* N# K5 p
' E! T* n( {3 W. U* c7 h! K7 [& `
# M- V- Z6 r7 ]4 E7 U+ v我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ...
) p; i. A5 q: S9 k* q
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:cool:
作者: Chingy    時間: 2005-4-27 05:12 AM

Originally posted by crap at 2005-4-27 01:20 AM:
: P6 q5 U) [4 }, x# P
  U9 C8 a5 R: Z' n5 f" L4 }; B$ `$ e0 p
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ...
9 R1 `! C' T" J$ ^
: g  y7 {+ {9 X; j
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train
作者: crap    時間: 2005-4-27 06:19 AM

Originally posted by Chingy at 2005-4-27 07:12 AM:
8 n7 a8 E/ M+ ~( _: c- j/ o7 B6 g1 ^1 ?2 L0 E* `: y$ @
7 U0 m  v5 R- }3 w+ [/ e; g) p' {
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train
" P$ T3 r" _+ r) L% t
8 w9 i* S2 H3 E4 ?! Joh really...8 t6 H' l( J) G; V( I8 o
hahhaa, thx a lot^^"( {4 I+ r- ^$ B  u1 ^9 s
i didn't watch ch.2
作者: springspring    時間: 2005-4-27 08:34 AM

挺出名,在偶理學的問題$ t  [! c- r4 i9 h+ p3 Y
/ ]) C4 V. X; S& s4 T6 {% @
當然這是個假設性問題
" E- @' q+ y2 @# R6 C但將人數倍大
  X/ r3 R9 J. h6 p- s' t5 n8 m! A. E例如是十個一個,到一百個一個,到一千個一個+ A$ J7 Q$ U5 Y* S8 `0 l/ ?3 w/ B
(情況可以換作其他)
0 n( u1 v' x$ B7 w始終有條界線
作者: easonwing    時間: 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題.../ ]: ?# [6 I. ^' S" R% k- l
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
2 k8 Q* Q% f4 w. x" H4 i如果唔係親人,我會殺人警百...
作者: easonwing    時間: 2005-4-27 12:13 PM

Originally posted by easonwing at 2005-4-27 12:12 PM:+ h5 @- G6 s+ I
絕情谷既問題..." ]; }( g# o! B
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
" z( R* X3 \$ }1 L7 }如果唔係親人,我會殺人警百...
- v6 |/ |% n, {) ]殺一警百...
作者: srfqt1    時間: 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
, a2 [" W: w3 @# Q* k於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生9 q# C; n- n+ U8 L. p3 z7 s/ \
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
+ ?( E$ }; A3 w, ^& x6 v$ w好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢) ~0 u# U. W6 F; d
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢8 R$ S" r* [1 U% }0 _

* P: K8 J/ T- G9 f" c我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
' A2 M: }- V7 s不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客
作者: crap    時間: 2005-4-27 03:59 PM

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-27 05:44 PM:; P1 N( o  f& D8 G' G, M# ~
其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ...
; }3 j' }2 U2 p) l% K2 w4 @4 F1 ?; @; G6 W# [
haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣
' q: e# p, y+ Q2 k; k* Q你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....( Y% F" o$ p9 O7 d

, S7 S  m* u/ W- ^" c3 Z( b  Mp.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎
作者: jason williams    時間: 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child/ U  ^9 \3 n4 ?0 f8 _0 P8 k% k
yes, my reason is helping more
1 K' }: v. e/ K! C) mfor this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!+ J: ?" b6 J! [
if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child
) N4 g  u$ {% p4 hbecause no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
2 R5 p- s0 a2 H" a. m( @9 Calso i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
1 Y9 ]* T4 o' W( O/ R+ R! y' Kmay be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!
0 l. p, N% i% N4 }+ H5 b  Zunder so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!
作者: sfxc0000    時間: 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~2 A: J( _: H+ V5 E/ q
當我見到呢D咁危急o既事情~~% h( x  y/ U; ^- g3 y6 _' y
我冇可能可以好理性去諗個後果~~
$ I- `1 @" T( ?6 b9 S# U# B正常黎講一定係以人數為先~~
7 S0 C8 z' i+ D# y( H0 [' B即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~4 D1 G; D: ^+ t% `
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~
1 c: |; b2 g: g% G" D' F0 W但如果o係當時o既情況中~~
* h1 E1 t+ m- R9 o, J$ o我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命
作者: 中華卡樂b    時間: 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌,因為咁樣會搞到火車乘客犧牲,而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的!而且我睇到火車黎中,我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路,雖然我明白到一定會有人死,可能我自己都會死,但我咁做一定唔會後悔,減少犧牲的人數,而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤!(個人意見)
作者: yuzhiliang111    時間: 2005-4-28 06:07 PM

出題的人意思就是,只有兩種選擇:“往停用的鐵軌開,或往使用的鐵軌開”如果有其他的選擇,就不會出這題了!直接說刹車不是更好?人生有時就要面對兩難的選擇,但是要知道在這種情況之下兩害相權取其輕。往只有一個小朋友的地方開,把傷害盡可能的減到最小。我想大多數人都會這樣做的了吧!
作者: JCer    時間: 2005-4-28 07:48 PM

我會跑去蓋住停用鐵軌上的小朋友的眼( 即係唔救果10個 ), 廢事比果個小朋友有陰影...
3 f! b% a, L3 a2 \! l% }人地一早講左"鐵軌仍在使用", 咁佢地都要去玩...無計的, 那位自己玩的小朋友選擇正確,無理由要他死...- b, p+ k7 j2 [6 y% r" r
這是一個人性與理性的選擇, 我選擇了理性...(只從第一下感覺選擇)
作者: 老鬼X    時間: 2005-5-1 06:21 PM

我會好無用o甘自已走先
作者: 奇    時間: 2005-5-1 06:52 PM

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-4-28 06:07 PM:
* S2 Q# c2 G' e出題的人意思就是,只有兩種選擇:“往...
2 D8 |8 r7 b) @% D) S9 Du are right!!!即係你唔會有第三選擇如大叫去驚動那些小孩9 D4 }0 w. B7 m# C
我倒想問如果沒有這些因素如小孩父母搵你算帳/影響全車人
( v0 @1 W, l' X# l) p你們會怎選?: t7 C; G9 \% j1 \) v
其實那班小孩係咪唔守規矩都係我地假設,他們是否真的知那裡危險?4 ]& v, [- _' V; D
srfqt1兄無講到那班小孩有幾人0 X0 B, _" q" u# i2 k
不過呢個問題聽唔少,一般都係5對1
& S/ ]  B+ o& j0 g+ W, q& a) I* j' ]. X3 S+ S! a
[ Last edited by 奇 on 2005-5-1 at 07:01 PM ]
作者: goodday    時間: 2005-5-1 10:31 PM

呢個問題咪係絕情谷度聽過
作者: yuzhiliang111    時間: 2005-5-6 09:24 AM

篇文章蠻發人深省的, 看完了感觸很深!我們常被教育要顧全大局,但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候, 我們就必須隨波逐流,否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉,自令放為? 當一個人太堅持自己是"對"的,最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼!又有誰會為他掬一把同情之淚? 只會嘲笑他的愚蠢! 我們已經入了社會, 學習的就是圓滑的做人,當你是主管,就像文章中那位切換軌道的人,內心的正義與現實衝突時,你會如何抉擇呢?不過~如果是我的話,我並不會選擇切換軌道因為 我認為那群小朋友一定知道那是活的軌道所以,當他們聽到火車的聲音時, 就會知道要跑但若,將軌道切換後那個乖小孩必定慘死,因為,他從來沒想過火車還會開到廢軌道上所以,你認為呢? 或許我這樣的想法與理念, 到了我老時才會發現我是個不斷被犧牲的可憐鬼,但這個社會又為什麼要把是與非顛倒來又顛倒去呢?另外,你們再想想,一條鐵道會被停止使用,是否代表著這個鐵道有著潛藏的危機呢?如果切過去之後, 被犧牲的就不只是一個或一群小孩了,而是整車的乘客呢?
作者: partyjoy    時間: 2005-5-7 07:59 AM

叫個小朋友避開
# J- k" T6 x3 C6 @5 d# r- \之後再轉個切換器呀
作者: stone86    時間: 2005-5-8 10:37 AM

我想如果真係發生,多數人都會救多人那邊,好少可以好理性諗咁多野,, b3 Z" N! s0 S& k2 V) i
但有時人生真係只有兩種選擇,無得選中間的,
, h' _1 o+ D$ v- n; B# i$ E4 o咁就要自己選擇人可以幫到你的
作者: leolyk    時間: 2005-5-8 05:35 PM

真係咁既話
7 ?9 P5 @) p: y: O* f# _( o梗係轉去停個面啦
. s, {6 Z- ~$ [- a- N+ G3 V/ D一個小朋友媽媽傷心好過一班呀ma ....
作者: waterfire    時間: 2005-5-10 02:15 AM

好值得深思ge 一個問題5 C) ^5 i8 }' m7 E0 b
而我ge 選擇係....咩都唔掂6 N1 `: ?- X9 C: z9 ]8 l+ ~
一切皆有命, 生死不留人" ^$ Z1 s3 g( E1 y& I' D2 C" C$ t
亞門~
作者: RyuII    時間: 2005-5-10 03:03 PM

話撞死一班細路而救一個小朋友的人原因為因為守法的人唔應該死.3 e$ m8 Q" B( W1 r+ Q& m+ i3 z. J
但火車路軌幾時都唔應該進入架啦, 佢又何來守法8 e# z) f: m6 X$ O( |' ^
1 d/ {. y. O( U% C1 z, k! \! S  y1 P2 A
呢個問題 d 人假設在有車的路軌玩係錯, 但佢地o既錯係唔係要死呢?% \) Q2 @0 `: t* ]9 ]5 y6 D0 B/ [8 z
而有 d 人會考慮埋將架車轉去停用o既路軌有冇問題, 但呢個並唔係呢個問題想大家考慮o既野, 佢只係想大家考慮應唔應該要一 d 本身奉工守法o既人o係衡量過大眾利益後而佢要去承受一 d 唔守法o既人o既錯.
作者: chuen167    時間: 2005-5-10 06:26 PM

我會帶走哂d細路仔........!!!
作者: 腳指o    時間: 2005-5-10 08:36 PM

我會救係停用緊果個....
作者: wild9394    時間: 2005-5-11 09:34 AM

i'll give up 停用鐵軌上的小朋友.) h! ^$ Z. N; J& K5 I  _
save moe lives is always better than save less.




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0