Board logo

標題: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀? [打印本頁]
作者: srfqt1    時間: 2005-4-27 12:39 AM     標題: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
" a( V8 m/ R" S: { : Z" @  ]3 v# M, A5 }" T5 i
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 4 E% P9 w% i6 H6 c2 L3 F& E

) S; s; ]5 o$ f7 ^; F6 K% f(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） ( F) ]2 u8 b7 m1 ]

; o1 Z9 S+ \% ]5 z* X而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ 0 i% g' e# ~) }, q" ~0 F
8 X" H: J* V" m% _- l% |
你的抉擇又係點呀?. x5 `! B/ C4 C5 F" U4 b9 q

/ s$ @; h- A# `( G3 F- ]! S0 T[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]
作者: 代仔    時間: 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
5 X6 E9 L; u$ n% ?之後再轉個切換器呀
作者: crap    時間: 2005-4-27 12:53 AM

好問題2 m# d: u, G$ d. o
' s: Q$ s4 q4 {3 ]
如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..
( L5 w9 t" G  L: q$ o我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險9 z  V0 [# w3 N" T) g. r% y

1 O$ c, V( z* |- Q" N% h; q( q等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他
% v$ k+ W& o- _+ I1 X* p0 ~, t: k
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 12:54 AM

我知!, z0 J" V+ d. T
唔用停用果條路,' f2 _0 R. X5 C! [+ K3 o
因為死好多細佬,' L. u+ A1 v, u+ o! }9 |
但係救反火車D人!
作者: yuripenny    時間: 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..& _9 ^$ ?" u  ~1 {3 A
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,' M, W. {7 S: F& J" w0 h- w  @
而唔係救D細佬!
作者: MaxFigo    時間: 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...4 U4 _1 m' m3 W
如果轉左去好易累死果班乘客 !!& R, ^( ]8 G9 g) o" E. m

8 k2 E; U, |! z6 _但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友( D9 Q! ]3 o2 w2 z1 l7 N: J
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
1 f0 i* ^, m, {+ f: K* B8 _3 ?+ P% Y
4 w6 `" u( I+ m3 q5 S如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""
作者: 奇    時間: 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...
- y8 Z7 Q' R8 `6 Q. `. s9 A/ V我轉左,咪殺左人...4 h+ f. y3 f) d9 X- C' I
除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.! y0 [5 V9 e4 h2 o6 x3 m0 P( r
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)
- [9 a+ X9 L3 ]/ @; o3 ~1 y純粹的兩難題我會殺/ ^; g, z7 T, ~' H

) @. T; _0 h7 y3 d) g8 A3 c5 R0 ?[ Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM ]
作者: crap    時間: 2005-4-27 01:20 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-4-27 03:06 AM:7 H! m/ C' a1 {8 I
話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...4 ~1 D) _; ], f- y7 i4 L* m
如果轉左去好易累死果班乘客 !!
7 K. \2 J$ D8 c5 g$ P' W1 q% b% R3 X% I% X
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友! i, p0 d- B5 P5 G$ ?
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??: K5 l; w5 ^1 Z( O' _
% a6 C- |0 u( M  E6 U+ b$ Z5 \
如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""
  z; U" X( h' a5 ]$ M
/ E, ^8 B; |9 x7 G% L0 s( t* e. e
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用.... O* l. ^7 t+ O" B. B9 q
& J3 [6 _3 a! p
題外話...2 L4 x/ z0 T4 J' ~' l
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
' z, s& Q/ a' M0 d* c9 h唔係超人先得嫁咩?
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 01:24 AM

Originally posted by crap at 2005-4-27 01:20 AM:
+ c7 X. E! q% O; b2 r% [
* _" n4 V9 }  D( Z6 p! [0 D1 G, h8 r( x' W
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ...
: q1 ~8 R. p1 r4 I# j" m8 \其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:cool:
作者: Chingy    時間: 2005-4-27 05:12 AM

Originally posted by crap at 2005-4-27 01:20 AM:9 A* W1 w" l" Z; j. S
: L- m$ Z' `" e" B
4 P2 p& n1 S" q  I3 [- L: [
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ...
2 M/ x' T2 n, M0 T. u8 v9 a, K2 Y2 [: f- I; s8 l6 D7 c0 Q
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train
作者: crap    時間: 2005-4-27 06:19 AM

Originally posted by Chingy at 2005-4-27 07:12 AM:
- d  u9 I$ q+ ~' {. {1 r# O+ P/ M2 w
8 v* V. T) ]4 e$ \
In Spider-Man 2.Spider man did stop a train
0 c3 l0 O! P1 g* m) ^- i# @* u
7 i% A& E1 U/ k/ ?: N! coh really...( q4 u  p4 }' [
hahhaa, thx a lot^^"
( x* b6 H3 k5 d, d$ y* ?) J+ M! O( [i didn't watch ch.2
作者: springspring    時間: 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題, d( W) c7 t& |+ K! u
. v2 K- {* V# ^
當然這是個假設性問題2 I  j& r/ d  u, x/ m) ^! N* F
但將人數倍大
6 s/ B9 y" i, T+ B% ], d. h. s例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個
6 e3 K9 r# q' `8 A- J4 T) M(情況可以換作其他)8 m2 L* \3 ?+ v& G8 b
始終有條界線
作者: easonwing    時間: 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題...$ C9 y% @2 j2 s0 l+ ]& _$ s
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
* k5 v# b, I; d# D9 P如果唔係親人,我會殺人警百...
作者: easonwing    時間: 2005-4-27 12:13 PM

Originally posted by easonwing at 2005-4-27 12:12 PM:
6 l; W6 H5 w( J4 h7 l1 a絕情谷既問題...
" a- E2 W% X3 e3 a& [9 p, @如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
: ~' H/ K  V1 y& j  X* k如果唔係親人,我會殺人警百...
+ P  _; s" A7 N8 R3 F殺一警百...
作者: srfqt1    時間: 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好" w, {  x+ N4 A' s* _4 D9 e) u: {
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生8 _$ ]) Q3 Z5 y7 M
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
$ E2 D. s/ G* ~好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
5 B2 `' S: G6 w" H" C$ ~. T其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
, B$ J% ?7 ~$ x/ t: Q: `# l5 j% N9 c2 t
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命- q- l  a' l: \# B/ \
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客
作者: crap    時間: 2005-4-27 03:59 PM

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-27 05:44 PM:! J5 p; o1 U, w3 w
其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ...
9 Y& U& z/ V6 M+ b' [- i" E
! b$ l* j" C! y3 J$ V
haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣
$ V/ C/ g. L6 r你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....
$ X% k/ {7 N/ Y7 w4 I+ o5 L- S) w2 Z7 R' P- U* [
p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎
作者: jason williams    時間: 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child
! q% v7 p$ {0 K+ q: d% zyes, my reason is helping more( z- C0 ]- F' G2 d* g9 H( }+ c1 k
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!
% N; R: _: \1 O1 D' Nif saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child
5 j  [; b( }2 i- i" ?5 ibecause no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?* d4 U1 e8 _; P. I
also i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!
6 }5 B( ^. o" W: D9 \may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!5 S& `# @/ \) ]/ A, p" ^
under so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!
作者: sfxc0000    時間: 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~- {# M" i" ]& V9 E" I0 E% {6 ~' M
當我見到呢D咁危急o既事情~~
' `+ b9 J" I7 Z+ I, k0 O7 O2 x' F我冇可能可以好理性去諗個後果~~6 o2 ?& j9 q6 r3 s
正常黎講一定係以人數為先~~
3 L. P! a: K# |+ K  B即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~
6 ^2 i9 V+ l& m( E我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~% p' X) T9 h" F8 a* O# k
但如果o係當時o既情況中~~
0 l3 z+ V5 H& |. A我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命
作者: 中華卡樂ｂ    時間: 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）
作者: yuzhiliang111    時間: 2005-4-28 06:07 PM

出題的人意思就是，只有兩種選擇：“往停用的鐵軌開，或往使用的鐵軌開”如果有其他的選擇，就不會出這題了！直接說刹車不是更好？人生有時就要面對兩難的選擇，但是要知道在這種情況之下兩害相權取其輕。往只有一個小朋友的地方開，把傷害盡可能的減到最小。我想大多數人都會這樣做的了吧！
作者: JCer    時間: 2005-4-28 07:48 PM

我會跑去蓋住停用鐵軌上的小朋友的眼( 即係唔救果10個 ), 廢事比果個小朋友有陰影...
2 g9 P7 q! Z& g人地一早講左"鐵軌仍在使用", 咁佢地都要去玩...無計的, 那位自己玩的小朋友選擇正確,無理由要他死...6 N, l( `1 y& b2 b# T
這是一個人性與理性的選擇, 我選擇了理性...(只從第一下感覺選擇)
作者: 老鬼X    時間: 2005-5-1 06:21 PM

我會好無用o甘自已走先
作者: 奇    時間: 2005-5-1 06:52 PM

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-4-28 06:07 PM:
2 X8 o# A' l/ n9 C6 e出題的人意思就是，只有兩種選擇：“往...
1 X- S4 ^/ v) q" iu are right!!!即係你唔會有第三選擇如大叫去驚動那些小孩
: Z# S# s; A$ ^9 m& c4 K; f. f$ ~我倒想問如果沒有這些因素如小孩父母搵你算帳/影響全車人
- U- [9 h) }  E( |$ m, K你們會怎選?: w* `- z/ l' W, O& {( G: \
其實那班小孩係咪唔守規矩都係我地假設,他們是否真的知那裡危險?( O8 z( T% z  R+ `) x% e( C
srfqt1兄無講到那班小孩有幾人
2 E6 p. `9 B8 j: p不過呢個問題聽唔少,一般都係5對1+ F6 s7 ]! x; [0 i7 n' p
7 i% m6 Y* |" y
[ Last edited by 奇 on 2005-5-1 at 07:01 PM ]
作者: goodday    時間: 2005-5-1 10:31 PM

呢個問題咪係絕情谷度聽過
作者: yuzhiliang111    時間: 2005-5-6 09:24 AM

篇文章蠻發人深省的， 看完了感觸很深!我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位切換軌道的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？不過～如果是我的話，我並不會選擇切換軌道因為 我認為那群小朋友一定知道那是活的軌道所以，當他們聽到火車的聲音時， 就會知道要跑但若，將軌道切換後那個乖小孩必定慘死，因為，他從來沒想過火車還會開到廢軌道上所以，你認為呢？ 或許我這樣的想法與理念， 到了我老時才會發現我是個不斷被犧牲的可憐鬼，但這個社會又為什麼要把是與非顛倒來又顛倒去呢？另外，你們再想想，一條鐵道會被停止使用，是否代表著這個鐵道有著潛藏的危機呢？如果切過去之後， 被犧牲的就不只是一個或一群小孩了，而是整車的乘客呢？
作者: partyjoy    時間: 2005-5-7 07:59 AM

叫個小朋友避開0 Y. Y* r0 O2 P# a  g( s: G
之後再轉個切換器呀
作者: stone86    時間: 2005-5-8 10:37 AM

我想如果真係發生,多數人都會救多人那邊,好少可以好理性諗咁多野,
1 l/ v: k; Z# ?. Y; {但有時人生真係只有兩種選擇,無得選中間的,
: c3 v) `' |( z) }1 J咁就要自己選擇人可以幫到你的
作者: leolyk    時間: 2005-5-8 05:35 PM

真係咁既話5 t5 N. j& u; W  Z$ V6 X
梗係轉去停個面啦 ; v" n. q. t: }
一個小朋友媽媽傷心好過一班呀ma ....
作者: waterfire    時間: 2005-5-10 02:15 AM

好值得深思ge 一個問題
  k+ Z  @; w$ S+ W1 L$ ?5 {而我ge 選擇係....咩都唔掂+ v4 `- T- u, \4 o# x0 [# g
一切皆有命, 生死不留人
3 H/ X3 W( i- R) ?6 _- Y) s亞門~
作者: RyuII    時間: 2005-5-10 03:03 PM

話撞死一班細路而救一個小朋友的人原因為因為守法的人唔應該死.
: C3 e& }/ ?% G- I9 q* m但火車路軌幾時都唔應該進入架啦, 佢又何來守法
1 X" ]# l& {3 L( ~* [4 X1 u" X6 h( Q% j2 h
呢個問題 d 人假設在有車的路軌玩係錯, 但佢地o既錯係唔係要死呢?1 h7 I* i2 s1 R. }1 Y
而有 d 人會考慮埋將架車轉去停用o既路軌有冇問題, 但呢個並唔係呢個問題想大家考慮o既野, 佢只係想大家考慮應唔應該要一 d 本身奉工守法o既人o係衡量過大眾利益後而佢要去承受一 d 唔守法o既人o既錯.
作者: chuen167    時間: 2005-5-10 06:26 PM

我會帶走哂d細路仔........!!!
作者: 腳指o    時間: 2005-5-10 08:36 PM

我會救係停用緊果個....
作者: wild9394    時間: 2005-5-11 09:34 AM

i'll give up 停用鐵軌上的小朋友.
" _- y3 W3 M$ R9 |1 i, usave moe lives is always better than save less.



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0