娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+] [打印本頁]

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:43 PM 標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+]

二佰幾人一齊食煙何其壯觀

" R0 h- R* b) o4 S/ i

[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-25 at 09:17 PM ]

作者: Preston_tron 時間: 2005-5-6 11:44 PM

can u post some pictures or moives clip 8 \# p* W; J* q0 V$ w8 F+ G2 ^
do not just saying plz

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:46 PM

Originally posted by Preston_tron at 19xx-6-30 23:44:# J# e# e; N# U
can u post some pictures or moives clip ~4 T8 F A1 [! d( [' I# T
do not just saying plz

. ~/ D, S' y ?- S5 G: e
sorry!我英文好差睇唔明sorry

作者: michael86 時間: 2005-5-6 11:53 PM

其實我支持禁煙...
. B4 v9 L; h1 k3 C
會唔會俾人打?

作者: neoarion 時間: 2005-5-6 11:55 PM

Anti-smoking!2 `* A4 f$ x ]! Q
Why people like to risk their health?

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 12:17 AM

Originally posted by michael86 at 19xx-6-30 23:53:
`7 ?3 y% e0 P% x其實我支持禁煙...
6 B! l+ c+ m: r, D# Z7 K0 k4 C2 U ^0 ]: R) p. G- J7 W
會唔會俾人打?

唔會其實我都贊成 5 _# f) @, M$ W3 g8 z
但係會有好多人失業
咁又點睇?

作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 01:41 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 12:17 AM:
( F, c4 U4 L2 Z% A" u' ?2 R+ q0 C8 N$ W ?0 d
唔會其實我都贊成
但係會有好多人失業
$ e3 a' S( u' @+ \' |咁又點睇?

( b6 Z! ~0 Q- {$ E. s8 N& L# ?1 y

唔禁就有好多人死 @, G' i% x% F2 J) J! W% ^; C6 [
咁又點睇 ?? @@

作者: jason williams 時間: 2005-5-7 02:52 AM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:
1 R8 P4 j7 ]3 } a2 K `. R( zAnti-smoking!
4 c; @, ^7 h* V7 }5 |Why people like to risk their health?

" G& W/ y z/ t( }
why people like to risk other health???

作者: crap 時間: 2005-5-7 03:02 AM

煙前肺# g1 l0 |" t! d6 f  {

http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 3&checkid=bef155 R- }  S9 A7 c5 w

( j: C+ x' c! a) E  B
煙後肺
+ t. \- s, v0 [' ~. z% h: Y8 ~
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 4&checkid=f6569$ K1 x$ c" [8 _6 X# h) x( C8 i) r
) c/ m) l0 {3 X/ }; k5 e/ ^' E6 U
你地仲敢食?!

. ]; T! E/ m" X5 ?! n i* z; P
. o, p ^6 x x" v) K9 i2 b
[ Last edited by crap on 2005-5-7 at 05:05 AM ]

圖片附件: lung_hea.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 64.2 KB) / 下載次數 557
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279513&k=aa3481839981eb685006ff93b03cc58a&t=1761610842&sid=CB5SPR

圖片附件: lung_can.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 62 KB) / 下載次數 552
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279514&k=d189e863697e9075deaefe63325693df&t=1761610842&sid=CB5SPR

作者: irisG 時間: 2005-5-7 03:31 AM

支持禁煙

作者: bnmbnm12 時間: 2005-5-7 04:44 AM

不要吸煙~

作者: mymelody 時間: 2005-5-7 04:53 AM

支持禁煙,+ V0 P! \& }, g
空氣都清新d~

作者: Dr.anger 時間: 2005-5-7 01:17 PM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:, P9 f% m' v& ^$ i/ ?
Anti-smoking!
% w$ Y& O- b) x* n" |Why people like to risk their health?

9 T( t _% t+ t8 n+ N
And the non-smokers need to take the risk too!!

作者: srfqt1 時間: 2005-5-7 02:14 PM

支持禁煙

作者: leeyanta 時間: 2005-5-7 02:24 PM

當然支持啦:cool:

作者: michael~~ 時間: 2005-5-7 05:30 PM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:5 I$ {: z/ k( i4 W2 S% d
煙前肺[/...

- c1 j$ @$ T) f* ~! r0 \
+ ^- n/ j2 X/ c2 z+ V. Z嘩.....唔好客好啦!!!!!
; S7 P' ]/ n$ F* f# v3 W好....最多食少條....
作者: city1220 時間: 2005-5-7 05:33 PM

我就支持全面禁煙
) |" L0 }4 h' ~* F: C& }成日聞二手煙患肺癌既機會仲高過吸煙喔
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 05:34 PM

Originally posted by MaxFigo at 19xx-6-30 01:41:
  b% w+ P2 R9 ?7 `: H( o6 M
9 ^5 u  \1 L& R) v- T! o) i0 R% G4 a  O; n' {7 R4 F5 j9 x
3 ]6 T. l. X8 T7 n
唔禁就有好多人死0 J1 e9 Y7 h' T* {
咁又點睇 ?? @@
5 v% V! [# G& Z3 Z2 Z慢慢o黎o羅!
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 06:00 PM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 05:34 PM:
7 o( o8 |  J, H% y4 L9 r1 N% e3 V( A# K& X5 P* \
慢慢o黎o羅!
5 R6 `9 C+ f! e( i

1 L4 r6 z2 |  W4 ?  `- u
9 R7 A  d4 v  N, n咁即係叫d人慢慢咁死je....= =
3 b; y3 ]8 G* L% o4 p好似無乜分別....
" T) U( A8 K; o2 U, D況且講禁煙已經唔係一朝一夕ge事....
作者: ｌｉｎｇ＊ 時間: 2005-5-7 06:53 PM

緊係支持啦...
作者: pkpkpkpkp 時間: 2005-5-7 07:56 PM

支持啦緊係~~
5 T4 W( |8 N! q+ B, T" b個D人想死咪由佢死LAW~ 我唔想死住呀
作者: waterfire 時間: 2005-5-7 09:13 PM

成日都話禁煙5 u1 z7 W) A6 W! l4 L* z" X
點解唔叫人地戒煙呢* D; c, t0 Z- Z4 D  d7 K
煙癮係一個好大問題.~_~"
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-8 12:16 AM

Originally posted by waterfire at 2005-5-7 09:13 PM:
& Q' V5 C6 r* d; G% B8 @; h成日都話禁煙3 D2 h  Z; J: a) d* `9 q- [
點解唔叫人地戒煙呢
4 A2 _" l, a+ ]% `煙癮係一個好大問題.~_~"
% o4 |/ K( ~, ]9 c" Q  u7 x" y
. d' {+ S0 u7 c; t
+ S0 j4 L) f9 t4 z7 s! ~叫人戒煙e d日日都有講ga la& L! P4 \$ B% l) D0 W1 H
有人聽先得ga) E( j* n; l7 I; N. Y- P
) m6 S' S9 q( I" Z
軟ge唔得咪用硬lo
5 g* x+ q+ }0 M% a' `8 A' b5 v% |對佢地同我自己都好！
作者: nathantse 時間: 2005-5-8 12:18 AM

一定支持
作者: Toshiba 時間: 2005-5-8 12:42 AM

都好呀！
3 q( t( T2 W  P8 c; L3 d2 v查實2手煙比1手煙更易有肺癌
作者: chickenboy 時間: 2005-5-8 03:14 AM

唔食煙仲死得快過食煙....8 A. s' g5 q) T  U0 _! b% q% y
支持反吸煙....
1 w$ S, H1 T4 _6 C  q要煲自己去廁所慢慢煲....
作者: Dr.anger 時間: 2005-5-8 03:00 PM

Originally posted by chickenboy at 2005-5-8 03:14 AM:. A# S, k5 e% g% D' b' K
唔食煙仲死得快過食煙....8 B8 I3 `  d) N& H! b
支持反吸煙....
4 _. Z. Q7 [3 s+ X. I+ j0 b要煲自己去廁所慢慢煲....
9 X: J2 n1 a% o. I. x! V
仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
作者: robertchai 時間: 2005-5-9 03:08 AM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:+ K% p1 V! j2 I9 W( N
煙前肺[/...
: p1 `! i3 s5 {4 d* R7 @" E: {/ \1 Z
d人就係照食= =
作者: chickenboy 時間: 2005-5-9 05:34 AM

Originally posted by Dr.anger at 2005-5-8 15:00:
. g3 f0 v( p, e, u8 w
仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
3 f& |1 g/ ]5 g1 P: y
2 \! |. ?% F& h# V

2 T1 V8 g# S. |, l; g; p7 @* q
  c& S" ^$ B0 V. E& `2 i唔好意思,有諗過尼個問題
作者: RyuII 時間: 2005-5-9 05:56 PM

我想問有冇 d 唔食煙o既人一定唔會去o既地方?
9 g; J: b9 m; E例如食巿咁我一定要食飯所以我一定要去,6 ?  A) R! o* s# r$ L, x& P
但酒吧我最多唔飲酒而唔去.1 B+ ?) B* ~$ q: L1 U  c: b

+ a0 w# |! B! i2 X& |當然可以話我可以連飯都唔食而唔去食巿啦, 但我只係想講有冇條路可以俾 d 根本就係要有得食煙先開得成o既地方而俾佢地去做呢?4 |% g. }$ ~: |2 ^

+ a" |6 B, s; R7 y+ ]' u咁樣就可以有番 d 空間俾佢地!
; e* }. C3 ?; L(聲明我係唔食煙的)
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-9 06:00 PM

其實可唔可好似機場咁2 a/ }3 _/ `" `* K8 Z- _. H
俾個臭格o的煙民好無呢?
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-9 09:17 PM

支持全面禁煙* A" V+ V& Q: k  ]( E
食煙有害無益/ q& [% ~. o! @3 i6 x. L5 ~
食得多提早香
作者: 金魚佬 時間: 2005-5-10 01:21 PM

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
  f4 E! U: [4 }" v吾食煙既人先係最大受害者。2 p; @; `+ V: U) c/ [" j6 B% T
; R2 r2 n1 V/ V6 r" e9 @
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
' L3 M+ J: Q: X* ?5 ^) n既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢
作者: 619t 時間: 2005-5-10 04:06 PM

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
' ~, A3 h* j+ [* o* w補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!
作者: coolyiceman 時間: 2005-5-10 04:36 PM

食煙又要$$$$4 Y& l- m. O$ _0 S* V5 T
又會引致肺癌
$ b: }9 |: @( |4 A5 {. r貼錢買難受~~~
' K3 U( Z: e0 Y支持全面禁煙
作者: goodday 時間: 2005-5-10 06:40 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:. {' w+ H+ y) [: d2 {5 e
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
6 N" H8 }' R- y, }' t
. ?$ w. r/ e4 N1 ?5 A: q  k" @
+ K  B* l* d/ J: z/ v
但係最緊要係令到其他人食二手煙," h1 n$ z; Y0 H
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 09:08 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
0 O2 R! u) V) q0 y& R* m4 K# G須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
, b0 t7 V0 \6 b9 T$ W0 J' _
; w, M* u3 X+ Y  C
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
+ ?' d1 W- ]0 \& U8 j! d* ]5 Q講野之前用下你個腦先
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-10 09:14 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:: Z0 U/ v, k+ \, G) t6 r! b9 d

  x1 c& J1 W" _7 G' u+ e% k* t$ K$ s+ T. o$ v
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
, I6 f7 ^9 _8 B6 D) D: w講野之前用下你個腦先
6 L( @  Q% U' H支持你既講法
( C' T! p- p! c& c  B7 Q& r6 r佢地噴d煙- N. M* a( b6 m
應該算係間接謀殺我地d唔食煙
作者: 腳指o 時間: 2005-5-10 10:00 PM

支持禁煙~~~~
8 |+ T* F8 P% v5 H- ~" F食煙好晒錢
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:08 PM

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........) Y' v7 C8 e) ^; t0 \5 P1 p" q8 H
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 10:36 PM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:/ @$ P& ]6 g* I; t& A3 K
坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
, r, f. z/ P& `; Z/ _% U
; e' O% j8 I/ P0 Y. D' ~
我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:53 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 10:36 PM:
% s9 F* C6 K8 A* i6 y4 u- J! ]
( s; `% m, `' t7 @% |, Q2 g; i- n* ?) Q# B. K# J+ a
我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
# C6 ]/ v/ c# C
7 W; \9 G3 _8 N- x8 P

( j! m  R/ ]7 g' {5 ^8 R; s. D' B; q8 V5 D
yes，我只喺自己office (已裝2部空氣淨化機)，汽車同屋企食.........我出街同出去食飯係唔食煙嘅 (私人會所另計因有smoking room)。咁大個人自我約束好緊要~！
作者: RyuII 時間: 2005-5-11 01:08 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:
8 l8 i7 x$ }, g' L! O/ a/ n. O% o* C) z/ \- `3 G) c; n
" B5 O6 D' V: D; A0 a6 N; M+ u
0 s# p3 M& l8 O1 s

' }" _: z3 x4 I8 U. E* p" |yes，我只喺自己office (已裝...
6 L$ l" t8 c# E) O( j1 d5 F& l
- O0 S4 S  F! f+ ~8 X; X最得好好, 但為左家人著想, 都係戎左佢啦
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:26 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:
* O3 d  ]4 _' x  u! a) ^9 z+ b( R. a) @. J/ |

+ N' D  T) O7 c. Y" F
" N* [. E; q# W0 u. k8 y* r2 J# W6 o$ Y: u. G
yes，我只喺自己office (已裝...
5 o) b3 P" Q) H: M6 }

5 E+ b9 E" n9 {. Q
! f7 H# d6 g& [" P為埋自己著想....戒左佢la @@
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:27 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:+ Z2 l: ~) v6 h- E
坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
! a; r/ @7 d( I; P  r+ o

' _* `" P# \3 q* B
9 W2 z/ h9 w+ M" X! J, m香港抽煙酒稅抽得好重- }5 M* d' ]$ c3 O) d2 q! Y2 {
e條財路政府梗係唔會斷la4 x3 g- }( \8 B. t7 B; D" z+ ]

) `1 g9 u6 e( D* j' C而且一禁會影響不于預政策ge原則 @@
作者: chicken 時間: 2005-5-11 02:29 AM

Support no smoking!
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-11 05:02 PM

RyuII兄&MaxFigo兄，多謝你哋嘅關心同忠告先，小弟非常感激 ^^~
作者: rayrayip 時間: 2005-5-11 05:25 PM

我自己都食煙，不過就唔會係d唔食煙的人面前食，除非佢同我講唔介意我食。
作者: fufufu13531 時間: 2005-5-11 05:25 PM

禁啦應該
作者: 你話呢 時間: 2005-5-11 06:11 PM

我支持囉，
2 S; A% ]2 P  o( M; K無理由要ｄ唔吸煙既人食吸煙ｄ人既二手煙囉～～
作者: wild9394 時間: 2005-5-11 06:18 PM

支持禁煙
. i1 [  q& }8 T( _, |+ L2 R! n$ k' di don't like 二手煙2 c" g" k+ ]# m- \
100% 支持
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:17 PM

仲有無人覆?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:18 PM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 21:17:$ b3 B0 n+ ?' C
仲有無人覆?
6 Q+ J  u! R5 {# ~  z
咁樣會晤會扣分架?sorry呀!- [. y# j4 D/ x1 o$ n. t
我無心架!
作者: mhkk 時間: 2005-5-17 01:03 AM

絕對反對
4 Q9 N+ O. }0 z如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
作者: micmic 時間: 2005-5-17 01:30 AM

sure support
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-17 01:45 AM

根本就唔駛諗啦......7 f8 E+ E# n) r: I9 s0 t
唔係多數少數既問題，亦唔係有無權、我地想唔想既問題...: R) H' |% P7 j7 J
大佬呀~~對身體有害架~!會死人架~!
0 L) x6 W& y; {# t仲要唔係淨係食果個死~係聞到果個都會死~!!* K4 X0 r& I& Y6 o+ e
D咁既野仲有乜理由唔禁先???
# Z1 v/ \7 A0 Z7 @% p: E% c6 S/ X( k你唔為自己著想都為下D小朋友著想呀~!都為下D大肚婆、D有氣管病既人著想下啦~
  ]/ {; Q$ F0 ]) Y% ~) Z+ D香港一年有幾多人肺癌死大家有目共睹啦~! e' q5 k$ N6 f6 G* K, Q& |5 E
敢話反對果D煙民你地唔係咁自私下化~??: n' X. u+ G, O8 r! n6 ^5 h
掉轉黎諗下，成堆人噴D你唔鐘意既野向你度，你都唔LIKE啦~
6 n8 Y/ ]3 U4 }" P仲要唔係唔鐘意咁簡單，而係會害死你架喎~
1 K1 n: q0 d, [  K0 k7 r) \: Q& R果D話反對既人唔該反省下先啦~
作者: vivienna 時間: 2005-5-17 02:24 AM

我無條件地支持﹐最好地鐵沿線50KM範圍內都禁煙﹐即係話係香港無得食。你o係屋企既嗜好我吾理﹐但你渣主碌煙o係餐廳入面噴下噴下覺得好醒既就收皮啦。我覺得D禁煙廣告好正﹐相當支持﹐好似講到食煙既人被歧視甘。
作者: crap 時間: 2005-5-17 10:33 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-16 11:18 PM:
# Y/ Q, k2 H) z0 u8 s* V- s; M! X( z' a# p" m/ _
咁樣會晤會扣分架?sorry呀!
. ~1 A8 _) i3 p我無心架!
* D* }- }" v& K  P5 s5 Y/ W2 v$ X" o5 e; s( k1 P; M
放心啦, 有益野推下可以接受
5 q! R& e6 a( P; G1 F4 K: ?9 w; R; Z2 M: U: ?* m
唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
作者: iguana 時間: 2005-5-17 12:49 PM

食煙都得，# U0 b" y0 `* S7 s: D& O
香港任何排放廢氣都要加過濾裝置啦，. Y8 O$ t: X+ a' i. f
好似汽車排氣咁受管制囉，# m$ w# H2 |8 e# A& N2 z4 }
所以就算任何地方都係咁，
3 i- h, t: x7 y- X% ~3 e4 T$ H
7 U# z( z( F  p, Q+ X6 c& u  S即係就算連公眾地方都吾俾食囉！
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:56 PM

Originally posted by Vincent銘 at 19xx-6-30 01:45:: P( U! {& P* b) B! z# F
根本就唔駛諗啦......
$ s) [9 q. g$ R( i* r( a$ a唔係多數少數...
0 u% k! l+ P" b  Z$ t" `, ~' ^, [6 h0 n# P
打仗又點睇?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:58 PM

Originally posted by crap at 19xx-6-30 10:33:( B$ Q& Q! t0 N0 X: T# }

3 z: V& k& ^) ?6 C; X: o
6 w  s* m, f. W! m7 B放心啦, 有益野推下可以接受( d% S  d: J2 }8 U4 G1 D
# c. X, k: v) C5 r
唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
+ }- O. j( y6 v) {; e0 W; d+ C
多謝哂!
. w7 Q6 \; t3 o2 Z& q/ n: j* f咁有無分加架(講笑); Y0 E6 @6 {5 e& m' z, O  A
  [: G  l& R& Z% ?, [4 F" X6 i
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 12:02 AM ]
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-18 12:03 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-17 11:56 PM:
! [. a2 ]) C% U) C' O
* d9 A8 T' t+ F' y  o. c3 K, H5 F打仗又點睇?
$ ]) o2 m, D/ _7 K% i, {/ T* }; s7 \, @

& s& v4 V# S- n; U4 |唔明你意思~?$ R- y6 L* M1 O. {# k

; l/ L5 `- b3 d打仗當然係唔好架啦~, w- b( Q. `3 @; R4 _2 r
但哩樣真係無法避免既事~
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:05 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 23:56:
0 c; m' Q4 W  v: V) u! ?* F: V. |
打仗又點睇?
- |* T3 W4 @& d1 w0 S, N/ o
我食煙既但係我都支持禁煙
作者: 輪大米 時間: 2005-5-18 12:07 AM

反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:10 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 00:05:% V; d9 R% z7 B) i
+ E6 Y9 ^/ h. W6 j- M2 _, E6 o
我食煙既但係我都支持禁煙
1 b6 z+ s) B* `6 V+ v
加分于我如浮雲
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 01:06 AM

Originally posted by 輪大米 at 2005-5-18 12:07 AM:% g  P1 W) U. I% p3 z
反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
8 b' W3 j7 O  f/ L4 f( G$ V
我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 01:08 AM

Originally posted by vivienna at 19xx-6-30 01:06:
. c6 t0 f& }3 t9 I( B
7 U1 n* T" s. m5 }, I* b我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
$ L) ]. g$ d" E$ ^6 n7 m
妳係仔就一定明
' z" d" d2 U% o5 D! ]* R女就............
作者: newman2005 時間: 2005-5-18 01:28 AM

食煙年中要駛唔少錢,% h: x- p9 x6 x* G! j
對自己同周圍既人既健康又有不良影響 (主流煙和二手煙),
) c1 E7 l* Z, r) I為乜先?
- e9 m+ l+ m. r況且而家d空氣質素已經唔係好,
7 X& a8 r! Y$ H  Q6 a: d" g再加埋d煙毒既話,+ y2 A4 i1 B9 t6 b
簡直令大家死得快d....
! l, Q' L, I4 y. h- n0 \
' `6 u  [  e& ~( `; y# x就算將班煙民"渾"住0係間吸煙房(區)入面, 你0係外面見到間房入面煙霧瀰漫都戥佢地悲哀啦 .... "困獸鬥", 自作自受!!
7 m/ y7 E# I$ _: [
  Q# p1 A! q+ M, K支持全面禁煙!!
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 08:30 PM

Originally posted by newman2005 at 19xx-6-30 01:28:
7 A+ v# W; Q7 N4 L( ]! f; n; r/ |食煙年中要駛唔少錢,
/ d2 e/ v% A6 w6 j對自己同周圍既...
! Q, q# Z) `% f係呀!我諗住戒煙都係咁羅o的$$去買份基金6 Y3 n% b! n/ {4 }6 t" T
錢錢錢
作者: alan1984 時間: 2005-5-18 09:27 PM

我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 10:59 PM

Originally posted by mhkk at 19xx-6-30 01:03:( d  \; u  A# L$ B
絕對反對
" f2 O  Y( Z6 Z如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
9 x6 y7 c1 m+ t. Q; ]( B+ H' N# k
得0咼! 加稅搵一部份做個基金
+ m( g0 a$ ?8 r8 Z但係依然害到人有錢無命有乜用?
1 n( `9 _9 k/ b* E0 ^
& G/ x! i7 K5 o) M; W$ j3 m) g) X[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 11:05 PM ]
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 11:41 PM

不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-19 12:48 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-18 11:41 PM:
# H( t1 n  R& b. v不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
- [0 ?  d: L( R" D1 h
: X& x' M3 `7 }1 }5 R( p
1 J* }! g3 Z) Z9 j. i! S% E9 O8 L
但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
作者: vivienna 時間: 2005-5-19 01:54 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-5-19 12:48 AM:
( M# `, q3 Q% a& F+ k+ a! C1 x2 f8 t( l! Y

3 X9 t4 t6 U; `, ^3 ^' c" M- `* v& R& H  Z7 k
但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
3 V$ l" f: V' G! e5 B# d( ~HK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee) q* G: Q/ q/ s! k

) N' Y: n' H+ O$ U. @3 S$ M7 r
3 ^9 n: r" F1 u& p5 {/ E: e5 @" {alright............perhaps a very bad idea
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:07 AM

Originally posted by alan1984 at 2005-5-18 09:27 PM:% w7 Z/ [7 M7 [: [! |' O1 C
我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
' O$ g% w, V! m
( d2 P6 ]3 r7 d7 @! y同意~~娛樂場所應該要准許吸煙~~
, ^4 z+ k( J0 ]5 y1 x
" j9 D* O" |, n1 R6 S6 }最好係所有娛樂場所都有吸煙區同非吸煙區~
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:08 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-19 01:54 AM:, L( H; ?+ I7 P* i+ o$ f
5 l  C$ p- A7 H% [. Y/ R% B
HK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee9 R# \* Y) `0 {* w" z
; ]3 t7 j, X# n/ U4 n9 }

1 P1 Y; |# \/ [; Y4 U$ aalright............perhaps a very bad idea
. J- c9 H( b; H7 G, I& `2 P1 J, B
- R5 K: G$ G% h: g' J
如果要用哩種方法......
1 L8 o: q: }; V6 @# nD人又會話政府偏幫有錢人~~
3 o& R3 W, |/ Z1 \變左有錢人先食得煙~~% F% H7 N3 ^  L9 e: b4 T1 I
2 ~( a! \" e0 T, f  n3 U3 {
- -"  之後又會更加大聲話我地唔尊重人權.............
作者: wai81 時間: 2005-5-19 03:03 PM 標題: [轉貼] 對食肆禁煙的意見

如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好，而不影響別人的話..........
0 B6 ]1 g1 o! n0 j8 L/ `9 g# w8 |( |, b; m: `6 b
記得多年前有套中文電影，描述許冠文因家內人不准許在屋內吸煙，所以許
7 U( E/ U+ e3 A. a% r, X1 s& b/ @6 P' y, X( s2 M: ^
冠文把呼出來的二手煙噴在塑膠袋內........。0 i2 s7 S% z; z1 m, h  i0 S+ t

: V5 P8 K7 g+ L食肆提供塑膠袋，及煙民自律，政府就唔使咁煩啦!!!!!
作者: rest365days 時間: 2005-5-19 03:11 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:
2 b% C# P$ J  \. A$ R* A如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
2 [% O& [3 u2 q# w, r2 v% [; G7 K2 m; Z: P3 }& j! h
我記得另一套戲有一段對白:3 b7 V$ V8 ?7 e
餐廳顧客(有D囂張咁問): "你介唔介意我喺度食煙呀?"
9 M# ^6 i; ?4 [; K: r9 \% n2 B( o老闆許冠文(好串咁答): "咁你介唔介意我喺度放屁吖!?"
作者: william303 時間: 2005-5-19 03:17 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:
, f, p4 Q: K1 ~; a: k2 I# e如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
: N9 W" A( o( X7 Y1 v8 G唔好玩啦，用膠袋，想死咩，不如咁啦，好似以前清末咁，食鴉片要係指定地方食，一係呢就要政府直情唔好俾煙入口囉，全香港都唔好食煙，咁我咪戒到囉！

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0