娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+] [打印本頁]

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:43 PM 標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+]

二佰幾人一齊食煙何其壯觀

[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-25 at 09:17 PM ]

作者: Preston_tron 時間: 2005-5-6 11:44 PM

can u post some pictures or moives clip . X* x* x# |. y
do not just saying plz

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:46 PM

Originally posted by Preston_tron at 19xx-6-30 23:44:4 Y. S) R6 J% F2 `' z' Y
can u post some pictures or moives clip
, E8 Z4 B- u% n: Udo not just saying plz

, T, m7 U: `$ S6 R6 m
sorry!我英文好差睇唔明sorry

作者: michael86 時間: 2005-5-6 11:53 PM

其實我支持禁煙...2 s' V0 o& S4 A
1 P. j+ [, l- c' S
會唔會俾人打?

作者: neoarion 時間: 2005-5-6 11:55 PM

Anti-smoking!: o4 E- u) W6 J
Why people like to risk their health?

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 12:17 AM

Originally posted by michael86 at 19xx-6-30 23:53:7 q: |8 |4 e( Q( \9 N- B1 e
其實我支持禁煙...& F! z7 _ S. m6 V0 e4 _% V! V

/ l6 h/ r( g2 `4 i$ Q3 w% M會唔會俾人打?

3 {2 O3 b; x( h: R6 v6 |8 b: T
唔會其實我都贊成 % c& H' g2 t; v G; k2 I( A% M( _, z
但係會有好多人失業
咁又點睇?

作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 01:41 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 12:17 AM:1 l, A6 B2 t% B- S2 Z) Q
! C7 f$ R, n5 ^% F2 o
唔會其實我都贊成 ! c' u4 O7 E5 b N1 ^
但係會有好多人失業
0 z) Q" r# t! Q0 z咁又點睇?

( h' J5 P8 X8 O; H+ C

唔禁就有好多人死
咁又點睇 ?? @@

作者: jason williams 時間: 2005-5-7 02:52 AM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:
; c+ d- s+ Z! l+ gAnti-smoking!2 d0 h0 G( ~( M% e
Why people like to risk their health?

Z q8 ?1 x g$ n# C8 o

why people like to risk other health???

作者: crap 時間: 2005-5-7 03:02 AM

煙前肺& p# v% u( Z' u/ ^/ |

http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 3&checkid=bef15* j. i4 [5 M: L* i8 A* r* |

煙後肺) M; W& I- @8 h9 L. o! {1 A
5 ^- ]) e j5 z3 x0 ~9 X
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 4&checkid=f6569

你地仲敢食?!

4 u- s" y* G. p: W8 {% g
[ Last edited by crap on 2005-5-7 at 05:05 AM ]

圖片附件: lung_hea.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 64.2 KB) / 下載次數 557
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279513&k=92bcfdf92735fb70861c2e93b5ff70ac&t=1785227275&sid=347onv

圖片附件: lung_can.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 62 KB) / 下載次數 552
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279514&k=9e0e2bb31c8303694620ed6614971366&t=1785227275&sid=347onv

作者: irisG 時間: 2005-5-7 03:31 AM

支持禁煙

作者: bnmbnm12 時間: 2005-5-7 04:44 AM

不要吸煙~

作者: mymelody 時間: 2005-5-7 04:53 AM

支持禁煙,+ K& F9 o6 H0 G9 j7 Q) q
空氣都清新d~

作者: Dr.anger 時間: 2005-5-7 01:17 PM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:. X2 p# G4 @( }, d2 P3 L
Anti-smoking!
( g( K5 O' E4 r* N; L& DWhy people like to risk their health?

5 w: C7 J$ H: p D0 E" d
And the non-smokers need to take the risk too!!

作者: srfqt1 時間: 2005-5-7 02:14 PM

支持禁煙

作者: leeyanta 時間: 2005-5-7 02:24 PM

當然支持啦:cool:

作者: michael~~ 時間: 2005-5-7 05:30 PM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:
' y6 C" z, J! Y$ A: e煙前肺[/...

% b2 [- m/ a7 K/ D

4 W0 k! s2 G7 w5 _) `: Q: }% f嘩.....唔好客好啦!!!!!$ i" E" [. T0 X3 p6 V- i4 R- j
好....最多食少條....
作者: city1220 時間: 2005-5-7 05:33 PM

我就支持全面禁煙
! \% i  ?2 ^6 H* K, k, m5 u( q3 B6 W成日聞二手煙患肺癌既機會仲高過吸煙喔
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 05:34 PM

Originally posted by MaxFigo at 19xx-6-30 01:41:
! s) U6 A5 I, I% S6 E9 h) Y
+ r% L' w' Y) C% r, C$ P6 z$ v
# h+ Q9 B- k% v' x! ]  M& `1 Q, Y, d# f' d. n; _/ @- O" S& z# D
唔禁就有好多人死
0 M/ z4 g1 I* Y7 q, d咁又點睇 ?? @@
6 H: t! l5 j% f慢慢o黎o羅!
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 06:00 PM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 05:34 PM:8 I. G2 E) a& t+ G- a5 \- o; I' @) O
; \; b, ~. o: `: g# P& A
慢慢o黎o羅!
6 l5 {( i4 C# s6 Z# I+ G6 }. K( L1 C4 {. y  c
5 J4 W/ z  F1 i/ H6 y( D
咁即係叫d人慢慢咁死je....= =8 }) `- h9 K. v0 m3 ]& T; p
好似無乜分別....5 I) H, N; ], i# c8 d( E5 ]
況且講禁煙已經唔係一朝一夕ge事....
作者: ｌｉｎｇ＊ 時間: 2005-5-7 06:53 PM

緊係支持啦...
作者: pkpkpkpkp 時間: 2005-5-7 07:56 PM

支持啦緊係~~
) u9 d) o7 H. k7 I1 H" r. p) j個D人想死咪由佢死LAW~ 我唔想死住呀
作者: waterfire 時間: 2005-5-7 09:13 PM

成日都話禁煙* v5 ]9 e! }1 t% P  g
點解唔叫人地戒煙呢
7 H% j/ {5 s" Q: l9 x8 c% H. `9 h' w8 k煙癮係一個好大問題.~_~"
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-8 12:16 AM

Originally posted by waterfire at 2005-5-7 09:13 PM:2 w( A! V" C: r# y
成日都話禁煙# a/ x1 z1 V$ P# w" v- S& i2 Z0 g8 C1 X
點解唔叫人地戒煙呢) B  U" r$ ~0 C
煙癮係一個好大問題.~_~"
6 ]9 G6 {, S- B0 _4 v
5 s* c5 q. J1 [, J

6 m* q3 v' P# D/ Z9 M叫人戒煙e d日日都有講ga la4 g- z5 R7 [& D  ]5 P
有人聽先得ga
3 c; q. B2 }6 a: ~- E; @" T2 ?6 B6 G+ P8 f/ y- `8 U# B3 L! _
軟ge唔得咪用硬lo
- ~4 h0 e" U+ I& q* Z對佢地同我自己都好！
作者: nathantse 時間: 2005-5-8 12:18 AM

一定支持
作者: Toshiba 時間: 2005-5-8 12:42 AM

都好呀！
, n: s2 F( G% K查實2手煙比1手煙更易有肺癌
作者: chickenboy 時間: 2005-5-8 03:14 AM

唔食煙仲死得快過食煙....& M& K0 ]( [) y' {$ u
支持反吸煙....  a+ a; c. [* a2 v6 U5 m
要煲自己去廁所慢慢煲....
作者: Dr.anger 時間: 2005-5-8 03:00 PM

Originally posted by chickenboy at 2005-5-8 03:14 AM:
2 X0 e: F4 ?9 T7 x1 E/ @4 j唔食煙仲死得快過食煙....
8 a/ S* n) F7 u1 y支持反吸煙....
& U6 P# J2 Q- ~要煲自己去廁所慢慢煲....
' j3 b9 A* `! l9 ~
仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
作者: robertchai 時間: 2005-5-9 03:08 AM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:7 A3 `2 ~8 w3 s9 i# P
煙前肺[/...
3 g" Y# T5 i) m. l. a0 S0 U
. Y0 I2 G2 L/ p, A8 ed人就係照食= =
作者: chickenboy 時間: 2005-5-9 05:34 AM

Originally posted by Dr.anger at 2005-5-8 15:00:- F2 O4 S' a+ q3 z: u% T) c7 S9 S* Y% d

$ S. F% W) t9 a* P仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
6 ?9 \+ Z8 o+ U

$ P0 m! x4 J. V+ a+ W, {: b$ j" @' p& H! Y6 V
/ W1 B$ J5 z* n9 r# g1 @
唔好意思,有諗過尼個問題
作者: RyuII 時間: 2005-5-9 05:56 PM

我想問有冇 d 唔食煙o既人一定唔會去o既地方?2 U2 _; O4 s4 k$ S5 ^* j" B7 `
例如食巿咁我一定要食飯所以我一定要去,
$ I; z' Z) p8 _# Y6 u但酒吧我最多唔飲酒而唔去.
* S2 Q* l( e! U5 D5 J& Z2 v
2 f/ ~) y+ i! U當然可以話我可以連飯都唔食而唔去食巿啦, 但我只係想講有冇條路可以俾 d 根本就係要有得食煙先開得成o既地方而俾佢地去做呢?
# V: m2 a4 W7 Q
+ c$ L5 t* Y9 |+ q咁樣就可以有番 d 空間俾佢地!
2 x; B2 y+ U) H/ ~, h: {(聲明我係唔食煙的)
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-9 06:00 PM

其實可唔可好似機場咁) \6 f1 G9 G8 D% ~7 {# O( w$ J
俾個臭格o的煙民好無呢?
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-9 09:17 PM

支持全面禁煙
4 U, \8 x) {0 y. f$ r0 {6 f0 Q食煙有害無益/ Z+ B- k% z* A
食得多提早香
作者: 金魚佬 時間: 2005-5-10 01:21 PM

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
( F% ?! }% _; w, ~3 @6 A( \吾食煙既人先係最大受害者。  b& K! U+ y' S# E- A2 c

: u, i$ ]8 ?3 N0 d+ k一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。9 g! q; o( \) b* @1 `
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢
作者: 619t 時間: 2005-5-10 04:06 PM

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧4 X' A/ G; \8 ]& S
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!
作者: coolyiceman 時間: 2005-5-10 04:36 PM

食煙又要$$$$$ p, J9 X7 _! T0 s4 i) h. p
又會引致肺癌
& i4 n- z* `8 e4 m$ e5 a7 T2 `5 t貼錢買難受~~~
; O' b$ \3 }; {  u& m- ^支持全面禁煙
作者: goodday 時間: 2005-5-10 06:40 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:, I7 c" x$ ~5 u
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
$ v: r! I6 N+ m/ ?1 R! E, F+ o1 B

2 n+ w5 \% `* x6 S! f  P
( x7 [; K% k  w但係最緊要係令到其他人食二手煙,9 B' w% r+ W! n% H
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 09:08 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
2 q" I* L, @1 p& ]! a, A4 ]3 `須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
6 t  M: j) e  N4 `$ O/ M# B1 X- w; _- j9 |7 ]; o* @, z
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死  f, r. m. w3 g5 x( w  G
講野之前用下你個腦先
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-10 09:14 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
5 U) U# X- z# b5 v% Q2 Y
& W* t4 l8 @, _) g3 n0 }/ X! x* F2 k" g) H
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死" ~# r2 |3 O" M% j+ c. M8 K
講野之前用下你個腦先
! r( A5 {5 B. g6 ]' Q& C
支持你既講法. t5 o3 a: d. T. O% S: |5 b; i9 j! I
佢地噴d煙$ g+ i4 I! w. b  @6 n. ~
應該算係間接謀殺我地d唔食煙
作者: 腳指o 時間: 2005-5-10 10:00 PM

支持禁煙~~~~
! U, N* k. V1 O食煙好晒錢
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:08 PM

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
. ~; Q; ]: j. ^0 L; nsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 10:36 PM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:* r6 l3 B, k! E# B8 |  @" m
坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
5 E, Q- N* q1 x; G0 b& e
: N7 j7 }% Y  r我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:53 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 10:36 PM:
' ~; }7 a2 f, D' X& q; @9 d& f! z7 b0 t- Y) P' D. I8 h
& y4 o3 w- v3 k) s7 w! l8 V6 A% |
我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
5 j- G3 W$ {& R$ k7 E
* G& p. n5 |5 c" u3 a
& U8 e1 j9 r9 K3 k6 K2 @% \; g; R1 G' r- g4 r% c4 [( d1 L6 G
yes，我只喺自己office (已裝2部空氣淨化機)，汽車同屋企食.........我出街同出去食飯係唔食煙嘅 (私人會所另計因有smoking room)。咁大個人自我約束好緊要~！
作者: RyuII 時間: 2005-5-11 01:08 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:' M0 _4 m+ R4 s
) N( j. N. K+ l
" u% g7 U- w# s& g# R8 ?

  y" m; N0 ]( z$ @) R) a
# _# \: p0 p, uyes，我只喺自己office (已裝...
: y3 ?. n/ F, W/ t: K" n- M. q6 R$ ]: Q9 X- i
最得好好, 但為左家人著想, 都係戎左佢啦
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:26 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:. g1 g# Z4 t5 c+ m# J( a
0 v5 k# p% _$ c# n$ s3 i+ z

0 L$ k2 {, z- A! s+ b3 U
  b( Q! `% f0 x7 i$ B* J" y! b" z/ }9 m5 z) _2 _. {* P5 I
yes，我只喺自己office (已裝...
1 p" g1 q' K" ?% O3 w0 g
9 m/ M- ^+ N* T0 z2 j* x3 X% q$ y

- P7 _9 Q4 y- F( [5 `5 Q$ F" c2 z為埋自己著想....戒左佢la @@
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:27 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:8 x# j# t" l8 l" X: s0 i5 D
坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
2 K) w+ J4 _: k! m$ E

4 W* a4 L& m/ W% q. L2 D  ]3 n6 e/ y0 o9 [9 u0 {
香港抽煙酒稅抽得好重8 A7 g3 P* `2 Z
e條財路政府梗係唔會斷la$ @: t2 `+ b% G! H/ n8 n" i

$ ?! i# ^/ G' Q" i% x9 i+ p7 ]- e$ h而且一禁會影響不于預政策ge原則 @@
作者: chicken 時間: 2005-5-11 02:29 AM

Support no smoking!
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-11 05:02 PM

RyuII兄&MaxFigo兄，多謝你哋嘅關心同忠告先，小弟非常感激 ^^~
作者: rayrayip 時間: 2005-5-11 05:25 PM

我自己都食煙，不過就唔會係d唔食煙的人面前食，除非佢同我講唔介意我食。
作者: fufufu13531 時間: 2005-5-11 05:25 PM

禁啦應該
作者: 你話呢 時間: 2005-5-11 06:11 PM

我支持囉，2 f& @  ^/ A* _3 Z5 \
無理由要ｄ唔吸煙既人食吸煙ｄ人既二手煙囉～～
作者: wild9394 時間: 2005-5-11 06:18 PM

支持禁煙  g% a* L# ]4 w" o. p9 B+ g7 ~
i don't like 二手煙3 @9 a% f/ U$ M8 H) {3 e
100% 支持
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:17 PM

仲有無人覆?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:18 PM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 21:17:  r0 l" x9 ^0 ~
仲有無人覆?
4 R+ M1 W& [- S  o) m' W
咁樣會晤會扣分架?sorry呀!: g3 T' x: ?0 N* `4 b
我無心架!
作者: mhkk 時間: 2005-5-17 01:03 AM

絕對反對
5 l$ x! ?8 Z8 m. _1 v$ F# S# w) G2 q如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
作者: micmic 時間: 2005-5-17 01:30 AM

sure support
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-17 01:45 AM

根本就唔駛諗啦......
. L: F: R! U# [, `8 V+ u: Y唔係多數少數既問題，亦唔係有無權、我地想唔想既問題...
: g& k1 s5 R3 s" N大佬呀~~對身體有害架~!會死人架~!: [; ^/ U, l5 S- D9 d
仲要唔係淨係食果個死~係聞到果個都會死~!!0 ]% O( C. S8 M7 k0 j+ t
D咁既野仲有乜理由唔禁先???
# \; b, v/ \4 ?你唔為自己著想都為下D小朋友著想呀~!都為下D大肚婆、D有氣管病既人著想下啦~2 S  L8 L7 }. ^( e' C3 E
香港一年有幾多人肺癌死大家有目共睹啦~3 B) [0 v# [! [1 n3 G
敢話反對果D煙民你地唔係咁自私下化~??
  y9 r6 Y  `( W0 G. J* _' r掉轉黎諗下，成堆人噴D你唔鐘意既野向你度，你都唔LIKE啦~
7 q2 L+ a- [) m# [仲要唔係唔鐘意咁簡單，而係會害死你架喎~
' q  G) Q& u0 j- U3 L果D話反對既人唔該反省下先啦~
作者: vivienna 時間: 2005-5-17 02:24 AM

我無條件地支持﹐最好地鐵沿線50KM範圍內都禁煙﹐即係話係香港無得食。你o係屋企既嗜好我吾理﹐但你渣主碌煙o係餐廳入面噴下噴下覺得好醒既就收皮啦。我覺得D禁煙廣告好正﹐相當支持﹐好似講到食煙既人被歧視甘。
作者: crap 時間: 2005-5-17 10:33 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-16 11:18 PM:- p% H4 G  d1 c8 ?: D& x

; S. T1 b; F  }6 A咁樣會晤會扣分架?sorry呀!5 n; M6 X% R) B6 A$ s6 x/ E% [
我無心架!
- q1 O& k6 Y, H, w7 w5 z& i

. |3 J% l1 x3 k6 v! X放心啦, 有益野推下可以接受+ x! y3 M6 {3 |

0 P% _! Y9 p( Z' b* S( `唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
作者: iguana 時間: 2005-5-17 12:49 PM

食煙都得，
- K8 s, a4 p1 K& }9 F) n香港任何排放廢氣都要加過濾裝置啦，5 A) a) B* H& h
好似汽車排氣咁受管制囉，
所以就算任何地方都係咁，
- n. y  k* ^: m9 y  r' x2 C$ Y- L5 {  V/ C: R* j. K2 u* X
即係就算連公眾地方都吾俾食囉！
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:56 PM

Originally posted by Vincent銘 at 19xx-6-30 01:45:
3 u3 l4 f/ p! [# q根本就唔駛諗啦......
* y1 a2 i! G5 I- L2 O& k唔係多數少數...
2 o; X9 U. q7 _, ?  @: g, z) T打仗又點睇?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:58 PM

Originally posted by crap at 19xx-6-30 10:33:( [0 b  X, n$ `" s* J+ T/ V- p
; `$ G/ e  [4 `/ x. t. b
* ]$ b: d' E- E  l6 R! T
放心啦, 有益野推下可以接受
- O3 \8 x, |* {
# L% m& c! T& ~* y& ^唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
0 Z* ]( z, i) B0 P
多謝哂!
3 Y; q6 j& }/ O, M/ M: _7 E. {咁有無分加架(講笑)
2 w/ E0 \. T+ B1 `3 c; B6 @' H: i; h( F/ |' k
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 12:02 AM ]
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-18 12:03 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-17 11:56 PM:9 S. n+ J; U: i5 J3 o7 r5 I

5 T! g( e  E& m) k  @5 ^( y8 t打仗又點睇?
  k1 o+ X  e8 `" f/ c
7 k0 U# D& {6 Y% p$ }" s
唔明你意思~?  x5 z  S7 i( U
! }; @8 l& K) ^# L3 j& h+ i: z
打仗當然係唔好架啦~
9 T8 }( Z7 L6 A  ~4 i& `但哩樣真係無法避免既事~
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:05 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 23:56:
* B% U4 h1 A& h# J# G- Z2 {, p
4 O0 J4 T5 V: h: o打仗又點睇?
3 d: i) h; \( T5 W0 _$ M
我食煙既但係我都支持禁煙
作者: 輪大米 時間: 2005-5-18 12:07 AM

反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:10 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 00:05:/ k. W, g1 s* ~4 e* \! U1 w

! x* s/ C% @3 {" }% g) i; T我食煙既但係我都支持禁煙
: H: U, c/ `! G3 v- e2 ]4 i  b7 u5 m加分于我如浮雲
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 01:06 AM

Originally posted by 輪大米 at 2005-5-18 12:07 AM:- ^" [1 w  e3 `  k. @' u
反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
2 }0 }$ Y3 y: e3 y7 p: V* {我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 01:08 AM

Originally posted by vivienna at 19xx-6-30 01:06:% p. E' I( N3 u3 P4 @  }0 E

! Z8 V* F& B, Q我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
4 e/ q7 U8 h2 E1 g  L! z
妳係仔就一定明
" Q) z5 z& x" N! A# g女就............
作者: newman2005 時間: 2005-5-18 01:28 AM

食煙年中要駛唔少錢,1 ~# [# ]2 e' z  o. u
對自己同周圍既人既健康又有不良影響 (主流煙和二手煙),! V! _2 ]2 D4 l  d5 S% @
為乜先?, h& ?( B. w1 n) b/ w
況且而家d空氣質素已經唔係好,
+ B0 y  n5 A0 o! d: N再加埋d煙毒既話,: _/ {5 _+ E9 r  J/ b/ w) }$ d
簡直令大家死得快d....$ m  Q6 S9 N* k& t

1 O% Y9 o) [& a/ d/ u就算將班煙民"渾"住0係間吸煙房(區)入面, 你0係外面見到間房入面煙霧瀰漫都戥佢地悲哀啦 .... "困獸鬥", 自作自受!!
7 K8 D- @- p- o$ |9 |4 L7 S# @0 `/ R7 H" G( C
支持全面禁煙!!
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 08:30 PM

Originally posted by newman2005 at 19xx-6-30 01:28:
! Q5 Q3 n; y+ R7 x5 c. y1 D食煙年中要駛唔少錢,
6 F. {* _) d  v4 O" c. Q對自己同周圍既...
7 J/ m( E5 l3 B" ^& J: ?- i. V
係呀!我諗住戒煙都係咁羅o的$$去買份基金$ F1 U: \0 t5 A' ]: E
錢錢錢
作者: alan1984 時間: 2005-5-18 09:27 PM

我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 10:59 PM

Originally posted by mhkk at 19xx-6-30 01:03:
+ j! N* C# Y$ F5 Q絕對反對" j: O7 D7 Z9 L1 J
如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
; k* A( H' q- [  w" h
得0咼! 加稅搵一部份做個基金- o1 x1 \6 k" V) q3 D
但係依然害到人有錢無命有乜用?% j# @2 O# F5 h9 i/ W* x

+ [9 \3 U  L9 X- W; s( u[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 11:05 PM ]
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 11:41 PM

不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-19 12:48 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-18 11:41 PM:2 z# F3 t0 e$ m# Y( o; O7 S
不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
, Z: e& S4 ]3 a. d4 \. b  m
8 f, a1 U3 u- a) y- [' \, {

$ V3 {, K$ v" M! @* T1 ~. s但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
作者: vivienna 時間: 2005-5-19 01:54 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-5-19 12:48 AM:# U$ \$ }2 f! s
) ~) S' c2 g% N

$ [3 {' T3 ?8 h0 s
% m! d. k2 X* b但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
8 j9 M! _. o& Z. D8 UHK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee
; R$ P: }2 ]! r# T
: {0 b( c, E* y3 c& u2 l+ F
5 y, |2 P3 C5 B  g4 Walright............perhaps a very bad idea
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:07 AM

Originally posted by alan1984 at 2005-5-18 09:27 PM:
; P: A) x1 |+ X: @# K% {我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
  J4 Z& ]7 ]  t! y/ g( s, F

6 O& \! A7 [3 l1 t1 I同意~~娛樂場所應該要准許吸煙~~
$ G) y: g5 |- `: B% u3 E- ?
' V% D% Y: [7 x5 S最好係所有娛樂場所都有吸煙區同非吸煙區~
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:08 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-19 01:54 AM:
4 ]# X& M- Y# g3 C) Y
6 k: b" k. Z6 L+ v! E# kHK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee) k2 ^* v6 I' V* l1 p7 i; [  |  \4 K

' C& `5 H" b1 [" a4 B* k
$ T$ b1 L  ?0 c1 S6 malright............perhaps a very bad idea
1 c0 L+ l$ \" j. |1 }% g! N  C5 {, ?  {9 x1 E( y* W/ c0 Z1 X
如果要用哩種方法......1 B/ |4 O! M+ d) y1 _
D人又會話政府偏幫有錢人~~1 H. Z5 ~3 P0 f' o* ^6 |% _: K
變左有錢人先食得煙~~7 i; O6 a" L2 p: `& ]6 d
  E7 b' G2 z! @8 G
- -"  之後又會更加大聲話我地唔尊重人權.............
作者: wai81 時間: 2005-5-19 03:03 PM 標題: [轉貼] 對食肆禁煙的意見

如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好，而不影響別人的話..........0 U7 G. ~" H5 W1 _7 i

" \4 \! N9 d% i7 v1 g. x記得多年前有套中文電影，描述許冠文因家內人不准許在屋內吸煙，所以許
! B9 f8 }1 n7 u6 s: a5 Z! B2 _/ O  G9 E; o' e9 h% @" [
冠文把呼出來的二手煙噴在塑膠袋內........。
3 b) c, {/ }- O. E
食肆提供塑膠袋，及煙民自律，政府就唔使咁煩啦!!!!!
作者: rest365days 時間: 2005-5-19 03:11 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:
3 }1 O7 F8 _0 b$ \; i如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
  I+ G7 @5 m; m0 @3 T
) J; f# C8 J( A- e; \8 b3 T2 O我記得另一套戲有一段對白:* J  U" J. m2 }0 d
餐廳顧客(有D囂張咁問): "你介唔介意我喺度食煙呀?"
& h0 e/ ~  O! \9 B( X老闆許冠文(好串咁答): "咁你介唔介意我喺度放屁吖!?"
作者: william303 時間: 2005-5-19 03:17 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:
# A% T! z4 t! o如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
8 a3 ]3 q# J$ R1 N
唔好玩啦，用膠袋，想死咩，不如咁啦，好似以前清末咁，食鴉片要係指定地方食，一係呢就要政府直情唔好俾煙入口囉，全香港都唔好食煙，咁我咪戒到囉！

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0