娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+] [打印本頁]

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:43 PM 標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+]

二佰幾人一齊食煙何其壯觀

[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-25 at 09:17 PM ]

作者: Preston_tron 時間: 2005-5-6 11:44 PM

can u post some pictures or moives clip 2 H2 H0 T2 E& }3 ?0 z/ z$ I! }' h
do not just saying plz

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:46 PM

Originally posted by Preston_tron at 19xx-6-30 23:44:( k; O+ } i1 k1 O- n8 R
can u post some pictures or moives clip 2 o4 {3 ~9 G% J! ~/ L; v( h6 K# V3 U
do not just saying plz

9 s9 H, g+ I+ D. f" b$ N5 g2 S6 c
sorry!我英文好差睇唔明sorry

作者: michael86 時間: 2005-5-6 11:53 PM

其實我支持禁煙...
6 e- \$ m0 F' y$ Z3 R- \
會唔會俾人打?

作者: neoarion 時間: 2005-5-6 11:55 PM

Anti-smoking!
Why people like to risk their health?

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 12:17 AM

Originally posted by michael86 at 19xx-6-30 23:53:: Y9 I* O4 B4 j( S8 U
其實我支持禁煙...+ I* x# S$ q# n C) c* }
: {! k' `( `- `& [0 C) R
會唔會俾人打?

唔會其實我都贊成 ! \$ ^& p& B" P+ ^
但係會有好多人失業6 n9 | G% h- N, P5 q, o7 E: R
咁又點睇?

作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 01:41 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 12:17 AM:
( [, X! l, ?; ]! P, b: p7 S$ p1 N% H7 z* R3 }" o6 C# J
唔會其實我都贊成 5 U4 h7 _7 s* D0 X
但係會有好多人失業
* {/ {4 {0 b# c- u. v咁又點睇?

* r- e5 m( Z; L- A8 c) g% e1 N) K% u
6 M- W* s @2 V* a0 X
+ ]9 {: {$ g: @" }3 e8 k& t. X
唔禁就有好多人死
咁又點睇 ?? @@

作者: jason williams 時間: 2005-5-7 02:52 AM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:0 J, Z& E% z) x# v
Anti-smoking!
) B. R3 L- r# B' v* s) uWhy people like to risk their health?

why people like to risk other health???

作者: crap 時間: 2005-5-7 03:02 AM

煙前肺 [ C! W* h: E% H) `. W; r; Q" {% m
! S+ U5 z: A% Q. h: I1 M
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 3&checkid=bef15
' q/ F8 I4 x; L9 T( C3 J8 |

煙後肺
9 t4 c' z& x! ^1 A5 W" W9 G* `* k
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 4&checkid=f6569
4 q" D: |! f& i) K) O% b, ?7 q
你地仲敢食?!

2 ?. U9 z7 Z5 @# O8 l3 H+ x) ^
[ Last edited by crap on 2005-5-7 at 05:05 AM ]

圖片附件: lung_hea.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 64.2 KB) / 下載次數 557
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279513&k=25945fabf5f755a5d89505792dacfe7b&t=1785215384&sid=1K55Z3

圖片附件: lung_can.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 62 KB) / 下載次數 552
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279514&k=2f0df83cae3ab4390a9d047de218a7c0&t=1785215384&sid=1K55Z3

作者: irisG 時間: 2005-5-7 03:31 AM

支持禁煙

作者: bnmbnm12 時間: 2005-5-7 04:44 AM

不要吸煙~

作者: mymelody 時間: 2005-5-7 04:53 AM

支持禁煙,
空氣都清新d~

作者: Dr.anger 時間: 2005-5-7 01:17 PM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:
N; O: ~( o" i9 gAnti-smoking!+ y9 N2 r- j% e
Why people like to risk their health?

And the non-smokers need to take the risk too!!

作者: srfqt1 時間: 2005-5-7 02:14 PM

支持禁煙

作者: leeyanta 時間: 2005-5-7 02:24 PM

當然支持啦:cool:

作者: michael~~ 時間: 2005-5-7 05:30 PM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:$ [# R9 L8 s% `8 O5 d; T( O7 S$ U
煙前肺[/...

% Z6 a! @' Q7 e, z& ^: Q' l

; a9 |! ~8 N  K3 k嘩.....唔好客好啦!!!!!
( ]1 z1 W$ J, J. H3 f! j好....最多食少條....
作者: city1220 時間: 2005-5-7 05:33 PM

我就支持全面禁煙' e' G/ n& [5 I7 z: m* ]
成日聞二手煙患肺癌既機會仲高過吸煙喔
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 05:34 PM

Originally posted by MaxFigo at 19xx-6-30 01:41:$ j7 j7 v6 y1 w* H: [

4 X* R) I( x+ w: ?2 V5 n/ A/ f8 \% V. m- y

' \7 a4 }3 ?% d  y$ A4 [唔禁就有好多人死, U" n, W, Y. _# l
咁又點睇 ?? @@
; I% k- W* i" M, m
慢慢o黎o羅!
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 06:00 PM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 05:34 PM:- C& i. ]& |7 k$ B2 o/ y

1 q, K4 R" t  S) d: ]慢慢o黎o羅!
' V! |. J; o, i3 {0 h; m

5 i" v1 z6 M6 @
' v: ?/ g( X) K7 @咁即係叫d人慢慢咁死je....= =; q& ]/ d' l1 [. D" S3 r5 v
好似無乜分別....* B" r; e/ ~" y2 u: B: X* d% A+ G
況且講禁煙已經唔係一朝一夕ge事....
作者: ｌｉｎｇ＊ 時間: 2005-5-7 06:53 PM

緊係支持啦...
作者: pkpkpkpkp 時間: 2005-5-7 07:56 PM

支持啦緊係~~
% E; B3 |- \% w個D人想死咪由佢死LAW~ 我唔想死住呀
作者: waterfire 時間: 2005-5-7 09:13 PM

成日都話禁煙- c  W) u$ B  ^
點解唔叫人地戒煙呢" y8 r# H8 O6 a2 d; C' W
煙癮係一個好大問題.~_~"
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-8 12:16 AM

Originally posted by waterfire at 2005-5-7 09:13 PM:% L) O0 y6 p1 I5 y6 g* _
成日都話禁煙
6 }8 T" W9 C% d, T& g點解唔叫人地戒煙呢. d! \  f3 j: K* g' f! I
煙癮係一個好大問題.~_~"
; C- C. ^8 r) [
: s- z/ ], G. e! ~; ?& [2 C: U5 t) u$ o" M3 V# B
叫人戒煙e d日日都有講ga la! n& }2 V; g  N2 M
有人聽先得ga% H/ ~; x1 V& `
% ?; f) m" R: g
軟ge唔得咪用硬lo; j. x. {* n0 `- t$ X
對佢地同我自己都好！
作者: nathantse 時間: 2005-5-8 12:18 AM

一定支持
作者: Toshiba 時間: 2005-5-8 12:42 AM

都好呀！( t" O0 y" ]+ X( L
查實2手煙比1手煙更易有肺癌
作者: chickenboy 時間: 2005-5-8 03:14 AM

唔食煙仲死得快過食煙....( a8 `  F. X6 d  R% p' ~
支持反吸煙....
: s$ m+ ~$ x* [要煲自己去廁所慢慢煲....
作者: Dr.anger 時間: 2005-5-8 03:00 PM

Originally posted by chickenboy at 2005-5-8 03:14 AM:
! x( x- q5 o; c4 G3 q! F唔食煙仲死得快過食煙....
支持反吸煙....& X+ h( W6 A; O
要煲自己去廁所慢慢煲....
( C0 u7 x. [" u' {$ A仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
作者: robertchai 時間: 2005-5-9 03:08 AM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:
/ e! Y2 M8 u+ n, L煙前肺[/...
3 `1 R, G) E6 I; b5 v

% p1 |, I( n5 f% p- zd人就係照食= =
作者: chickenboy 時間: 2005-5-9 05:34 AM

Originally posted by Dr.anger at 2005-5-8 15:00:6 N3 `$ f$ c5 A1 ?, K
2 G! t7 N9 `4 N* B% H
仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
+ T+ U) d% n7 j6 P0 W

. T) B& o2 [' I9 G; p( F6 B" n3 q9 `8 i) |5 Y4 [; [& X
( o& b9 k8 x; m. `, X0 I
唔好意思,有諗過尼個問題
作者: RyuII 時間: 2005-5-9 05:56 PM

我想問有冇 d 唔食煙o既人一定唔會去o既地方?
+ Q" O/ t9 ^7 T. ]  A$ r" ]例如食巿咁我一定要食飯所以我一定要去,
% J, h, |1 i3 _/ o- q# t. T但酒吧我最多唔飲酒而唔去.' _/ {. W! c' H
) [* E/ @+ @( L/ k! B4 j5 }& [
當然可以話我可以連飯都唔食而唔去食巿啦, 但我只係想講有冇條路可以俾 d 根本就係要有得食煙先開得成o既地方而俾佢地去做呢?
5 e/ X: A4 b$ u, R1 f; O* A6 {8 g, |( z5 d
咁樣就可以有番 d 空間俾佢地!
. r/ k% O1 e+ ^# w  N(聲明我係唔食煙的)
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-9 06:00 PM

其實可唔可好似機場咁! Q; ~$ V. w% d, _8 O5 I2 u
俾個臭格o的煙民好無呢?
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-9 09:17 PM

支持全面禁煙
8 Q% u6 D: r( m0 S0 ~5 l食煙有害無益
% w9 M) s) q7 I食得多提早香
作者: 金魚佬 時間: 2005-5-10 01:21 PM

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
; e+ I6 b% ^! _- V; R! N( }吾食煙既人先係最大受害者。
. F& |% w. P% V) S# A3 Y7 q7 H, g0 a; U8 p) C
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
# t. T7 A$ a: l3 u  P$ P$ Q既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢
作者: 619t 時間: 2005-5-10 04:06 PM

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
* h  S# g2 v2 b& C補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!
作者: coolyiceman 時間: 2005-5-10 04:36 PM

食煙又要$$$$9 D6 e' }! f: Z  B$ P9 Q
又會引致肺癌, u8 i3 `, [3 s! u. w
貼錢買難受~~~
% N  {$ @1 {( {4 E" I2 E支持全面禁煙
作者: goodday 時間: 2005-5-10 06:40 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
4 {- o* S" Z( s$ j須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
$ x. m4 ]! N8 T/ p3 ^) ?* ~

, e* T# a" m% o( F  r
- M; @/ u' i3 r5 F+ b但係最緊要係令到其他人食二手煙,7 U; G6 f' @- A6 y4 S, P2 s
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 09:08 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:5 @/ R) h$ E. _# [6 i
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
" J& Y, f% A1 U0 s& J# S

- ~1 q/ p1 C+ e" p3 ]我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死  Z: F7 X7 H* Y% O8 G! J# S! @
講野之前用下你個腦先
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-10 09:14 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
: Y6 C, k+ m" [# d5 y
& r, M% v9 v# |
9 l8 m# B  q& l8 y我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死  S+ x6 E4 M$ m6 _* G
講野之前用下你個腦先
% C$ Y/ k' v8 r2 E1 L- }支持你既講法
) |( H! w7 u) ~5 r( T/ S佢地噴d煙; ~# M. g9 e$ }' a
應該算係間接謀殺我地d唔食煙
作者: 腳指o 時間: 2005-5-10 10:00 PM

支持禁煙~~~~
% l) o# I# H  L2 h! L% R) c& P- l' _食煙好晒錢
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:08 PM

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
3 `2 ?% J9 B8 g3 ?sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 10:36 PM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:  b7 }. z. ]5 z4 J) z  j; G% @
坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
; N; q' T' f" S' w; Y
2 Y! L% F. N6 O2 y) i1 Z& L0 m
我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:53 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 10:36 PM:; t4 l& q# ?# m6 S" \. M4 r

# @' M+ B0 f! f9 h5 S( t& h6 N  l8 |5 D
我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
5 ~2 N3 i; r6 W, y- n: p/ [9 d

' i- X( W- |* r
% V) ?2 c& N9 w; D) M1 v  W! n, q1 A
yes，我只喺自己office (已裝2部空氣淨化機)，汽車同屋企食.........我出街同出去食飯係唔食煙嘅 (私人會所另計因有smoking room)。咁大個人自我約束好緊要~！
作者: RyuII 時間: 2005-5-11 01:08 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:5 \1 a& ?! P, v, F0 v

& X8 {! L% p& @' i
1 d# V# v2 G! H0 I: I; j" E& R6 K2 W3 u4 J: P

& U+ \5 a' l+ [/ S  l4 V& S) uyes，我只喺自己office (已裝...
% P  g4 S; \! c9 D. ]' p

6 r7 }9 f  W5 |/ k1 O$ D最得好好, 但為左家人著想, 都係戎左佢啦
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:26 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:
: t9 n- R8 Y' ]* p, ?" y* H+ l. i/ K" g
. r- j" U! s" S

8 v+ R( V# i* c8 k0 _; W- ?1 T9 h8 B- ?
yes，我只喺自己office (已裝...
, E3 T$ H$ m: N7 Z

  N* f* H, ^1 ?0 X3 X  W
5 l: p6 B, R( \$ I  N! c  F. t2 k為埋自己著想....戒左佢la @@
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:27 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:0 ]/ Y2 L7 Q. `  W
坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
- F" t1 D, c) x6 }) \* N4 e* e
" V$ y7 y7 o$ Q: V  Y  A

6 X% Q% C8 H3 p) B, Y香港抽煙酒稅抽得好重. r. k: \# _, v* a: O; g) {9 ^) C
e條財路政府梗係唔會斷la9 |5 B7 G0 @' ]

' {5 L3 @) n) R# s$ e+ v% I而且一禁會影響不于預政策ge原則 @@
作者: chicken 時間: 2005-5-11 02:29 AM

Support no smoking!
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-11 05:02 PM

RyuII兄&MaxFigo兄，多謝你哋嘅關心同忠告先，小弟非常感激 ^^~
作者: rayrayip 時間: 2005-5-11 05:25 PM

我自己都食煙，不過就唔會係d唔食煙的人面前食，除非佢同我講唔介意我食。
作者: fufufu13531 時間: 2005-5-11 05:25 PM

禁啦應該
作者: 你話呢 時間: 2005-5-11 06:11 PM

我支持囉，9 h5 b+ D% f, S; ^
無理由要ｄ唔吸煙既人食吸煙ｄ人既二手煙囉～～
作者: wild9394 時間: 2005-5-11 06:18 PM

支持禁煙) Z+ W1 o; I. d. n+ L
i don't like 二手煙
6 J+ {3 M0 `$ I" M9 S# ]* ]100% 支持
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:17 PM

仲有無人覆?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:18 PM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 21:17:
: t- b% L/ b: A仲有無人覆?
) v: ^' \0 U6 k( d
咁樣會晤會扣分架?sorry呀!
4 p1 Z( f9 d0 f' R我無心架!
作者: mhkk 時間: 2005-5-17 01:03 AM

絕對反對
  \7 E. [2 s* b. a5 D如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
作者: micmic 時間: 2005-5-17 01:30 AM

sure support
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-17 01:45 AM

根本就唔駛諗啦......
% F" Y' R1 F/ o0 v唔係多數少數既問題，亦唔係有無權、我地想唔想既問題...
2 k9 p' D0 j" s& _+ L大佬呀~~對身體有害架~!會死人架~!; E# O2 P3 q0 z; t
仲要唔係淨係食果個死~係聞到果個都會死~!!
! i8 X; |5 O. Q5 l5 b+ @* y9 ^9 {9 ED咁既野仲有乜理由唔禁先???
7 Y" |1 g4 Y4 `$ b你唔為自己著想都為下D小朋友著想呀~!都為下D大肚婆、D有氣管病既人著想下啦~, d+ T% G/ u4 i. C" M
香港一年有幾多人肺癌死大家有目共睹啦~" ?6 t+ k5 P9 K# R6 _9 Z
敢話反對果D煙民你地唔係咁自私下化~??
" t9 N' h' c% z# b8 i3 z掉轉黎諗下，成堆人噴D你唔鐘意既野向你度，你都唔LIKE啦~
" c3 a4 d; r4 A8 R$ ^8 V仲要唔係唔鐘意咁簡單，而係會害死你架喎~
/ A8 u( f4 T, E2 V. Y9 M6 B果D話反對既人唔該反省下先啦~
作者: vivienna 時間: 2005-5-17 02:24 AM

我無條件地支持﹐最好地鐵沿線50KM範圍內都禁煙﹐即係話係香港無得食。你o係屋企既嗜好我吾理﹐但你渣主碌煙o係餐廳入面噴下噴下覺得好醒既就收皮啦。我覺得D禁煙廣告好正﹐相當支持﹐好似講到食煙既人被歧視甘。
作者: crap 時間: 2005-5-17 10:33 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-16 11:18 PM:. {" t  b0 ~3 e! @3 p

/ q  k: V/ v/ i, U: D咁樣會晤會扣分架?sorry呀!
) P" J3 q- P$ T# F# w% h我無心架!
$ a/ X3 r: o" }2 D% L
5 P/ w" a) a  i放心啦, 有益野推下可以接受
+ q* ?  y" {% O, |- h
* i- z, o& }' l( K8 q# e唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
作者: iguana 時間: 2005-5-17 12:49 PM

食煙都得，
2 x3 }6 @9 Z9 w+ X4 B( j: T7 \香港任何排放廢氣都要加過濾裝置啦，% K8 I- m6 E1 |3 J7 ]! h& q# I
好似汽車排氣咁受管制囉，3 U. N" p3 G) _- S( ]1 a' a2 |
所以就算任何地方都係咁，  p& ]! y2 V1 o' ?- h8 E: ^
+ l$ E9 {0 D. K
即係就算連公眾地方都吾俾食囉！
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:56 PM

Originally posted by Vincent銘 at 19xx-6-30 01:45:& G. f+ i2 x2 z, ]
根本就唔駛諗啦......
* Y! |( z9 J8 N& [唔係多數少數...
# C; b0 D! m3 J7 F  q  I% {: s
打仗又點睇?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:58 PM

Originally posted by crap at 19xx-6-30 10:33:3 u: m' l! w( E5 m

" V( G, Y' V/ _% L* y
' K, y, V6 w+ E: u3 R0 ]# e放心啦, 有益野推下可以接受, X' L4 C3 |) E% M
# \+ |2 ^4 g# }
唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
" d  {0 r4 m, a. U多謝哂!
; j0 z; U# F" ~" e( S: k5 h咁有無分加架(講笑)
) \) k0 M" z+ k$ y$ y# T- v3 e; `* ^& m* z! D0 g
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 12:02 AM ]
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-18 12:03 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-17 11:56 PM:2 s' L) }! ~) H+ ~$ e+ H
# W6 z6 z* K) N" \! t) P
打仗又點睇?
0 ~2 O2 k! U  b$ v+ @- B

7 t, w9 U/ |, C唔明你意思~?+ y' V  E% f* Y, i" `" O

# b) |8 I' g) I* Q打仗當然係唔好架啦~
+ Z) c3 I  h- T6 ?+ V/ J但哩樣真係無法避免既事~
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:05 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 23:56:( e. U0 P- U* `  l

) S2 u& e( ?8 M7 T% T打仗又點睇?
. Q  h9 g6 U, B& ^6 N& @% t! i: Q
我食煙既但係我都支持禁煙
作者: 輪大米 時間: 2005-5-18 12:07 AM

反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:10 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 00:05:
) f4 }! U! w* p$ _' G. M( S) Z
我食煙既但係我都支持禁煙
4 v& B# G; \. U; ?/ g1 q. u" s" m0 @
加分于我如浮雲
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 01:06 AM

Originally posted by 輪大米 at 2005-5-18 12:07 AM:% _( N) u. i0 D4 D
反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
% ]$ t; S! f- H& E7 F9 p我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 01:08 AM

Originally posted by vivienna at 19xx-6-30 01:06:
, P( b' [' B/ t# s) ]4 }
5 H! U- S: [4 P1 V& L7 P7 R/ Y- d我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
  T( u. K4 u4 q! f! x
妳係仔就一定明  X+ H& O' t  o0 v+ X
女就............
作者: newman2005 時間: 2005-5-18 01:28 AM

食煙年中要駛唔少錢,
- W3 k$ G8 l% _5 Q( S( S5 z對自己同周圍既人既健康又有不良影響 (主流煙和二手煙),
, E% S( A, j$ Y" P' ~% E, Z0 _為乜先?
! Z  ]3 H% k9 x) ~- w/ R況且而家d空氣質素已經唔係好,
9 B( h, L3 w2 H" s# [再加埋d煙毒既話,
' a% I* U: f3 @7 f: T* \簡直令大家死得快d....6 _" s; y3 a3 s: ]) ]  q
; K; p% Y0 ?3 M% _1 j: I( d
就算將班煙民"渾"住0係間吸煙房(區)入面, 你0係外面見到間房入面煙霧瀰漫都戥佢地悲哀啦 .... "困獸鬥", 自作自受!!/ p. @! P6 b1 G6 O. _4 O
) z* ?5 M: P4 J* t, m
支持全面禁煙!!
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 08:30 PM

Originally posted by newman2005 at 19xx-6-30 01:28:
& x% h* G4 E& n! q食煙年中要駛唔少錢,' K& K4 I. q" P& v- @* G4 z
對自己同周圍既...
" X) `$ O/ u/ _" F  G! h
係呀!我諗住戒煙都係咁羅o的$$去買份基金4 p7 z! m# G1 u4 g* q
錢錢錢
作者: alan1984 時間: 2005-5-18 09:27 PM

我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 10:59 PM

Originally posted by mhkk at 19xx-6-30 01:03:0 A( ^  x6 k" z& o
絕對反對4 I8 u( g$ a: N( s0 |' X% g4 z& ^( ?
如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
7 A- }5 U4 c  @7 ?1 m
得0咼! 加稅搵一部份做個基金
但係依然害到人有錢無命有乜用?: T, ~$ ]. q1 k
4 I  q2 [; h2 H. `1 }; q1 X
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 11:05 PM ]
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 11:41 PM

不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-19 12:48 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-18 11:41 PM:% m& y. p+ U8 j
不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
) V  @6 s- b, t; s9 u' R
. _, {9 R+ J0 Q1 {

; D: _$ j: ~$ e0 H但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
作者: vivienna 時間: 2005-5-19 01:54 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-5-19 12:48 AM:
/ N- K/ j7 j3 A. t/ j/ M' O) {+ P7 F1 j; s* |6 `, F
  |0 c5 D4 ]: U2 T. L
9 W4 c, ^; O/ C  p* }$ T
但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
% p1 ]- D$ Y8 c4 o( yHK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee
/ ?7 s% K. ^4 }5 E. |& c, e4 D
4 ^  p' [# V; l! B8 C' z" J/ Q9 M8 O/ L1 h' D) H1 u
alright............perhaps a very bad idea
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:07 AM

Originally posted by alan1984 at 2005-5-18 09:27 PM:
9 I, T  h4 V* x& f我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
& o1 f1 E7 T! @  N
4 P( A6 G* s# Y7 z* d+ Z! t  g9 ^
同意~~娛樂場所應該要准許吸煙~~
+ B; H8 j& M' x; ?( ]: N) Q7 Y; E5 X8 {
最好係所有娛樂場所都有吸煙區同非吸煙區~
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:08 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-19 01:54 AM:& g# f7 t, o3 M: o

: _) Y  Q' Y- p- L' M) VHK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee
- e5 V+ V9 @  ]5 w
9 C5 l* ]" l. l# o7 j! S% w" o5 l  H& B& i8 b: c3 c" |* G3 A9 P
alright............perhaps a very bad idea
) F  {. K8 K* C
0 {0 w6 |6 E) J* A8 C2 C
如果要用哩種方法......, R. S! x9 m* h8 a/ W
D人又會話政府偏幫有錢人~~& y/ {6 l, l% z) P
變左有錢人先食得煙~~6 B' y4 S0 K. k( u- g

  k$ J1 n3 [1 {- -"  之後又會更加大聲話我地唔尊重人權.............
作者: wai81 時間: 2005-5-19 03:03 PM 標題: [轉貼] 對食肆禁煙的意見

如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好，而不影響別人的話..........
4 {  @6 P; D5 ]: ]2 F5 k( U+ `' o4 a; K, Y" `- |
記得多年前有套中文電影，描述許冠文因家內人不准許在屋內吸煙，所以許
  m. J7 y5 W7 _3 M6 b% T
( i1 [5 w! |" g: k% X8 a冠文把呼出來的二手煙噴在塑膠袋內........。
: k7 J1 D1 k: U1 w- X- S* ^& Y, A" g% k# n# j
食肆提供塑膠袋，及煙民自律，政府就唔使咁煩啦!!!!!
作者: rest365days 時間: 2005-5-19 03:11 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:4 Q/ }  ?/ Q, F7 C1 `
如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
+ `; P: A* J3 P8 J0 C
# }+ @) M# p$ s3 b! v0 x% i" }我記得另一套戲有一段對白:
2 r2 P2 y0 _2 s  s& x餐廳顧客(有D囂張咁問): "你介唔介意我喺度食煙呀?"5 P' @0 {  m' S  \  h* U  _
老闆許冠文(好串咁答): "咁你介唔介意我喺度放屁吖!?"
作者: william303 時間: 2005-5-19 03:17 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:. R8 t% }# K4 c, Q, c9 ^+ U2 q
如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
/ F8 i, a1 u8 u5 a0 o* O4 n
唔好玩啦，用膠袋，想死咩，不如咁啦，好似以前清末咁，食鴉片要係指定地方食，一係呢就要政府直情唔好俾煙入口囉，全香港都唔好食煙，咁我咪戒到囉！

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0