娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+] [打印本頁]

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:43 PM 標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+]

二佰幾人一齊食煙何其壯觀

3 X% `/ ?" I3 T! Y
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-25 at 09:17 PM ]

作者: Preston_tron 時間: 2005-5-6 11:44 PM

can u post some pictures or moives clip
do not just saying plz

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:46 PM

Originally posted by Preston_tron at 19xx-6-30 23:44:, j! H, z: x, Y# I6 m
can u post some pictures or moives clip
0 S9 L/ y! U8 ^& K; W% W/ E7 Tdo not just saying plz

; n0 h) Q$ j9 n* L3 G. @6 l
sorry!我英文好差睇唔明sorry

作者: michael86 時間: 2005-5-6 11:53 PM

其實我支持禁煙...

會唔會俾人打?

作者: neoarion 時間: 2005-5-6 11:55 PM

Anti-smoking!
Why people like to risk their health?

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 12:17 AM

Originally posted by michael86 at 19xx-6-30 23:53:
4 h% n9 H# A$ R, {其實我支持禁煙...
/ G6 o% L* Y5 x) R, b' |, x
( ?* S7 A7 H' y( I會唔會俾人打?

唔會其實我都贊成
但係會有好多人失業/ F7 G1 k$ {; r$ M' G
咁又點睇?

作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 01:41 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 12:17 AM:
' E4 N# ^. q" ]
5 ]: ~& U% W) Z2 E唔會其實我都贊成 ( T! y* q7 O- l
但係會有好多人失業
% ]! E" @& H! T咁又點睇?

4 T" S3 ?/ w9 D! c" B% H
! m; {; P, E. W# s- y

唔禁就有好多人死
咁又點睇 ?? @@

作者: jason williams 時間: 2005-5-7 02:52 AM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:/ ?# g$ I/ r n& h' g1 ~
Anti-smoking!8 [) J. B3 S# P8 w- n$ S& v
Why people like to risk their health?

* P2 e. O6 N9 a5 P) Q8 y3 k

why people like to risk other health???

作者: crap 時間: 2005-5-7 03:02 AM

煙前肺5 K7 U& T: Z0 a/ |2 t" `

http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 3&checkid=bef15

煙後肺. Z8 x" R' T" i2 ]

http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 4&checkid=f6569
0 B) Z# B; p8 c( [5 \$ A# g+ P
你地仲敢食?!

# s$ C- Q1 s g& r; x3 V" l) I
[ Last edited by crap on 2005-5-7 at 05:05 AM ]

圖片附件: lung_hea.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 64.2 KB) / 下載次數 557
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279513&k=a00586e713355d07235aae724bd972d4&t=1773425727&sid=J787Jz

圖片附件: lung_can.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 62 KB) / 下載次數 552
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279514&k=60bedb81764996b715cbd794db22ac98&t=1773425727&sid=J787Jz

作者: irisG 時間: 2005-5-7 03:31 AM

支持禁煙

作者: bnmbnm12 時間: 2005-5-7 04:44 AM

不要吸煙~

作者: mymelody 時間: 2005-5-7 04:53 AM

支持禁煙,
空氣都清新d~

作者: Dr.anger 時間: 2005-5-7 01:17 PM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:
- b9 `; M# m+ _. D( b" E, uAnti-smoking!
, O4 d* x+ [$ I- L$ VWhy people like to risk their health?

0 }: f7 Y8 I7 K' ^! Q
And the non-smokers need to take the risk too!!

作者: srfqt1 時間: 2005-5-7 02:14 PM

支持禁煙

作者: leeyanta 時間: 2005-5-7 02:24 PM

當然支持啦:cool:

作者: michael~~ 時間: 2005-5-7 05:30 PM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:+ P3 c) W5 g; o- i/ c
煙前肺[/...

/ O9 y) F& E9 X$ z/ E0 g- R8 ?
( s3 ?' R2 d4 J1 E/ X8 F
嘩.....唔好客好啦!!!!!
0 F& d- p$ b. J5 v! O% x) j2 w% p好....最多食少條....
作者: city1220 時間: 2005-5-7 05:33 PM

我就支持全面禁煙" N$ o6 }) @4 W3 y- J0 m& N
成日聞二手煙患肺癌既機會仲高過吸煙喔
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 05:34 PM

Originally posted by MaxFigo at 19xx-6-30 01:41:# d5 u4 U! f5 Y, g/ O

! u+ D* m5 w  _2 r) T: \& {% g* x* j" m

) X& r5 N" m6 E唔禁就有好多人死8 T! _5 H; D  R2 D
咁又點睇 ?? @@
7 d+ T- b& H% @5 i+ p0 L
慢慢o黎o羅!
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 06:00 PM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 05:34 PM:7 w; ~2 e, h! a) E
5 E$ P5 d5 y8 x& E2 Z7 h& q6 D" h
慢慢o黎o羅!
) l+ f. R  v& V" h8 q# u1 m: H( W  _. E7 s, D5 I  {4 _6 E
5 Y$ L( Y1 a: |6 o. ?4 \' T# T
咁即係叫d人慢慢咁死je....= =
4 `: K) \$ t0 c8 C5 }好似無乜分別....; b8 \. b* R; I( m
況且講禁煙已經唔係一朝一夕ge事....
作者: ｌｉｎｇ＊ 時間: 2005-5-7 06:53 PM

緊係支持啦...
作者: pkpkpkpkp 時間: 2005-5-7 07:56 PM

支持啦緊係~~$ Y2 @* d" o8 T' ~5 S
個D人想死咪由佢死LAW~ 我唔想死住呀
作者: waterfire 時間: 2005-5-7 09:13 PM

成日都話禁煙
# d! p2 l/ \  }% Z: [點解唔叫人地戒煙呢5 L) Z: M0 ]/ A$ i
煙癮係一個好大問題.~_~"
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-8 12:16 AM

Originally posted by waterfire at 2005-5-7 09:13 PM:4 a1 j& K. H& u0 t6 Z& F- Q
成日都話禁煙' N8 C6 x5 L# V
點解唔叫人地戒煙呢
- R- L4 j  m6 R! O) V煙癮係一個好大問題.~_~"
, U. L+ I2 E: t4 b) \
, X# j9 j* E0 J* O/ U/ w
$ Y  n4 ?, b( }6 S: @
叫人戒煙e d日日都有講ga la5 F4 G4 b2 ~* U9 k& ?! @1 Q" ]3 C
有人聽先得ga
; E4 Z. h0 E, |+ x3 Y, ]. L7 E! @
軟ge唔得咪用硬lo
$ R1 e; l: o! w. c6 \對佢地同我自己都好！
作者: nathantse 時間: 2005-5-8 12:18 AM

一定支持
作者: Toshiba 時間: 2005-5-8 12:42 AM

都好呀！3 h% f* A' H4 [; C& ^
查實2手煙比1手煙更易有肺癌
作者: chickenboy 時間: 2005-5-8 03:14 AM

唔食煙仲死得快過食煙....9 m9 r0 C- T6 F+ I* k$ ]6 X
支持反吸煙....* N# d5 U$ B+ y$ o
要煲自己去廁所慢慢煲....
作者: Dr.anger 時間: 2005-5-8 03:00 PM

Originally posted by chickenboy at 2005-5-8 03:14 AM:+ l; s, [, t; L
唔食煙仲死得快過食煙....
; W: l7 u. r0 m( ^0 n4 s+ U; a/ e& E支持反吸煙....
, o" f2 t0 e1 A* ^要煲自己去廁所慢慢煲....
2 j* K5 V, P/ y( V# Q
仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
作者: robertchai 時間: 2005-5-9 03:08 AM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:: O& u0 U! j& r5 {6 H& r
煙前肺[/...
7 Z0 l" R% p0 D) O; `

6 s# z/ P6 i0 p; f2 e4 `$ i' nd人就係照食= =
作者: chickenboy 時間: 2005-5-9 05:34 AM

Originally posted by Dr.anger at 2005-5-8 15:00:" s) {6 F& q* ?2 J

1 n! m% c: O1 ?+ g% t% |仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
8 Z; M4 Z* S7 a. V, D% M) z
- Y" A5 X+ G* N0 }3 v" w; p9 K$ P3 L8 |& R; K1 w5 ^6 `. a9 C
5 v7 u* Y% _4 h' h+ y- \
唔好意思,有諗過尼個問題
作者: RyuII 時間: 2005-5-9 05:56 PM

我想問有冇 d 唔食煙o既人一定唔會去o既地方?
* ?+ F9 u" s) F  f! o8 ]0 O例如食巿咁我一定要食飯所以我一定要去,7 ~5 O: C% t# L# N! M1 b
但酒吧我最多唔飲酒而唔去.0 {1 s( [, ]; T* V% A$ _
0 i4 Y. j! L6 G: q( |
當然可以話我可以連飯都唔食而唔去食巿啦, 但我只係想講有冇條路可以俾 d 根本就係要有得食煙先開得成o既地方而俾佢地去做呢?
. h1 u7 o8 q; A
% T1 D3 p* Y- O/ J8 s: o; _咁樣就可以有番 d 空間俾佢地!
* f# L4 F# E: M( f' G: X# {(聲明我係唔食煙的)
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-9 06:00 PM

其實可唔可好似機場咁, m# r& Y2 N8 [. R. S( m) l& K2 n
俾個臭格o的煙民好無呢?
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-9 09:17 PM

支持全面禁煙
7 W$ W6 [& e& l, {5 k食煙有害無益+ n: q3 v" A2 ~$ T5 ]! f, ^' Q. _
食得多提早香
作者: 金魚佬 時間: 2005-5-10 01:21 PM

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
: r  t8 J; s5 e" T9 k2 F2 J4 k吾食煙既人先係最大受害者。( Z, ]" {1 Z, V: |* ~4 Z6 b3 r

) j0 p2 M' C3 \( [% p* V一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
3 x3 S7 r! o# z" ?- Q: U既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢
作者: 619t 時間: 2005-5-10 04:06 PM

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧1 L5 `& k! N( O  ^8 I: ^- i' t
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!
作者: coolyiceman 時間: 2005-5-10 04:36 PM

食煙又要$$$$
6 l" t8 T9 _9 V* s" ~3 ~+ w: p6 Z又會引致肺癌4 C( @# H2 S) B) Z) w& U/ l
貼錢買難受~~~' D! G% K! P0 e' a# k3 s0 a6 G
支持全面禁煙
作者: goodday 時間: 2005-5-10 06:40 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:) @3 I+ Z# |2 Y/ n% A! G4 j; c+ Z8 f
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
. D  j$ A. n" r0 ?: j3 |# Y2 m) n+ p
) ?. J3 y. H7 S- b) i3 A

; ^: a2 Z# E% S" O; R0 A但係最緊要係令到其他人食二手煙,  G0 f* v* N0 G) n. ?
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 09:08 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
  A7 o% _- l& i9 T須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
, o# r# g0 w' {: f
+ ^8 _+ q/ W  f) ^2 ^" Q
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死! s) {1 i; n& s2 g0 i
講野之前用下你個腦先
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-10 09:14 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:2 E5 U* v# V  L& H/ @6 ]+ W! x
% v3 Q4 L6 U" s+ V4 x* p

* }4 _3 L0 C9 W2 U我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
- D7 u0 |7 l4 H3 r% F* m' X5 H講野之前用下你個腦先
- v: O. g5 G' U7 w支持你既講法
: l; o# i) F/ l% g佢地噴d煙/ F# a* a7 F- s) ?/ I0 C
應該算係間接謀殺我地d唔食煙
作者: 腳指o 時間: 2005-5-10 10:00 PM

支持禁煙~~~~6 S$ g0 e+ n9 @; v
食煙好晒錢
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:08 PM

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
6 ~+ f% o) M8 \& vsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 10:36 PM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:
5 ~7 g" `( ^4 w9 T6 k/ S坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
5 K# ?# b+ a# x* i# |: ~5 _/ p% Y# m8 J( k2 I7 k$ c
我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:53 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 10:36 PM:3 Y' }6 U2 @  N/ W9 R

  C, G) K* p) s* U$ E1 P  O
( C* Q, t# h; \9 p; M/ {- X我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
2 c! @7 I$ C/ e% N9 @
' g( R( S% Q- r7 b# y
7 j5 i0 ]7 F) d: u5 x
/ ~8 a! u3 o9 b/ x0 m
yes，我只喺自己office (已裝2部空氣淨化機)，汽車同屋企食.........我出街同出去食飯係唔食煙嘅 (私人會所另計因有smoking room)。咁大個人自我約束好緊要~！
作者: RyuII 時間: 2005-5-11 01:08 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:
$ ~' C  G; |! D. q# P. m' U
  V4 ?0 q' R, e' @" H" r2 b4 F+ G1 ?- h' H2 ?/ x* @
; u- ]7 p2 m8 h

7 Y* R' _+ `/ p" myes，我只喺自己office (已裝...
: I. T. N7 s' \/ Q- H% N, A2 H
7 `2 O% h0 {, q最得好好, 但為左家人著想, 都係戎左佢啦
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:26 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:3 F9 q. m5 |9 u8 @, @

+ ^+ P4 W/ c% Y/ v% D' L/ t2 @: s  {
4 U( r- u% x) M0 v- _+ A: E& u4 r% d& x; L

1 I( y2 u+ p% j: L7 Kyes，我只喺自己office (已裝...
: K* D5 N0 `( `6 P5 Y, X/ ^7 K: F0 q6 P8 Y+ s
& B# a, d) ]+ E7 @) W$ x6 g- T
為埋自己著想....戒左佢la @@
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:27 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:$ O2 b2 K7 s& B' Q
坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
2 y* W- k, f' z/ C3 u
4 r: [3 K  B' h8 c- X7 U
: r8 X0 p% e  @! C7 ^9 K香港抽煙酒稅抽得好重
. ^. f! U' ?' Z2 N" Ge條財路政府梗係唔會斷la1 A1 W7 s9 J3 [5 Q! s

1 {: W; ~( Y. P2 N* }. d而且一禁會影響不于預政策ge原則 @@
作者: chicken 時間: 2005-5-11 02:29 AM

Support no smoking!
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-11 05:02 PM

RyuII兄&MaxFigo兄，多謝你哋嘅關心同忠告先，小弟非常感激 ^^~
作者: rayrayip 時間: 2005-5-11 05:25 PM

我自己都食煙，不過就唔會係d唔食煙的人面前食，除非佢同我講唔介意我食。
作者: fufufu13531 時間: 2005-5-11 05:25 PM

禁啦應該
作者: 你話呢 時間: 2005-5-11 06:11 PM

我支持囉，% r: D+ z5 t: c
無理由要ｄ唔吸煙既人食吸煙ｄ人既二手煙囉～～
作者: wild9394 時間: 2005-5-11 06:18 PM

支持禁煙+ Z& u3 j" K- O" r# V, {6 Z, z, o) F' @
i don't like 二手煙# Y2 h. s  d6 w& L: t' D( J
100% 支持
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:17 PM

仲有無人覆?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:18 PM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 21:17:
* s' Q2 `7 Y9 l# |4 `仲有無人覆?
! W* L( X: L5 n& ~) C! w. _1 K
咁樣會晤會扣分架?sorry呀!# z) k9 K: z0 \7 P0 ?/ I
我無心架!
作者: mhkk 時間: 2005-5-17 01:03 AM

絕對反對
6 {. O/ H4 X7 a  U% ~2 H' a如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
作者: micmic 時間: 2005-5-17 01:30 AM

sure support
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-17 01:45 AM

根本就唔駛諗啦......8 T* l2 S( @- I& G
唔係多數少數既問題，亦唔係有無權、我地想唔想既問題...5 l+ D/ b! W, x, l* ~
大佬呀~~對身體有害架~!會死人架~!7 J( [& u- b, R) J  J4 d# W
仲要唔係淨係食果個死~係聞到果個都會死~!!
9 s5 }- ?. ^- X  R( nD咁既野仲有乜理由唔禁先???
( G- H( @) O, W你唔為自己著想都為下D小朋友著想呀~!都為下D大肚婆、D有氣管病既人著想下啦~
; J7 K, l3 f* H* H香港一年有幾多人肺癌死大家有目共睹啦~8 z7 y' X5 `+ `- v3 L' A, _
敢話反對果D煙民你地唔係咁自私下化~??% F. ]/ q! R) L' n1 ]% D4 }
掉轉黎諗下，成堆人噴D你唔鐘意既野向你度，你都唔LIKE啦~
6 E9 `# I4 s8 {/ ]; R4 U仲要唔係唔鐘意咁簡單，而係會害死你架喎~; a2 L+ H& W0 C1 ^. W8 ?; c
果D話反對既人唔該反省下先啦~
作者: vivienna 時間: 2005-5-17 02:24 AM

我無條件地支持﹐最好地鐵沿線50KM範圍內都禁煙﹐即係話係香港無得食。你o係屋企既嗜好我吾理﹐但你渣主碌煙o係餐廳入面噴下噴下覺得好醒既就收皮啦。我覺得D禁煙廣告好正﹐相當支持﹐好似講到食煙既人被歧視甘。
作者: crap 時間: 2005-5-17 10:33 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-16 11:18 PM:
2 _$ L. r' a* F* h$ C! S" K1 k" Q( i" J+ |& b: s/ b& Y
咁樣會晤會扣分架?sorry呀!
7 K# r! g' H& u) E$ y我無心架!
; A2 Y" j) y$ O2 l; Y  h8 j0 Y/ Q8 F- A0 s4 \5 f5 k7 a: M; [
放心啦, 有益野推下可以接受! t* r% |* j! M! _7 ]( L

% E$ O: |0 I6 j0 p) M$ [' v. c; e, }唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
作者: iguana 時間: 2005-5-17 12:49 PM

食煙都得，
" t1 e# d, q. x4 G' ]) w香港任何排放廢氣都要加過濾裝置啦，
4 y/ _0 {1 D. `好似汽車排氣咁受管制囉，4 w3 l1 q- _/ q
所以就算任何地方都係咁，$ L  ^: g+ z% I3 o# t: @
6 J& v: m5 O) _" ^) o
即係就算連公眾地方都吾俾食囉！
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:56 PM

Originally posted by Vincent銘 at 19xx-6-30 01:45:
. Q; {' D. }$ a根本就唔駛諗啦......4 _$ T$ Y0 u, f7 ^, E9 a
唔係多數少數...
! ^6 I3 y' e7 e0 ?) ~
打仗又點睇?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:58 PM

Originally posted by crap at 19xx-6-30 10:33:
0 f  S. ]- J! C7 n- j7 P) o. g# R
9 V1 O9 g$ O* \( ]$ e, h4 B$ O/ l' [! N5 |" W6 S
放心啦, 有益野推下可以接受0 T9 X& C4 z2 F% N% J) `

; E6 T, T- F- ]唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
! t$ n. O0 R, Z% c多謝哂!( C! r. L  Y1 {7 _
咁有無分加架(講笑)& |: V# u1 O9 E3 m

9 A9 `2 U+ {* [1 N[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 12:02 AM ]
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-18 12:03 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-17 11:56 PM:3 _3 f% o* x4 ]9 R- |% t
( R3 w1 Y6 ^9 b7 t: I
打仗又點睇?
1 @( ?9 d) c0 A. T9 R' Y9 C7 I5 H/ P7 K: }& _  J3 g
唔明你意思~?( g& \7 {8 U; s% [1 n: n6 g
/ U! b1 g. I  F* e1 Q8 S
打仗當然係唔好架啦~
  \8 o) ~; a8 }/ x0 N但哩樣真係無法避免既事~
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:05 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 23:56:
0 X' G8 }' g  J# o5 {4 c% y8 `- C0 \2 r. d- P
打仗又點睇?
3 k5 [" ?- r' H* d4 b
我食煙既但係我都支持禁煙
作者: 輪大米 時間: 2005-5-18 12:07 AM

反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:10 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 00:05:
& K6 J9 I7 u% C* d0 ]  @) j2 v, }+ `& e, |+ l; p
我食煙既但係我都支持禁煙
) R& z; H6 F& a; q. ^
加分于我如浮雲
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 01:06 AM

Originally posted by 輪大米 at 2005-5-18 12:07 AM:# j1 w9 A2 ^% F1 [
反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
# b9 i* D: R9 j! I% ]$ W. k我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 01:08 AM

Originally posted by vivienna at 19xx-6-30 01:06:& x8 u; L4 X2 d- y0 V3 H' \
/ E+ a9 u1 b3 o6 F% G3 y" C& H& Q7 _
我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
* c& @( I/ |# V5 F/ E3 j6 l9 ~" ?8 g! |妳係仔就一定明; K4 K9 j9 o5 A9 S4 z
女就............
作者: newman2005 時間: 2005-5-18 01:28 AM

食煙年中要駛唔少錢,6 z$ A* D& M: t* U
對自己同周圍既人既健康又有不良影響 (主流煙和二手煙),! {6 |0 s0 R1 f4 y3 U
為乜先?5 \/ J/ C' x" j
況且而家d空氣質素已經唔係好,
/ B7 |/ D% w' P7 A再加埋d煙毒既話,
9 c& z6 Y* e# O: p3 ?# n5 D$ l簡直令大家死得快d....
- D8 ]+ A* `, n% E  F9 R* o! D. \+ [3 w
就算將班煙民"渾"住0係間吸煙房(區)入面, 你0係外面見到間房入面煙霧瀰漫都戥佢地悲哀啦 .... "困獸鬥", 自作自受!!6 W# H% }/ L- n3 i5 [- ~8 V
/ f2 a1 ?! T/ G& J* B- P! W2 S
支持全面禁煙!!
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 08:30 PM

Originally posted by newman2005 at 19xx-6-30 01:28:
  f9 t3 t/ A5 `, k食煙年中要駛唔少錢,
; ^# g$ _, |0 M* t+ |, h對自己同周圍既...
: v  q2 _( I$ ?
係呀!我諗住戒煙都係咁羅o的$$去買份基金5 h9 O8 K  l! d  t. N0 ^
錢錢錢
作者: alan1984 時間: 2005-5-18 09:27 PM

我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 10:59 PM

Originally posted by mhkk at 19xx-6-30 01:03:% y8 `" U& z8 V4 j) K" v, n% q
絕對反對
5 X3 ^2 L' ?' n' I, x5 P4 S如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
. s4 S; q% y. u2 U: k" ]得0咼! 加稅搵一部份做個基金* k4 e2 ]/ {% J3 S! Q0 D) W
但係依然害到人有錢無命有乜用?
% X+ K7 F& H: Z* L# u+ `; a' k2 t9 F- M0 T5 i" Z% w; M) w
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 11:05 PM ]
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 11:41 PM

不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-19 12:48 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-18 11:41 PM:0 P8 D7 e0 F' W7 Y6 o
不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
4 r6 L4 V9 ]5 o( |* d5 |+ k& R
7 d# `$ J( L: h- z" ^! L& h2 B; b* a

) v& d7 l8 g$ s. G" C" ^: J- q但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
作者: vivienna 時間: 2005-5-19 01:54 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-5-19 12:48 AM:1 c) d; ^0 i6 T0 a/ u
, y6 p; {' Q9 a
/ F- l/ c4 c% c% f: n/ x5 ~
( c) g( D' \: J+ C( Q5 Z6 I& w
但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
5 W# L5 o9 ]2 t. Z2 l3 ~! sHK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee
& Q3 x( z- V; F) D% O% e
% ?/ h* T9 }8 c& E1 G8 R5 w3 V, w0 ]; H- d+ Q$ ]" W' B
alright............perhaps a very bad idea
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:07 AM

Originally posted by alan1984 at 2005-5-18 09:27 PM:- Z9 a0 |1 b6 T  N
我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
9 H" s9 E; G7 L6 U# d; n, U* {

/ \' k2 N& [9 X1 ^' P4 l0 Q" d同意~~娛樂場所應該要准許吸煙~~
  h9 c6 W- E7 c* N4 Q0 R2 r3 R  H
最好係所有娛樂場所都有吸煙區同非吸煙區~
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:08 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-19 01:54 AM:
8 M$ F/ i  R: i) l& f6 d) Y3 z2 [9 X7 d9 K7 V4 y7 }) n
HK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee( g1 v/ }; {9 w7 U- F9 `* Y

7 e2 m3 p% D0 t* E6 O: e. M- I/ O8 g3 @
alright............perhaps a very bad idea
6 s/ n4 _$ z4 s/ a( ?3 ~2 [' l) A1 ^, [, P
如果要用哩種方法......( J% N" E7 T, a$ Q( a/ |
D人又會話政府偏幫有錢人~~
6 f( C  `& L1 w2 h7 m% L) a5 X! B4 {變左有錢人先食得煙~~
. B8 y' V9 q8 `  F# z# C
1 q* i1 ?1 m( o* t* m& ?- -"  之後又會更加大聲話我地唔尊重人權.............
作者: wai81 時間: 2005-5-19 03:03 PM 標題: [轉貼] 對食肆禁煙的意見

如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好，而不影響別人的話..........
( u6 P9 W' v6 m# y& C5 n0 G) k) n# z+ K
記得多年前有套中文電影，描述許冠文因家內人不准許在屋內吸煙，所以許
& C2 L5 ^7 {+ @2 U9 R. L5 i. ~; d9 g. k
冠文把呼出來的二手煙噴在塑膠袋內........。4 w, `* A+ `( E7 e$ D7 z2 l
# G0 U0 ^' x' i% w" M2 |
食肆提供塑膠袋，及煙民自律，政府就唔使咁煩啦!!!!!
作者: rest365days 時間: 2005-5-19 03:11 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:: {" z$ e$ M" T7 c
如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
9 ]3 C0 z. H( P$ b7 u3 d4 f/ W8 J
我記得另一套戲有一段對白:2 ^) d  r$ J5 V; V' D- c
餐廳顧客(有D囂張咁問): "你介唔介意我喺度食煙呀?"5 o4 [9 E& p% Q# ^8 p
老闆許冠文(好串咁答): "咁你介唔介意我喺度放屁吖!?"
作者: william303 時間: 2005-5-19 03:17 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:4 ^, P" x6 E( t+ z0 I: z& b
如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
* ~! ^' G+ L0 T0 x) X9 t4 s: l唔好玩啦，用膠袋，想死咩，不如咁啦，好似以前清末咁，食鴉片要係指定地方食，一係呢就要政府直情唔好俾煙入口囉，全香港都唔好食煙，咁我咪戒到囉！

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0