娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+] [打印本頁]

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:43 PM 標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+]

二佰幾人一齊食煙何其壯觀

[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-25 at 09:17 PM ]

作者: Preston_tron 時間: 2005-5-6 11:44 PM

can u post some pictures or moives clip
do not just saying plz

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:46 PM

Originally posted by Preston_tron at 19xx-6-30 23:44:
0 j4 ^, F9 @ N4 acan u post some pictures or moives clip
6 H# B) D( Y f3 s, qdo not just saying plz

sorry!我英文好差睇唔明sorry

作者: michael86 時間: 2005-5-6 11:53 PM

其實我支持禁煙...' }8 z& e8 a6 f+ o6 u4 b2 n% x7 E* m* F
6 G9 n4 N. E$ u+ O9 R9 W
會唔會俾人打?

作者: neoarion 時間: 2005-5-6 11:55 PM

Anti-smoking!
Why people like to risk their health?

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 12:17 AM

Originally posted by michael86 at 19xx-6-30 23:53:
3 u% f) I$ D( ? S9 k" c" e其實我支持禁煙...
# w( ? I( P! e- i
7 a# a3 N( g& c8 H8 j會唔會俾人打?

唔會其實我都贊成 9 E( C9 g1 [( U, H0 t/ c
但係會有好多人失業$ L4 I3 }1 Q- I* j
咁又點睇?

作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 01:41 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 12:17 AM:
5 m3 i# Y% U# C) _; H4 M! v2 N4 V+ l" T5 W: `# `0 W
唔會其實我都贊成 ' R. C" Z( M. U) k0 f5 S
但係會有好多人失業% |, I' p* ?* m: @3 P# m
咁又點睇?

1 r q1 ]' @+ `
* O" `7 o" P9 C5 a7 D) ~7 ^7 c

唔禁就有好多人死
咁又點睇 ?? @@

作者: jason williams 時間: 2005-5-7 02:52 AM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:
$ u' o/ w) b1 I; f7 BAnti-smoking!
8 G5 O& ?' X# V d& RWhy people like to risk their health?

why people like to risk other health???

作者: crap 時間: 2005-5-7 03:02 AM

煙前肺* @# U3 {" w* n e; m& |
/ U1 r8 B$ X. p5 `& `
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 3&checkid=bef15

; T* I5 z! w* y6 y$ {6 O
煙後肺8 r- C1 N9 L, m) H9 _8 O' h9 B2 T

http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 4&checkid=f6569+ F8 U$ Y. J6 Y+ i1 J
; l4 T9 C* j) S! Y, s" J+ Y, n
你地仲敢食?!

, a5 k; |! V2 I" N! o S
# V8 Z4 |1 M( V* _5 L
[ Last edited by crap on 2005-5-7 at 05:05 AM ]

圖片附件: lung_hea.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 64.2 KB) / 下載次數 557
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279513&k=217cd4b46d37259904b2509294c843c0&t=1766697711&sid=S8w3FW

圖片附件: lung_can.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 62 KB) / 下載次數 552
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279514&k=5252d729fe13809082da9a82ae991971&t=1766697711&sid=S8w3FW

作者: irisG 時間: 2005-5-7 03:31 AM

支持禁煙

作者: bnmbnm12 時間: 2005-5-7 04:44 AM

不要吸煙~

作者: mymelody 時間: 2005-5-7 04:53 AM

支持禁煙,
空氣都清新d~

作者: Dr.anger 時間: 2005-5-7 01:17 PM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:& ?- w4 g8 r5 O4 ?! k8 H \
Anti-smoking!
5 a: V, N# d4 L( NWhy people like to risk their health?

And the non-smokers need to take the risk too!!

作者: srfqt1 時間: 2005-5-7 02:14 PM

支持禁煙

作者: leeyanta 時間: 2005-5-7 02:24 PM

當然支持啦:cool:

作者: michael~~ 時間: 2005-5-7 05:30 PM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:
7 W/ M k6 n0 \7 a' y煙前肺[/...

' i# D$ H) j( V6 h8 V
; e( ]+ [6 F  n: \  a嘩.....唔好客好啦!!!!!5 y/ g0 l6 g3 j) T" p- w% G. M
好....最多食少條....
作者: city1220 時間: 2005-5-7 05:33 PM

我就支持全面禁煙
, s, B3 |1 b5 |! Q% a. w* r# m% ]成日聞二手煙患肺癌既機會仲高過吸煙喔
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 05:34 PM

Originally posted by MaxFigo at 19xx-6-30 01:41:9 H- f' @' V; f

1 ~  q: ~7 X" G6 h( P2 ]$ h5 J
* a6 N  h" A: q/ f4 Q# T  d! [: O. W! W- ~7 A
唔禁就有好多人死  y4 x( D8 V, D1 G& _' w7 U
咁又點睇 ?? @@
2 R: V2 {" @7 X3 q
慢慢o黎o羅!
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 06:00 PM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 05:34 PM:
6 W. R# Z5 U" O6 G/ A) Q, a  M  Q/ ]
慢慢o黎o羅!
2 ?$ ^7 ]$ O$ [. h
! M$ Y5 E# |; R
- |& S8 W6 z/ a
咁即係叫d人慢慢咁死je....= =9 U! M; q1 ?/ {" d; F; L4 s
好似無乜分別....
1 o; D0 `# h4 V況且講禁煙已經唔係一朝一夕ge事....
作者: ｌｉｎｇ＊ 時間: 2005-5-7 06:53 PM

緊係支持啦...
作者: pkpkpkpkp 時間: 2005-5-7 07:56 PM

支持啦緊係~~( S3 d9 G5 t. @3 G
個D人想死咪由佢死LAW~ 我唔想死住呀
作者: waterfire 時間: 2005-5-7 09:13 PM

成日都話禁煙
/ t% d  H, _- Z/ y# g6 @) x, k點解唔叫人地戒煙呢
! [- n; H  V& l煙癮係一個好大問題.~_~"
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-8 12:16 AM

Originally posted by waterfire at 2005-5-7 09:13 PM:  u+ v" b+ p* G# X
成日都話禁煙
, j3 `8 d& U) l1 K點解唔叫人地戒煙呢% \6 d7 _7 l* i1 q7 w6 \' ]
煙癮係一個好大問題.~_~"
3 d: j% K$ W. C4 x$ ]: U
+ H8 j$ K8 V9 G: o9 A7 w5 w7 x
. E6 b) e3 j/ r% J# D5 h! G叫人戒煙e d日日都有講ga la
: a. \) u: {6 f6 ]有人聽先得ga
' ^3 C* l3 K2 o2 b) D
2 q. u! ]. j/ z' g/ j# k軟ge唔得咪用硬lo
: N5 ^4 c  W+ F  x1 J- A; e- f7 n對佢地同我自己都好！
作者: nathantse 時間: 2005-5-8 12:18 AM

一定支持
作者: Toshiba 時間: 2005-5-8 12:42 AM

都好呀！
: q1 R1 t+ e" {6 P- u5 L# A( D* \查實2手煙比1手煙更易有肺癌
作者: chickenboy 時間: 2005-5-8 03:14 AM

唔食煙仲死得快過食煙....1 d: V3 Y6 L1 {" |- C& V
支持反吸煙....2 Q" y/ ~! o$ n# E& j6 a
要煲自己去廁所慢慢煲....
作者: Dr.anger 時間: 2005-5-8 03:00 PM

Originally posted by chickenboy at 2005-5-8 03:14 AM:
, g6 Q" `, R. E唔食煙仲死得快過食煙....6 r5 j$ B3 A1 {! e
支持反吸煙....
9 a3 u% c6 ~  H* a  U1 K* T要煲自己去廁所慢慢煲....
9 E4 s$ b# C* h( v0 N1 p仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
作者: robertchai 時間: 2005-5-9 03:08 AM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:
% H/ g, f% W, M, E煙前肺[/...
$ \+ z( F: t& O$ F; l1 H8 Z

7 k+ R! p6 K  ]2 e; yd人就係照食= =
作者: chickenboy 時間: 2005-5-9 05:34 AM

Originally posted by Dr.anger at 2005-5-8 15:00:; M& A8 R/ m' k

- ]# j0 s8 U% \仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
5 Z# C$ z# _8 O9 ~1 ^5 H& h/ x
8 p3 n8 P' j9 N- Z; y6 [( b

$ @- F* y; B1 o- x4 N4 |1 T$ |唔好意思,有諗過尼個問題
作者: RyuII 時間: 2005-5-9 05:56 PM

我想問有冇 d 唔食煙o既人一定唔會去o既地方?5 v/ Y) P- |: ?* [
例如食巿咁我一定要食飯所以我一定要去,3 [3 J/ \  o- O; }3 i
但酒吧我最多唔飲酒而唔去.
5 M" j8 p: W! Z# d) y) ~2 f  A- t
, R7 _3 M1 C; s2 e* M當然可以話我可以連飯都唔食而唔去食巿啦, 但我只係想講有冇條路可以俾 d 根本就係要有得食煙先開得成o既地方而俾佢地去做呢?
( w% L: A- `3 P6 H+ A- q& o9 ^% s$ z
咁樣就可以有番 d 空間俾佢地!
; m! K  e! R  M) R- ?(聲明我係唔食煙的)
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-9 06:00 PM

其實可唔可好似機場咁# C$ g) ]9 q( f7 m& j4 X
俾個臭格o的煙民好無呢?
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-9 09:17 PM

支持全面禁煙& L. h% Y! _, |* u' Q% _
食煙有害無益) r5 u4 s7 H) v  O
食得多提早香
作者: 金魚佬 時間: 2005-5-10 01:21 PM

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，3 C$ ~3 s2 z& p' K' l# p1 w/ q
吾食煙既人先係最大受害者。$ G& f2 Q, c& k) _, s5 v8 H

: P7 @1 t# O+ S, o* K' ?0 C7 ?一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
& w/ `# F. y% W/ H; f* L既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢
作者: 619t 時間: 2005-5-10 04:06 PM

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧; d  J. ?& v4 E8 Y2 g' x
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!
作者: coolyiceman 時間: 2005-5-10 04:36 PM

食煙又要$$$$) h3 H& _5 R$ @. b: ^; ?) k
又會引致肺癌0 c2 V6 o. c( S$ J% ^% s/ l
貼錢買難受~~~
5 s) f0 g, I" S2 o支持全面禁煙
作者: goodday 時間: 2005-5-10 06:40 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
3 H/ ]+ ]" B# V須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
: Q6 U2 x9 b. d/ s: z- i4 Z
: P2 C! I  l; G. @5 h! ]5 ^
5 W4 Q! N& `/ i' _
但係最緊要係令到其他人食二手煙,2 {* P5 S2 [3 J; _: l2 W- n
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 09:08 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
! n& c# q2 Z! a5 F" z須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
  u( j9 I' h+ C( J8 x) c* r5 ]4 A! t
' X5 @. s! r5 I/ M7 A
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
4 T6 E) C7 q- h$ Y講野之前用下你個腦先
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-10 09:14 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:; H9 q% l9 B3 \) C" d3 o
  D0 U9 S$ t8 ]7 x2 J! M
& N* L( `% i; E! S7 \8 N3 k2 w
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
, Y; m6 a1 K: E) u- e講野之前用下你個腦先
& K) e5 g% t, ~& T) l支持你既講法
' ~! \2 W7 p1 F0 Y' E6 V佢地噴d煙/ T. U  q2 c9 q9 f2 x% U
應該算係間接謀殺我地d唔食煙
作者: 腳指o 時間: 2005-5-10 10:00 PM

支持禁煙~~~~0 s* I5 x" e7 D+ i. P
食煙好晒錢
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:08 PM

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........1 I1 H! }& Y  e9 C3 x9 D' L) k" ?; |! ]
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 10:36 PM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:
, g% f0 l6 v. S# b/ ^8 P6 Z/ J坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
7 Z% t( w7 v0 S  $ d! @. `/ D/ k# $ [
我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:53 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 10:36 PM:* y2 \+ D  K2 n% g( p. [; e
# E) V* y) q" o

& [. j+ j% R! x: `( u我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
8 N1 T8 |' L1 M5 M% W* T# T+ N# }# S; h& P# Z$ |7 y5 o

( S) K& f  z) W; U  K( j/ j# l5 w  {( @, r4 A0 m7 V5 A
yes，我只喺自己office (已裝2部空氣淨化機)，汽車同屋企食.........我出街同出去食飯係唔食煙嘅 (私人會所另計因有smoking room)。咁大個人自我約束好緊要~！
作者: RyuII 時間: 2005-5-11 01:08 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:% p+ }& D: {+ x3 O' c) J

/ [% b6 J: |" G% c! h
; U/ g7 m7 M  n9 H8 k% @) l5 S# k5 u5 [  T
0 r1 K# J! G0 M" ]" [
yes，我只喺自己office (已裝...
+ d$ r% v2 f' e9 n
" t2 ?3 g9 n: B" u5 N0 O  B: ]) ]
最得好好, 但為左家人著想, 都係戎左佢啦
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:26 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:* J7 O$ [  A  z$ q! h0 g

0 z. E, G7 O* L4 m; w- Y0 o; c# _# x$ ?

8 }" E* s0 {2 w( R4 H
( M% Q0 Q6 J, Q) I0 @& uyes，我只喺自己office (已裝...
3 G. L5 {% ~* h) l, N( D/ H+ b( @$ C0 b6 t/ k5 K

( M% g: U1 z/ V! P為埋自己著想....戒左佢la @@
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:27 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:
8 O8 U) e; i6 Z7 ]坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
/ p: y, O3 I: m$ P3 a2 Y

9 W( }0 a  d$ k' T; M/ r6 n# M1 p8 e
5 g2 g, [( w* s5 q/ \4 |- _香港抽煙酒稅抽得好重+ s7 w/ {  E) c; {; ~
e條財路政府梗係唔會斷la
( E( D" e; A% ~8 |* A7 ?9 `& E, u
而且一禁會影響不于預政策ge原則 @@
作者: chicken 時間: 2005-5-11 02:29 AM

Support no smoking!
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-11 05:02 PM

RyuII兄&MaxFigo兄，多謝你哋嘅關心同忠告先，小弟非常感激 ^^~
作者: rayrayip 時間: 2005-5-11 05:25 PM

我自己都食煙，不過就唔會係d唔食煙的人面前食，除非佢同我講唔介意我食。
作者: fufufu13531 時間: 2005-5-11 05:25 PM

禁啦應該
作者: 你話呢 時間: 2005-5-11 06:11 PM

我支持囉，6 ]) c, \7 @! J, U* A
無理由要ｄ唔吸煙既人食吸煙ｄ人既二手煙囉～～
作者: wild9394 時間: 2005-5-11 06:18 PM

支持禁煙
* B5 D- X' g6 \' ]$ ^* E6 hi don't like 二手煙
5 n  o1 }" D* s3 _100% 支持
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:17 PM

仲有無人覆?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:18 PM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 21:17:
: ]5 @0 j2 O4 ^2 K! v仲有無人覆?
. j4 \8 `- B+ Y3 c( D5 F+ w
咁樣會晤會扣分架?sorry呀!
9 V, q' K6 V$ O( q0 \我無心架!
作者: mhkk 時間: 2005-5-17 01:03 AM

絕對反對6 \3 j; f# V7 b/ o2 P4 v& q
如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
作者: micmic 時間: 2005-5-17 01:30 AM

sure support
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-17 01:45 AM

根本就唔駛諗啦......7 x1 R" ]$ [% u; M
唔係多數少數既問題，亦唔係有無權、我地想唔想既問題...% o1 v: A; u& |9 P0 J
大佬呀~~對身體有害架~!會死人架~!
& K+ u/ P' a1 v& W1 x2 o6 T7 \5 X6 l仲要唔係淨係食果個死~係聞到果個都會死~!!, `0 J. H% g7 Z
D咁既野仲有乜理由唔禁先???
# q- C& U0 d& t6 Y! X: S8 }/ b你唔為自己著想都為下D小朋友著想呀~!都為下D大肚婆、D有氣管病既人著想下啦~" I- z7 }" I, L, ^0 L' M% m
香港一年有幾多人肺癌死大家有目共睹啦~
) H9 B  i9 t- l+ _$ }敢話反對果D煙民你地唔係咁自私下化~??) T' k, f$ z* b8 K6 r( [; r5 z, C
掉轉黎諗下，成堆人噴D你唔鐘意既野向你度，你都唔LIKE啦~. A+ K% N+ O! p
仲要唔係唔鐘意咁簡單，而係會害死你架喎~
& e$ z* s+ ?1 t3 W: h( a) c果D話反對既人唔該反省下先啦~
作者: vivienna 時間: 2005-5-17 02:24 AM

我無條件地支持﹐最好地鐵沿線50KM範圍內都禁煙﹐即係話係香港無得食。你o係屋企既嗜好我吾理﹐但你渣主碌煙o係餐廳入面噴下噴下覺得好醒既就收皮啦。我覺得D禁煙廣告好正﹐相當支持﹐好似講到食煙既人被歧視甘。
作者: crap 時間: 2005-5-17 10:33 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-16 11:18 PM:# ]) k, c/ j/ O; \- u- A! p4 N
- `# f) n% P0 w* y3 L% n0 A/ O
咁樣會晤會扣分架?sorry呀!
2 [0 E  d/ `: p" H我無心架!
! e# a" M) y0 Q9 S
6 r  l. _8 M$ w2 w' p6 l7 ]8 W放心啦, 有益野推下可以接受
+ b' `  z$ }, q
3 ?; S8 D# g: c7 P7 H# c唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
作者: iguana 時間: 2005-5-17 12:49 PM

食煙都得，
  [" G2 j0 }2 f  p香港任何排放廢氣都要加過濾裝置啦，
' S+ w! _) B+ F! x! T& i- A好似汽車排氣咁受管制囉，  A* g/ m" \3 N$ l3 T3 E2 o6 ~
所以就算任何地方都係咁，
- P" s' f0 h  d, J
7 ~9 `9 N8 F4 e5 S! \即係就算連公眾地方都吾俾食囉！
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:56 PM

Originally posted by Vincent銘 at 19xx-6-30 01:45:
6 l% x) ]4 c" B! M% `6 X根本就唔駛諗啦......
+ m4 a1 w/ b2 H, g: O7 F唔係多數少數...
2 E, p# \  d" [- u
打仗又點睇?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:58 PM

Originally posted by crap at 19xx-6-30 10:33:" w; I& ]" c6 R- G  n# j
1 C5 s/ |6 g/ N+ ]

3 y: c0 }1 A3 R* ?8 T0 ^放心啦, 有益野推下可以接受
5 ]: h) \$ [$ V6 `2 v4 F9 c9 L. ~1 W2 X2 P* [$ n
唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
& E1 x, j# B" V9 t( i" t( J/ {多謝哂!, }" S, r; X' w, W$ N6 _
咁有無分加架(講笑)3 V& l; X; x, e$ d& g

) p" @1 f5 Z6 d6 O( D[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 12:02 AM ]
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-18 12:03 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-17 11:56 PM:" X; l* |3 q! m& R2 \

* s3 H4 q1 @% k8 o* _. m打仗又點睇?
: x# o8 J4 `% n2 A5 S5 F# R8 s  u$ a# h
唔明你意思~?
, I3 z5 @4 Z2 ?% J+ v, s8 ?: f# M; n  h
打仗當然係唔好架啦~& o) g/ ~- s" J
但哩樣真係無法避免既事~
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:05 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 23:56:* i$ r6 m# D# @2 m7 C. r
( f2 i  g" |+ [
打仗又點睇?
  p! z% C# L" M; F, D6 d我食煙既但係我都支持禁煙
作者: 輪大米 時間: 2005-5-18 12:07 AM

反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:10 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 00:05:
& j; S. n. O4 x8 u$ ~/ L: x, V( A; j* ]" @! O
我食煙既但係我都支持禁煙
& j2 o9 `* `, o' J: ]2 T% h% {) y加分于我如浮雲
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 01:06 AM

Originally posted by 輪大米 at 2005-5-18 12:07 AM:
9 d! ]$ L  c' m( o2 a! F( {反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
3 d- z, D* g3 o) B
我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 01:08 AM

Originally posted by vivienna at 19xx-6-30 01:06:, I, B: }9 ^7 Z1 s" z0 p& y

5 q% J5 ?" Q" |: m: M# D" r. E, ?我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
5 H. P4 e* N4 V' P4 l妳係仔就一定明
! Z+ k& h! `3 G# Q4 o; e6 E& C2 L女就............
作者: newman2005 時間: 2005-5-18 01:28 AM

食煙年中要駛唔少錢,
. C, b" W6 `3 v, G4 J1 }對自己同周圍既人既健康又有不良影響 (主流煙和二手煙),% `3 C- T/ f8 v# n0 ]
為乜先?
/ K, N5 I) n& d; B況且而家d空氣質素已經唔係好,
/ b3 g' s7 L- a5 J再加埋d煙毒既話," J9 b: s: r" @: n+ l# G3 c
簡直令大家死得快d....% |/ M# @9 Y2 l# c; h1 C8 r1 u
( w7 v7 C# n7 ^) W2 o
就算將班煙民"渾"住0係間吸煙房(區)入面, 你0係外面見到間房入面煙霧瀰漫都戥佢地悲哀啦 .... "困獸鬥", 自作自受!!
. F% [% N1 {2 G9 P/ g! }# g0 ]7 u; ]- ^6 g/ `" l
支持全面禁煙!!
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 08:30 PM

Originally posted by newman2005 at 19xx-6-30 01:28:. x6 n4 g9 E! x$ {, c& |
食煙年中要駛唔少錢,, |  v/ c1 |9 S1 Y
對自己同周圍既...
( g8 a6 J& y5 d3 E. V" H# @- e係呀!我諗住戒煙都係咁羅o的$$去買份基金
( b9 _: y4 e; @" Z& t錢錢錢
作者: alan1984 時間: 2005-5-18 09:27 PM

我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 10:59 PM

Originally posted by mhkk at 19xx-6-30 01:03:: @2 n" q" U$ U  v- w+ ^" e
絕對反對
0 Y, j& u+ h& A, o9 L1 `如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
7 R( D2 K' N% K& o, N
得0咼! 加稅搵一部份做個基金5 Z/ a# |* q& T; m/ D1 L
但係依然害到人有錢無命有乜用?- K8 |. Q) Z% m( l, a9 d7 @
+ U* T+ X# Z2 E0 j$ m8 o" Z; ~
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 11:05 PM ]
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 11:41 PM

不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-19 12:48 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-18 11:41 PM:
9 I/ O: c' w  P% z不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
6 U( f- y0 r1 X2 r6 {- V/ D

& X" R) S4 i- N" L3 K3 j' Z" U5 V5 X# F7 A
但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
作者: vivienna 時間: 2005-5-19 01:54 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-5-19 12:48 AM:
) Y! K- h+ C7 ^# p, A; q0 a) R$ z9 [- O; L/ {, M5 S; Y
/ _; \- B- o" P
) k& F" n0 A$ K# t7 e; Y
但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
" Q6 }. G9 Z8 A
HK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee
5 J! F- E# }9 A( x( }6 z
' U1 L& n" W# D  r3 R
# E3 [9 p- o3 c8 {% h0 Walright............perhaps a very bad idea
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:07 AM

Originally posted by alan1984 at 2005-5-18 09:27 PM:+ p& X/ o% j* |; o
我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
% U) a: a4 G' |+ M8 a3 O  N% N( G8 v* [+ h4 Y
同意~~娛樂場所應該要准許吸煙~~3 }8 @2 n% [6 b0 M  O% b7 j# a
6 T2 r. c1 ]! w
最好係所有娛樂場所都有吸煙區同非吸煙區~
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:08 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-19 01:54 AM:
# y# `" N- x6 Q3 t' x6 q
0 e& p" s  C1 F* x- ?' B- ?HK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee
: P! U- s" m7 B: S! ]3 K* B. Q$ T& k
0 n4 T! ]: ?* ^, b, u3 K- S; S( {. Y9 \" c5 d- @) {
alright............perhaps a very bad idea
: a/ M7 z/ \9 e8 \8 r, t, V" ?0 n& O0 ~% G" ], w
如果要用哩種方法......4 ]4 f! E6 ?: X+ y6 X, [* n$ r& n
D人又會話政府偏幫有錢人~~7 V  O% ~$ f! H# z/ T7 J
變左有錢人先食得煙~~  d. s' m) ]$ {: s& ]+ t- z

3 c3 J/ L$ n8 t+ A- -"  之後又會更加大聲話我地唔尊重人權.............
作者: wai81 時間: 2005-5-19 03:03 PM 標題: [轉貼] 對食肆禁煙的意見

如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好，而不影響別人的話..........4 `2 }/ f# M+ @# M  h) n
3 n- Z" {% B) ?- K) b
記得多年前有套中文電影，描述許冠文因家內人不准許在屋內吸煙，所以許
9 M- W" F" A6 M* Z. s) a8 J' W/ U; Y7 V& P. V7 I% ]
冠文把呼出來的二手煙噴在塑膠袋內........。
/ y/ \- `1 J" P4 k3 l# W; t1 B& l8 I: P8 d
食肆提供塑膠袋，及煙民自律，政府就唔使咁煩啦!!!!!
作者: rest365days 時間: 2005-5-19 03:11 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:$ }9 b! U7 i( Y0 u' Y7 ?8 G1 t
如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
" O6 g8 @4 r6 e' ~4 p7 e
( e/ w+ g2 f! M& E: z
我記得另一套戲有一段對白:* X, @) V0 @* |) v. x
餐廳顧客(有D囂張咁問): "你介唔介意我喺度食煙呀?"* Y* _# o6 K- C+ [  j/ ?! ^
老闆許冠文(好串咁答): "咁你介唔介意我喺度放屁吖!?"
作者: william303 時間: 2005-5-19 03:17 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:
. E$ u( U& N7 c如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
8 w6 P. R% v( E2 l
唔好玩啦，用膠袋，想死咩，不如咁啦，好似以前清末咁，食鴉片要係指定地方食，一係呢就要政府直情唔好俾煙入口囉，全香港都唔好食煙，咁我咪戒到囉！

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0