娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+] [打印本頁]

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:43 PM 標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+]

二佰幾人一齊食煙何其壯觀

) i9 P7 m2 q) {/ R& v$ G5 d
& B0 k& ?$ h8 p
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-25 at 09:17 PM ]

作者: Preston_tron 時間: 2005-5-6 11:44 PM

can u post some pictures or moives clip
do not just saying plz

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:46 PM

Originally posted by Preston_tron at 19xx-6-30 23:44:! b/ K2 u7 r- f: R( b& E$ \% e) z
can u post some pictures or moives clip
) r5 J5 G: ~" R& V+ G. L( ]* jdo not just saying plz

" E- u! \+ T t) s& f9 ^
sorry!我英文好差睇唔明sorry

作者: michael86 時間: 2005-5-6 11:53 PM

其實我支持禁煙...
6 }9 T: h/ J2 W
會唔會俾人打?

作者: neoarion 時間: 2005-5-6 11:55 PM

Anti-smoking!
Why people like to risk their health?

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 12:17 AM

Originally posted by michael86 at 19xx-6-30 23:53:
1 ^. z- w3 x3 ]其實我支持禁煙...# ~" N1 Z4 s1 H+ [3 E

$ W$ E, P! `) S+ @& l' Z5 B, }3 d會唔會俾人打?

唔會其實我都贊成 # u6 D# c! C& A. T4 I1 q, ]
但係會有好多人失業 _; b& C3 x, q8 W: @/ t" \" t6 ^
咁又點睇?

作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 01:41 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 12:17 AM:
" K: O2 `2 l5 A- O$ ^# @# f
3 k9 z7 B0 o: Y0 z6 {* Z唔會其實我都贊成
/ z) w. r3 {% s; A* y* |9 W* d但係會有好多人失業 M3 X9 Y- a) o9 @1 G
咁又點睇?

唔禁就有好多人死
咁又點睇 ?? @@

作者: jason williams 時間: 2005-5-7 02:52 AM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:
/ \' j5 m" b/ M! }' k. v: pAnti-smoking!
9 o6 n2 z `1 j0 s: H4 jWhy people like to risk their health?

) L% L$ W% [2 j4 g
& |, E; x. H% p6 K0 {8 U
why people like to risk other health???

作者: crap 時間: 2005-5-7 03:02 AM

煙前肺2 t U8 a/ M. u
& {/ S) t: E* P/ @ L
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 3&checkid=bef15

& \' D( G' A3 G! ]- ~$ M6 V% I
煙後肺& A& j# f1 g. O" d" M( r1 L
, C. ^5 o; T5 p6 f4 H! t& D
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 4&checkid=f6569% ]) ?; j$ h' f7 s

你地仲敢食?!

1 r& P; [2 y A* l8 f! r

[ Last edited by crap on 2005-5-7 at 05:05 AM ]

圖片附件: lung_hea.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 64.2 KB) / 下載次數 557
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279513&k=71350fca3a586cad7701dce1ec59b4d3&t=1757505044&sid=zy0262

圖片附件: lung_can.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 62 KB) / 下載次數 552
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279514&k=210cf36da581ea7dc9f972c978029895&t=1757505044&sid=zy0262

作者: irisG 時間: 2005-5-7 03:31 AM

支持禁煙

作者: bnmbnm12 時間: 2005-5-7 04:44 AM

不要吸煙~

作者: mymelody 時間: 2005-5-7 04:53 AM

支持禁煙,
空氣都清新d~

作者: Dr.anger 時間: 2005-5-7 01:17 PM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:
' q% K( x# V# x& L- J5 @Anti-smoking!0 { b! F' o- N
Why people like to risk their health?

1 E* u- R2 y, U0 L. c, s2 l
And the non-smokers need to take the risk too!!

作者: srfqt1 時間: 2005-5-7 02:14 PM

支持禁煙

作者: leeyanta 時間: 2005-5-7 02:24 PM

當然支持啦:cool:

作者: michael~~ 時間: 2005-5-7 05:30 PM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:9 V0 ^6 ^! |9 M* G
煙前肺[/...

" H  _1 `* D$ ^! a# H* g$ Y" Q7 z

+ B  b/ }) N) E3 t嘩.....唔好客好啦!!!!!0 Y! A# I: K( q+ L* e
好....最多食少條....
作者: city1220 時間: 2005-5-7 05:33 PM

我就支持全面禁煙- W' F6 {9 n$ Q5 f+ j, O0 B: l
成日聞二手煙患肺癌既機會仲高過吸煙喔
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 05:34 PM

Originally posted by MaxFigo at 19xx-6-30 01:41:( F* j2 i' Q! a2 m" B& F

( `1 E$ ]7 T+ Q+ a
) D0 p# u5 X5 ~3 h& t$ _* B( a, H/ O+ O6 I! q9 q
唔禁就有好多人死6 n$ {' J4 N+ p) m9 N5 ]- D/ p
咁又點睇 ?? @@
' \5 k, b9 w: ?
慢慢o黎o羅!
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 06:00 PM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 05:34 PM:% j" E& v. E$ m& ?
6 a4 R; s( E) E) N$ @+ O
慢慢o黎o羅!
& E0 m; M3 B5 h+ f+ ^8 W
) U! D/ L2 ]+ A
2 ~  Q2 ~! l( {8 {& H咁即係叫d人慢慢咁死je....= =( _: K* x' J; |9 P0 d
好似無乜分別...., D; _( V9 b- O1 S' _# y
況且講禁煙已經唔係一朝一夕ge事....
作者: ｌｉｎｇ＊ 時間: 2005-5-7 06:53 PM

緊係支持啦...
作者: pkpkpkpkp 時間: 2005-5-7 07:56 PM

支持啦緊係~~3 h7 ~( n8 z% B+ ]
個D人想死咪由佢死LAW~ 我唔想死住呀
作者: waterfire 時間: 2005-5-7 09:13 PM

成日都話禁煙
: R8 [: T* A2 e: Z點解唔叫人地戒煙呢9 t; g# T9 n  `& T& f
煙癮係一個好大問題.~_~"
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-8 12:16 AM

Originally posted by waterfire at 2005-5-7 09:13 PM:# o* x: L8 w$ r; H) e+ F2 ^8 g3 u
成日都話禁煙$ z; l; L+ x' K6 k
點解唔叫人地戒煙呢
, P! v+ a. k4 H3 K# V煙癮係一個好大問題.~_~"
, b( y, k2 M5 a1 d3 L  p& [) V8 E7 O

6 i& Y6 a8 i% t/ f" C4 c3 W( _9 L9 ^叫人戒煙e d日日都有講ga la$ A7 `* V( m/ E8 @4 u: y
有人聽先得ga
2 z9 ~8 k% c# l. U) ?1 O
: [$ }' a4 [: A& K軟ge唔得咪用硬lo& H& A  b& X2 w7 p7 x
對佢地同我自己都好！
作者: nathantse 時間: 2005-5-8 12:18 AM

一定支持
作者: Toshiba 時間: 2005-5-8 12:42 AM

都好呀！
8 @; j' u, ?" ]7 p: K查實2手煙比1手煙更易有肺癌
作者: chickenboy 時間: 2005-5-8 03:14 AM

唔食煙仲死得快過食煙....- w+ n- d9 V) k! ~6 H4 B
支持反吸煙....$ s9 }* r. w; U5 D; e8 T! S) C1 _) I0 t
要煲自己去廁所慢慢煲....
作者: Dr.anger 時間: 2005-5-8 03:00 PM

Originally posted by chickenboy at 2005-5-8 03:14 AM:0 a: B8 v* f# q; R5 I$ S( A* E4 G
唔食煙仲死得快過食煙....
' c8 ]8 I1 C$ T' r- ~# q  p: P; S支持反吸煙....
: I! S1 l) `' v) T5 L/ `, o要煲自己去廁所慢慢煲....
; M$ M9 ?3 R2 `# O% J* H" _( k仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
作者: robertchai 時間: 2005-5-9 03:08 AM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:
, N+ O4 \1 @4 {. h煙前肺[/...
$ W2 a7 _, R8 r

5 }( \8 m2 g7 {$ k6 [d人就係照食= =
作者: chickenboy 時間: 2005-5-9 05:34 AM

Originally posted by Dr.anger at 2005-5-8 15:00:. n; T) j) p$ Z; F
  w9 ^5 J% j; |
仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
* o5 q2 a  i7 x
4 P; }8 L; z+ _5 T/ i
# K. D5 U0 q+ O1 }8 n- x4 }
$ e+ z* f) o; o, B+ {唔好意思,有諗過尼個問題
作者: RyuII 時間: 2005-5-9 05:56 PM

我想問有冇 d 唔食煙o既人一定唔會去o既地方?' x. q1 v1 U% O- ~% j. J# M/ s
例如食巿咁我一定要食飯所以我一定要去,# M2 ?5 [' @  ~- C5 v9 |. j2 V* K
但酒吧我最多唔飲酒而唔去.7 q# F: v) V1 d- j
- F  S- V- j! }7 f6 S7 |9 |) L* |
當然可以話我可以連飯都唔食而唔去食巿啦, 但我只係想講有冇條路可以俾 d 根本就係要有得食煙先開得成o既地方而俾佢地去做呢?, r4 k1 t1 I( q' N2 a" e

. |6 P+ [, s3 `+ W- B$ g咁樣就可以有番 d 空間俾佢地!
* k5 Q7 A* \2 B- h(聲明我係唔食煙的)
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-9 06:00 PM

其實可唔可好似機場咁
0 X5 L% h5 `* [  s" n' d9 _俾個臭格o的煙民好無呢?
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-9 09:17 PM

支持全面禁煙
" N! u* @6 L4 ?. }) c食煙有害無益
/ m  l& A) _/ P3 l6 v- v' E" E食得多提早香
作者: 金魚佬 時間: 2005-5-10 01:21 PM

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，2 ~# @# T2 D& l+ V( S2 |1 `
吾食煙既人先係最大受害者。
6 H+ {* x% b& u) A( [; Q6 r. ]) W5 B# M! T6 W6 y4 I  x: L
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。! f) f1 |# z/ S( |1 U5 s0 E
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢
作者: 619t 時間: 2005-5-10 04:06 PM

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧! H* f- g! T! Q: u( c2 _
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!
作者: coolyiceman 時間: 2005-5-10 04:36 PM

食煙又要$$$$
$ [' C7 |9 m( `又會引致肺癌
/ O9 ]3 }* @  r4 j: n" e! Y貼錢買難受~~~
3 q0 }4 H" ~5 f0 t5 T支持全面禁煙
作者: goodday 時間: 2005-5-10 06:40 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
7 P' r4 a! P$ f須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
% }& M, A1 l3 ^6 Z  a4 u  j
- i. z( c* @" Z
6 A- Y" L, ?8 q- i/ ~# |但係最緊要係令到其他人食二手煙,
: a  N7 s) k4 P" L% \. a3 P) Z危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 09:08 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
2 Q- T. w5 a+ l8 p0 E須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
" I5 t4 p0 ]2 @* c* r% s$ K  S" q+ ~7 Y( e% u) d- \5 x; u
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死/ H1 t( }' A# ^
講野之前用下你個腦先
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-10 09:14 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
" E5 T$ r+ r9 j! i. }
  o& Z: E. [. f* }
5 g; f' T5 Y* g2 q, k我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
) o! }6 \# ^! I0 ^% X+ f0 Q! a講野之前用下你個腦先
& o$ i$ W3 U$ `, Z' D0 D! F) Q$ n
支持你既講法- i2 y7 B3 k& G8 X! Z# ^0 C
佢地噴d煙2 V0 [1 |; u1 _8 V
應該算係間接謀殺我地d唔食煙
作者: 腳指o 時間: 2005-5-10 10:00 PM

支持禁煙~~~~
( z" d/ C9 s3 q3 P% m5 y( c食煙好晒錢
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:08 PM

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........2 c" F) D4 ^$ K- F8 {6 ]
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 10:36 PM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:6 J% c+ p+ k3 ^; w2 |
坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...

4 f7 W6 B; Y1 X" J& u, p  V4 y我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:53 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 10:36 PM:6 A- q, U( O  \+ `
$ E& T* @4 }: K6 ^+ J

' r, c9 [. t. a+ Z7 U! O! p我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
9 K4 h* Q' L+ T/ ]3 \2 L4 ?2 h/ \
+ f6 s# u/ x3 l+ D& Z. e6 h* x

6 L5 u/ t& U' o3 H& Y3 u$ }
7 A8 P. U9 U0 {+ m2 Oyes，我只喺自己office (已裝2部空氣淨化機)，汽車同屋企食.........我出街同出去食飯係唔食煙嘅 (私人會所另計因有smoking room)。咁大個人自我約束好緊要~！
作者: RyuII 時間: 2005-5-11 01:08 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:' W2 j/ j, L0 a" C' B
" R8 a3 X9 Q) a4 V$ a& p/ i

0 U  ^* d% S2 A: G2 h
  q) T9 ~8 _* y. T" R% t
3 l7 G, P+ x$ k, syes，我只喺自己office (已裝...
2 Y+ [: O. A" T& D6 U# P

/ A+ ^, N- Z3 Y# a* ]3 q最得好好, 但為左家人著想, 都係戎左佢啦
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:26 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:/ T. Q( U4 I3 u5 V  f3 e
" P* I% c) w3 m0 K9 I$ D" l( v
! d6 P8 Q# d/ v' B* w$ F
/ ]4 ?& B$ v  @7 _# F

7 X6 v2 t' A9 R$ Z( x3 e* Zyes，我只喺自己office (已裝...
! V7 |( q( M# `' m: u

  D. j  g' ^. ~; p$ y3 Z8 g' E- A6 `- V8 B* ~+ t+ O
為埋自己著想....戒左佢la @@
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:27 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:" \# @! S% Q0 A, @; `
坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
2 L7 p% X0 u% \4 {, F
* k) ~: _1 j+ j9 X4 O8 h
# K( ]2 u9 C+ Z% j* W( `香港抽煙酒稅抽得好重# w. W+ c$ k7 Y4 O7 @7 c
e條財路政府梗係唔會斷la
3 c! U. u/ k2 v2 P2 z: p0 \7 X
% J; |* x( A/ x6 Q4 _( K: M而且一禁會影響不于預政策ge原則 @@
作者: chicken 時間: 2005-5-11 02:29 AM

Support no smoking!
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-11 05:02 PM

RyuII兄&MaxFigo兄，多謝你哋嘅關心同忠告先，小弟非常感激 ^^~
作者: rayrayip 時間: 2005-5-11 05:25 PM

我自己都食煙，不過就唔會係d唔食煙的人面前食，除非佢同我講唔介意我食。
作者: fufufu13531 時間: 2005-5-11 05:25 PM

禁啦應該
作者: 你話呢 時間: 2005-5-11 06:11 PM

我支持囉，
% N  ~' u- }/ R  h/ [無理由要ｄ唔吸煙既人食吸煙ｄ人既二手煙囉～～
作者: wild9394 時間: 2005-5-11 06:18 PM

支持禁煙
4 x( _+ ?# D6 }/ qi don't like 二手煙4 D# |4 |. W7 d" b) X
100% 支持
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:17 PM

仲有無人覆?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:18 PM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 21:17:5 @+ H% N. J- L$ H9 B6 B
仲有無人覆?
0 l. }& ~# M; x1 G
咁樣會晤會扣分架?sorry呀!
5 R$ X( N" w( n- {1 Y我無心架!
作者: mhkk 時間: 2005-5-17 01:03 AM

絕對反對
& V6 g1 {' ]4 o  t0 Q4 ]% h如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
作者: micmic 時間: 2005-5-17 01:30 AM

sure support
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-17 01:45 AM

根本就唔駛諗啦......
" ^2 o. `3 d  P8 x, w唔係多數少數既問題，亦唔係有無權、我地想唔想既問題...: R. o$ x& Y  s* E' R2 Z& T9 U
大佬呀~~對身體有害架~!會死人架~!9 G( A& I5 z& i( f+ r, ~) ?
仲要唔係淨係食果個死~係聞到果個都會死~!!( N6 c6 t+ h$ [" e; `" K. e5 }1 F
D咁既野仲有乜理由唔禁先???
8 C  U4 f/ J# ~9 f( [5 x7 Q& G你唔為自己著想都為下D小朋友著想呀~!都為下D大肚婆、D有氣管病既人著想下啦~
3 p* Y' k+ D" x3 o) d( B香港一年有幾多人肺癌死大家有目共睹啦~
0 Y" v2 c( w. w* L敢話反對果D煙民你地唔係咁自私下化~??
( U6 ^9 x' \2 w! p+ D. y掉轉黎諗下，成堆人噴D你唔鐘意既野向你度，你都唔LIKE啦~9 @' T; y' Y3 E9 Z3 D8 w$ c
仲要唔係唔鐘意咁簡單，而係會害死你架喎~
9 l6 b" q! X' {$ T2 I* w- @$ o果D話反對既人唔該反省下先啦~
作者: vivienna 時間: 2005-5-17 02:24 AM

我無條件地支持﹐最好地鐵沿線50KM範圍內都禁煙﹐即係話係香港無得食。你o係屋企既嗜好我吾理﹐但你渣主碌煙o係餐廳入面噴下噴下覺得好醒既就收皮啦。我覺得D禁煙廣告好正﹐相當支持﹐好似講到食煙既人被歧視甘。
作者: crap 時間: 2005-5-17 10:33 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-16 11:18 PM:
7 Q, [* v5 |0 n# B
! P7 ~( I$ t* ^' w2 ]咁樣會晤會扣分架?sorry呀!, ?1 g8 x! ]) c  P1 @/ z' ?/ y
我無心架!
& F7 A4 P0 q, a& e3 L6 G5 A1 a
4 u& {& U  K! s% g放心啦, 有益野推下可以接受; A( G2 s! A. w# S2 J  M
7 |! a1 T2 V. r* u& S2 i; [3 ~
唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
作者: iguana 時間: 2005-5-17 12:49 PM

食煙都得，* P9 C* {3 L5 A: B
香港任何排放廢氣都要加過濾裝置啦，7 C2 H2 z0 l5 F: w4 k
好似汽車排氣咁受管制囉，. |5 i; w7 f4 s/ `: l' ]3 {
所以就算任何地方都係咁，3 |8 J6 i" j/ o) B6 J
- n1 j6 u$ Y7 t" U( ~
即係就算連公眾地方都吾俾食囉！
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:56 PM

Originally posted by Vincent銘 at 19xx-6-30 01:45:
+ n: H4 Q: K; M/ s6 D1 B, ?1 P根本就唔駛諗啦......
# f6 Y# W0 x$ {( [9 T5 g唔係多數少數...
) H: A0 ]1 X* V+ u打仗又點睇?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:58 PM

Originally posted by crap at 19xx-6-30 10:33:
* d! S5 h# h( A8 q% t2 v. g: P" ~1 i+ o4 Z3 A( U7 e% v

- ~- T8 k! b+ m! A放心啦, 有益野推下可以接受
( y- ~, i% I* @( A) X4 c' o
% F( o6 r) ^4 P$ F7 p  b唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
, Z7 f. x; k* ]' H/ V$ h8 t多謝哂!0 y+ P# r5 K: P2 h" U, r% i
咁有無分加架(講笑)
+ b& k" k/ I) s; v7 p4 u% T2 w: [4 d7 F) ~/ A6 H) G' a  s' s
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 12:02 AM ]
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-18 12:03 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-17 11:56 PM:
2 C3 |4 g/ V0 Y3 j8 ?: v; j: B& `8 U2 k: _
打仗又點睇?
- |) H% q/ h" ~  Y. s, H+ G: }
& O/ b1 @2 ]1 x# P
唔明你意思~?
: H1 V6 B; K" m9 U
9 }1 v; D/ x( B6 T, |3 o打仗當然係唔好架啦~
2 d6 L/ B* E9 h- l但哩樣真係無法避免既事~
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:05 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 23:56:
/ f+ m( x8 @0 M0 G+ \6 h
1 Z* e/ K! J) P# s+ v打仗又點睇?
, l( k8 @4 Q6 B/ j1 N我食煙既但係我都支持禁煙
作者: 輪大米 時間: 2005-5-18 12:07 AM

反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:10 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 00:05:
. D& x, l1 s- G( z, q& i& P- F
9 z7 H1 h/ M; @( ^4 ^+ a: B我食煙既但係我都支持禁煙
2 F; A! t5 V, G3 P( e% K8 r. T2 ~加分于我如浮雲
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 01:06 AM

Originally posted by 輪大米 at 2005-5-18 12:07 AM:
" }- k; A5 N' g反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
! }, E: N. @8 @* u
我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 01:08 AM

Originally posted by vivienna at 19xx-6-30 01:06:" U6 P: Z' p9 q, Y) n" j2 K$ F* [0 d# I

0 k( ~" H2 a( v. N9 m. j我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
: k( c. X2 W) W# W! a) W妳係仔就一定明
6 u& A4 E* X" z女就............
作者: newman2005 時間: 2005-5-18 01:28 AM

食煙年中要駛唔少錢,2 @- E  ]% o+ _7 P! g; G
對自己同周圍既人既健康又有不良影響 (主流煙和二手煙),
) w( V- _! y+ {: C1 N1 S: [, @$ F為乜先?8 X6 e- N, q4 E* a# ^
況且而家d空氣質素已經唔係好,' l0 V7 z) i1 N2 k- A
再加埋d煙毒既話,
1 `0 c3 j% B( |' G簡直令大家死得快d....
* L0 V2 f; S& ]! C2 ^. F  s: P* n
: W- x6 {' z% @! X" m7 ]. P$ K- |就算將班煙民"渾"住0係間吸煙房(區)入面, 你0係外面見到間房入面煙霧瀰漫都戥佢地悲哀啦 .... "困獸鬥", 自作自受!!
3 f/ Z3 H2 [7 O1 C: D. j4 C! K
, _* J9 {$ _1 g9 |7 v0 R' g0 g/ Z支持全面禁煙!!
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 08:30 PM

Originally posted by newman2005 at 19xx-6-30 01:28:9 c' ?( D, x2 e/ p
食煙年中要駛唔少錢,
8 o( K/ f# F3 o. ~( E- b對自己同周圍既...
% H9 c0 w0 ?' G, J( S8 y3 g4 q係呀!我諗住戒煙都係咁羅o的$$去買份基金
8 Z$ B$ I" k1 y. Y/ R% F  l5 O錢錢錢
作者: alan1984 時間: 2005-5-18 09:27 PM

我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 10:59 PM

Originally posted by mhkk at 19xx-6-30 01:03:
6 g$ K& ^1 u0 Z絕對反對8 N$ M& ]! Z4 J" A- Z1 c2 a- S! H
如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
6 m+ @) T# l" S) U) u: P9 E! j, }
得0咼! 加稅搵一部份做個基金8 L) [6 n4 ?* g. n9 o
但係依然害到人有錢無命有乜用?3 o. ?) N+ |. a& V

6 p- v" c8 |2 _) A3 ?5 q[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 11:05 PM ]
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 11:41 PM

不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-19 12:48 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-18 11:41 PM:
2 y2 u7 c* U' e" i- _不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
$ n, V$ l: V9 _. E6 D. U" \3 W, W: h9 ^$ e& _" k

! D$ Z% G. I: u! {& v1 Y; e, N但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
作者: vivienna 時間: 2005-5-19 01:54 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-5-19 12:48 AM:
& D% Q3 [5 D  r! G- s* `7 ?8 n" G

' o! Q: R4 G4 ~- o+ m" g8 ?; a4 o) x' o
但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
1 w# u& `; w2 A* p
HK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee
" T7 t8 ~7 z5 q' x( t* {+ I
1 Z, R! p$ k/ ^6 W: r% o1 k) ~4 A
  \3 V6 Q) e& h3 \( Z$ [" zalright............perhaps a very bad idea
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:07 AM

Originally posted by alan1984 at 2005-5-18 09:27 PM:: q1 g% w, U/ T8 e
我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
8 p; M( T, C- }+ o
$ T2 G; A  x$ k% ^) h: r2 r同意~~娛樂場所應該要准許吸煙~~- `- O" Y5 a% ]" A8 [! K
% D! ~: E/ ?# G  \0 O
最好係所有娛樂場所都有吸煙區同非吸煙區~
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:08 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-19 01:54 AM:' F, T, c8 Q  Z% i4 s: [
: n/ g: Y; Y: D
HK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee0 e! N2 b  e: [
3 |# ]" b. [/ o& G; {* N
( S0 w% j* X: o8 ~+ I- i* r+ c
alright............perhaps a very bad idea
' M* j2 g$ {0 J; _
8 }1 m  v( F$ X4 q0 S$ W如果要用哩種方法......
7 u$ \9 |% s9 p4 O! bD人又會話政府偏幫有錢人~~
' b/ f: k# k8 l變左有錢人先食得煙~~6 K5 @# {9 Z& d5 b( F4 R7 U/ O

6 y% T$ o7 a: D: Q- -"  之後又會更加大聲話我地唔尊重人權.............
作者: wai81 時間: 2005-5-19 03:03 PM 標題: [轉貼] 對食肆禁煙的意見

如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好，而不影響別人的話..........: r6 Z; G2 f( Q; }) L" w2 b% W
& ^6 }5 P# g& l* ~$ j$ C
記得多年前有套中文電影，描述許冠文因家內人不准許在屋內吸煙，所以許8 H- G* J$ b: r* \3 {& P0 j
. U+ M( G/ t$ }) v; y. S
冠文把呼出來的二手煙噴在塑膠袋內........。
: O: x: A/ c- O7 o8 d9 N) H+ |# a4 E: S5 l
食肆提供塑膠袋，及煙民自律，政府就唔使咁煩啦!!!!!
作者: rest365days 時間: 2005-5-19 03:11 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:* I+ Q3 n1 C& D6 U0 ^& p9 C
如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
4 c5 f" x: w; u  g6 Q
, G/ U) ]2 i- `2 b- o( ~$ P我記得另一套戲有一段對白:( A8 |3 Z  |9 L- ~$ c0 }: [: U
餐廳顧客(有D囂張咁問): "你介唔介意我喺度食煙呀?"
, E2 U7 V3 z) ]+ \1 ~/ f# \/ h老闆許冠文(好串咁答): "咁你介唔介意我喺度放屁吖!?"
作者: william303 時間: 2005-5-19 03:17 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:5 w& @) @% Z. y  @3 T; W( g
如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
  N5 _1 E0 `5 o/ e& I& }
唔好玩啦，用膠袋，想死咩，不如咁啦，好似以前清末咁，食鴉片要係指定地方食，一係呢就要政府直情唔好俾煙入口囉，全香港都唔好食煙，咁我咪戒到囉！

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0