娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+] [打印本頁]

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:43 PM 標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+]

二佰幾人一齊食煙何其壯觀

6 j/ ^3 {/ ]9 P7 U7 f6 t
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-25 at 09:17 PM ]

作者: Preston_tron 時間: 2005-5-6 11:44 PM

can u post some pictures or moives clip ! m8 C' o. V5 X3 q w ^ Y: | z
do not just saying plz

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:46 PM

Originally posted by Preston_tron at 19xx-6-30 23:44:7 d& C" q$ j# C; r# \! r
can u post some pictures or moives clip
# {! L$ |3 J3 X# t* Ldo not just saying plz

2 R6 ^: [6 {/ }0 F7 _
sorry!我英文好差睇唔明sorry

作者: michael86 時間: 2005-5-6 11:53 PM

其實我支持禁煙...
" H8 D! T8 d# g1 l" p/ s/ w$ c" A
會唔會俾人打?

作者: neoarion 時間: 2005-5-6 11:55 PM

Anti-smoking!" N+ B8 U2 Q4 Z5 y1 z$ i# Z0 K
Why people like to risk their health?

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 12:17 AM

Originally posted by michael86 at 19xx-6-30 23:53:& v$ r$ r' M" k |3 c4 i
其實我支持禁煙...5 g$ V$ t0 _! p5 S6 O3 {: L
0 r3 r9 Y U5 c
會唔會俾人打?

唔會其實我都贊成 . b: N, }" \; J; r) V2 x
但係會有好多人失業" C* M* y+ l2 D4 N; f( V5 y- W1 h
咁又點睇?

作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 01:41 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 12:17 AM:
7 ^: s' n0 a0 j1 ~" l5 w
9 v7 r' }7 ^$ i- T/ f唔會其實我都贊成
$ @% U! Y, w: a" [但係會有好多人失業
* l3 H# @4 m( a+ I8 i咁又點睇?

0 X+ \9 j$ q: g
: w1 z1 J) f N! Y$ t# r
唔禁就有好多人死
咁又點睇 ?? @@

作者: jason williams 時間: 2005-5-7 02:52 AM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:1 c4 C( k6 D: {) x
Anti-smoking!# W# C3 @/ e3 j* E
Why people like to risk their health?

# g9 @* S2 Q; y1 m
why people like to risk other health???

作者: crap 時間: 2005-5-7 03:02 AM

煙前肺" m* m( E+ X9 o- h7 B

http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 3&checkid=bef15
6 k: _+ W6 d. {- _1 W3 |
# c% g6 R2 S4 Z) b( T
煙後肺
& ]* e# g5 F8 }4 m2 c7 g3 {; T! g
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 4&checkid=f6569

你地仲敢食?!

2 {6 ?& ~2 [/ Q* z; s% _
- ]3 m O) i6 D& p
[ Last edited by crap on 2005-5-7 at 05:05 AM ]

圖片附件: lung_hea.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 64.2 KB) / 下載次數 557
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279513&k=50516a9baf56ebd2761961b4fe9f5878&t=1781286604&sid=7GggC3

圖片附件: lung_can.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 62 KB) / 下載次數 552
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279514&k=7595cc8a39a50a46be15a58ee85ef22b&t=1781286604&sid=7GggC3

作者: irisG 時間: 2005-5-7 03:31 AM

支持禁煙

作者: bnmbnm12 時間: 2005-5-7 04:44 AM

不要吸煙~

作者: mymelody 時間: 2005-5-7 04:53 AM

支持禁煙,
空氣都清新d~

作者: Dr.anger 時間: 2005-5-7 01:17 PM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:
! X$ J% F; C0 U1 N. @2 EAnti-smoking!7 W9 K4 U2 W$ Y2 Q! a" ~$ m! F
Why people like to risk their health?

& x! i- e" }5 K. e8 L
And the non-smokers need to take the risk too!!

作者: srfqt1 時間: 2005-5-7 02:14 PM

支持禁煙

作者: leeyanta 時間: 2005-5-7 02:24 PM

當然支持啦:cool:

作者: michael~~ 時間: 2005-5-7 05:30 PM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:; U C8 c* T- C: y
煙前肺[/...

7 G1 {# {$ g" Z8 R5 v$ [. i

( f2 `2 ^, l; c2 Z: M: A" N9 Q/ M% m嘩.....唔好客好啦!!!!!
8 P  q" j4 R: `+ Y( K- f+ \2 K' k好....最多食少條....
作者: city1220 時間: 2005-5-7 05:33 PM

我就支持全面禁煙
( h) h/ O! v. l! `9 A* f成日聞二手煙患肺癌既機會仲高過吸煙喔
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 05:34 PM

Originally posted by MaxFigo at 19xx-6-30 01:41:! i+ l8 s3 h4 s4 s8 g- J

, H# _7 l. E4 N9 c. Y! p/ y7 V- h3 E. E
$ i, d/ S! X  N- m2 ]9 a
3 d3 `4 f0 r8 C" E. c唔禁就有好多人死
5 E7 q6 U6 Q6 K( d) Z! B$ v7 t咁又點睇 ?? @@
; ]' D% a6 g" z+ r
慢慢o黎o羅!
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 06:00 PM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 05:34 PM:
/ d6 q& |( `- A* L' c/ {6 ~4 J
, a9 U, K4 F% l& k' u2 _慢慢o黎o羅!
& l+ S- U3 j$ k* n" w& L6 H( A: j+ k
3 R6 |+ @6 U1 I4 k' j; c
咁即係叫d人慢慢咁死je....= =
/ c- b9 g: \3 u; {好似無乜分別....
6 P1 Y1 W) [- D' S; r況且講禁煙已經唔係一朝一夕ge事....
作者: ｌｉｎｇ＊ 時間: 2005-5-7 06:53 PM

緊係支持啦...
作者: pkpkpkpkp 時間: 2005-5-7 07:56 PM

支持啦緊係~~! ~* w9 l4 l8 ]" N8 a# W8 ~
個D人想死咪由佢死LAW~ 我唔想死住呀
作者: waterfire 時間: 2005-5-7 09:13 PM

成日都話禁煙3 O% N3 i% \( g$ @* `0 k0 l4 f, q
點解唔叫人地戒煙呢& J, y& S9 f, R. |
煙癮係一個好大問題.~_~"
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-8 12:16 AM

Originally posted by waterfire at 2005-5-7 09:13 PM:
- M9 T( z& ]8 o2 M# c# B, u成日都話禁煙4 M' F9 T7 d. t0 }7 r# r. ?
點解唔叫人地戒煙呢
6 r9 V1 R' y3 R3 b9 F煙癮係一個好大問題.~_~"
# N& s! p$ b% O" k

$ G$ X" V/ W" n) j, p8 D
; Z( a3 D7 B  u9 w3 @叫人戒煙e d日日都有講ga la8 y' C: e, E, \. W- K/ q& [8 x& J
有人聽先得ga
* `" c+ D& Q) l; @) o1 X0 Q% T3 S) `" Q0 r& Q
軟ge唔得咪用硬lo% W) ~. o5 _7 C
對佢地同我自己都好！
作者: nathantse 時間: 2005-5-8 12:18 AM

一定支持
作者: Toshiba 時間: 2005-5-8 12:42 AM

都好呀！
+ p$ x9 s$ T; N  u5 @( q/ a- S* A查實2手煙比1手煙更易有肺癌
作者: chickenboy 時間: 2005-5-8 03:14 AM

唔食煙仲死得快過食煙....4 H  K4 ^+ D$ D& Z8 K5 \$ x% I6 K7 O
支持反吸煙....
+ {1 Y! g! I& G  @# |6 T要煲自己去廁所慢慢煲....
作者: Dr.anger 時間: 2005-5-8 03:00 PM

Originally posted by chickenboy at 2005-5-8 03:14 AM:. I9 v! S2 \8 u, g/ }) P
唔食煙仲死得快過食煙....3 A% ?1 p' R& Z- Y+ L8 Y, ~
支持反吸煙....
5 t! o/ u$ |- V. I* g要煲自己去廁所慢慢煲....
$ }8 e! j+ M( y( p; \" \
仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
作者: robertchai 時間: 2005-5-9 03:08 AM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:" h$ K1 P+ ?3 m' T+ f0 K; ^
煙前肺[/...
! w+ B0 ?5 e" }: N  j5 z/ W6 J4 l9 E: A, Q% S! R& {) L# J2 i' J( h
d人就係照食= =
作者: chickenboy 時間: 2005-5-9 05:34 AM

Originally posted by Dr.anger at 2005-5-8 15:00:" H: b1 o2 @  ]( D- s1 R

) l! N* k# p: Z( Z; n仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
8 g- G9 }, d( N9 Z! [# x, T7 w8 b% G
" ~# K. y/ @3 ~! a4 V- z- z- T

* w5 r) n) ^8 C
; d/ F. g/ U. H/ w唔好意思,有諗過尼個問題
作者: RyuII 時間: 2005-5-9 05:56 PM

我想問有冇 d 唔食煙o既人一定唔會去o既地方?* K5 n; c& f& G( ]3 B
例如食巿咁我一定要食飯所以我一定要去,6 C8 P( z! c+ b! j6 J
但酒吧我最多唔飲酒而唔去.
5 |: p; ~3 B6 D' a$ o! l: {
, q  E9 F  R) D, V; p當然可以話我可以連飯都唔食而唔去食巿啦, 但我只係想講有冇條路可以俾 d 根本就係要有得食煙先開得成o既地方而俾佢地去做呢?
* Y$ w; H, I" L$ g/ C0 |! ~
# o' d6 T# x2 Q( J# E0 ?( j咁樣就可以有番 d 空間俾佢地!8 t0 W4 F1 l2 I4 W9 ?
(聲明我係唔食煙的)
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-9 06:00 PM

其實可唔可好似機場咁
3 }& p1 A  f1 R1 V3 a! Y  _9 W俾個臭格o的煙民好無呢?
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-9 09:17 PM

支持全面禁煙
  a% B+ G; ]  a食煙有害無益
) B- R" e6 R5 h$ W食得多提早香
作者: 金魚佬 時間: 2005-5-10 01:21 PM

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，5 }2 x1 g1 t! Q, i( b
吾食煙既人先係最大受害者。
1 M: [! U5 y) L5 N/ U# x5 m* k' r5 v( Q  c, N8 v: s
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
% I5 P* l6 L* O( I) J( n( {既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢
作者: 619t 時間: 2005-5-10 04:06 PM

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
' U4 l% {4 t( |, P9 m補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!
作者: coolyiceman 時間: 2005-5-10 04:36 PM

食煙又要$$$$8 `! E& Q8 o2 d% `
又會引致肺癌
3 N! l' I6 J3 {貼錢買難受~~~! d& k/ r/ Q" a) M+ S# c
支持全面禁煙
作者: goodday 時間: 2005-5-10 06:40 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
$ S& Z6 Z. a" z# s% I. c9 W須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
! r# w  ~* Q- c& F1 a% o
/ v5 i4 \& a& J3 i& y% o$ R2 G* |0 x/ S+ E2 _
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
2 u, K1 T* @% N/ [4 v# I危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 09:08 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
6 W# _( T/ d0 q: F# f* L/ z須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
7 v* ], i4 D8 ?! i0 B( d# b7 R6 y- I9 M
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死1 H% Z6 g+ ^, t% x
講野之前用下你個腦先
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-10 09:14 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:6 z, e' @. F( E2 m
2 s$ n# p; g6 ^

1 S% A2 U' W" G( q我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死) F* i- ^+ Y/ S% d9 Y
講野之前用下你個腦先
+ f- X% H. f* h; y/ e& j9 R- M
支持你既講法
$ b/ F, t4 P6 D9 O佢地噴d煙" b6 s. {& p3 L! Z) }
應該算係間接謀殺我地d唔食煙
作者: 腳指o 時間: 2005-5-10 10:00 PM

支持禁煙~~~~
) z# f9 O/ q8 G9 Q: n食煙好晒錢
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:08 PM

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........+ C, o1 w; {( [0 l+ h
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 10:36 PM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:
: D6 @7 @3 [0 I% Y& Q4 X' z坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
  h' |# ]" C2 ~& |/ L" u* K: j
+ H- a6 {0 X2 u1 L; X我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:53 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 10:36 PM:
  B7 P7 M/ f4 {4 }4 z# b0 R( b" o, P; {! t9 _$ H- q9 v

$ i8 }3 R: T" d" M我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
1 ]$ u8 Q) \/ @1 w; S) O0 }! A5 L8 t( V1 j# o, H
  W) z$ T/ Z$ y4 b3 M( p1 d

6 ]& P: l+ \  ~# _; v* a  G2 Nyes，我只喺自己office (已裝2部空氣淨化機)，汽車同屋企食.........我出街同出去食飯係唔食煙嘅 (私人會所另計因有smoking room)。咁大個人自我約束好緊要~！
作者: RyuII 時間: 2005-5-11 01:08 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:9 y8 H. Q% L  f8 D' j5 s! A
  }: |% Y/ d  k+ r  Z4 S- o
) z! W: V# P( f. I1 I/ Y
9 W% U- v% E2 Q3 E5 `

2 P( B( Z+ C# N9 E" Qyes，我只喺自己office (已裝...
9 r$ `, o& s; X6 }2 o! n

5 |; B0 }9 A2 c3 m最得好好, 但為左家人著想, 都係戎左佢啦
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:26 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:2 b% Y& {/ @! }2 t( M5 L
* \6 S6 z3 L7 Z7 P1 y/ `
; V% G) d/ U- S' P" {0 Z

9 r( F9 x" \' ^9 n* Y
! |# b3 O$ l# S  Q" Q6 p5 Yyes，我只喺自己office (已裝...
7 F; U8 a) n& V7 p% \8 e
% ^8 _6 n2 V; A$ U4 P9 @  o

: O5 e9 I0 V& x" i( o為埋自己著想....戒左佢la @@
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:27 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:; Q* r9 ^5 q5 o  D. d' k4 k" z
坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
: g% ^/ W, D( [9 N% Q) i
* d% }2 A. j: d; x. l6 N/ W
' W& u6 s( s) R7 m; N% ^. Z香港抽煙酒稅抽得好重8 i2 \$ k5 q( K0 a: e
e條財路政府梗係唔會斷la( F" G3 m% |; f- t
, \* o  Y( ]+ }7 t4 C
而且一禁會影響不于預政策ge原則 @@
作者: chicken 時間: 2005-5-11 02:29 AM

Support no smoking!
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-11 05:02 PM

RyuII兄&MaxFigo兄，多謝你哋嘅關心同忠告先，小弟非常感激 ^^~
作者: rayrayip 時間: 2005-5-11 05:25 PM

我自己都食煙，不過就唔會係d唔食煙的人面前食，除非佢同我講唔介意我食。
作者: fufufu13531 時間: 2005-5-11 05:25 PM

禁啦應該
作者: 你話呢 時間: 2005-5-11 06:11 PM

我支持囉，6 e) X4 R! I4 _8 X
無理由要ｄ唔吸煙既人食吸煙ｄ人既二手煙囉～～
作者: wild9394 時間: 2005-5-11 06:18 PM

支持禁煙
" `( Y/ M" j6 r9 m" N3 zi don't like 二手煙
8 o. z6 u) n( G. Y9 d3 P8 G: B, o7 K/ `100% 支持
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:17 PM

仲有無人覆?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:18 PM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 21:17:; E& U% b) r; }; ]: D: I
仲有無人覆?
; I" r; Z9 a2 g! `6 @) Q咁樣會晤會扣分架?sorry呀!7 _1 Q4 f% ~" d: w
我無心架!
作者: mhkk 時間: 2005-5-17 01:03 AM

絕對反對
5 W- H9 j9 a; D如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
作者: micmic 時間: 2005-5-17 01:30 AM

sure support
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-17 01:45 AM

根本就唔駛諗啦......' x! Z3 `" [- _% \
唔係多數少數既問題，亦唔係有無權、我地想唔想既問題...
+ Q- C1 ~' D/ |5 e; Y; m大佬呀~~對身體有害架~!會死人架~!
$ C7 m/ a* ~3 G1 p/ v) _仲要唔係淨係食果個死~係聞到果個都會死~!!
" u3 v" u5 m8 t" ^# `D咁既野仲有乜理由唔禁先???
# r# B$ I, ?) o( o6 L9 o* E你唔為自己著想都為下D小朋友著想呀~!都為下D大肚婆、D有氣管病既人著想下啦~
+ L. O* o# `: c; g" N香港一年有幾多人肺癌死大家有目共睹啦~! }$ s" A  ~. ]+ q* v' F! ?
敢話反對果D煙民你地唔係咁自私下化~??; n/ e! X; u, s$ U- o, |$ u
掉轉黎諗下，成堆人噴D你唔鐘意既野向你度，你都唔LIKE啦~
( Y/ X3 Z. ]5 Y$ Z) p! C* R" @9 r# q仲要唔係唔鐘意咁簡單，而係會害死你架喎~
0 x1 g7 l( ^/ N, ]+ O9 x9 l果D話反對既人唔該反省下先啦~
作者: vivienna 時間: 2005-5-17 02:24 AM

我無條件地支持﹐最好地鐵沿線50KM範圍內都禁煙﹐即係話係香港無得食。你o係屋企既嗜好我吾理﹐但你渣主碌煙o係餐廳入面噴下噴下覺得好醒既就收皮啦。我覺得D禁煙廣告好正﹐相當支持﹐好似講到食煙既人被歧視甘。
作者: crap 時間: 2005-5-17 10:33 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-16 11:18 PM:) K: E4 C: ^8 f' U4 [- T9 r& c. ]

% ~' n: f9 B3 C2 i$ ?咁樣會晤會扣分架?sorry呀!6 c! l2 O: K; p% h7 |: T+ P4 e
我無心架!
( v! B: V: c1 J0 y1 l) |7 x1 ]

2 o( L) ?5 D; k9 C, z放心啦, 有益野推下可以接受
* z/ i& R. ?7 j0 b- q, Y+ w
3 K# ?/ F9 C+ ~2 B  J* P- a; e* X唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
作者: iguana 時間: 2005-5-17 12:49 PM

食煙都得，3 M) T5 D! Y3 P1 j# {
香港任何排放廢氣都要加過濾裝置啦，, i, f3 d$ H  `
好似汽車排氣咁受管制囉，+ f8 q% o$ y7 N. D
所以就算任何地方都係咁，8 k9 Y$ j; y& w% `- q
" i8 J" b( c; E. ~  {* j3 k
即係就算連公眾地方都吾俾食囉！
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:56 PM

Originally posted by Vincent銘 at 19xx-6-30 01:45:! W4 C6 m9 L$ `+ k- T
根本就唔駛諗啦......( ^, x! P+ r" o* Y, l+ x6 ?; T
唔係多數少數...
$ H/ n; B6 T8 g; S7 G打仗又點睇?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:58 PM

Originally posted by crap at 19xx-6-30 10:33:: N) r5 y( j# r/ o8 \

$ R; m7 K7 v- C' h$ n/ P' B9 C) _6 i& `8 u1 I
放心啦, 有益野推下可以接受; Z$ `$ c1 {0 @% U2 ^
3 X* W1 [4 ]& p
唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
+ `" @4 z; i* H4 M多謝哂!
' X4 D) o! ^1 E! z咁有無分加架(講笑)
% m: H# I3 H; B! `/ y$ c8 w8 n4 g. @- S! u
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 12:02 AM ]
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-18 12:03 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-17 11:56 PM:
) W8 z. M* \; N9 ^; p
$ n/ O8 b3 p% @  T打仗又點睇?
8 a- }. ~5 e, b: A& y+ l( ?* t/ L0 }4 T6 }( {
唔明你意思~?
8 N* a! z( Y" Z6 c! R* a2 s+ c
8 S: k8 s5 N( a7 G. [1 d$ a8 T打仗當然係唔好架啦~
9 {! X/ O$ }+ s但哩樣真係無法避免既事~
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:05 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 23:56:
# Z3 b- U, A! U: ~, R; \
" }( G' C/ @2 g" `6 O! B打仗又點睇?
1 E. X1 W" H$ R* H# ~* n1 p$ m
我食煙既但係我都支持禁煙
作者: 輪大米 時間: 2005-5-18 12:07 AM

反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:10 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 00:05:
, t' Z* o% [/ e" z2 s- d: u% i. H
我食煙既但係我都支持禁煙
' m! E1 Q5 B; P- P$ Z& F+ S加分于我如浮雲
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 01:06 AM

Originally posted by 輪大米 at 2005-5-18 12:07 AM:& R; I' b% u+ }; _" P9 I1 |
反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
9 Q( t4 _" C; X5 _' ~- x: c7 Y我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 01:08 AM

Originally posted by vivienna at 19xx-6-30 01:06:; f+ n* F/ ^' g0 w, W# L* _

* v# T  P' l) C7 P+ O我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
2 H) C% Y) b3 ~; @
妳係仔就一定明7 L* @$ ^& c! H% y/ E) O' U
女就............
作者: newman2005 時間: 2005-5-18 01:28 AM

食煙年中要駛唔少錢,
. j" N# x2 Y2 ?) G- r1 e對自己同周圍既人既健康又有不良影響 (主流煙和二手煙),! t( m$ Q9 A$ v/ i" w. q
為乜先?2 X* C# O# w* U! X
況且而家d空氣質素已經唔係好," U7 x) x3 ^) l/ o& n+ e7 u
再加埋d煙毒既話,7 b: k0 y, {) k+ k" t
簡直令大家死得快d....
0 v6 I. s$ m/ q. q# S# Z) d/ _7 p8 m% X- z# c; W& U$ ~7 {% b0 v
就算將班煙民"渾"住0係間吸煙房(區)入面, 你0係外面見到間房入面煙霧瀰漫都戥佢地悲哀啦 .... "困獸鬥", 自作自受!!
  G& {; a6 U5 F% u; U4 P' n
  ?8 b0 ]7 l" R6 \5 @: A/ M3 m& I支持全面禁煙!!
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 08:30 PM

Originally posted by newman2005 at 19xx-6-30 01:28:! V# ]+ k% L: v) @: P, u, d5 x: Q1 C
食煙年中要駛唔少錢,
9 N0 g: u/ G1 F# w0 ~對自己同周圍既...
% G/ Z0 F* ^" K; M+ Y! B係呀!我諗住戒煙都係咁羅o的$$去買份基金( T0 y/ i9 C/ |7 `% H* H
錢錢錢
作者: alan1984 時間: 2005-5-18 09:27 PM

我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 10:59 PM

Originally posted by mhkk at 19xx-6-30 01:03:/ B5 R/ c3 w7 n; C; r; ?8 J
絕對反對
6 Y' n. K1 u& Y如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
# l" ^- }. A7 L) h$ }/ }0 N+ q得0咼! 加稅搵一部份做個基金
) E+ k3 D/ E* K: _* h但係依然害到人有錢無命有乜用?
! G% h9 d* @3 q# p: L( w: P# O/ V# D5 }5 e' W. H4 W6 h
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 11:05 PM ]
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 11:41 PM

不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-19 12:48 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-18 11:41 PM:
3 c& @$ v- s7 H6 t) {8 G不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
5 R1 |" j! O" u1 p' C( ]
' X" Z% b7 D* w) y" A
, z, r4 ?% O5 v2 c' _0 M2 e/ e但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
作者: vivienna 時間: 2005-5-19 01:54 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-5-19 12:48 AM:
0 m7 P* c6 _" |5 y
9 k" s! \0 O& {+ ]' p- `  [9 M" z% R# r! r3 K6 y( O
; G. x, `6 X+ E; J' a* v( O
但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
0 h: w, P, t$ W+ e" p* ]: S7 U
HK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee
8 V5 F% p2 j+ f; k
! S0 a+ z, J$ U6 g8 b8 v) y* i5 l  G# h+ o
alright............perhaps a very bad idea
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:07 AM

Originally posted by alan1984 at 2005-5-18 09:27 PM:+ m9 c: d: l0 m9 C# R9 n( B* G0 q4 h
我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
) H+ X! a% ^, x  z
5 s6 G6 k# V  ^8 R$ W6 n同意~~娛樂場所應該要准許吸煙~~
& S8 S) W; u, X) w1 s9 |& ]7 i$ _" M7 _% u: K" s3 N8 F; R
最好係所有娛樂場所都有吸煙區同非吸煙區~
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:08 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-19 01:54 AM:. d- E9 s8 V1 m' R
; O% ~0 @- |) X7 w. D: O
HK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee# W3 F5 {( E, s, G/ \. c5 {; {

( U. ^. \" B, o9 j, C( H1 F8 B, N1 a
alright............perhaps a very bad idea
  D* U6 M: U8 L5 ^+ L' J& S
5 s7 y9 f2 P# e" k
如果要用哩種方法......
& n6 \" ^$ k  A* \# m( u) uD人又會話政府偏幫有錢人~~: Z( S( m: R% c3 Y
變左有錢人先食得煙~~
: a5 d' U3 \# ^' u# ^) j/ a( `+ k' N+ r' E, [
- -"  之後又會更加大聲話我地唔尊重人權.............
作者: wai81 時間: 2005-5-19 03:03 PM 標題: [轉貼] 對食肆禁煙的意見

如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好，而不影響別人的話..........
+ ^1 G3 I2 s: w7 Y* M% H8 D8 \- }: f/ C; a2 ?) H
記得多年前有套中文電影，描述許冠文因家內人不准許在屋內吸煙，所以許
! i3 l  ^- e6 ?( A
; t$ H. Y# G! j# c8 ~. b冠文把呼出來的二手煙噴在塑膠袋內........。
0 Q/ `3 f5 D8 g) b! Y9 g9 A" ?& I3 i. z% U9 S
食肆提供塑膠袋，及煙民自律，政府就唔使咁煩啦!!!!!
作者: rest365days 時間: 2005-5-19 03:11 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:+ F) [; n, a" C. w& T- g+ R
如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
$ X& o+ p4 z( ^; Z5 K
5 G4 d1 n3 u7 {/ [4 D, }2 O; B我記得另一套戲有一段對白:+ _: b* T# [9 K0 Z2 g
餐廳顧客(有D囂張咁問): "你介唔介意我喺度食煙呀?"
- b/ f! Z# \( I6 |" q$ z, O  A( a( t老闆許冠文(好串咁答): "咁你介唔介意我喺度放屁吖!?"
作者: william303 時間: 2005-5-19 03:17 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:: e% ~0 z' j, @
如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
5 l5 u# @/ l+ {$ ?4 C- H( G  }
唔好玩啦，用膠袋，想死咩，不如咁啦，好似以前清末咁，食鴉片要係指定地方食，一係呢就要政府直情唔好俾煙入口囉，全香港都唔好食煙，咁我咪戒到囉！

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0