娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+] [打印本頁]

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:43 PM 標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+]

二佰幾人一齊食煙何其壯觀

[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-25 at 09:17 PM ]

作者: Preston_tron 時間: 2005-5-6 11:44 PM

can u post some pictures or moives clip 0 d; v. G b1 A
do not just saying plz

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:46 PM

Originally posted by Preston_tron at 19xx-6-30 23:44:
; X% S3 s5 ?+ w9 _: y& Ican u post some pictures or moives clip
* C( s( T5 E! L4 [- Q; t8 K/ ]( rdo not just saying plz

. v" x0 e8 o$ ]/ @- M1 c
sorry!我英文好差睇唔明sorry

作者: michael86 時間: 2005-5-6 11:53 PM

其實我支持禁煙...: D, A- l' V4 c& Q$ H5 ? s

會唔會俾人打?

作者: neoarion 時間: 2005-5-6 11:55 PM

Anti-smoking!
Why people like to risk their health?

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 12:17 AM

Originally posted by michael86 at 19xx-6-30 23:53:& D) h" [ |, b* ?7 U' L2 J
其實我支持禁煙...
6 T8 _# e r/ A* \& ^; L" X; Y0 j8 H
會唔會俾人打?

唔會其實我都贊成 ! ?& [1 j& t v% l' g9 L
但係會有好多人失業4 m: E9 L6 J, Q% \
咁又點睇?

作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 01:41 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 12:17 AM:9 H8 v9 h' ?' G$ w0 c* ~

* n5 m0 Y! r& N5 O$ h/ l唔會其實我都贊成 6 I7 `% K8 i2 K# k3 _
但係會有好多人失業 o4 i# T* h; w' v6 o; L6 [5 p% u
咁又點睇?

6 n! q {. H0 P: r/ _7 W

唔禁就有好多人死
咁又點睇 ?? @@

作者: jason williams 時間: 2005-5-7 02:52 AM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM: h# h' ?* J$ d- v% g4 l
Anti-smoking!2 c# N* r* l( `! Y8 M
Why people like to risk their health?

why people like to risk other health???

作者: crap 時間: 2005-5-7 03:02 AM

煙前肺; D' G6 {" m+ R' H6 D% x) q! c
5 Q  s$ f5 d$ z; k% S
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 3&checkid=bef150 U# V2 K+ }: V* U2 d+ @

$ v( v: @2 z  v; F3 T4 g1 G! d: x5 t
煙後肺

http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 4&checkid=f6569  e% c- }% q( H4 |; {0 _

你地仲敢食?!

[ Last edited by crap on 2005-5-7 at 05:05 AM ]

圖片附件: lung_hea.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 64.2 KB) / 下載次數 557
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279513&k=d22410723098e88a89514771bf4954ee&t=1765777502&sid=3fsYO0

圖片附件: lung_can.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 62 KB) / 下載次數 552
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279514&k=023a30224598f332a3c59828cc84ac41&t=1765777502&sid=3fsYO0

作者: irisG 時間: 2005-5-7 03:31 AM

支持禁煙

作者: bnmbnm12 時間: 2005-5-7 04:44 AM

不要吸煙~

作者: mymelody 時間: 2005-5-7 04:53 AM

支持禁煙,
空氣都清新d~

作者: Dr.anger 時間: 2005-5-7 01:17 PM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:2 f' d2 x# b3 _5 Z- X( n0 Y
Anti-smoking!
; v$ p- O% @3 ~; p: w) |Why people like to risk their health?

And the non-smokers need to take the risk too!!

作者: srfqt1 時間: 2005-5-7 02:14 PM

支持禁煙

作者: leeyanta 時間: 2005-5-7 02:24 PM

當然支持啦:cool:

作者: michael~~ 時間: 2005-5-7 05:30 PM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:
3 L- k) r3 Q; X( F0 }煙前肺[/...

) n' a! X7 p' N% H
7 D+ j0 u: |. |, B嘩.....唔好客好啦!!!!!
- F  L' X$ T6 q' @好....最多食少條....
作者: city1220 時間: 2005-5-7 05:33 PM

我就支持全面禁煙$ p2 d8 B+ ]3 W
成日聞二手煙患肺癌既機會仲高過吸煙喔
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 05:34 PM

Originally posted by MaxFigo at 19xx-6-30 01:41:
% W( B6 [& n; b6 k$ y- J: M7 F) Q  z; w

8 y8 Y0 c2 d' t8 `" G
) Q7 @. o( S+ C$ x) _4 P7 n/ i唔禁就有好多人死4 P7 _9 W/ e; g
咁又點睇 ?? @@
; z) L- ?- S% k! Q慢慢o黎o羅!
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 06:00 PM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 05:34 PM:
4 I+ n) r6 U) g- L+ {: n
5 Y$ E3 R3 a: F/ `* M慢慢o黎o羅!
& w. e. s3 P' s: s* I
# |. G( I' t1 @5 @8 N
: W1 c6 r( [2 J7 K咁即係叫d人慢慢咁死je....= =  F9 s8 T6 b% d* b# D2 i
好似無乜分別....
/ ]6 H  y% ^" ]) t# ]7 d. k況且講禁煙已經唔係一朝一夕ge事....
作者: ｌｉｎｇ＊ 時間: 2005-5-7 06:53 PM

緊係支持啦...
作者: pkpkpkpkp 時間: 2005-5-7 07:56 PM

支持啦緊係~~
; p; n" G" q9 k7 R個D人想死咪由佢死LAW~ 我唔想死住呀
作者: waterfire 時間: 2005-5-7 09:13 PM

成日都話禁煙
2 S) B! w* A0 E6 b) R點解唔叫人地戒煙呢
/ W. G6 G. d  M& t- N* y6 Y煙癮係一個好大問題.~_~"
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-8 12:16 AM

Originally posted by waterfire at 2005-5-7 09:13 PM:
, y  k/ b8 @5 ]# T( O5 w成日都話禁煙9 @1 f; O$ s6 n4 T& E/ S5 [
點解唔叫人地戒煙呢1 _  }# j( G9 E  U2 F# l% e; j! J
煙癮係一個好大問題.~_~"
; [% v0 I) S6 t; q% S# I

9 D- _& O9 L1 X4 O. f* `' J' q' ]! ?7 `. [/ N  x
叫人戒煙e d日日都有講ga la
0 C* A0 E& c" j# b' d0 D/ K' F9 f' E有人聽先得ga
6 o+ F$ V: ?! b5 v8 O1 p1 f" b
" i- G4 z/ ~+ R0 f- V/ p  A軟ge唔得咪用硬lo/ r5 ?7 f& l) T1 j1 c% l" F
對佢地同我自己都好！
作者: nathantse 時間: 2005-5-8 12:18 AM

一定支持
作者: Toshiba 時間: 2005-5-8 12:42 AM

都好呀！
% L; e6 I0 E4 N' S  _( ]查實2手煙比1手煙更易有肺癌
作者: chickenboy 時間: 2005-5-8 03:14 AM

唔食煙仲死得快過食煙....5 L$ A) _4 s& Q4 ~
支持反吸煙....
8 b) U  }6 Y& i" W7 k& R, T要煲自己去廁所慢慢煲....
作者: Dr.anger 時間: 2005-5-8 03:00 PM

Originally posted by chickenboy at 2005-5-8 03:14 AM:* }3 M0 J5 y3 i1 V
唔食煙仲死得快過食煙..... s2 r7 R0 O0 g. n% ?4 @4 U
支持反吸煙....
3 a, m& B+ W5 t8 g6 j' S要煲自己去廁所慢慢煲....
( D" p0 g  ~6 o) R3 D+ _* t  y
仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
作者: robertchai 時間: 2005-5-9 03:08 AM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:+ S% K9 L% `# Q, c
煙前肺[/...
8 n/ \5 z. K" n4 R
; q  R/ [$ B, C& {/ b* n. |' D* r
d人就係照食= =
作者: chickenboy 時間: 2005-5-9 05:34 AM

Originally posted by Dr.anger at 2005-5-8 15:00:
9 k/ ^$ d1 ~. l; E$ P& @# s1 V7 A8 J" H( y
仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
; n9 S: I& @6 g2 J# j& k
; q. [: s' l+ j& t( Q6 `6 }& X* f2 o3 T' N- ~
9 Q* V$ j( p$ l* N8 F
唔好意思,有諗過尼個問題
作者: RyuII 時間: 2005-5-9 05:56 PM

我想問有冇 d 唔食煙o既人一定唔會去o既地方?
' m( o  n' J) z7 P0 J* J2 _7 P8 l1 W例如食巿咁我一定要食飯所以我一定要去,
7 d. J: m" f& |但酒吧我最多唔飲酒而唔去.
5 `3 \* Y  G4 C) `8 c0 M& ]+ O+ a% m; \
當然可以話我可以連飯都唔食而唔去食巿啦, 但我只係想講有冇條路可以俾 d 根本就係要有得食煙先開得成o既地方而俾佢地去做呢?
7 N1 j# d- {1 S8 P5 x1 @& y  d& g! e' |
咁樣就可以有番 d 空間俾佢地!
. |  @9 T) d( b(聲明我係唔食煙的)
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-9 06:00 PM

其實可唔可好似機場咁
+ H& ?6 ~4 T- _$ G/ x  |俾個臭格o的煙民好無呢?
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-9 09:17 PM

支持全面禁煙
+ R! K5 G- x3 |' g9 ?# p, c# f食煙有害無益" P. P  U. e7 B3 m( ~/ t9 U3 t$ @
食得多提早香
作者: 金魚佬 時間: 2005-5-10 01:21 PM

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，6 w) C1 i! s. M& @
吾食煙既人先係最大受害者。
" v# i4 V. |; q/ H* a, O' [8 P6 d; A8 [' o# H' [
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
! q6 ]" y) n. R5 O+ [+ G( E既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢
作者: 619t 時間: 2005-5-10 04:06 PM

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧0 |8 m( [5 |6 }/ F
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!
作者: coolyiceman 時間: 2005-5-10 04:36 PM

食煙又要$$$$
. _# v) t% ^' D2 [又會引致肺癌
7 [) D% ]- R1 y' T/ S貼錢買難受~~~
$ m- U7 w9 F6 Q: j3 z支持全面禁煙
作者: goodday 時間: 2005-5-10 06:40 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
- p! O  ?& k1 ^5 X) H+ D須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
, x8 d" E8 S" R4 ?+ ~5 J  m/ O) Y) J% o$ s  t! }. y

! ]7 ~1 e+ b9 P% j但係最緊要係令到其他人食二手煙,3 j' U9 c/ I8 v/ Q' Z! D6 y4 i/ Y
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 09:08 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:2 o$ Q$ n2 Y' v5 }, h7 G7 ]
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
" K% v* H. J. R. \! B8 [# \7 K$ P/ p( o& s. k1 A
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死. L! r& Y$ W. j9 }, V9 K6 ]
講野之前用下你個腦先
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-10 09:14 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:1 b6 R) }  G# B) j6 K1 [6 {
& V4 f" ~2 H) ]
2 p, j  V# ]5 B
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
2 }( b1 v6 i6 ?# _7 {- o8 ~2 v講野之前用下你個腦先
1 O% S4 U- Z- H/ c2 a. i8 p0 Y支持你既講法6 U+ c9 N4 T: f) W% Z1 k  Z
佢地噴d煙
" R9 u1 Z& R9 w' W/ N9 k" X- ]% n應該算係間接謀殺我地d唔食煙
作者: 腳指o 時間: 2005-5-10 10:00 PM

支持禁煙~~~~8 q8 {0 r# d# p. `$ C
食煙好晒錢
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:08 PM

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........: F8 K/ M9 \( M& }7 @: Y# y
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 10:36 PM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:
/ }$ p$ \( E  W; P* \. m坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
  z! x7 M9 w5 o1 h( y8 [( w
2 ]+ C) k; ]6 l5 Z6 S; B( E我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:53 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 10:36 PM:6 s9 j; G% t0 |; e. A

6 a/ ^7 o' E. t! |. R0 l9 ?; g6 o
我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
- ~* Z& P* v% Z. T" z2 f+ h( s( P8 \5 o( |% N0 C+ h$ Y
& I/ F2 |3 W# W# @( r2 q0 _$ X

% F; M7 ~3 B9 g2 nyes，我只喺自己office (已裝2部空氣淨化機)，汽車同屋企食.........我出街同出去食飯係唔食煙嘅 (私人會所另計因有smoking room)。咁大個人自我約束好緊要~！
作者: RyuII 時間: 2005-5-11 01:08 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:
9 m1 w( Z( ^: f1 }) |
) t/ ^' F' a5 U+ ]3 u- b1 W7 I' U+ _0 N

% L1 ^% i) k, `0 l$ s
$ `/ Y8 B" w( @- Ayes，我只喺自己office (已裝...
* V0 M5 e, c; A( _; A# ^
7 N+ A6 B8 s1 @# L" [8 z! V6 j
最得好好, 但為左家人著想, 都係戎左佢啦
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:26 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:# Z4 [: U+ h& C- V/ D4 D" Q2 E
6 g; F$ O( z$ u( ]  ]) [

( P4 g, Y2 h% E$ m) `$ j/ H! @- e/ r+ }1 ^) z

8 m) H  @9 g0 ]0 U5 _, cyes，我只喺自己office (已裝...
" X7 y. [- H, L* R* P
+ E1 |' b* g, _
. _3 p* Q( U3 P' ^% Z% P
為埋自己著想....戒左佢la @@
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:27 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:
9 B; M! D. ^/ q6 ~" S6 u坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
0 N* y) [8 a6 q$ b
- O% B0 G, c3 S7 Q# d' G

8 ~! g% \3 d' H8 k$ |# N  d  [香港抽煙酒稅抽得好重
9 z6 _8 ?* h4 k8 z; t# C  t- _e條財路政府梗係唔會斷la& l4 T' O3 C! ]1 y8 H: A

% k: Z# I) |4 {" p而且一禁會影響不于預政策ge原則 @@
作者: chicken 時間: 2005-5-11 02:29 AM

Support no smoking!
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-11 05:02 PM

RyuII兄&MaxFigo兄，多謝你哋嘅關心同忠告先，小弟非常感激 ^^~
作者: rayrayip 時間: 2005-5-11 05:25 PM

我自己都食煙，不過就唔會係d唔食煙的人面前食，除非佢同我講唔介意我食。
作者: fufufu13531 時間: 2005-5-11 05:25 PM

禁啦應該
作者: 你話呢 時間: 2005-5-11 06:11 PM

我支持囉，
1 n2 K5 D) a4 M/ l  J無理由要ｄ唔吸煙既人食吸煙ｄ人既二手煙囉～～
作者: wild9394 時間: 2005-5-11 06:18 PM

支持禁煙
1 t& I( g* a+ n. a8 x$ [5 Ai don't like 二手煙
) i6 U6 U2 c( |. D* v& }* m100% 支持
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:17 PM

仲有無人覆?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:18 PM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 21:17:
1 f: Q  J- C7 m& t仲有無人覆?
' I  J( T( O# p/ J: m- X7 a咁樣會晤會扣分架?sorry呀!  ~$ t* F% z4 ]/ O+ i
我無心架!
作者: mhkk 時間: 2005-5-17 01:03 AM

絕對反對7 T4 @, q& |+ B( \8 C
如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
作者: micmic 時間: 2005-5-17 01:30 AM

sure support
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-17 01:45 AM

根本就唔駛諗啦......
! k7 J9 g; m/ ?唔係多數少數既問題，亦唔係有無權、我地想唔想既問題...
2 X9 p4 K* t8 e5 z8 \9 o4 c大佬呀~~對身體有害架~!會死人架~!
7 K5 E0 {+ [0 |2 ^2 |* X4 o: o仲要唔係淨係食果個死~係聞到果個都會死~!!
" {- S5 h( Q2 nD咁既野仲有乜理由唔禁先???
; n9 u! M9 A% O3 I* c你唔為自己著想都為下D小朋友著想呀~!都為下D大肚婆、D有氣管病既人著想下啦~
. t6 R( u% z5 o' J香港一年有幾多人肺癌死大家有目共睹啦~6 x' Z7 U! B7 |) @  t
敢話反對果D煙民你地唔係咁自私下化~??
3 n$ d! x. @7 f: U  s% L! W. z掉轉黎諗下，成堆人噴D你唔鐘意既野向你度，你都唔LIKE啦~: R9 v8 Q. I" U: p
仲要唔係唔鐘意咁簡單，而係會害死你架喎~
9 v: X8 U0 h1 n; i7 d9 j果D話反對既人唔該反省下先啦~
作者: vivienna 時間: 2005-5-17 02:24 AM

我無條件地支持﹐最好地鐵沿線50KM範圍內都禁煙﹐即係話係香港無得食。你o係屋企既嗜好我吾理﹐但你渣主碌煙o係餐廳入面噴下噴下覺得好醒既就收皮啦。我覺得D禁煙廣告好正﹐相當支持﹐好似講到食煙既人被歧視甘。
作者: crap 時間: 2005-5-17 10:33 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-16 11:18 PM:/ W. \$ L2 w5 s1 g' r9 S* D

- j- f* I- u; |. u咁樣會晤會扣分架?sorry呀!
6 P  a5 B8 N5 \- k3 S/ b8 C我無心架!
4 Z1 u. W; Q. l3 I1 q/ s' b$ S$ k( z" Q# |) c5 x% P# F1 l
放心啦, 有益野推下可以接受
) m/ z% u3 L  O# ~/ u5 |; ^
: |% x5 O. x* [1 t唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
作者: iguana 時間: 2005-5-17 12:49 PM

食煙都得，0 m4 w/ _: u3 ?' K# c7 ^+ R6 g
香港任何排放廢氣都要加過濾裝置啦，
* Z9 |1 m( b, d8 p+ n' F) B: x好似汽車排氣咁受管制囉，
3 n" m/ q( @; d5 Z( s所以就算任何地方都係咁，
- K7 L; G( E9 f) o5 u3 t9 K
* G+ m2 [' V8 g) _+ e9 A6 u即係就算連公眾地方都吾俾食囉！
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:56 PM

Originally posted by Vincent銘 at 19xx-6-30 01:45:
  d4 O, [9 d/ S7 }& I根本就唔駛諗啦......
7 E# _! \* p" t2 d唔係多數少數...
- g; H" Q& }" o
打仗又點睇?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:58 PM

Originally posted by crap at 19xx-6-30 10:33:0 r" h: S% ]$ f$ r; |4 p
- l# ]6 Q6 ^6 T# e+ V5 h1 A* H, H

/ l0 S% R: r& q! c5 G放心啦, 有益野推下可以接受
* ^3 C6 @; p# U/ q4 f
- b4 s9 a5 c+ E5 U6 D6 ~% E$ y唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
! Q. k. F( ?7 D0 P! l
多謝哂!! v/ ^: l9 a9 J. k, u" w$ D. h( c* C
咁有無分加架(講笑)
, \% c2 M7 B8 H% l9 m' L( ^  t& n
- R- a, U, I+ f' }8 ~[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 12:02 AM ]
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-18 12:03 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-17 11:56 PM:! `- ~0 u+ i2 z  R) x( V

4 V0 W# V: [1 }/ U打仗又點睇?
9 o; c, y) E  v3 W  w. `% e' Y8 ~3 w+ b' r
唔明你意思~?- C: |9 C6 L' N  g5 F9 N1 Y7 s

& [* B3 K" u" i, e6 h0 S打仗當然係唔好架啦~
: J7 R) ~+ T  m- P# J' O7 d但哩樣真係無法避免既事~
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:05 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 23:56:
7 u9 L# R: O+ R7 S% V/ K- F" R
; H( x5 x* P. F1 \打仗又點睇?
* A5 D, r: {, }8 x" e
我食煙既但係我都支持禁煙
作者: 輪大米 時間: 2005-5-18 12:07 AM

反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:10 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 00:05:
) N; c1 L4 }4 I5 _' E5 I! C7 s3 m' j& {; A
我食煙既但係我都支持禁煙
4 `. w; W: {' U, `: I
加分于我如浮雲
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 01:06 AM

Originally posted by 輪大米 at 2005-5-18 12:07 AM:, Z8 c: Z$ \" o/ {! _
反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
9 G$ q0 M; v5 \) M. C
我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 01:08 AM

Originally posted by vivienna at 19xx-6-30 01:06:  L, i$ o$ _8 a
4 D1 h# V" ]$ r, \( L" D5 L  i* I; Q
我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
妳係仔就一定明
2 H6 h" M  d' S* o- X4 D' k5 P女就............
作者: newman2005 時間: 2005-5-18 01:28 AM

食煙年中要駛唔少錢,
( {( B7 L# g% u3 ]對自己同周圍既人既健康又有不良影響 (主流煙和二手煙),  [  J% U( v- w; }  I' u
為乜先?
- t+ D6 k! h" N8 Z" {7 S/ c況且而家d空氣質素已經唔係好,
' w9 o6 K2 u3 |9 U4 ~7 O# I再加埋d煙毒既話,8 B& x2 w+ \, M. W( V5 c( v
簡直令大家死得快d....- K$ E/ t- {' Z

% L% P* }. ]" u就算將班煙民"渾"住0係間吸煙房(區)入面, 你0係外面見到間房入面煙霧瀰漫都戥佢地悲哀啦 .... "困獸鬥", 自作自受!!
# t5 Q- ]# z& y2 N: ^' W0 v1 F& ?% d5 p* U9 s8 b& R% Z
支持全面禁煙!!
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 08:30 PM

Originally posted by newman2005 at 19xx-6-30 01:28:  e$ n. O8 b# i; X/ A6 j4 N( `6 A
食煙年中要駛唔少錢,
9 e% n, _1 M4 G9 g對自己同周圍既...
* U/ Q6 [/ l" j
係呀!我諗住戒煙都係咁羅o的$$去買份基金
/ \  D, W' {0 _  q" `- P3 C4 Q錢錢錢
作者: alan1984 時間: 2005-5-18 09:27 PM

我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 10:59 PM

Originally posted by mhkk at 19xx-6-30 01:03:' y5 \% n* I% O
絕對反對+ ?, _% A6 F8 V) ?8 d
如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
1 D, [4 b6 @* @- F$ w- k+ W: ~: _
得0咼! 加稅搵一部份做個基金
; R; X  r5 b  e2 @1 ]  p4 h但係依然害到人有錢無命有乜用?2 I! g) f6 Q1 V4 x: n

5 k1 i0 p" c. G# ][ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 11:05 PM ]
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 11:41 PM

不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-19 12:48 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-18 11:41 PM:
8 K& S7 T. C8 a; o2 d6 x不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
& M# f8 F8 ^( |  S! V" r

2 k. `, u! \: I( ^( {- D+ }& U
% v: K, }3 s  k. g1 @但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
作者: vivienna 時間: 2005-5-19 01:54 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-5-19 12:48 AM:
* M0 H, Q1 }- g+ Y" Q+ k' [8 X2 X. m1 m( n! ]& D" x
+ A- }  B/ G# I( Z, Y
( Q; J! _. n; e2 N; Y8 m, T( l
但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
  _- V6 h: E+ O7 I. RHK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee1 E. T7 O# z8 S
% f: F. G2 O4 y% ~* I$ D
$ E2 p6 j" G$ B% Y- o$ X. Z4 E1 j
alright............perhaps a very bad idea
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:07 AM

Originally posted by alan1984 at 2005-5-18 09:27 PM:
  X. z8 a5 Y  a3 e. D" E我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
2 Y1 ]/ x" \- f3 Q- Z8 g: z' ~# r
: E0 t4 i& u# Y7 ]0 L  o/ Y
同意~~娛樂場所應該要准許吸煙~~( g* {7 o! G( ~5 N+ j

! m" N, Q3 J7 X/ Q" o" |% V. E# L最好係所有娛樂場所都有吸煙區同非吸煙區~
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:08 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-19 01:54 AM:
+ U7 n: g& s3 Z# y) G: t! R  B* Q; U# h& j& ?* Q- E
HK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee9 o  Z% I6 V+ ]. q3 G  v
% k$ `6 ~! u- {3 ~: e' R5 e1 q: }

( H& }2 ?7 D, H9 S7 v: o( kalright............perhaps a very bad idea
6 Q* B$ l3 X% g7 M3 k: R
. [% T& a6 ?1 f& c2 Y
如果要用哩種方法......
  l9 a1 ?) g& J/ ~* cD人又會話政府偏幫有錢人~~) L8 E2 _/ B4 v
變左有錢人先食得煙~~
- q6 a: N. o/ G3 [' p# f; N% t, ]% `8 P. v6 Y1 h2 N  k
- -"  之後又會更加大聲話我地唔尊重人權.............
作者: wai81 時間: 2005-5-19 03:03 PM 標題: [轉貼] 對食肆禁煙的意見

如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好，而不影響別人的話..........) t6 S* N& d% O* v

' [3 q! J' A. K; ~; h記得多年前有套中文電影，描述許冠文因家內人不准許在屋內吸煙，所以許5 E" [1 N: K9 c

+ O' i$ ~7 M+ z1 T/ q冠文把呼出來的二手煙噴在塑膠袋內........。
! v. T$ p1 a4 C( I. b1 e4 A& b$ h0 A& Z/ O" i
食肆提供塑膠袋，及煙民自律，政府就唔使咁煩啦!!!!!
作者: rest365days 時間: 2005-5-19 03:11 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:4 U" P* o0 T% J0 x3 Y- U
如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
+ w( [# M9 I+ Q; D

9 N1 Z" x& ]/ ?6 e6 D我記得另一套戲有一段對白:
' z% I5 {+ M6 D餐廳顧客(有D囂張咁問): "你介唔介意我喺度食煙呀?"
: A/ [% a3 n( _% g老闆許冠文(好串咁答): "咁你介唔介意我喺度放屁吖!?"
作者: william303 時間: 2005-5-19 03:17 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:& p0 ]/ F& ?. w  P/ i
如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
3 A9 X& |% x1 {唔好玩啦，用膠袋，想死咩，不如咁啦，好似以前清末咁，食鴉片要係指定地方食，一係呢就要政府直情唔好俾煙入口囉，全香港都唔好食煙，咁我咪戒到囉！

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0