Board logo

標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~ [打印本頁]

作者: timho1027    時間: 2005-6-15 04:16 AM     標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~

Michael Jackson 咁都打得甩???
2 a4 l  L9 @2 v* v1 g* f- d5 _金錢可以買到公義% U6 {( S8 n  X
我唔相信Michael Jackson 無狎童
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 04:18 AM

疑點利益歸於被告﹐法律需要保障雙方面。
作者: happylion99    時間: 2005-6-15 04:22 AM

人地講左啦~! O5 q% c8 I4 Q, u3 h; I
打得甩唔代表佢無做過,(打得甩係因為冇十足的證據),並唔代表佢無做過
: L& z+ s7 `2 b2 b$ i係鬼都知佢有做啦,唔係邊有咁多人搵佢話佢狎童,* Q- _* T2 L7 N) k6 ^, V
你去下<<空間靈幻異次元>>應該可以問到Michael Jackson死了後會有什麼審判
% f+ R+ ^) C$ hthat"s all5 e7 j9 D9 ^$ s
% x1 s' P0 v8 K4 E0 W9 T
[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:44 AM ]
作者: nine5er7    時間: 2005-6-15 04:28 AM

寧縱勿枉
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 04:42 AM

有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。
作者: spector.R    時間: 2005-6-15 04:46 AM

有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~
9 k+ c; V- F4 G4 _2 H, T# S! U5 v, N3 i: V) w
http://www.killsometime.com/game ... l-Jackson-Baby-Drop/ E% K2 C7 y( p* ^6 O! ~$ F

6 n, I7 D4 B0 a1 B6 T4 b[ Last edited by spector.R on 2005-6-15 at 04:56 AM ]

圖片附件: _38894477_jackson_berlin_203afp.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 7.8 KB) / 下載次數 9
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371763&k=717268cb7d7f70e9710d60a773f43967&t=1770069395&sid=60j697



圖片附件: 36103.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 29.6 KB) / 下載次數 8
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371764&k=e8e33f0f3d11c5ecbeeac533c431f1d2&t=1770069395&sid=60j697



圖片附件: jacko_berlin.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 38.5 KB) / 下載次數 10
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371765&k=bc096e9fd7143dfc30ebbb18a2908b50&t=1770069395&sid=60j697



圖片附件: jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 6.2 KB) / 下載次數 5
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371766&k=074e5dffc3c44b7be27ca2bb12b0697c&t=1770069395&sid=60j697



圖片附件: michael_jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 13.4 KB) / 下載次數 12
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371767&k=a8fcd935d094e4c6789fffdd1c812838&t=1770069395&sid=60j697


作者: vivienna    時間: 2005-6-15 04:47 AM

Originally posted by spector.R at 2005-6-15 04:46 AM:* E* j) L# }) t4 B
有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~
& X0 |3 [0 N) x9 Q) V7 o尼個的而且確係真﹐距真係癲癲地架。
作者: karate_pau    時間: 2005-6-15 04:47 AM

我100%支持米高,但係有冇做過只有佢自己先知喇,
% Q. n) P) X4 W但係證原告男童母親都唔係好可信,屈錢都未定
2 }$ J! x# {2 h" h9 v仲有個tom sneddon 好似同佢有仇咁,好似一定要釘死米高咁" t/ [% l% u6 C9 K$ D8 d, _3 a
$ w: z8 O9 n3 C6 I
事後mj前妻德比·羅維事後發表聲明稱,“我肯定不會與一個戀童癖結婚的,這次審判也證明了我的判斷。”
作者: happylion99    時間: 2005-6-15 04:49 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 04:42 AM:: Y. ^4 s6 I, u+ F$ m0 Y1 W
有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。
/ S8 S8 s% R7 C8 b1 J3 o- g% M

/ q7 k5 o& Y$ T" j- f! G3 x除非個條友好有$,先咁得閑同佢打官司,咁得閑出黎屈佢,d律師費都唔少.
7 s' H' _- }. g$ v0 `% D% q! E用d假証據博勝訴?同自己的錢(律師費)鬥氣?
4 |1 L% W2 b; `4 D8 u, u
2 |3 S) j) x1 c: O* B0 Q- M你地會唔會俾大筆律師費老屈一條友 博一件冇發生過的事的勝訴; g4 e% P% A' @

' C. w. u) a( p$ X$ M[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:52 AM ]
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 05:00 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:4 E' y5 a" u* D5 g$ _
+ x2 q% x3 }0 o! j+ L4 w
除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...
  o5 c' Y4 S" V. b0 h) ~; K
先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如果你被人打﹐如果你有足夠證據既話﹐你靜係需要報警﹐然後律政處會起訴果位人兄。法例係保障市民﹐如果要市民出錢告人既話﹐甘D法例咪等如無法例。而果位人兄就要位辯護律師幫距打官司喇﹐尼個就要比錢。, I1 j: Y6 O! a* W: D- k5 F+ [# e6 S
4 e; U# j  b6 |' n- c& U$ c( P; e
Civil Law 既民事訴訟就係如果你想告人﹐甘你就要自己出錢喇。
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:02 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:" u9 O6 B8 V# l0 S# u1 t8 G9 I

$ }7 X0 M; v3 |# K( S# L0 y: w, T0 Q! W8 P0 O
除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...
. r" k3 M8 N- U( _) n% W( W5 @5 N4 ]) ~3 c) O7 |- D. {8 n+ p
This is a crimial case, the goverment/tax payer pay for everything.
& a+ @3 i: a9 d, A2 ?- l0 lFind out the fact before you speak lar....
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:02 AM

hello vivi, you beat me to it
作者: happylion99    時間: 2005-6-15 05:06 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:00 AM:- i( R4 m7 \( H3 v% @+ n
, A; z  G4 y8 N/ M$ v4 _! o
先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如...
) t1 {. G; @8 I8 J6 u7 f
& M, H3 A* q! m  f  t. z% Z
照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢? 9 T& K0 C( O& J2 P+ V5 G
如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈
; Q5 ]6 h. |! l4 Q
6 z; s3 l+ u1 Y+ y- \# V1 w! P我讀得書少,唔好蝦我~
, t9 R& f. D) s- l% v8 e- z( R, P3 x4 P5 k3 `7 F
[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 05:07 AM ]
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 05:07 AM

Originally posted by johnwu at 2005-6-15 05:02 AM:+ J( _5 {$ _/ n, ]
hello vivi, you beat me to it
1 }1 o. \7 V% O  G5 N
haha Mr Wu, beating you is a once-in-a-lifetime opportunity ar ma, i will grab hold of it for sure.
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:09 AM

刑事罪:
5 k7 z9 ^9 E  S告人個條友= your goverment  (not you)
6 f% r- }. b. d9 A  M2 x. N. q9 b6 a4 x: M- o7 ?
民事訴訟:4 w# N  ]8 C3 x/ t3 F
告人個條友 =you
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 05:11 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 05:06 AM:
; x2 ^7 p/ d6 j: _1 O0 x) C
) O3 m- _- B6 u; J- |) @1 R
! u6 y) x  [* _$ _照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢? 0 l! G* J4 b$ ?0 E1 U/ G% Q
如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈
* ?4 W1 m# L& [' v& X( }
大錯特錯﹐你如果告人唔成功既話﹐將會被人反告毀謗(defamatory)﹐到時你就真係要出錢喇﹐或可以用法律緩助處既。
0 Q) z, b9 Y7 }* R1 _. D$ \. d( o$ g; E, u
答番你個問題﹐告人個條友唔係一個人﹐而係成個律政處告﹐受害者靜係需要做證人。
作者: happylion99    時間: 2005-6-15 05:14 AM

thank you for your teaching
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 05:14 AM

仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:17 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:14 AM:' I% a5 e/ o! M8 [- ]1 @! \
仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。
" G2 D1 b- `8 j* H+ C0 D4 Q

* \, N6 S: _/ c' T) r0 oNot always... like this case..
& r/ f' l2 X& l& p* A9 i$ F) Yor SingTao newspaper case is 有足夠證據既情況下 but no charge
作者: timho1027    時間: 2005-6-15 05:19 AM

我想聽大家自己的觀點
5 G. e. C1 k; ?  K7 {- E) y如果你喜歡0 Z- G# q) g* K- o$ k/ a8 n
您可以加入討論
; T1 U, Y6 S  J; s- r但如果某人認為那"人地講左啦~"2 }- Z0 E" `1 `7 S; P7 U
已經代表自己的觀點/ C% ]- f8 Y( D
您沒有需要繼續吠
/ C7 F, {' Y3 ^/ u$ R/ C' r3 }THE END
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by timho1027 at 2005-6-15 05:19 AM:
1 C( I; M6 w( E/ _5 C我想聽大家自己的觀點9 u7 M+ ]) b2 ~& M* I
如果你喜歡
' S6 f! l* J+ e, g: Q4 ^5 K9 e. y您可以加入討論* G% n! |& S" Q; t+ `5 I* L, C
但如果某人認為那"人地講左啦~"/ [* f6 x5 w' W3 R4 j
已經代表自己的觀點
% U: r* k; C! A0 |0 Q) d您沒有需要繼續吠
2 W- W5 m! \3 ?! g' @9 L5 y9 M: v( V. X0 rTHE END
, a+ g8 [3 a" q
2 j( S( g& H( x. q5 t0 |5 Z
Be careful of your wording...6 ?3 }9 G- @* g! l

作者: timho1027    時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:22 AM:
9 y* W7 B# K# g% O; O/ o- P$ B8 k人地講左啦~
/ W1 M: _6 ^$ F2 Z/ N' ?3 g" i打得甩唔代表佢無做過,(...
: t. b$ g( j. ?2 i' V% G! X' \
HOW ABOUT THIS
作者: kaixinren    時間: 2005-6-15 08:17 AM

沒天理啊!同OJ個次一樣!# ]! w; {8 D; i" d# V

6 {8 @3 T8 ~" ]6 T" O4 d5 ?4 j唔同甘就繫法律精神!?




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0