娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~ [打印本頁]

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 04:16 AM 標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~

Michael Jackson 咁都打得甩???
金錢可以買到公義 Y0 t/ q o# j& d0 k
我唔相信Michael Jackson 無狎童

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:18 AM

疑點利益歸於被告﹐法律需要保障雙方面。

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 04:22 AM

人地講左啦~& {5 a# k K- q3 }
打得甩唔代表佢無做過,(打得甩係因為冇十足的證據),並唔代表佢無做過
係鬼都知佢有做啦,唔係邊有咁多人搵佢話佢狎童,4 l7 P4 J5 ]: ?( ~
你去下<<空間靈幻異次元>>應該可以問到Michael Jackson死了後會有什麼審判
that"s all2 ?7 A6 T4 j7 u; t. I% F- ~2 Q* |

[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:44 AM ]

作者: nine5er7 時間: 2005-6-15 04:28 AM

寧縱勿枉

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:42 AM

有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

作者: spector.R 時間: 2005-6-15 04:46 AM

有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~# c5 E& V' p- q0 U( R w7 N

http://www.killsometime.com/game ... l-Jackson-Baby-Drop
5 ]+ r' M9 O5 O
[ Last edited by spector.R on 2005-6-15 at 04:56 AM ]

圖片附件: _38894477_jackson_berlin_203afp.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 7.8 KB) / 下載次數 9
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371763&k=2367d7608fbe7dc020079c70fcef2214&t=1770068764&sid=ieOjhu

圖片附件: 36103.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 29.6 KB) / 下載次數 8
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371764&k=b6fc900d2b8d1aeafd2cc4783e9a3a7f&t=1770068764&sid=ieOjhu

圖片附件: jacko_berlin.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 38.5 KB) / 下載次數 10
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371765&k=9c30b18bfdbaf952d7b6562132328426&t=1770068764&sid=ieOjhu

圖片附件: jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 6.2 KB) / 下載次數 5
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371766&k=747180181cbe1f7ca04a1db6b7fc08b6&t=1770068764&sid=ieOjhu

圖片附件: michael_jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 13.4 KB) / 下載次數 12
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371767&k=eb924e24d17001cb07f044a88e0b8b48&t=1770068764&sid=ieOjhu

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:47 AM

Originally posted by spector.R at 2005-6-15 04:46 AM:
- `/ }2 K, p+ K" |/ Z6 `有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~

尼個的而且確係真﹐距真係癲癲地架。

作者: karate_pau 時間: 2005-6-15 04:47 AM

我100%支持米高,但係有冇做過只有佢自己先知喇,
但係證原告男童母親都唔係好可信,屈錢都未定
仲有個tom sneddon 好似同佢有仇咁,好似一定要釘死米高咁
7 S6 i$ i$ E' B( n6 D
事後mj前妻德比·羅維事後發表聲明稱，“我肯定不會與一個戀童癖結婚的，這次審判也證明了我的判斷。”

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 04:49 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 04:42 AM:
5 z0 C. D+ H/ {2 d有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

, ?+ B$ j9 I/ N, E4 z7 k

除非個條友好有$,先咁得閑同佢打官司,咁得閑出黎屈佢,d律師費都唔少.+ p1 E2 s1 d, p8 m5 L% A
用d假証據博勝訴?同自己的錢(律師費)鬥氣?

你地會唔會俾大筆律師費老屈一條友博一件冇發生過的事的勝訴

[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:52 AM ]

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:00 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:
0 |' J$ n; M' k& S' x$ u2 c m, i: L* _8 f# j5 B: b; e/ D
除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如果你被人打﹐如果你有足夠證據既話﹐你靜係需要報警﹐然後律政處會起訴果位人兄。法例係保障市民﹐如果要市民出錢告人既話﹐甘D法例咪等如無法例。而果位人兄就要位辯護律師幫距打官司喇﹐尼個就要比錢。9 l; w5 ^+ I* u2 S1 y4 p

Civil Law 既民事訴訟就係如果你想告人﹐甘你就要自己出錢喇。

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:02 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:) W3 H8 S0 h+ x5 o- I

. z5 o4 E6 l9 U) I" V
- \- ^2 m1 A" g+ n, a4 y9 D除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

This is a crimial case, the goverment/tax payer pay for everything.
Find out the fact before you speak lar....

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:02 AM

hello vivi, you beat me to it

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 05:06 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:00 AM:2 `5 n0 R$ y0 I4 t

- i& ~4 [! a2 q" e& X9 Z4 a先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如...

* }4 s% }7 g5 \

照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?

如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈+ g: w" y3 M8 h; N( Q
3 c+ H9 D) I( y u
我讀得書少,唔好蝦我~4 p& m; l& r% e8 f% e
9 K+ `5 T: q: Z$ X
[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 05:07 AM ]

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:07 AM

Originally posted by johnwu at 2005-6-15 05:02 AM:; m9 _5 v* h* E% q: ~% z
hello vivi, you beat me to it

) H- y5 u$ O3 t' g. W& B- ^
haha Mr Wu, beating you is a once-in-a-lifetime opportunity ar ma, i will grab hold of it for sure.

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:09 AM

刑事罪:
告人個條友= your goverment (not you)' N' l0 J. Q. I4 w. |' U+ B
: a: s: N+ ~) Y! \" Q) N
民事訴訟:
告人個條友 =you

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:11 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 05:06 AM:; h) y. g% J) d$ {+ d( U: G& `

( E& ^* s% x5 _+ c# E4 e& V( Z, |# z
照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢? 5 ?* |" G8 x6 I( |
如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈

$ A! ?! Z, P2 {
大錯特錯﹐你如果告人唔成功既話﹐將會被人反告毀謗(defamatory)﹐到時你就真係要出錢喇﹐或可以用法律緩助處既。2 {/ {6 H( D& v) L3 q- o

答番你個問題﹐告人個條友唔係一個人﹐而係成個律政處告﹐受害者靜係需要做證人。

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 05:14 AM

thank you for your teaching

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:14 AM

仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:17 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:14 AM:5 V" _( m3 d( T t- U, p* _; ?
仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。

@# t; ?$ z, P5 _( Y8 z

Not always... like this case.. % B% Y& \& H/ l& J+ [ E' e4 D
or SingTao newspaper case is 有足夠證據既情況下 but no charge

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 05:19 AM

我想聽大家自己的觀點
如果你喜歡; r+ i$ j8 K! L8 Q6 J: r
您可以加入討論
但如果某人認為那"人地講左啦~"7 ?4 P: j. ]6 G$ z7 Y% H
已經代表自己的觀點
您沒有需要繼續吠/ n$ L$ e4 ?% x4 R1 a* p& f& s
THE END

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by timho1027 at 2005-6-15 05:19 AM:
8 _! U6 w3 c1 R我想聽大家自己的觀點
7 g& z5 R, T' Z- \" F如果你喜歡
0 l/ X8 v3 ~3 P. `' [. U# K您可以加入討論- l5 r9 n. o6 h
但如果某人認為那"人地講左啦~"
# { H }$ |( f4 M' O已經代表自己的觀點, ^5 h; g' ~; R! F
您沒有需要繼續吠
5 x- U. B" j, XTHE END

Be careful of your wording...& _# k; q. r, z: e

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:22 AM:
4 J1 E& ?7 f3 V3 y2 w人地講左啦~
' w3 U3 `5 l( S9 ^0 {打得甩唔代表佢無做過,(...

9 x: i5 g1 @6 n6 Z- N |
HOW ABOUT THIS

作者: kaixinren 時間: 2005-6-15 08:17 AM

沒天理啊！同OJ個次一樣！4 B: N: r! \. z7 G% S
* P9 U- f, c" j
唔同甘就繫法律精神！？

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)