娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~ [打印本頁]

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 04:16 AM 標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~

Michael Jackson 咁都打得甩???% O- y7 O$ _ z7 ~* a$ `0 i
金錢可以買到公義# M8 ]1 t: m6 [' O
我唔相信Michael Jackson 無狎童

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:18 AM

疑點利益歸於被告﹐法律需要保障雙方面。

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 04:22 AM

人地講左啦~& n7 K: T) M$ Q# _) e6 u/ b
打得甩唔代表佢無做過,(打得甩係因為冇十足的證據),並唔代表佢無做過
係鬼都知佢有做啦,唔係邊有咁多人搵佢話佢狎童,
你去下<<空間靈幻異次元>>應該可以問到Michael Jackson死了後會有什麼審判
that"s all

[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:44 AM ]

作者: nine5er7 時間: 2005-6-15 04:28 AM

寧縱勿枉

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:42 AM

有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

作者: spector.R 時間: 2005-6-15 04:46 AM

有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~2 e$ W7 T" h4 [( i; u% Q1 a

http://www.killsometime.com/game ... l-Jackson-Baby-Drop& c# W& o) }& z( ~. N
4 Z, j0 ~/ u. p" P& y
[ Last edited by spector.R on 2005-6-15 at 04:56 AM ]

圖片附件: _38894477_jackson_berlin_203afp.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 7.8 KB) / 下載次數 9
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371763&k=e7b8468b4aa68bbd9e2d3466c6c35ede&t=1751189087&sid=lmrEmY

圖片附件: 36103.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 29.6 KB) / 下載次數 8
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371764&k=b31529a917b8bd9ff239814001d3815f&t=1751189087&sid=lmrEmY

圖片附件: jacko_berlin.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 38.5 KB) / 下載次數 10
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371765&k=fc578541ff4c3517d8a23979ab4ced9b&t=1751189087&sid=lmrEmY

圖片附件: jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 6.2 KB) / 下載次數 5
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371766&k=2b48f73a0880f5b46d41b355bc9a1970&t=1751189087&sid=lmrEmY

圖片附件: michael_jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 13.4 KB) / 下載次數 12
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371767&k=6c9576ad682fa4506ef7bbb34f79fea8&t=1751189087&sid=lmrEmY

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:47 AM

Originally posted by spector.R at 2005-6-15 04:46 AM:0 D9 F+ ~8 O D& |" m' O
有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~

+ m; h+ L- G v
尼個的而且確係真﹐距真係癲癲地架。

作者: karate_pau 時間: 2005-6-15 04:47 AM

我100%支持米高,但係有冇做過只有佢自己先知喇,
但係證原告男童母親都唔係好可信,屈錢都未定
仲有個tom sneddon 好似同佢有仇咁,好似一定要釘死米高咁

事後mj前妻德比·羅維事後發表聲明稱，“我肯定不會與一個戀童癖結婚的，這次審判也證明了我的判斷。”

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 04:49 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 04:42 AM:
# h. D- a- ^1 R& W0 w有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

) L6 [* |9 W8 q
除非個條友好有$,先咁得閑同佢打官司,咁得閑出黎屈佢,d律師費都唔少.) y- j" J1 W3 R/ Q7 h
用d假証據博勝訴?同自己的錢(律師費)鬥氣?

你地會唔會俾大筆律師費老屈一條友博一件冇發生過的事的勝訴8 i. g5 c. G* S4 j6 p% r7 [
K# h- c+ ]2 t- \' s! n
[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:52 AM ]

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:00 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:
% E7 r2 H5 l+ l! g* [' C0 y) d" G( Z1 Q! }! Z6 o& H
除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如果你被人打﹐如果你有足夠證據既話﹐你靜係需要報警﹐然後律政處會起訴果位人兄。法例係保障市民﹐如果要市民出錢告人既話﹐甘D法例咪等如無法例。而果位人兄就要位辯護律師幫距打官司喇﹐尼個就要比錢。+ X: \ Z( O7 @ K- J

Civil Law 既民事訴訟就係如果你想告人﹐甘你就要自己出錢喇。

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:02 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:- X- W4 `/ S8 ]
0 B9 m p+ i6 m' A2 m% k
2 t: }# V1 n0 E0 l
除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

This is a crimial case, the goverment/tax payer pay for everything.% i* ?7 w2 `- _+ h" G! j
Find out the fact before you speak lar....

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:02 AM

hello vivi, you beat me to it

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 05:06 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:00 AM:
: o: I& |+ e# y4 b; m
: R- j3 D# {) k" ]/ K8 D先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如...

照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?

/ w0 N- D' Y1 k' n- g9 e* Z0 g
如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈0 ^' C8 s! V* H% z" p+ _
1 {! ^. K# d; h4 `: u1 U8 z
我讀得書少,唔好蝦我~

[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 05:07 AM ]

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:07 AM

Originally posted by johnwu at 2005-6-15 05:02 AM:
" n5 t: t1 k+ _% }% H1 fhello vivi, you beat me to it

3 d( \" B. S' B0 N* ?4 F9 x; `4 G. O
haha Mr Wu, beating you is a once-in-a-lifetime opportunity ar ma, i will grab hold of it for sure.

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:09 AM

刑事罪:
告人個條友= your goverment (not you)3 M& V- U% n9 \3 q+ P
3 D2 Z4 {5 n( h, \0 {9 l4 @$ R
民事訴訟:, Z2 i+ H: B4 R* [5 @, U
告人個條友 =you

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:11 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 05:06 AM:
7 }; ^3 z K0 V) P6 r) ]& v8 M* ^0 f9 V

1 j2 C3 j- F1 n( j( O7 `( F照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?
4 _; r- z$ K: S! I* Y! p如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈

1 ^; \+ r' h* o
大錯特錯﹐你如果告人唔成功既話﹐將會被人反告毀謗(defamatory)﹐到時你就真係要出錢喇﹐或可以用法律緩助處既。4 w- f( g, @2 m9 N4 }
% V) n; e4 U- a# a) m5 S6 r
答番你個問題﹐告人個條友唔係一個人﹐而係成個律政處告﹐受害者靜係需要做證人。

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 05:14 AM

thank you for your teaching

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:14 AM

仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:17 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:14 AM:" H' D8 P: P/ A5 ?8 ^9 i
仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。

$ a' p9 _; H/ q% W# C5 }2 F
2 d0 o! n7 A! v* k# M
Not always... like this case.. % c5 r) L3 ^, [: M1 g2 v
or SingTao newspaper case is 有足夠證據既情況下 but no charge

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 05:19 AM

我想聽大家自己的觀點
如果你喜歡( K7 {2 {7 {& f$ E* G; f) Q
您可以加入討論
但如果某人認為那"人地講左啦~"
已經代表自己的觀點( z* \8 {; p$ \; U1 j
您沒有需要繼續吠- t# ]8 ^, P& W# e [
THE END

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by timho1027 at 2005-6-15 05:19 AM:
% Z7 b+ T: ^! C0 o( @  j我想聽大家自己的觀點3 W- n* N& I' i, }9 W
如果你喜歡
9 S" }5 |8 Y! N% F您可以加入討論
但如果某人認為那"人地講左啦~"
& d! X# x  [/ w* a* R& k已經代表自己的觀點
: I' b7 @5 R! S/ D- D您沒有需要繼續吠
9 d5 G% z! ~+ Z4 n$ T7 \  cTHE END

/ O! [* o3 l( w
2 J: Z+ T2 I0 {% m
Be careful of your wording...2 z5 ~3 l) e7 W

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:22 AM:
9 R& p3 H- H+ ?, K7 g人地講左啦~
: W- P. K, c6 |6 Q% V4 y; X7 z. z打得甩唔代表佢無做過,(...

HOW ABOUT THIS

作者: kaixinren 時間: 2005-6-15 08:17 AM

沒天理啊！同OJ個次一樣！# ?5 E* y7 W& N
9 j; L) U" Y% w. Y. `$ ]
唔同甘就繫法律精神！？

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)