娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 你是否贊成香港設立紅燈區？ [打印本頁]

作者: olaf 時間: 2005-6-17 08:21 PM 標題: 你是否贊成香港設立紅燈區？

參考資料：
- r* o7 D% \, ^. N2 V0 m. B* X" K

警方近期一方面大舉掃黃，原來另一方面正研究在本港設立「紅燈區」的可行性。警方已向設有「紅燈區」的國家取經，包括荷蘭及新加坡等，除了解這些國家的執法情況外，更研究設立紅燈區的利弊。據悉，警隊對於在香港設立「紅燈區」目前仍保持中立態度。 . k# |7 ^+ @. X8 b

0 s$ ~1 H+ _+ D$ W! Y6 m- E" ^警隊在過去半年先後採取多項大規模行動，全方位打擊各項賣淫活動，包括流鶯、馬檻、一樓一鳳、色情按摩院等，西九龍一帶傳統淫業根據地的情況已大為改善，其實警隊還在政策上研究娼妓問題，包括就設立「紅燈區」的可行性搜集資料。
/ T* \, T! t/ b9 F: O! \. E# ]& @8 s6 f2 p% z% [; i
非法娼妓難取締
+ a' E2 d/ e& R. Y, f* i2 O/ T+ _9 s* Q$ V3 a" ^( R0 w& ?
據了解，警務處處長早前在一個會議上，承認正向設有「紅燈區」國家的執法人員了解此措施對解決娼妓問題的成效，結論是即使設立「紅燈區」將娼妓活動合法化，區外仍會有非法娼妓，故此應否設立「紅燈區」，從執法角度來說，影響不是太大，因為警方只是依法辦事。而在中國人居住的社會，中國傳統觀念極重，故此這議題應在社會上進行認真的討論和研究。「紅燈區」選址亦是一個棘手的問題，不過，若設立了「紅燈區」，為娼妓登記則可以控制社會生。

[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-18 at 07:22 PM ]

作者: jublio 時間: 2005-6-17 08:30 PM

如實行, 咁紅燈區應設在哪區? 油尖旺嗎?; g8 r$ `, M1 z

總不能設在"山卡 la"吧......

作者: kaixinren 時間: 2005-6-17 08:58 PM

唔好啊！現在沒紅燈區都甘多鷄。有埋？
香港沒啦！變鷄港啦！到時同澳門變成東南亞罪惡天堂！第人在澳門贏左錢，來香港住叫鷄；再去賭錢。輸左錢，又來香港搶鳳姐。

作者: brightlee 時間: 2005-6-17 10:32 PM

why people use some illegal things, to think that's right things?!% g( a# ^9 t; D/ I
Gambling is one of the case already........

作者: vivienna 時間: 2005-6-17 11:37 PM

Originally posted by brightlee at 2005-6-17 10:32 PM:
why people use some illegal things, to think that's right things?!8 N2 [) e7 z7 g
Gambling is one of the case already........

bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來評論呢﹖
為什麼會覺得紅燈區一定是罪惡呢﹖
不是每一個人都像我們幸福﹐: V( P! ?/ i7 S" w. O8 a& v
不是每一個人都有享受過教育﹐+ r7 G9 m/ d& g& I) s+ ?5 p/ Q; H& r
不是每一個人都可以有一份高身厚職。
有些人出世既時候已經是生長在破碎家庭﹐
每一刻既生活都活在同年陰影﹐
無學歷﹐無人品﹐怎樣生活呢﹖2 M/ I# S2 L$ I: p. \
一個紅燈區雖有弊與利﹐
但也能給予一班活於灰暗的人一線希望。
Kingscross也不算得上是一個不見得光既地方﹐
我個人對紅燈區沒有興趣﹐
但我相信香港也能做到。

作者: twh1110 時間: 2005-6-18 12:52 AM

Originally posted by kaixinren at 2005-6-17 08:58 PM:& e6 N- o) M7 w! v: W0 ^& T% S
唔好啊！現在沒紅燈區都甘多鷄。有埋...

講得好啊

作者: hideaki 時間: 2005-6-18 02:35 AM

若設立紅燈區的話,我想可減少一些社會問題的發生,同時也比較安全

作者: karate_pau 時間: 2005-6-18 03:05 AM

香港有冇紅燈區都咁多雞架啦
咁點解唔真真正正整返個呢?
由古至今色情事業都係一個解決唔到題問題,除非所以男人切柒啦$ ?1 \3 n9 O0 D ]8 M4 P8 s) M
7 U3 S2 R# J1 M( @
如果香港有紅燈區,0 J# _1 L/ T% Q0 e9 d" D
1)政府可以增加稅收,唔洗成日話財赤,好過d錢俾d黑社會賺晒;
2)d雞定期驗身,嫖客叫雞放心,又可以減低性命傳染機會,對全地球既人類都有好處,大家都知道
男人係唔會因為冇紅燈區而唔叫雞;# D! r0 |. Z% M$ C. F
3)透明度高左,又可以賺多d遊客錢,唔會好似依家咁多數做本地人生意;+ Y: Y8 N2 Y8 Q7 ]/ S! a# S

不過d死基督徒同埋d懶係衛道之士一定出黎講廢話,: s% ]. P( \7 Y. y( }' \
又話香港冇晒道德啦,政府都默許叫雞呀,香港冇希望喇..................之纇0 m4 H1 t6 T5 P

我就話佢地"多多事實,正一笨柒"5 G: o. v* T; r% ~; X7 A, s
都唔知佢地係天真無邪定係掩耳度鈴!!!!!!!!!!!!!!

作者: robertchai 時間: 2005-6-18 05:42 AM

贊成,而且一定要在深水埗
. q7 b: C. e& \9 }) B7 O
紅燈區係好架,有助減少風化案架

作者: jublio 時間: 2005-6-18 12:01 PM

我諗不讚成的人，根本仲未知道設立紅燈區既利益 v3 m& k; ~: Z
' }! J5 r1 ?' W0 |/ \/ |
統一管理，好過周圍都係，四處擾民

作者: rmzidane 時間: 2005-6-18 03:47 PM

HK ........i dont think that is good.......

作者: abcde1918 時間: 2005-6-18 03:51 PM

我不讚成香港設立紅燈區

作者: brightlee 時間: 2005-6-18 03:57 PM

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:
& W7 e/ X' S8 x
6 w% z0 |- P: g& {bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

No la, that's my point of view,
I don't think that's good in society.......0 K$ ^8 p1 i9 E" L- m7 J$ f3 S
do u know that's really high crime rate in King Cross?!

when one "illegal" problem becomes legal..6 Q" J0 K7 Z0 J$ v: w6 k! t2 g
more problems will be growing up...
0 P, q% A: G7 h9 T# `6 U( H1 ^# J& O8 o
that's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.

[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

作者: gundamman678 時間: 2005-6-18 07:52 PM

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!
9 S+ t7 ^0 Q1 m, r. Z
合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!
5 J' Z9 ]) u% X4 T
[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

作者: brightlee 時間: 2005-6-18 09:40 PM

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:
2 p1 ^9 q: O& t, m7 Z0 }" Z極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

Thank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

作者: olaf 時間: 2005-6-19 01:44 AM

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）

其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：

1. 選址問題：
   如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需& i9 z% i, b7 }+ E
   要都唔會去嫖妓。」$ r/ a; w' n" g

2. 政黨的支持：
   香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦
   女」支持票。這問題已在立法會討論多時。

3  立法問題：2 S% k6 D0 F# i9 ], W/ x6 U
   這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違0 q" t# }! C+ f9 r( g/ Q
   法？誰來執行法例？

4.  黑勢力反對：3 T5 _! C9 V4 B4 y/ I$ E
   現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。0 v4 z3 j, Y8 H; B; V/ _( C5 R

5.  市民的認同：
   現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈  e/ M' y: H0 B6 O
   區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。7 Z$ \! C: M: _$ e  r; n# u
+ _4 R) ~) v+ {- j& _
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。3 r3 a0 ^# Z+ B- x- _" M1 V* x/ \
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

作者: vivienna 時間: 2005-6-19 01:46 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:' y* K ]" T0 ^( Z d
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
& C6 M; Z* j8 z' F. [0 Y. J; c2 Q政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！
9 B7 {1 u1 G- `; g- C, K

仲有係‘靠妓女維生’

作者: singgeihot 時間: 2005-6-19 01:56 AM

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:' x0 p$ Q+ n. ~: \5 x+ F
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

" a. Q' O. r; z- x; W
1 E; f0 e8 k0 _& e* C3 W
我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

作者: olaf 時間: 2005-6-19 02:02 AM

Thank you vivienna 兄! v$ b) D0 ~# p% x7 ]

補充一點，是只：一樓一鳳、一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）# s) A+ O$ u( O# _' p _
：靠妓女維生（控告馬伕）

作者: homan~ 時間: 2005-6-19 03:23 PM

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:: ?7 W- z- V y

$ j) Q) S2 Z" J h2 d9 Y' l- X: E, o0 [3 ~) l" P% A5 S
我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

9 w7 r0 b ~, W
' K4 ^( ?5 y# I* B
agree!!!
5 V6 M% d5 L! `* |. O; x( `
根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左4 w7 t0 A, Y. t5 u- ^5 N) ?* B' o) E
只不過方式唔同左 ~~~

荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標

作者: homan~ 時間: 2005-6-19 03:25 PM

Originally posted by vivienna at 2005-6-17 11:37 PM:! S- Q$ d z* d) Y

, u( z3 K6 i& {. y- rbright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

! X* b; V6 G+ u
Q; h7 t3 D, e5 M& e& k- T
vivienna 兄,

用紅燈區黎幫人自力更生好似唔係咁好wo~

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)