唔出奇,我亞媽整親個頭都要等9粒鐘! H! j! c. T7 O4 w2 p+ n" |
不過我見佢地班醫生唔係好忙~~~~) x& N2 f' z+ q, [: d# G7 a' V
如果我有 $$, 一定唔會去公立醫院睇作者: justtocc 時間: 2005-6-26 04:35 PM
Originally posted by kaigi at 2005-6-26 01:58 PM: 2 b$ B2 q* B+ K# Y( u8 W唔出奇,我亞媽整親個頭都要等9粒鐘 + T5 a, n+ q# p0 w0 s0 F# Y d不過我見佢地班醫生唔係好忙~~~~; l% ]3 ]% g$ X; q' \
如果我有 $$, 一定唔會去公立醫院睇
; `2 n0 q1 m9 y0 Y/ w7 Z
有錢緊係唔去急症室la..等到人都癲..仲慘過釣魚..! [- a% [" C7 w4 c) ^3 s3 T
我之前有次係隻手打碎玻璃鏡then爆光..見到骨..去到佢比張果d紗布襟住..我襟左成4粒鐘先到我 諗要好激氣! 有血點都嚴重過d坐係度乜事都無呀!? 發炎可大可小!作者: gundamman678 時間: 2005-6-26 05:23 PM
香港個醫療架講係有問題的。其實問題來源係香港人對急症室服務有濫用情況。而家好大比例既急症室病人既症狀係一d都唔急既! 佢地有能力付費去私家診所看症，但他們貪平(始終現時急症室都仲係平過一般既私家診所)，而且開葯數量多，市民計起上來覺得較著數，所以便去急症室。; x: @( S* v. M
8 X/ }! M4 j; l8 ~( r2 [; ^- p$ N( w
一個正常而合理的急症服務應該會好快處理危急病症的。香港既急救服務其實做得到呢一點，唔會有生命尤關既病人要等救的情況。但因為急症室太多人濫用，所以非急症既病人就輪候好耐。不過咁樣輪候係合理的! 你有錢既，病症唔危急既話係應該看私家診所。你要慳錢要著數，付出既代價就係時間! 經濟學角度來看，時間不值錢的人才會花時間去輪候。你覺得時間寶貴既話，就要花點錢，不要濫用急症室啦。) b+ g8 _6 c' e* K: j
8 V7 b( z1 b* ]/ k
這為何又說醫療制度的問題? 因為醫管局是有責任去完善地設定急症室既服務機制，有效的話是可以將原本是濫用的人分流往其他門診或私家診所。現在急症室被濫用嚴重，局方當然責無旁貸。+ O) \1 @/ B2 _; W4 j
+ t2 P4 q- g& l4 Q* ^) ^說得更遠的，是健康的醫療制度是病人要負擔醫療成本的部份，不是像香港那樣病人是付極少的成本便可以有高質素的服務(相對世界各地來說)。5 \; Y% u' G+ v
- |& M, G; c. ^; k4 r0 W& l- Z
醫療制度方面的改革，香港要走的路還遠。( }, P. k7 } U( c D6 ^+ k
5 z, H; m& z- i[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-26 at 05:33 PM ]作者: hoho886 時間: 2005-6-27 12:14 AM
咁其實好多人有好小野都去急症室) ~* l c- J" X5 ]$ l j+ F. }5 D$ H
急症室又唔係唔使錢,如果你係小野, 3 f1 X/ H+ f2 x2 o3 J( \! A6 V+ k分分鐘等幾個鐘,咁樣不如去睇私家仲 7 D5 t3 M" U- b; S6 T好啦,又快.不過如果係有d較為大野個& Z3 ^# Q; T! G/ _" z- e, M" ]) p
d野,就會好快有得睇,等一兩個字到啦 ! i7 V% Z: h |8 E# B0 i! G : w d2 t% ?) \8 P6 n' K+ B* k最好就應該唔好有咁多人去睇急症啦1 L$ w' d/ \0 }% W5 F
除非真係好大樣野啦,唔係既話,真係 : a$ v3 y- v1 S) y7 V/ D% }．．．講唔出呀作者: YUEN_LOUIS 時間: 2005-6-27 12:19 AM
其實急症$100,同私家差唔多作者: kerberos 時間: 2005-6-28 01:19 AM
