唔出奇,我亞媽整親個頭都要等9粒鐘 ! S: E. V. r' i8 h! i( E `; E不過我見佢地班醫生唔係好忙~~~~& m! V4 | z' ]0 N. K, Y
如果我有 $$, 一定唔會去公立醫院睇作者: justtocc 時間: 2005-6-26 04:35 PM
Originally posted by kaigi at 2005-6-26 01:58 PM:( z) g- t% n0 V( [% S) U* y& G& F
唔出奇,我亞媽整親個頭都要等9粒鐘2 S: S9 u8 W; D
不過我見佢地班醫生唔係好忙~~~~ ; C3 g! E- k4 D5 f3 n' d( `如果我有 $$, 一定唔會去公立醫院睇
( Y! m! {2 T- B5 ]1 m, f
有錢緊係唔去急症室la..等到人都癲..仲慘過釣魚..: l% g9 U: w F. N1 m% R
我之前有次係隻手打碎玻璃鏡then爆光..見到骨..去到佢比張果d紗布襟住..我襟左成4粒鐘先到我 諗要好激氣! 有血點都嚴重過d坐係度乜事都無呀!? 發炎可大可小!作者: gundamman678 時間: 2005-6-26 05:23 PM
香港個醫療架講係有問題的。其實問題來源係香港人對急症室服務有濫用情況。而家好大比例既急症室病人既症狀係一d都唔急既! 佢地有能力付費去私家診所看症,但他們貪平(始終現時急症室都仲係平過一般既私家診所),而且開葯數量多,市民計起上來覺得較著數,所以便去急症室。 5 a G; c) Q' b; I3 l; @3 T$ U : C8 a9 F' o0 F L' j4 d. K一個正常而合理的急症服務應該會好快處理危急病症的。香港既急救服務其實做得到呢一點,唔會有生命尤關既病人要等救的情況。但因為急症室太多人濫用,所以非急症既病人就輪候好耐。不過咁樣輪候係合理的! 你有錢既,病症唔危急既話係應該看私家診所。你要慳錢要著數,付出既代價就係時間! 經濟學角度來看,時間不值錢的人才會花時間去輪候。你覺得時間寶貴既話,就要花點錢,不要濫用急症室啦。 g) p/ {2 K7 o2 g% v' d, h. \
. }3 ]8 @5 I/ U" l! z這為何又說醫療制度的問題? 因為醫管局是有責任去完善地設定急症室既服務機制,有效的話是可以將原本是濫用的人分流往其他門診或私家診所。現在急症室被濫用嚴重,局方當然責無旁貸。, t, ^0 W3 c5 d+ d0 @
# D. W4 W1 P! k) i f" S
說得更遠的,是健康的醫療制度是病人要負擔醫療成本的部份,不是像香港那樣病人是付極少的成本便可以有高質素的服務(相對世界各地來說)。 2 E6 D# E) n3 p' v9 ~% f 2 J% C$ r: d9 B0 Y! g& b- J! e醫療制度方面的改革,香港要走的路還遠。. w. I+ x, n$ N
v+ X. ?/ X, i: ^8 V. b l[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-26 at 05:33 PM ]作者: hoho886 時間: 2005-6-27 12:14 AM
咁其實好多人有好小野都去急症室8 o! T6 I- x9 p; e3 `/ |5 c
急症室又唔係唔使錢,如果你係小野, , K5 @# t1 \ w# ]7 f; o% c9 Y* K k分分鐘等幾個鐘,咁樣不如去睇私家仲5 V! L' B/ O6 e+ i& `
好啦,又快.不過如果係有d較為大野個4 a+ T. c- n1 c# M* s( r# I
d野,就會好快有得睇,等一兩個字到啦6 H k5 k/ W f |3 O8 m# w% K1 X
: P' r- u; E* h( j; j( Q
最好就應該唔好有咁多人去睇急症啦" K+ X2 f2 |7 J- o6 l- ~$ @
除非真係好大樣野啦,唔係既話,真係 - z4 ?, E* I H* _9 j" r8 D...講唔出呀作者: YUEN_LOUIS 時間: 2005-6-27 12:19 AM
其實急症$100,同私家差唔多作者: kerberos 時間: 2005-6-28 01:19 AM