Board logo

標題: [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者] [打印本頁]
作者: 乞丐教宗    時間: 2005-6-27 11:53 PM     標題: [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)& E  \% g7 d; T) T1 ^: |4 |& q1 \  ]
( a( z7 u, `0 c- a+ L1 _1 s
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇# \5 i& Y* a3 t: s$ o
但呢次真係太令人失望!  
! R, h# S2 n" G: e$ _! x- A
' r0 {3 {; e* I4 }) b' r我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇# w8 C" T8 T. U& |- J+ e
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題; Z, F6 w6 e$ z5 P6 R( i
問題係佢根本拍唔出原著神髓; J+ ]$ v9 @% B7 Q

. |, ^( V6 {9 j6 j2 _4 b, v首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
  F( b4 u2 D( ]! n( A6 C1 W路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
1 L! g% u& \) ]0 S' nD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)" `' f8 _5 h% i
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
2 D, `  H- [& O- V) v9 @3 |背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! 3 y4 Y, b1 h" w3 y8 {, _
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  * ~1 q7 A; P9 k0 p9 p' \4 y7 i

! c; O, E* [7 t) c) G; B以識車既人黎講, 死罪仲多:3 W% h' D/ E2 x- x2 W
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
! G, U7 \4 D$ z# V踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
2 [8 _6 o  `' ]* {5 o- }+ c有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! . @7 q$ A8 T& y- q9 S% e9 W. w* V
另外最簡單的一個例子:
3 l$ d5 w( o$ m- C# a) A4 ?3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??  N$ C" T; T5 b+ P
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知; L9 [; {% _* |+ U& N- V9 n
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
) `7 \7 y1 ~* `8 C# X日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
9 G" |5 F( y2 i; `; B' m( l/ a4 I其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;1 m" a) ?2 d, t
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
# d0 Q1 Y6 O' S9 R9 b香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
: @- z1 `" |/ \" |
2 P8 n+ I, {2 T2 D再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
# R3 L  h; n. L; h2 S. t唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?0 m" N1 V. q* p
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
7 o7 b$ ?4 a2 B. b4 q- C講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!4 o9 j6 t4 W' x# y, I$ q$ ]
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
" h" }" v8 W: u# g( t. o2 h$ J" q但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! ; [$ F- S! e- A) F. \6 m

# v% n& V$ W! P( _" ^3 p電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感5 k8 {7 [+ B' k
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段  Y' j$ _5 c) l$ M# s
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
6 q9 o0 a$ i8 w( @3 i) x0 q- C# N成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
4 S& U% b8 l# O% ?. `) \/ R! v# U電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
" e  u/ b: S4 ^. N真係好鬼低能囉  2 G7 l( E' s7 q1 v
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
( z; i& y( |! s% V1 J% g% i* e% s/ j3 n" r2 m
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!6 T4 ~  e. L7 h3 s1 C( ^  l
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值- i$ u) ~# A: y! _1 D, k

* ~" t9 j) d/ B6 G成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則! r1 Y# q1 e- S/ S5 [
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
1 h3 T3 ]) O! h" Q6 D8 q比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
' ?1 d# Q8 W8 N8 J1 w* i: B好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
  d3 \: N2 S3 E/ U- Q+ }) y足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
6 B; v/ L8 e" T# v8 R. \7 T
% {; U0 b) m4 m7 p導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
: N4 E) g) U! z後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
! _1 d1 Z. A$ n9 f5 a- a帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
+ y; W4 e7 V# t) d$ W實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  - \2 \( F- b2 k) M* K2 ^3 S2 i9 D' ]  x
去到日本上映香港人真係顏面無存1 o, Q8 M: ~, y3 M' D% e

* \0 C! H1 b" z仲有太多想講, 但已經好長;# T) s" T5 u$ n  r3 _
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
( t) {( h. Q$ |7 O! [' b3 f呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!" a& f: I) L4 Q( i

# y1 C7 ^4 ?9 h4 n: q係感9 D+ s2 o( O' m! P: m$ L4 }- e

9 ~8 Q4 t5 H, {+ O6 O[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
作者: KKBoy    時間: 2005-6-28 12:46 AM

雖然係咁我都會睇一睇～
: E. N: L& f  v& t- I其實ｄ人物方面都好差～
) `2 F3 [0 v/ P, w) m4 p6 D( P. s& @睇完再比評語～  R+ d) G' V0 U, C+ o5 ]$ ]: e6 V$ b
完本ｏ個ｄ好好多～
  Z4 \! m  w6 u方中信做文太仲似～
, h, L/ V: f/ a3 y; R3 N我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

圖片附件: 頭文字D的人物設定.jpg (2005-6-28 12:46 AM, 50.5 KB) / 下載次數 145
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=398985&k=5fc5da950a04c1e4d0d8bf4be3749978&t=1774110455&sid=TwO1Co



圖片附件: IMAGE0001.JPG.JPG (2005-6-28 12:46 AM, 168.9 KB) / 下載次數 70
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=398986&k=cdd1c5ad20a59b774f6e63690dca4b0b&t=1774110455&sid=TwO1Co

作者: vivienna    時間: 2005-6-28 12:58 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
- S+ S5 ~) t; }2 A再論頭文字D(1000字以上), t+ ~6 a! }# I- `+ G$ Z

) ]& _2 u0 E- P9 f6 X$ ^0 I我唔係見...
) b" h, ~7 Z6 }1 n* ]$ G. S
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
, g5 U* Y4 L7 \
; |# }6 Q% U' ^7 W6 F- _4 P: E+ f我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。2 ]0 z0 q+ _' }, e( a* N
6 i; w5 U* o4 V% ]1 n* F
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。& P. Q$ S) o, U3 k% P- E, R0 @
& F3 P8 ^& M0 V6 |: f7 W
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。  `9 ~% S' j  ], v7 ?

: a8 C! ^2 t8 |$ j) s8 M& ]而家真係唔知好無去睇好。。。
作者: per    時間: 2005-6-28 01:26 AM

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
5 V' [3 O/ [* R雖然係咁我都會睇一睇～$ m3 Z8 t) d6 {( {% M
其實ｄ人物...
2 W1 P, T' \  z. }7 @6 s% T3 S; t- H- _/ J
白沙ge校友...????
作者: crap    時間: 2005-6-28 01:28 AM

篤爺, 原創嫁?
作者: pillgreen    時間: 2005-6-28 02:20 AM

之前聽左個講電影既電台節目，' i, M* D% _- p8 ?1 t  P4 U
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。9 u8 y* u) P( c
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，- T  d- W: I5 _3 K' o) \" d9 b
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，& t7 G) q- ?+ c# s# n
邊會理解到日本動漫既真正賣點。- e* N$ |6 {- V; Q
所以我都係決定慳返幾十蚊。
作者: vivienna    時間: 2005-6-28 02:49 AM

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:$ I. v7 b. ~* ?7 K! b
之前聽左個講電影既電台節目，$ f) B: m$ y- S6 h4 L( L, J) d
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
: x  J. l6 ~/ C
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。4 {& r7 v( R8 z
! I6 F, F* L7 z1 Q3 R
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
作者: 乞丐教宗    時間: 2005-6-28 07:52 AM

100%原創
作者: 乞丐教宗    時間: 2005-6-28 07:59 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:/ n/ B( w) r) q
& e) \& X- H/ O/ s: t/ V
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
3 ?5 e# P, D) i) B$ d# ^* ~. q4 O6 w
是的，我也這樣想　
6 e8 S: L- [6 ^* o* G' U但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲* {; {6 e7 z# k0 X* A) R3 e
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
/ ^2 ^& ?) C2 K3 y咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
. h' c5 B% X3 s: ^睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇' ~' p) A5 T" R% `
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～. j4 y3 @# Y+ i( p" o5 B
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～
作者: crap    時間: 2005-6-28 10:05 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
2 p4 ?8 A' s1 `; z: A100%原創
# Q: Z# O; V1 R0 U! g0 H6 \1 x
8 Q7 U- p9 z6 l% e  Z% x
信你$ i, J5 D3 r* h8 a2 g
5 l/ b! g1 d2 |  Y7 v
btw, 下次可以註明係原創
作者: william303    時間: 2005-6-28 10:40 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
9 t" X# _/ o  W: @2 I; L5 o再論頭文字D(1000字以上)
. w( h, X$ `3 \( ~5 W# m
* q( ~0 U: b/ {我唔係見...
  r4 @9 u  [/ N/ h3 _: c6 S; Q篤篤，咁即係睇唔睇好呀？我又想支持香港藝術，但係你講到咁差，唉~~~~(煩惱中)
作者: iato    時間: 2005-6-28 11:45 AM

我都睇左既 不過我又唔覺係太差 雖然你講好多都係中既=.=v
7 ^6 V# |( d. N- p但係我地幾個fd睇完都幾開心 覺得幾好笑 仲立刻走去玩頭d添...
1 h" v) f2 Y" S( q5 n
0 b, @$ V& Y# v& ?& N不過講得京一真係差左少少 miss fireing system(唔識串) 無左真係有d問題 京一呢個好出名嫁ma
, |6 |! C! D3 ~1 S9 n) |
( F" u8 k* O8 @( W6 V' `4 [可能我要求低啦 我又覺得唔錯. 不過有一個鏡頭激死左我, 未到灣時就drift但又drift唔到 之後到灣就又正常咁入 好心做唔到就剪鬼左去啦. # }! L' p5 Z, U; i8 [5 X5 Q8 T

, w! q! a' {$ [6 X至於漫畫大粒大粒汗咁流出來 look大隻眼嚇死果d無左真係... 唔識講
% D, f& b( c9 z- I2 @: `# l' G
" L" J1 Y4 [. z總結都係幾好睇既.
作者: ooooooooooo    時間: 2005-6-28 11:46 AM

張如城做阿樹.....haha...
作者: My heart will g    時間: 2005-6-28 01:26 PM

omg!!!篤篤!! why u can type chinese ge...teach me oY!?
作者: Yui.i    時間: 2005-6-28 01:55 PM

真係有d離譜......BNR32竟然用ｏ來甩尾．．．．不如用番HCR32(RB20DET,FR佈局)都冇咁麻煩......e3又冇PCCS.....媽的．．．．lol
作者: vivienna    時間: 2005-6-28 01:57 PM

Originally posted by Yui.i at 2005-6-28 01:55 PM:8 Q2 n; u' a0 f& m
真係有d離譜......BNR32竟然用ｏ來甩尾．．．．不如用番HCR32(RB20DET,FR佈局)都冇咁麻煩......e3又冇PCCS.....媽的．．．．lol
. \7 f0 s- V' y. Q
請問BN同HC有咩分別﹖
作者: vivienna    時間: 2005-6-28 01:58 PM

Originally posted by My heart will g at 2005-6-28 01:26 PM:; A- n. s4 X7 c; m! b9 A! I# X
omg!!!篤篤!! why u can type chinese ge...teach me oY!?
. r4 s+ [5 E' x+ P$ a4 F
喂﹐篤篤真係識得打中文架禍。。。。我以前都唔信﹐後尾原來距真係識架。
作者: singdotcom    時間: 2005-6-28 02:12 PM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:9 U9 P: o- A7 ?7 W
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
, @2 H5 D' }- p4 _8 J無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下: X6 [& |* ~% @% }) ]8 P' u- e
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀1 h; ]. x3 a+ {: w( f8 b% n( x

# n- g9 s; c! q: o7 y5 m導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
0 Q) b$ e6 [9 u7 f6 Q6 ?後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
$ T9 y: v! p- a帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 1 y% @2 Y/ w( r- s0 L" p
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  6 }7 T2 v1 Y1 |1 ^7 J( [4 h
去到日本上映香港人真係顏面無存. L" y* m$ c5 ~- H8 M& d

9 [2 H  g- p* C% v. Z
& t! C3 d; ]* M) K& e% X: K9 r& O+ ^
( z( F) ~5 C0 W+ Z哈哈, 星期六晚睇左無線做果套 "烈火戰車2 極速傳說"真係把鬼火, 教壞人, 用你呢幾句真係最貼切.
( l8 R8 u* n8 ?& P' q* u  [, b1 J5 D+ g* X: y, h( j
睇你咁講完頭文字d, 我都會去睇睇(唔好叫人bt啦), 但係去睇早場算啦. (百老匯暑假開始日日有早場, 只係 $25 )
作者: Yui.i    時間: 2005-6-28 02:21 PM

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 01:57 PM:9 x, ?6 v4 {* W* g

, j, m4 V% N  ^4 w7 j請問BN同HC有咩分別﹖
BNR32係skyline GTR,馬力280,採用RB26DETT2600cc直六TWIN TURBO engine,電子四輪驅動+四輪轉向;山路上冇可能drift,但係公路極強.
% }2 ~, R9 J4 ?+ j; R# L" j% \- `! d" d* \2 K; {  j! g3 t6 e
4 W* Y5 L% `) [6 J+ ?+ o$ G. B
HCR32係skyline gts-T,馬力210,engine係RB20DET2000cc直六單turbo,尾輪驅動+四輪轉向;講馬力係細d,但係反應一定快過GTR,係甩尾熱門車種.
" e- J  \' y/ J& p) t2 ?6 v) i) q0 M& ~

$ }2 n) J1 x/ Q. I. m/ O8 h# ]6 R5 c0 G2 {! d' ?0 G8 b
比你用32做drift,你會用一部cut左前輪動力o既GTR R32,定係一部反應奇快，而且可以改用RB26車頭既HCR32??
) ^, m$ O5 ?5 i  ?* s
/ I( W  P+ F9 a( f8 D7 r+ Y家陣唔係叫你拍灣岸，但係而家部電影用左前者，但比係我就會係後者，用BNR32甩尾既破壞原著，仲有ｄ浪費左部車......HCR32平好多,現存數目上仲多過BNR32好多......唔知佢地諗緊D咩ga真係.....
作者: singdotcom    時間: 2005-6-28 02:42 PM

死啦死啦, 教宗篇野又出現啦
! ]) G; |& k' O/ W5 l1 {http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1 #44
作者: crap    時間: 2005-6-28 06:56 PM

Originally posted by singdotcom at 2005-6-28 04:42 PM:& U7 b2 t1 T, [$ m! Y
死啦死啦, 教宗篇野又出現啦
" A  d2 y9 i1 {0 j! g- T6 [http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1 #44
% ]: D( g- v: [% O& U4 X  C

( U* a3 V: p/ D0 N7 J: r哦.... 有人扮原創: Q  Q9 R9 U2 n/ ]; A- r
俾一日時間你解釋
作者: sfxc0000    時間: 2005-6-28 07:14 PM

Originally posted by crap at 2005-6-28 06:56 PM:
- r" E0 @; E' r! x" u
7 t) Y# U! f4 N) E& @/ f/ {" b" w2 k0 b: _0 `+ }
哦.... 有人扮原創
& S( i$ u* ]9 R) G/ l7 `2 F俾一日時間你解釋
0 I# j+ M& S$ D+ d$ X8 x( O$ n
唉.....; [* d0 n/ ?; p% p2 y
咁又何苦呢
作者: KKBoy    時間: 2005-6-28 11:44 PM

今日睇完～
. ~3 B& n: I6 J& Q3 K- b' f對於一個頭ｄ迷黎講～& Z$ y& c' S& I% Z! Z8 K2 o5 {
呢出電影可以講係影衰晒～！
% j5 ~7 {) Z! i# Q# @睇到我火都黎埋～
2 S- R8 N. X) }  _; }9 }講到文太成個醉酒佬同淫虫咁～* c5 R1 ]# |+ Q8 V; m6 k9 a
而阿樹部８５又變左８６個樣～3 t2 I! D) J2 [$ ?8 }/ H/ s
京一ｇｅ無燃點火不在講～
6 o: F. I0 e# \漫畫中里渣ｂｎｒ３２明明唔會飄移～（以前渣ｓ１３會）
7 T* k# D! i: q4 [0 d- N好灰～
作者: HansChan    時間: 2005-6-29 01:11 AM

我就唔講太多喇!
( o1 f$ Y2 p/ z% ~! b兩個字...."失望"
; M/ H6 E7 Y2 [3 Z& o劉偉強啲戲一樓作風"散修修"唔多講喇....& v/ n0 }; p. X) f
飄移黎黎去去都係得三個彎左右...(我估仲係影一至兩次repeat嗰隻....其餘啲彎好似失晒踪甘)....連秋名最經典既五連彎居然冇詳細影出黎(最後一場算影得最多)......
+ @, l$ v7 o% t; u# S9 ?+ C0 H  e根本就只係想睇飛車同飄移......佢就用剪接將啲過彎搞到一節節......睇到發火!! 根本都唔覺係砌緊車...(心目中係想佢由頭到尾影成條秋名山飛車過程.....佢就一味剪接草草了事!!)
3 k: y3 I7 M! u( |成套戲冇砌直路甘...... 過彎就影部車啦....影影下剪接個人頭落去.....破壞晒場車...., C) v+ q, X5 B- u
結論係: 唔到喉更唔到肺.....想睇既嘢睇唔到! 仲有我死唔信佢冇用特技....根本好多鏡頭都好假! 生果日報居然俾四粒提子......以後都唔會信哩啲影批!!
作者: KANGMENG    時間: 2005-6-29 04:27 AM

你懂做motion graphic,animation的难处吗？？* R. v* _$ B' M9 X4 X! ~% k
香港电影的buddget比荷里活来的少，但能做出如头文字d的电影已好无错啦
作者: 月月鳥    時間: 2005-6-29 11:23 AM

有認真回答者+
作者: HansChan    時間: 2005-6-29 03:34 PM

或許真係祈望過高......) Y9 j0 i+ ]. E
但我相信入場既人都係大多想睇我講啲嘢........但睇唔睇到呢??7 o1 Z- ^. h6 v/ |3 N* {
砌車唔係影砌車甘....大佬! 唔好剪到甘吖!* K/ ~' Y+ S% r7 H/ }
有一度仲谷鬼氣!黃秋生教佢個仔楂車嗰度, 佢老闆係甘影住啲樹...一味只係有聲......唔通要人入場想像一番?
7 c  x; ^0 Q7 d& `1 D% L- A我想講既係......浪費咗秋名山條路....哩套始終係戲...唔係漫畫.....睇戲係真係想睇到砌車,甩尾成個過程........剪到甘....睇返漫畫啦不如!; C- i+ \% r( g. d+ F8 d& w
故事己經係薄....仲好多劉生既作風----->交代得草草了事!(如86套'計'燒咗嗰幕!).......一味淨係靠黃秋生啲戲答救, 同傻強啲冇里頭......如果甘就叫好睇既話....就唔係睇緊砌車囉!
作者: 清揚    時間: 2005-6-29 06:06 PM

我覺得套戲ok law,最衰系條感情線law
作者: crap    時間: 2005-6-30 02:38 PM

Originally posted by crap at 2005-6-28 08:56 PM:" X/ A: [6 m* l; n' S$ |% z- t
* W1 H: a3 L, Q$ Y* e) ~
0 P, j( t5 v) A# p& d+ i. n
哦.... 有人扮原創% d8 J, y+ E; @, c5 v+ F* v4 {
俾一日時間你解釋
' m4 ^; X: R) |& w

- n' ~) y8 }- s5 l* w# O無人答, 做野
作者: 【車仁】    時間: 2005-6-30 06:43 PM

我覺得套戲叫唔悶lor,# q8 W8 C& {& \7 E2 j
又未到唔好睇既程度既,' D1 t/ R# V! A' `' h
都值得一睇架本人認為!
作者: sfxc0000    時間: 2005-6-30 07:31 PM

Originally posted by 【車仁】 at 2005-6-30 06:43 PM:
2 ~" G3 C: }# |  j1 I我覺得套戲叫唔悶lor,7 p1 h7 c2 H: N# `
又未到唔好睇既程度既,' H7 M% D* _8 l0 A) b
都值得一睇架本人認為!
# C1 }7 }+ n( A" a我都覺得係....



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0