Board logo

標題: [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者] [打印本頁]
作者: 乞丐教宗    時間: 2005-6-27 11:53 PM     標題: [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)& L( x) B  [$ b6 Z- p$ i7 B% n' n& A

2 K- y6 S1 o. _9 j" N0 @+ d我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
8 I  T9 X( b6 O但呢次真係太令人失望!  
# o3 M: R' A5 U* L2 Y
( m; u6 ^2 R% z) a# O. p我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
% Q- G9 r0 b& d. c5 I之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
. y2 S- {& R1 M) W' s& L5 L1 s問題係佢根本拍唔出原著神髓
5 u; m% y4 E  t! ], o& I% u4 c7 L3 J4 r5 X# v* K) x
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
0 y7 y9 [4 a4 |! H; g路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
4 J* Z4 @1 V7 {D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
9 m: g  H' y2 F; T/ `2 z完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
' i6 e& Z# H: n, Y背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! 8 m2 G& T; H- Q3 n. r
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  5 q) d! _8 ^5 `, p+ ^% [, d; V7 H* L
' W2 g3 A: p6 l/ z
以識車既人黎講, 死罪仲多:
! a9 T8 p, R% \8 E全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;$ J5 T3 A8 w7 M
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? 4 J4 V0 q/ F! g6 C% w
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! ( X% A) X  @7 ^" U
另外最簡單的一個例子:
7 d: D& u. B/ p) w" O0 f3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??6 |6 r5 b  x% h( Q& F" U
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
* P! I6 d7 K& d" b8 F# t9 Q只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!  o. ^6 J6 ^0 M4 W( V( ]. z
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問6 ^) v& E4 F. A1 E: e; B
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
1 e& c) v- M( {1 o" M即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
* A4 L% u6 X7 j香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? 9 \6 l; _, [. l- [1 V  e6 J
9 j; m" h+ n* O6 y3 q) k5 p
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
$ b% S4 Y& K2 I$ G% L/ D0 V6 I! {唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
5 l/ p# {; Z/ s9 _7 f8 }佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
  E3 c$ w. H' {5 Z0 ^講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!3 T9 u3 c" V/ `0 g
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! * e/ C9 ]6 _$ r+ v. x
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! 3 X* c+ d# b: g: I
4 @  y' ]- e  R2 u' S. v6 U4 y3 @
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
7 z. O% ]# G! \" r8 e8 m好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段0 v" ^6 y+ @: Z0 b7 Q- e' X
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
: b' |7 _. l3 e& W. o成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!* `; Y& Y8 |; N
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! - `# Y8 T1 t8 B) C3 \
真係好鬼低能囉  
. ]( x* u9 s7 Q' Z- A2 t$ L但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....+ F- Y$ c: b( u; _, g
  W$ X8 a6 h& k
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!" W$ W8 K. }- x; F
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
$ M" W& L  K7 z7 r+ ^+ H. x
1 k( _) O5 B& a- T1 Y& L1 X成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
0 c5 S. W; V  s( O* E無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下! h0 ]- u; X/ ?( [4 U. H+ q  l" f
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀1 w; V+ M7 p6 A' W- d
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
2 f" D; v0 T+ `0 U" O/ |- g; P足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
% I7 k+ r- S6 u$ L  D8 j' O
5 {' i) K7 E; ?; Z( S6 v0 d9 c導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
- j* e, t' F' g' C) T, w% a後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
( N# F" B+ n* E$ ?/ d帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 9 S1 V% L& `$ f0 r. s
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  : i: Q/ C0 ^2 w" A
去到日本上映香港人真係顏面無存8 t+ w* [8 i% h$ G+ A: ~" E

* ]$ C, c. p6 ~* c仲有太多想講, 但已經好長;
, d2 r. E& G9 L# v' P在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇: E) R' F6 `) e" y" I
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!, C  Y  Z2 s; @! k6 H$ _
8 j; J8 H9 u4 Y+ x; Y
係感9 [: k0 K9 ?7 e$ d7 ^% E- K

( [' [' \* t1 i1 X5 V& A[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
作者: KKBoy    時間: 2005-6-28 12:46 AM

雖然係咁我都會睇一睇～
: E; J3 N& I  c8 O其實ｄ人物方面都好差～
" ]2 G: A# ?( ]& e% I睇完再比評語～: Y% [+ m  h4 @9 r2 r6 b
完本ｏ個ｄ好好多～
# r+ R5 F5 i& ~* j/ C+ O方中信做文太仲似～
7 \. p  y! U$ o- t我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

圖片附件: 頭文字D的人物設定.jpg (2005-6-28 12:46 AM, 50.5 KB) / 下載次數 145
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=398985&k=e0d2f60bdcfef6e906a92359fc0342ae&t=1757151596&sid=CAzKcm



圖片附件: IMAGE0001.JPG.JPG (2005-6-28 12:46 AM, 168.9 KB) / 下載次數 70
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=398986&k=fb553ad1b4059588682c549390e32870&t=1757151596&sid=CAzKcm

作者: vivienna    時間: 2005-6-28 12:58 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:2 _( {& B3 K2 L* F/ K1 s) ?2 X4 e
再論頭文字D(1000字以上)
6 j* ]' y) U7 J4 |( |" i, Y7 Y0 }( a  q1 Y
我唔係見...
' N6 ~' R6 W4 ?4 Z" S篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。7 v# n5 s  w2 F7 b2 W& [4 M

/ b5 b) ]4 O( x( Z+ m我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
( j! y7 Z, p) n1 I
- \9 {& Q4 p, A5 b你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
/ o9 f! t; ?5 B0 d* O+ W1 ?+ ^+ ~4 p: ]; C9 Y3 }
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
# D9 ]2 `; f8 L4 l) p. N  M
# }4 J* k, a" c5 t/ ~$ H% `1 j而家真係唔知好無去睇好。。。
作者: per    時間: 2005-6-28 01:26 AM

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:4 L# l; I6 u6 \0 i$ `1 g
雖然係咁我都會睇一睇～9 z5 P" i3 O# C5 H/ R2 m
其實ｄ人物...
- D* ~/ G$ c+ V' ^' v7 p8 {3 m% Q7 H3 n  a7 A' a2 R7 r
白沙ge校友...????
作者: crap    時間: 2005-6-28 01:28 AM

篤爺, 原創嫁?
作者: pillgreen    時間: 2005-6-28 02:20 AM

之前聽左個講電影既電台節目，
& b% V: n/ o& P7 P1 n果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。0 O& j! F- y8 c, T$ ?" }4 s
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
  m% j0 M& O# s2 D其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
; Q$ I9 ?% C  u, I! O2 _) M" Q) z, a' R+ F邊會理解到日本動漫既真正賣點。
) X9 W  r* ^& U# v1 b所以我都係決定慳返幾十蚊。
作者: vivienna    時間: 2005-6-28 02:49 AM

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
2 T1 h! Y( b2 c& y' B/ G/ H之前聽左個講電影既電台節目，; y; k; l: v# ^/ S7 y/ h! @" ^
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
: h4 r9 P/ x! }3 R0 ^
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。, z0 }* b$ P2 X
9 Z  Q" b+ K. ?) u2 F& _9 T, t
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
作者: 乞丐教宗    時間: 2005-6-28 07:52 AM

100%原創
作者: 乞丐教宗    時間: 2005-6-28 07:59 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
2 u2 T5 O$ m  a' x. Q
" v9 f- E( }5 k' l7 C$ Y/ P4 N篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
0 V. x: f# n6 `  L1 o是的，我也這樣想　
% ^! y) ]3 U: n# f6 t但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲; U# Y+ a( B7 S+ \# o& M5 h# E; G0 B
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓3 s% P' Z9 S/ o( B; K
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析. K- P1 [8 M3 T$ ]' B
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇+ H6 A8 E/ C/ c
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
- V$ w& z# N: M% c( w& }人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～
作者: crap    時間: 2005-6-28 10:05 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:: J. L/ t8 V+ Q4 q6 M" j, s
100%原創
+ U' p7 [  Z& V& U. ^
# u3 ^9 ~" B% Y  j9 C$ K) I
信你2 A$ \8 c$ c2 h! C' W& s' N. m  H7 d
1 e) K0 c2 ?6 ~; H# g5 `5 h
btw, 下次可以註明係原創
作者: william303    時間: 2005-6-28 10:40 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
/ u, ^5 S: U2 F  Q) j' v再論頭文字D(1000字以上)
: F; w! [" s( g. V- u4 Q. I- \9 ^, _: r- w" u3 U' c# E
我唔係見...
* Y0 x4 Q# I9 s+ \0 e篤篤，咁即係睇唔睇好呀？我又想支持香港藝術，但係你講到咁差，唉~~~~(煩惱中)
作者: iato    時間: 2005-6-28 11:45 AM

我都睇左既 不過我又唔覺係太差 雖然你講好多都係中既=.=v
4 ^( T9 j+ x. N5 M5 X) G但係我地幾個fd睇完都幾開心 覺得幾好笑 仲立刻走去玩頭d添...
! F7 c1 g- W3 v8 H7 U1 d5 A% U" w" A, u+ [6 c9 g$ y
不過講得京一真係差左少少 miss fireing system(唔識串) 無左真係有d問題 京一呢個好出名嫁ma & U6 _+ z# l6 b+ l/ J* i' J- L
% N, G0 [. G1 e+ d9 T
可能我要求低啦 我又覺得唔錯. 不過有一個鏡頭激死左我, 未到灣時就drift但又drift唔到 之後到灣就又正常咁入 好心做唔到就剪鬼左去啦. , d* M9 D; z7 }4 Z) j/ _4 K4 }
5 ^; T0 w2 ^+ Z) r
至於漫畫大粒大粒汗咁流出來 look大隻眼嚇死果d無左真係... 唔識講
3 I0 i; g1 }+ ]" B# O1 z% K5 z& L% P0 @/ Q5 f( p3 n5 y, B+ q
總結都係幾好睇既.
作者: ooooooooooo    時間: 2005-6-28 11:46 AM

張如城做阿樹.....haha...
作者: My heart will g    時間: 2005-6-28 01:26 PM

omg!!!篤篤!! why u can type chinese ge...teach me oY!?
作者: Yui.i    時間: 2005-6-28 01:55 PM

真係有d離譜......BNR32竟然用ｏ來甩尾．．．．不如用番HCR32(RB20DET,FR佈局)都冇咁麻煩......e3又冇PCCS.....媽的．．．．lol
作者: vivienna    時間: 2005-6-28 01:57 PM

Originally posted by Yui.i at 2005-6-28 01:55 PM:
9 {6 b  |! b* T' s' |真係有d離譜......BNR32竟然用ｏ來甩尾．．．．不如用番HCR32(RB20DET,FR佈局)都冇咁麻煩......e3又冇PCCS.....媽的．．．．lol
7 p! I* F# X& N- [+ G3 w% Q
請問BN同HC有咩分別﹖
作者: vivienna    時間: 2005-6-28 01:58 PM

Originally posted by My heart will g at 2005-6-28 01:26 PM:
+ p6 i) j9 S# \4 ?/ }( comg!!!篤篤!! why u can type chinese ge...teach me oY!?
- k# q7 E" q$ V9 ~  X) T
喂﹐篤篤真係識得打中文架禍。。。。我以前都唔信﹐後尾原來距真係識架。
作者: singdotcom    時間: 2005-6-28 02:12 PM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
; g% w, w' y9 a& ]% y成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
, ]% q. c& \8 @6 f無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
: B8 P5 J( O$ a; D: P# b比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
- m1 F* d3 D7 e
* w' G; {0 I/ U5 b2 C; X& i導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,) b% l( s) G" L9 E
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
8 K0 D- n" Q, G) t/ \. |; b帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
3 ]# G. A1 H' t9 J! @; c! t! H' F實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
0 H7 z+ _. q* Z+ m/ `$ P去到日本上映香港人真係顏面無存
6 }& g8 n9 u: `9 k6 h) u( W3 L
, P; `  J: {0 |+ B6 g! h
- P* y. Q) n; K, L" i2 l7 i
6 p/ Y$ p* Y, ~, P哈哈, 星期六晚睇左無線做果套 "烈火戰車2 極速傳說"真係把鬼火, 教壞人, 用你呢幾句真係最貼切./ E5 i* f' c: L5 U
' V& C$ X/ X. ]" z
睇你咁講完頭文字d, 我都會去睇睇(唔好叫人bt啦), 但係去睇早場算啦. (百老匯暑假開始日日有早場, 只係 $25 )
作者: Yui.i    時間: 2005-6-28 02:21 PM

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 01:57 PM:. [3 @' \% w: C9 L5 {' v# _
- s6 s0 l4 }8 L
請問BN同HC有咩分別﹖
BNR32係skyline GTR,馬力280,採用RB26DETT2600cc直六TWIN TURBO engine,電子四輪驅動+四輪轉向;山路上冇可能drift,但係公路極強.1 i0 {* W7 D9 L2 U

* V9 {0 L# ]' q5 ]9 Y1 z, j6 p' |$ T. d9 W( d: \0 J3 x# ~' o# u. f
HCR32係skyline gts-T,馬力210,engine係RB20DET2000cc直六單turbo,尾輪驅動+四輪轉向;講馬力係細d,但係反應一定快過GTR,係甩尾熱門車種.. m& Q( Y+ w+ Z! t) w5 L" K

! U+ @8 [( O& f8 {/ G' z# F! A
  D. a& x2 K, J. H7 e8 X3 G9 x) H5 G' T
比你用32做drift,你會用一部cut左前輪動力o既GTR R32,定係一部反應奇快，而且可以改用RB26車頭既HCR32??
9 E& ^3 e, `0 q; Y' c6 g: N% Z( P. R# e
家陣唔係叫你拍灣岸，但係而家部電影用左前者，但比係我就會係後者，用BNR32甩尾既破壞原著，仲有ｄ浪費左部車......HCR32平好多,現存數目上仲多過BNR32好多......唔知佢地諗緊D咩ga真係.....
作者: singdotcom    時間: 2005-6-28 02:42 PM

死啦死啦, 教宗篇野又出現啦
; T  S- H7 l1 q& U4 [% M' Hhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1 #44
作者: crap    時間: 2005-6-28 06:56 PM

Originally posted by singdotcom at 2005-6-28 04:42 PM:& x1 s7 y0 f  y1 |$ J
死啦死啦, 教宗篇野又出現啦
, a/ c* b3 E" [& E6 s8 q0 h! @http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1 #44
% \  h" ~0 q0 ~$ C
4 L9 W# }- k2 x5 U哦.... 有人扮原創- j+ {) V0 u  C% @
俾一日時間你解釋
作者: sfxc0000    時間: 2005-6-28 07:14 PM

Originally posted by crap at 2005-6-28 06:56 PM:+ L3 T4 d) C6 R' a  u3 }
" @3 N# k; G* i- w0 s

1 ]& g9 r1 Q3 z2 \' W哦.... 有人扮原創
, W' y- v6 |/ [俾一日時間你解釋
2 f( P/ I0 j$ I; F$ J- E& _9 {  V* _
唉.....2 U; F7 D  i5 L
咁又何苦呢
作者: KKBoy    時間: 2005-6-28 11:44 PM

今日睇完～
/ N! x3 j0 @% O( G% e& [對於一個頭ｄ迷黎講～3 A2 c6 m. q8 {% E* G( ~( ^
呢出電影可以講係影衰晒～！
) x1 _+ ?6 n7 p) I6 R+ Y) W. ?" ~2 R" A睇到我火都黎埋～6 X1 W' ]) p6 i* E: g8 P# ~* w
講到文太成個醉酒佬同淫虫咁～
! W9 {, @' b# @! f* _9 S& s而阿樹部８５又變左８６個樣～& t* E4 k5 ]8 H! P" I
京一ｇｅ無燃點火不在講～
' J6 ^3 V+ ?1 q# \( J6 B7 Q& J漫畫中里渣ｂｎｒ３２明明唔會飄移～（以前渣ｓ１３會）
- L( x$ ]) a0 \好灰～
作者: HansChan    時間: 2005-6-29 01:11 AM

我就唔講太多喇!
; y; a, ^" N# ]5 F, c兩個字...."失望"
- I- g0 }# L; w. ~$ v3 A劉偉強啲戲一樓作風"散修修"唔多講喇....
7 O. W: R0 Q9 o- H飄移黎黎去去都係得三個彎左右...(我估仲係影一至兩次repeat嗰隻....其餘啲彎好似失晒踪甘)....連秋名最經典既五連彎居然冇詳細影出黎(最後一場算影得最多)......( b/ d  a$ w" q9 j' ]" h: W
根本就只係想睇飛車同飄移......佢就用剪接將啲過彎搞到一節節......睇到發火!! 根本都唔覺係砌緊車...(心目中係想佢由頭到尾影成條秋名山飛車過程.....佢就一味剪接草草了事!!)
% z/ g- _! |1 @* Y3 _8 o  h) I成套戲冇砌直路甘...... 過彎就影部車啦....影影下剪接個人頭落去.....破壞晒場車....! Q; r0 F% l' }: }3 t
結論係: 唔到喉更唔到肺.....想睇既嘢睇唔到! 仲有我死唔信佢冇用特技....根本好多鏡頭都好假! 生果日報居然俾四粒提子......以後都唔會信哩啲影批!!
作者: KANGMENG    時間: 2005-6-29 04:27 AM

你懂做motion graphic,animation的难处吗？？
3 ^. \' ?. e) b5 e8 @7 T( ?# ]: Z香港电影的buddget比荷里活来的少，但能做出如头文字d的电影已好无错啦
作者: 月月鳥    時間: 2005-6-29 11:23 AM

有認真回答者+
作者: HansChan    時間: 2005-6-29 03:34 PM

或許真係祈望過高......4 |% y- h+ E4 Q, a7 ~% h
但我相信入場既人都係大多想睇我講啲嘢........但睇唔睇到呢??
& _2 G* q" x* p# g: g砌車唔係影砌車甘....大佬! 唔好剪到甘吖!
3 N& e) s3 q$ U  L4 d& S" i有一度仲谷鬼氣!黃秋生教佢個仔楂車嗰度, 佢老闆係甘影住啲樹...一味只係有聲......唔通要人入場想像一番?: D3 L; V- _) ?* j/ d0 I
我想講既係......浪費咗秋名山條路....哩套始終係戲...唔係漫畫.....睇戲係真係想睇到砌車,甩尾成個過程........剪到甘....睇返漫畫啦不如!
; b! n" u. x4 q/ L1 Z( P故事己經係薄....仲好多劉生既作風----->交代得草草了事!(如86套'計'燒咗嗰幕!).......一味淨係靠黃秋生啲戲答救, 同傻強啲冇里頭......如果甘就叫好睇既話....就唔係睇緊砌車囉!
作者: 清揚    時間: 2005-6-29 06:06 PM

我覺得套戲ok law,最衰系條感情線law
作者: crap    時間: 2005-6-30 02:38 PM

Originally posted by crap at 2005-6-28 08:56 PM:
: p5 Z: C/ H* L8 `+ w
* {$ w% `, y  O' s5 h" U1 G- S& G; @* r5 ?" d8 |
哦.... 有人扮原創
2 S5 ^% h1 @% \俾一日時間你解釋
. M4 V  l. O# m. g. G2 v
; b  I: \3 n* M  k2 j. E, ?
無人答, 做野
作者: 【車仁】    時間: 2005-6-30 06:43 PM

我覺得套戲叫唔悶lor,
, n# u) ]! y4 {5 k0 O5 A7 T又未到唔好睇既程度既,
3 d6 t) T8 O* L7 j都值得一睇架本人認為!
作者: sfxc0000    時間: 2005-6-30 07:31 PM

Originally posted by 【車仁】 at 2005-6-30 06:43 PM:1 E: H+ o* z, }6 f; ?! I; P
我覺得套戲叫唔悶lor,
; ?  Y8 w$ |0 c' k7 H又未到唔好睇既程度既,
' C: V* r- @+ U3 z都值得一睇架本人認為!
1 v: S) Y4 b/ Q  j* K5 _* o
我都覺得係....



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0