娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者] [打印本頁]

作者: 乞丐教宗 時間: 2005-6-27 11:53 PM 標題: [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)9 p5 D6 Z) ^8 a* R2 p- d) F) ]& S

我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇+ W2 D( _0 ]+ \! Z
但呢次真係太令人失望!  - A5 w. p- s+ ?8 h  p

我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇/ i/ T2 Z9 I' I
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題2 q5 O, I8 }8 h/ V# V) z
問題係佢根本拍唔出原著神髓

首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! " X; [" z1 u1 q8 `
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)2 @% ]3 g2 u+ ]( y" R) c  Z
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  ) _. e/ n3 H$ s8 x  c( E. J1 |

以識車既人黎講, 死罪仲多:
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;" s! `* i6 ]: a+ d6 g
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? + q1 P% l  c" V% |
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! 1 F4 B( B: d8 H: j- M
另外最簡單的一個例子:
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??! i- |( n8 e# y0 Q+ a
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!* W/ }# g- m  s3 ?( t, ^( T
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問6 K0 B3 W' Y2 u3 i9 U
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受* Q) y+ E2 H2 ?
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
" d! u( P, `# E1 p, P* T
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手8 _0 r0 Q: c& N$ m/ W# I
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?- O0 Q. r- K, b1 Z
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格* S( E" r. Q9 c/ ^0 |& m
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!' _* {# c8 U! t. q4 ^
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! + W! k5 t- H7 |( b0 L
  O/ p: ~" k$ c2 R& X$ p
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; & S& m7 p' T# I- @% t5 G5 x
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!$ ]- H+ S# N$ V* L
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
真係好鬼低能囉  ) G' E' B, r0 H
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
! G, i' l5 U; m  R
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值2 i% T7 x! O' h$ m6 I( [, i4 o
- W" w" j$ k6 y* J6 h7 o
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下$ j% f1 i6 Y. v; X1 }  V
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!

導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命% e; |; z3 o& `2 W) W5 n
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! ! ^' Y7 n0 L' O2 Y8 W
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!    Q+ ~; x/ U0 `; {0 h5 T
去到日本上映香港人真係顏面無存, w9 s3 u/ L8 U& C* j

仲有太多想講, 但已經好長;, V  a3 b; ?  l# q# ]' d7 C
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇( q) F. u0 ^. O/ s7 M
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!; o# @- }  {( W4 c7 a( b. a
& }- m( N; u/ r1 w! l; O
係感
" {& @1 r9 y$ q' }
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

作者: KKBoy 時間: 2005-6-28 12:46 AM

雖然係咁我都會睇一睇～
其實ｄ人物方面都好差～: x" ^ \# M0 L/ @: i
睇完再比評語～0 U: m6 |4 e. r" s0 K2 V% H
完本ｏ個ｄ好好多～, q$ T, l" l1 ^
方中信做文太仲似～
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

圖片附件: 頭文字D的人物設定.jpg (2005-6-28 12:46 AM, 50.5 KB) / 下載次數 145
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=398985&k=112324e20a69fcfdb96431f079d4954c&t=1784890674&sid=kV4sNS

圖片附件: IMAGE0001.JPG.JPG (2005-6-28 12:46 AM, 168.9 KB) / 下載次數 70
http://www.26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=398986&k=8e445220b46a584a317a6241e3919306&t=1784890674&sid=kV4sNS

作者: vivienna 時間: 2005-6-28 12:58 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
2 H. P! W' i, `4 }% E& S( ?再論頭文字D(1000字以上); C& i9 r( |8 t/ q- ]* t( _

6 n( ^/ m) k; N" G3 |1 J( b我唔係見...

, k! o& H* T3 G! Q, |! q! T9 T# h
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。9 l: Q6 z) T4 ~' w( j7 |
) A( N+ N. K3 r2 o' T
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。

你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。7 Y, `, A8 E% Z4 i K2 p

我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。

而家真係唔知好無去睇好。。。

作者: per 時間: 2005-6-28 01:26 AM

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:/ l8 A$ L) H! t% j+ Q0 g
雖然係咁我都會睇一睇～' t) I2 y' m; d3 }
其實ｄ人物...

8 Y/ H3 r( o* E0 p- q% A
白沙ge校友...????

作者: crap 時間: 2005-6-28 01:28 AM

篤爺, 原創嫁?

作者: pillgreen 時間: 2005-6-28 02:20 AM

之前聽左個講電影既電台節目，8 o6 K9 @: N, j0 e3 ]1 k5 ?+ v' N- [
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，" F/ c1 n3 k2 x; b
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
所以我都係決定慳返幾十蚊。

作者: vivienna 時間: 2005-6-28 02:49 AM

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
4 T m2 H+ t7 X( Z2 c, U之前聽左個講電影既電台節目，
8 [9 m% f! R* u1 i0 K果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。

篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

作者: 乞丐教宗 時間: 2005-6-28 07:52 AM

100%原創

作者: 乞丐教宗 時間: 2005-6-28 07:59 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:& |& t. ^; q/ f4 I4 B

$ m+ I( z/ b8 W" ~( }9 n x篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

, f% O3 s) V. T/ G/ B; F1 W
是的，我也這樣想　
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓& |+ b& K6 R! T$ i4 I9 ~8 g
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～* |( P" y5 l: S2 t6 W: b8 a' L
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

作者: crap 時間: 2005-6-28 10:05 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
5 p K G; N3 w$ Q, O+ Y100%原創

# L' C1 N2 \9 |9 J% x: i
7 a- W* Q1 E3 a; }# c
信你
: x$ N* W1 T" F. \; W; _ ]
btw, 下次可以註明係原創

作者: william303 時間: 2005-6-28 10:40 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:6 B& W# Q* \ }$ B7 K6 c
再論頭文字D(1000字以上)
4 s& f2 C' D( P7 Y6 ^, C) N/ ?! _1 D; N; f, | I
我唔係見...

! d& Z% P. J# q% J8 }* k: s
篤篤，咁即係睇唔睇好呀？我又想支持香港藝術，但係你講到咁差，唉~~~~(煩惱中)

作者: iato 時間: 2005-6-28 11:45 AM

我都睇左既不過我又唔覺係太差雖然你講好多都係中既=.=v
但係我地幾個fd睇完都幾開心覺得幾好笑仲立刻走去玩頭d添...

不過講得京一真係差左少少 miss fireing system(唔識串) 無左真係有d問題京一呢個好出名嫁ma
, g9 L" m5 p, U" ^$ H
可能我要求低啦我又覺得唔錯. 不過有一個鏡頭激死左我, 未到灣時就drift但又drift唔到之後到灣就又正常咁入好心做唔到就剪鬼左去啦.

至於漫畫大粒大粒汗咁流出來 look大隻眼嚇死果d無左真係... 唔識講: \3 G) t" C- d3 B# Y7 n

總結都係幾好睇既.

作者: ooooooooooo 時間: 2005-6-28 11:46 AM

張如城做阿樹.....haha...

作者: My heart will g 時間: 2005-6-28 01:26 PM

omg!!!篤篤!! why u can type chinese ge...teach me oY!?

作者: Yui.i 時間: 2005-6-28 01:55 PM

真係有d離譜......BNR32竟然用ｏ來甩尾．．．．不如用番HCR32(RB20DET,FR佈局)都冇咁麻煩......e3又冇PCCS.....媽的．．．．lol

作者: vivienna 時間: 2005-6-28 01:57 PM

Originally posted by Yui.i at 2005-6-28 01:55 PM:1 r) m6 ~! R2 _
真係有d離譜......BNR32竟然用ｏ來甩尾．．．．不如用番HCR32(RB20DET,FR佈局)都冇咁麻煩......e3又冇PCCS.....媽的．．．．lol

: d s7 k( N/ C4 v2 D
請問BN同HC有咩分別﹖

作者: vivienna 時間: 2005-6-28 01:58 PM

Originally posted by My heart will g at 2005-6-28 01:26 PM:
! m& S H) h! P; b! W% _! E; |omg!!!篤篤!! why u can type chinese ge...teach me oY!?

1 N! S% @' s6 t" P+ ?' r/ Q
喂﹐篤篤真係識得打中文架禍。。。。我以前都唔信﹐後尾原來距真係識架。

作者: singdotcom 時間: 2005-6-28 02:12 PM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
. r, n3 m/ T8 A+ r; w, z成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則. E" {/ ^2 N$ c. t# k
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
4 T/ c1 ~3 E/ U$ v3 S比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀  Y7 B& A9 v9 d& G; c
, ~- C6 k$ ^7 \% D" @
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
" P1 w' Z. J5 E. B, l後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命1 m* p3 ?" `8 U/ I. q# ~$ J! N( J
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 4 a, l; Q7 U  `0 f4 S$ p
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!
  Z' |* p* s; i: M9 W' E$ L4 F去到日本上映香港人真係顏面無存
, p; D( |: Z1 X$ s( j' \4 e% k0 W
% g# g. r* y2 N

# Q# V- ?& G" V& R& e; m
哈哈, 星期六晚睇左無線做果套 "烈火戰車2 極速傳說"真係把鬼火, 教壞人, 用你呢幾句真係最貼切.# a& Y: \1 S3 ?! J" r, _

睇你咁講完頭文字d, 我都會去睇睇(唔好叫人bt啦), 但係去睇早場算啦. (百老匯暑假開始日日有早場, 只係 $25

)

作者: Yui.i 時間: 2005-6-28 02:21 PM

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 01:57 PM:- V, c0 |- x; M/ z

* w c4 A+ ?& c0 `請問BN同HC有咩分別﹖

BNR32係skyline GTR,馬力280,採用RB26DETT2600cc直六TWIN TURBO engine,電子四輪驅動+四輪轉向;山路上冇可能drift,但係公路極強.
0 D8 C9 N4 C, M2 |
1 x# V6 U0 y; }5 S5 q$ |8 K
HCR32係skyline gts-T,馬力210,engine係RB20DET2000cc直六單turbo,尾輪驅動+四輪轉向;講馬力係細d,但係反應一定快過GTR,係甩尾熱門車種.
, Y7 V! _! w2 t- B: L! z1 X

) L- N9 x5 v7 T8 x
比你用32做drift,你會用一部cut左前輪動力o既GTR R32,定係一部反應奇快，而且可以改用RB26車頭既HCR32??/ v" d3 _7 ]0 o: h
6 {0 d. s7 K4 @! @
家陣唔係叫你拍灣岸，但係而家部電影用左前者，但比係我就會係後者，用BNR32甩尾既破壞原著，仲有ｄ浪費左部車......HCR32平好多,現存數目上仲多過BNR32好多......唔知佢地諗緊D咩ga真係.....

作者: singdotcom 時間: 2005-6-28 02:42 PM

死啦死啦, 教宗篇野又出現啦3 a1 Z# m* x% X5 g) k+ J
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1 #44

作者: crap 時間: 2005-6-28 06:56 PM

Originally posted by singdotcom at 2005-6-28 04:42 PM:
1 q9 X) b5 C8 X, ^% m' O. C死啦死啦, 教宗篇野又出現啦
" K N3 j+ i, z" b! hhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1 #44

- d2 T( ~' n8 }* J4 _4 E
哦.... 有人扮原創7 f j, P7 t2 g; Z. k# x, a
俾一日時間你解釋

作者: sfxc0000 時間: 2005-6-28 07:14 PM

Originally posted by crap at 2005-6-28 06:56 PM:& B3 ~$ `: x* L# K- G

$ l8 @% K- F4 z }# H+ }$ n: v; H. n0 D5 K5 H; j$ w0 v4 o+ X
哦.... 有人扮原創
' {3 K6 u0 |% F! w俾一日時間你解釋

" ~$ ?+ A3 M6 S. k8 F4 l3 @/ M- x
唉.....
咁又何苦呢

作者: KKBoy 時間: 2005-6-28 11:44 PM

今日睇完～0 y0 U4 i' x4 _5 g8 f' B
對於一個頭ｄ迷黎講～
呢出電影可以講係影衰晒～！1 ^' i/ P# I( C; V
睇到我火都黎埋～
講到文太成個醉酒佬同淫虫咁～0 J" e3 Q# n8 l* |0 c
而阿樹部８５又變左８６個樣～. s+ e! K, I" T4 ]/ m+ F* f
京一ｇｅ無燃點火不在講～5 d) r7 b0 p5 ^2 u& U. N
漫畫中里渣ｂｎｒ３２明明唔會飄移～（以前渣ｓ１３會）
好灰～

作者: HansChan 時間: 2005-6-29 01:11 AM

我就唔講太多喇!
兩個字...."失望"5 c5 v- T @. Y* I6 \( j' D
劉偉強啲戲一樓作風"散修修"唔多講喇....; N. q& O+ K* u, e
飄移黎黎去去都係得三個彎左右...(我估仲係影一至兩次repeat嗰隻....其餘啲彎好似失晒踪甘)....連秋名最經典既五連彎居然冇詳細影出黎(最後一場算影得最多)......& ]6 h& e% i5 B, U7 H$ g' a
根本就只係想睇飛車同飄移......佢就用剪接將啲過彎搞到一節節......睇到發火!! 根本都唔覺係砌緊車...(心目中係想佢由頭到尾影成條秋名山飛車過程.....佢就一味剪接草草了事!!)
成套戲冇砌直路甘...... 過彎就影部車啦....影影下剪接個人頭落去.....破壞晒場車....
結論係: 唔到喉更唔到肺.....想睇既嘢睇唔到! 仲有我死唔信佢冇用特技....根本好多鏡頭都好假! 生果日報居然俾四粒提子......以後都唔會信哩啲影批!!

作者: KANGMENG 時間: 2005-6-29 04:27 AM

你懂做motion graphic,animation的难处吗？？. d& r1 R' |5 t3 j) v
香港电影的buddget比荷里活来的少，但能做出如头文字d的电影已好无错啦

作者: 月月鳥 時間: 2005-6-29 11:23 AM

有認真回答者+

作者: HansChan 時間: 2005-6-29 03:34 PM

或許真係祈望過高......
但我相信入場既人都係大多想睇我講啲嘢........但睇唔睇到呢??4 i) q7 S$ x! \0 ?' e! |4 F
砌車唔係影砌車甘....大佬! 唔好剪到甘吖!
有一度仲谷鬼氣!黃秋生教佢個仔楂車嗰度, 佢老闆係甘影住啲樹...一味只係有聲......唔通要人入場想像一番?
我想講既係......浪費咗秋名山條路....哩套始終係戲...唔係漫畫.....睇戲係真係想睇到砌車,甩尾成個過程........剪到甘....睇返漫畫啦不如!
故事己經係薄....仲好多劉生既作風----->交代得草草了事!(如86套'計'燒咗嗰幕!).......一味淨係靠黃秋生啲戲答救, 同傻強啲冇里頭......如果甘就叫好睇既話....就唔係睇緊砌車囉!

作者: 清揚 時間: 2005-6-29 06:06 PM

我覺得套戲ok law,最衰系條感情線law

作者: crap 時間: 2005-6-30 02:38 PM

Originally posted by crap at 2005-6-28 08:56 PM:
- o8 K- G1 C# K& T- v% B8 P/ Y" Z% Z7 n3 ~( i- C6 j

* k% e9 p2 k" U5 i哦.... 有人扮原創8 }+ P4 C! F X6 R' {, B
俾一日時間你解釋

) F% C# N# ]- n7 H) K( J; q- O
7 y% |5 ~: X9 O9 V2 v9 [7 C
無人答, 做野

作者: 【車仁】 時間: 2005-6-30 06:43 PM

我覺得套戲叫唔悶lor,6 X, }9 g+ ^7 A5 ^3 U
又未到唔好睇既程度既,) B, w- p$ ? u
都值得一睇架本人認為!

作者: sfxc0000 時間: 2005-6-30 07:31 PM

Originally posted by 【車仁】 at 2005-6-30 06:43 PM:
& K& h5 M% }& j3 m3 }7 T我覺得套戲叫唔悶lor,6 M3 F4 ?# I4 R+ S
又未到唔好睇既程度既,# ^6 A" P+ T9 L% {: r! y3 D. g$ Z
都值得一睇架本人認為!

我都覺得係....

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)