Originally posted by roykenroy at 2005-9-1 17:04:
) w5 e3 I& n |, o- b
Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 21:42:4 g- l# h1 x8 i+ A3 j" y% k% W8 O
未見過佛門弟子會如此幸災樂禍, 呢個post反而令我覺得樓主受另一種思想影響得更大... ...
Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 21:52:
唔係唔講「抵死」之類的字眼就不代表你沒有受該思想影響... ..佛門弟子不是這樣的, 希望大家尊重別人的宗教
Originally posted by 左輪仔 at 2005-8-31 22:05:
ben兄~.~; X! o, N9 E# ?4 r
- p: S8 G. J8 E9 `( R% e( i
要講呢d野,去吹水版到講,ok? L- W! s4 |( b3 ]
移去吹水版
Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 22:25:
現在不是江湖仇殺, 應該不會出現「點錯相」的現象
Originally posted by 誠 at 2005-8-31 23:44:6 V) `9 Y: `( S4 c
bengrace50師兄, 如閣下亦是正信佛弟子, 當心犯了嗔毒.3 E" T& K8 V7 T* C
南無阿彌陀佛.
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 12:48 AM:
' |# b# ^# ]8 D4 W( e5 r) X
所以咪唔理佢囉
Originally posted by waterfire at 2005-9-1 01:34:* w+ P' o0 c" w, n: L& s; J. L
講完d 野都唔負責任ge...... R" a5 C7 W) w+ y; Y
不過冇咩所謂, 吹水區o者
Originally posted by 史艷文2 at 2005-9-1 01:59:
Ben兄!請看25#( g: E! D3 k6 h% U& I& ~
+ |* N' ?0 W8 k; f, f6 K
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=74789&fpage=1
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 01:49 AM:9 H, P+ e- s( L3 J$ T
6 s( X. a6 e# O' j6 K
點解個個都離晒題？我想問大家意見覺得有關美國今次的災難是否現世果報？
Originally posted by johnwu at 2005-9-1 02:07:* y, K+ B; `4 S6 f) R ~
我想問大家意見覺得干炒牛河好少牛肉是否現世果報？
我想問大家意見覺得雲吞麵D麵唔彈牙是否現世果報？
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 02:09 AM:8 @( Q: K4 _' }2 z
& D) q2 F5 ~7 A: ]+ |
唔讀書考試肥佬是否現眼報呢，你話？
又來攪攪陣無幫襯~~~d人真得閒！
3 v1 m, ~4 h' g' o
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-1 at 02:14 AM ]
學佛要知因果先得嘛。 淨係識話好慘，又唔識檢討咁點有用。1 x/ ?: e- P4 g! B3 |% G
+ ` W2 t! F5 @2 s. W. Z$ T% [
Originally posted by johnwu at 2005-9-1 02:56:* \- }' w. Z: V; L% Q
滿口仁義心眼壞) Y5 a- d/ k7 B2 E/ L7 ]: O
六百幾分妄自大( c$ r& ~) u) g W
不喜牛河如素去1 g( \& [( L6 Q& H* `
戲子何能食大導
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57:( G- L* t5 N& ^6 l( l/ w
3 F, M$ E7 g) O$ w" F6 _, O
) k$ z# O! C/ i- w/ f
如素-->『茹素』都寫錯
Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 14:29:2 t, p1 x$ R1 C; R/ x8 t; Z
人家來自USA& }$ L( D& K3 |; c: [: m
唔識中文有幾奇
身處番邦炒牛河4 ` o$ L5 ]: r5 G7 Q$ h( A& F$ D6 _
你都咪話唔可悲
Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 15:57:" P* d. Q+ N7 |) K1 Q
本人從來冇話走
何來知醜唔知醜: |% H' L2 z; }! F4 X5 W' e) d6 q
前因後果如不知9 u0 P( m1 A1 ^. u# ~" A
切勿胡亂攬老友
Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 15:57:% a% F( ~ d, F6 ]" x( W
本人從來冇話走+ e# L- A& P: I
何來知醜唔知醜
前因後果如不知; X" q, w; a% m9 Y! g+ } E
切勿胡亂攬老友
Originally posted by 左輪仔 at 2005-9-1 16:18:) k$ h2 w' V9 {
風頭火勢捨得收~6 l* {( v6 ]( m0 l6 ?
一錯再錯冇回頭~; _5 @$ X# \ u. M% O
十年人事幾返身~
吾道之言請君諗~
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57 AM:
如素-->『茹素』都寫錯
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57 AM:
8 j6 r( \% Z' a8 o( _! R, X
如素-->『茹素』都寫錯
Originally posted by bengrace50 at 2005-8-30 03:07 PM:$ t- W, C2 n- G U/ ]* X
( o: q' {3 e, n4 E' k' r, W
客氣啦。但並非下下要駁斥別人為目的，總之世上萬事皆有哲理，所以 Master & Doctroial Degree若以research修會叫哲學。若成見不空就變得眼光短窄。
總之文章出處並非歸類之最好方法。 你看到乜便是乜，明嗎？所以並非下下要駁斥別人的。
Originally posted by roykenroy at 2005-9-1 17:04:
) w5 e3 I& n |, o- b
不過你仲有些未貼, e.g.+ b3 @( A& u! |: [, p ~% |. @+ J6 J k& u! u3 x) i
其實小弟愚見，任何事要分類，應看當時的作用。 就好像『阿斯匹靈』，你可以話它是止痛藥，但對心臟病人來說，它是防止心臟病發作的藥。* [5 z4 M) m$ }. }' j' t" t% N# y
8 O9 r+ ~) }( B; ^( V) m% d' E
又例如，一碟牛肉飯，如果牛肉一大碟，但只有兩啖飯，你話它是飯還是肉？ 當然你依然可以當它是飯，但我認為肉還多過飯，我說它是一碟肉，還道有錯？
: n ]) j$ ~& c1 K; y/ I0 ^
所以學任何知識都好，你對它早早定下固有的偏執，你等於是把自己限死。 難道醫生就不可說佛法，外國人就不可以說中文？ 心臟科醫生就不能去醫感冒？ 警察有救生員證又不可救遇險的人？2 W9 }7 C8 M) N0 u
中國語文內有哲理，英文書的內容亦可以教做人。 你學習科學知識時，你看的是英文版時，你的英文亦會進步。 所以知識無有定法。 你有無看『大長今』？ 你記得那位醫師如何教大長今分類毒藥與醫藥嗎？* p# r) x7 K1 i) W- u' @# E4 [
3 N2 t6 P5 ^( T1 N) |* ?0 b
就如我貼的文章，我認為內容是多涉及做人哲理，我便把它分類為哲理。 若涉及佛學多於其它，例如四聖諦、六道等甚至靈異事件，我當然應貼在靈異版。, I& r+ o/ S& E: j! M+ a8 r
回說『淨空法師講述』，這是作者而已，難道法師所說的只有佛法？ 就一定無其它？ 至於『學佛要開智慧、要覺悟，要了解這個世間的事實真相。世間什麼都是假的，佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」』 當中除了佛法『佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」？』是只有佛法外，其他就是全文我想帶給其他人的重點，要看清世間的事物真相——『法師是想教她把財物收起來又不敢用、用不著的話，倒不如用來幫人好過、更有意義。 若好像她那樣有空才拿來看看，與她到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸有什麼差別？ 』 所以如果只看到這篇文章只有佛法的人便變成我貼的文章中的禪師『成見不空』。 ' y8 ?- z" g/ f, U. W! d0 o! L, e+ p
0 I, |+ ]* n# m* r
roy兄，你還有不明白嗎？ 你不用怕打擾小弟，小弟來此亦正是為與其他高人交流意見。 由你第一篇回文巳知你的來意，若小弟回覆有欠誠意的話，請多包涵。 其實我還應多謝你，因為沒有你與john兄，可能無咁多人看得明白，因為以你的高人也看不明，我也不期待其他人會明。
Originally posted by roykenroy at 2005-9-1 05:04 PM:' C6 v" c1 P* O4 X( A
Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 05:28 PM:( r) @# T7 m }7 B' n7 v; `: v6 r
, r7 J1 w0 K: |3 a# b3 K
唔該晒
Originally posted by bengrace50 at 2005-8-23 06:19 AM:
阿哥，你無野呀嗎！見到篇文提及【聖懷法師與謝道蓮居士】就話有關宗教。 你點讀書架？
文章重點係教人要聰明d：
『我到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸，都是我的，那跟妳有什麼差別？』
Originally posted by bengrace50 at 2005-8-31 12:05 AM:
回說『淨空法師講述』，這是作者而已，難道法師所說的只有佛法？ 就一定無其它？ 至於『學佛要開智慧、要覺悟，要了解這個世間的事實真相。世間什麼都是假的，佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」』 當中除了佛法『佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」？』是只有佛法外 ，其他就是全文我想帶給其他人的重點，要看清世間的事物真相——『法師是想教她把財物收起來又不敢用、用不著的話，倒不如用來幫人好過、更有意義。 若好像她那樣有空才拿來看看，與她到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸有什麼差別？ 』 所以如果只看到這篇文章只有佛法的人便變成我貼的文章中的禪師『成見不空』。
Originally posted by roykenroy at 2005-8-30 11:48 PM:( s+ g, K) `- B. [! q6 [9 {
* u; h8 i6 z/ |* y0 x: T0 [* n
請問BEN兄就以上[愚痴、顛倒]一文，與佛學的道理有關嗎?
; Q+ {$ M% n) _8 Y: p4 C
如果沒有起首第一段引言，這個會是予以自我省思、觀照的好故事。
但引言己出，即成定局！至於是否”宗教文章”，心中清楚。
, g1 j2 `0 z4 M: d/ s- R/ ^
本人到此，最主要原因都是希望BEN兄尊重板主意見 5 {3 c$ Q8 a! a0 R0 X6 Z( e
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=69227&fpage=33 D' }/ w4 b- b' ^. _; Y; o; F' l
( z- I5 T$ M' [) D4 w6 Z" C
如有冒犯，請BEN兄多多包涵，言盡於此，不再奉陪！
Originally posted by bengrace50 at 2005-8-26 08:06 PM:
[quote]Originally posted by sohozhk at 2005-8-26 07:46 PM:
咁你同意論壇的處理，但不同意佢的言辭而已。 `5 o. V+ X% U' v9 ^" q8 D
你接受：此區不歡迎章貼有關宗教之文章
不接受：更不要借題發揮, 作出宣揚, 廣播, 甚至洗腦之言論% B F- a S9 R* p" N& r
0 T( B$ ?( R& @, ]! d5 b" s" K/ s
請問BEN兄就以上[愚痴、顛倒]一文，與佛學的道理有關嗎?6 r( H/ ?& `. d. x- S
7 s9 k3 i# ?2 B: b6 W8 r
如果沒有起首第一段引言，這個會是予以自我省思、觀照的好故事。
但引言己出，即成定局！至於是否”宗教文章”，心中清楚。, F/ K3 @2 B1 ~; y9 e6 D9 D0 c
本人到此，最主要原因都是希望BEN兄尊重板主意見 : K& R2 t: H; b
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=69227&fpage=3- B& {4 G8 I [$ O
如有冒犯，請BEN兄多多包涵，言盡於此，不再奉陪！
Originally posted by 雪代緣 at 2005-9-2 18:53:, [" \& ]: V1 `4 ?# h' n; p
素和齋係唔同ga
佛教人食齋係想避免留戀人世
| 歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |