Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
, M2 B4 Y2 ^6 o/ x* ^+ D: ]
: e, L& A5 P/ M將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．8 C! p+ n0 e  F9 M
4 j" `! f) ?, L) `- c# O5 S
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
8 m- t" ^3 {. G% q2 k6 A. ?* Y+ r
' R2 k& [: B3 W8 b* N, i身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾$ S/ N# v: w7 v# J/ }
. {7 c3 y! R6 E7 f+ J* e! L
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
% v- x9 q% X" z- u/ ^
. t$ @2 B- o7 y世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
# r# A2 r5 v: P" B# y
* u. i" e7 |. P; NP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
# d; T! `, j- v1 t* ~3 ?. a; ?( V; }% @; ~' ?5 O; }% n( {/ [
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。
" h0 A; z0 @8 @% @, |
5 F- ?: T4 _) g6 L5 s& p& E西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊
$ s/ p* {  ~- k  X" p6 N$ j對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
9 j/ @, m& H! [9 x3 n5 X就算再增加防暴警察的裝備又如何？
' f4 g& q' c( N( Y: y# }& U民不畏死，奈何以死懼之！! N: V! T* @9 `& `

" \. N) M( b/ e  R[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:. n4 V, a1 b. v5 }  Z6 s8 W* j
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
8 W0 M/ X" p' ~% w5 h胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
% E7 @3 s5 D! D* Ahttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
7 c# w/ w  Z3 v. r! N! W2 s; f% ~' B4 `; p9 o6 |4 M7 w
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ - _5 P: a: `  ]! n* y: K9 O! `# I

$ U) K2 s$ @- I% @( V3 U# `這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。# I3 ]* x" w# }) ~& I
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!! n- o( C- M. d3 E

; f4 D' P* K0 ?4 W7 B* U) |3 s! N佢地都係想保住啲飯碗嗜...) [3 ~' |- e+ O. S# S
3 F  S. Y+ s  M! h4 T8 Q5 W
俾著自己都係咁...都會反抗喇
) x  G; g/ N2 u* K; D& L7 i# R
' D6 ^$ u$ m# D7 H7 m! o1 }唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
; b' S$ T1 s6 D5 ^- p' c* E
! R# f1 j) d/ `2 o: l' [1 X* i胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
( B5 o9 r5 q5 K0 P3 E

+ b$ n( j( C8 j) |* O轉貼& ^3 g$ M. n8 j8 ?# E3 ^5 f

. J* U  L# h( F' E9 ?) U0 _胡椒 噴 霧 背 後 * u8 U6 W9 Z* @% S- U

+ v9 r: X: p. \5 x凌劍剛現役警員
. ]8 Z; Z" i3 ^1 z* r5 F, W6 a1 J. L. N& }2 {
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)0 t7 s9 u/ i: f4 G  M! {
1 r/ [% v! h6 w# k  Q
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
- E& {/ o2 {& v$ T$ v/ r( h6 P* d
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
# y* I1 ~% P0 `3 e- L" c( Q4 w; O( M4 k  U' ^
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
3 s9 T7 S3 z" q( ]+ E  F, U$ }+ p% Z# t7 a
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
( h- e( q2 ^* A( w" y
) s/ r+ G6 H0 a2 C5 K; C誰會知道暴徒患病？
& n& A( E  ^7 f) C/ J; P/ Z+ s* A
! G/ P) h6 L* ~$ E% a( f胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？0 [) E) M: A% e
+ ]- p' Q" s* A
非理性抗爭 責任自負 9 [; `! P; s2 ^+ m, j) x5 Z1 O
& z+ Z2 \' j/ K! |# L1 K: V8 m5 Y
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？' s; z3 M- n# K/ K9 H# w4 K

4 E" @& _, ]6 s( b. C+ ^7 L; M任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
: @5 ?1 |, S# Y' F! B
! Y4 Z( W. q) G3 O5 d維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
  o4 J) V: @8 g6 {
  x  T, u/ z! S, S
2 a% ?8 |+ Z1 n- ^" N0 E轉貼
4 e: {9 c0 d. W: m* g5 x7 L  T
$ W( ~  o5 V7 \1 }9 Y: e胡椒 噴 霧 背 後 , b9 u2 h- v3 l/ O6 s( \7 j

* h; T5 v# ~8 X  M凌...
1 ~4 X/ U8 t! @) P3 Z- j+ k9 ]! w2 a' r7 Z( T; W+ B

" i  T2 c2 w' q% V+ ]絕對同意!!!0 G5 |, Q6 H" d  s0 A& q
: G, G9 x8 t# @+ Z; B+ q0 m
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,1 q% j0 @% @- B
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
3 R, u. {7 E7 s" ]: L! P但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
* ~1 J/ V7 c& `# {3 X) `8 F6 n/ m4 q' ?6 F, ^2 @5 X: q/ b
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0