Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？4 `$ O6 ]' ^- [8 I1 Y

" m$ m! Q! p0 p9 U7 X將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．: m6 b8 W! a4 I$ C$ j
+ Y* {$ n! V- |# @: \& ^+ g/ Q* R, |; a
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
7 A. T! s# |, _
5 I# v) }5 a1 u, ~8 k4 G身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
# K, v8 y# `7 Y( I2 s) K
0 `$ \1 P- `, T  r  x! \如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）) R; o! l8 ~' F4 T: P: Z- b' L
0 w3 `$ ^" g1 W6 P: u  B
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
, e! ~4 K$ @% [
3 u2 o5 M: O1 S" _' y/ u) k3 vP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？9 u4 o  N! U$ s! I7 }; l) N6 {' O& u

6 g- {* O! v$ a[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。
  Y7 {) t4 F" N, R5 i+ {+ W. X1 w' P, I3 \+ s
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊
) ]: ?4 ?( x7 m# F% |  M對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”2 O) H* M( `8 \1 J
就算再增加防暴警察的裝備又如何？& E! r! O3 B; T# h6 k
民不畏死，奈何以死懼之！2 |4 j3 s( X1 h; D: _+ L
, d3 m' w, y7 r2 v7 s6 Z$ [) @( l9 p
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
  }/ R% \9 E* X0 o- i1 @* ]7 bP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
- r! A3 j+ g& d' B
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
$ Y7 x7 o/ \$ t) n2 w7 Hhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg/ q) r% q! n+ T3 i
% y; d9 r( c3 Q% _" A# T
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
1 g+ m9 F; U* z; Z
9 U$ F+ }9 t: Q- X& R: f這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
* ?  ?1 U) @! ~. S  fhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!" b, A1 e/ H! Q4 ~' f' ?1 x8 X

9 u! P0 y( s# ]佢地都係想保住啲飯碗嗜...
: }. A1 T# S6 w3 l& G9 @. Q
1 Z/ t& V2 k3 X% ?俾著自己都係咁...都會反抗喇4 R  B: Q% i+ }/ ]9 g* i: n: i8 Z
1 S; G# {* @% p) u
唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
% }5 b5 w2 d. F9 b0 j  @8 q# i6 y6 z2 q
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
8 z. k/ A! ~( ]) X7 d( b
$ j- H8 g0 D0 T  t: @轉貼) n2 o. F% {1 D* l3 x% U

7 z' S. ]. I. w$ h胡椒 噴 霧 背 後
$ K& A' B* q+ R9 ~/ ]1 [* o  i# e' D% ?' B. x6 s6 p' \1 `
凌劍剛現役警員! b# D8 r  V, S5 L

" K- e8 j0 }( c(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
' }  i6 P7 L2 n1 y4 X: m/ ~/ y" R' R7 }1 ~$ \' B  x
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。9 ~6 A6 w( ?1 S* D8 A( P1 K! a

8 r* _" \, |* k! q- r多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。$ y: {+ d/ v2 _
( z3 }5 T! B# s& b* A4 S
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
- f6 N0 N* g7 m  r% b5 w2 M- B9 A( k. v: L+ t+ I5 r/ ^* @
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？4 o9 n& D0 m2 T* Z, r. C
9 L" o, M0 |+ b) t- a
誰會知道暴徒患病？ 5 P  ?% o4 B9 f

& x. K% `; q' w  W胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？) Q) r; X: V9 U8 f# a& o- |

- j: H4 ^* t3 d! `非理性抗爭 責任自負 4 z- m7 j: T) B# P( [# p* C% u

1 k$ i+ ]+ C6 M; j% ]再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？- B$ D, j& O& G

3 ?6 R" V. c5 B& N: F' g任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
6 V! }( u- Q5 D! m" `4 J, y# i5 s& D; Q) k6 Y  g4 Q7 T) I
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
3 I7 l8 V* v1 {2 K& c  G
% t9 z1 O* \- {- |1 Y9 v$ \5 q- Q! d# A
轉貼2 F/ g4 F+ a; A; ?# N

7 w3 v( d- U- n! R8 K: n5 V0 j胡椒 噴 霧 背 後
% c- f2 _# Q8 z$ b( f4 C
' w: D" s+ w' \6 S6 O7 i# M凌...
- j6 x: v! o. F8 l3 ]8 f
' y- N+ m; Q: c' S% {
( _- k0 w1 D" L/ i6 K0 ?1 r% U8 h
絕對同意!!!
% [; l! h( i" k+ i$ u9 T0 j. P& F3 i! f$ y2 b3 \
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,  z: z2 ]) ^6 T7 q
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
+ i) J% L( ?( ?) F% L但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
  p& U, l* m1 e$ \+ O& P9 O- D4 A8 B0 v" i) |
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0