Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
# U* m' N. u. |
1 B) B& z# ^. ~$ {  d將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
/ \# j' X& J% E, K$ N' r3 O/ e2 t; s6 U9 i
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？% t1 O' `" A2 r

- ^  W; i+ x" {* ]0 [2 p身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾2 x) b0 v) Q& f6 n

: c# Z1 R6 t9 c) B" M" d+ Q0 Y如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
, n( `# z$ t! S* W# e" i
8 x0 O) H' @( t世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
. c, \  |! ~0 @" L/ G1 @7 u: Y( R: l
& N$ u7 ?& C. q7 cP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
+ D2 d0 P4 O7 E3 s% ?) K  u* A. J4 u5 d
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。) Z. D' B% _8 X* `% Q

. L1 ?9 I* i- O; r/ B: V西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊4 P9 [: v- `! ?, u( I
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”$ Y1 t$ f7 Y& O
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
# F0 j0 A0 K+ D+ @8 D2 r$ v  G! [0 U民不畏死，奈何以死懼之！
" y: z: y) h" Z7 L! H. r. ^6 ]. U) I& B" n! v' ?
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:- B* p/ s# E0 J) k7 E8 h
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
1 s9 x! z- |4 E胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~   ]/ q) e: t# t0 {9 r2 ]$ V
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
  T, T! p1 y* ~3 F" j) X- @4 u# B: c9 o1 ?* z
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
: i( {3 g% w+ B
2 X& S/ M) ?! t5 d; E- M/ J$ I4 |8 o0 O這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。, E: P0 \4 ?/ S7 I
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!% J$ {# u  F0 r4 {" G: T  E9 C1 H
, J, x7 d: ]& m& o
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
2 f* C9 n+ M: L6 }/ f' [7 m) d7 z9 ]6 A8 R  t* L6 S% o
俾著自己都係咁...都會反抗喇+ u# z+ L6 f! c, ?

4 k" ]: `1 D- M唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
4 B; w, m) n8 A4 R( ]$ j, C  R. d, a6 v/ \% D3 d3 M& r
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
  {7 ^" k0 }. n) J# [7 @; U, M9 ~2 d# C9 ~" V& c
轉貼
: Q; A; V0 M4 n7 u5 W8 a5 k% y& f5 Q; D  B
胡椒 噴 霧 背 後 9 n* Z" N1 @# m" \% r, p5 T8 U

8 }: Z1 |3 C: j/ U0 }凌劍剛現役警員" R% |8 m. X' b) G: N
6 R9 ^  i4 v* l9 g8 n5 `
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
# g8 X) F- \1 c# L& |
* q$ `5 A. o( b7 k7 \希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。( K8 C: [- X" _* a4 e6 @' q

+ |  R) w8 }% h+ `2 U+ Z( F多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。: j- ]! w* @6 y/ u& R# p4 p

3 }7 p% H8 b8 l) n: N& m作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
6 a5 N" t: M, t, G4 G8 q
6 ^8 I; e0 {3 r我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
- f' S4 d1 i, y# X0 r6 f9 m1 k3 d( J, d* O1 Z3 p1 B$ @# y% R
誰會知道暴徒患病？ / V$ A' b! B9 C7 b3 G9 {

5 Z6 F  \% F- H  b2 n+ G$ h! p胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？0 f; Y' `, N( Z  L8 T3 _' v

* f, X% K" x3 u% j7 e非理性抗爭 責任自負
2 d/ J$ k+ D5 R1 \
0 |6 v4 ]# v' v! U% t再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
6 p. `/ ~) O) o
; \$ d4 \- t$ L4 F5 Q任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？9 J4 f/ W! F4 C; \$ I
. w- I2 ~" b% ]& s2 a/ p
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
3 o4 T( L2 h  J4 c( Z4 L
% U% n$ ]5 R1 A! ?- N2 |& b' f. a5 F9 `: Q8 P
轉貼
* @6 E. T% u8 L& v1 B! t8 V+ N
0 N) P) w0 }$ L7 o9 g* w9 o7 _胡椒 噴 霧 背 後
( {7 O' n4 Q! `9 N+ t. _) c# L. |/ b8 |/ `" q
凌...
' V3 w; }' z+ R! `/ ~  \8 u+ U

9 a& W' h! z2 o. O  r: w
8 e! h& F2 }  X. S絕對同意!!!9 J$ ^+ w! C6 ~

6 a/ Z" L6 D# S' p) c( t0 G本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
1 w" Y' t# D' T% e. ~( N' q$ y即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
$ Z9 `! N* }. N* P! E0 P! p& A但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
: G8 v7 y7 \% d, a# u- L. c
' i0 k7 H2 L! g' J4 W5 n0 H- iP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0