Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？* J% f( w7 B' R8 [3 e3 R

  _) F( J7 M/ p" w  Z5 F8 m將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
, m# ~6 @8 I; I4 l1 g/ S. G
( n! B) T: v5 V) R% T% N+ [我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？5 A" W" M+ N5 Z/ W# K

# d  a8 _. e5 P. r身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾6 q6 {( u" L' o$ `, x2 Y
/ I, f: |, H4 @
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
& e% G; |3 o) ?  f7 J9 p
  p' Q+ q% }; B7 h  p" `; o世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！& _$ K8 i0 [1 Y( d
3 g( V+ y# P3 C9 r; W, _" L
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
6 Q; C, _- M3 ?3 t) x
! J7 {  d# c( r+ ~) K+ j/ l2 n7 H[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。/ [7 x, e1 e% G' b$ q
' C3 i/ ~- n, {& y/ |; T! \7 D2 R
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊2 A, F/ V: x% b$ L9 \
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
3 a5 C  \7 {. f就算再增加防暴警察的裝備又如何？( U" F) h7 n' k4 P
民不畏死，奈何以死懼之！+ q* J1 A; u/ a1 t: `) i' _
5 S( e: U  k) M# N
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:! T( w; U6 c) U9 c% l" @
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
  R6 T$ X& T5 K
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 1 V% R( _# _$ D
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg, x- K0 C. |) t# S  x# K
1 S/ ^5 n7 U" I1 g/ V1 L; @# m
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
7 X5 R& A' j- W% S6 ]8 {+ F& h/ C* ^
6 p$ l4 ^9 l6 m2 V這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。% A# q& b: M1 X) N7 K, c! g
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!
3 y; A7 I$ ~6 v8 V: F! G% n7 V7 o. L8 [; q
佢地都係想保住啲飯碗嗜...5 O0 b# I$ F0 y' m; p7 J6 w1 `2 I
; G! ]& s- j0 i9 X: y  A
俾著自己都係咁...都會反抗喇
% a8 w, Z( A4 a1 p/ {3 `  W' H! f1 Y/ i
唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:0 V' y% M# Y4 K- m4 q; t4 b

; ?% m/ x  _# D9 t) L& e胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
. S: Q: f- k$ {- ~

* ^7 a6 Q* {# Z0 u; ]轉貼
7 H  F6 ~8 z) a5 P/ g
) O& Z) ?5 K4 G胡椒 噴 霧 背 後
) ^1 f  {- a) ?3 p: Y& h% P% m& \" i4 k8 W6 y; o
凌劍剛現役警員0 A9 Z/ H$ J# g
9 P0 ^4 y0 W2 m6 [/ m1 u
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
  q  H) N# j8 Z0 _: j
0 i# V  n+ W( u2 }+ ~; M希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。+ c$ a1 c. |2 u( B4 m- F% e

0 V. u, E0 ?; p* J5 m多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。/ Z8 j6 C3 }  M& A& y0 N" \) R( O% _

7 \7 f+ e+ i4 j7 K% n: V作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。* D1 @% L0 g/ C6 v5 a( _

( z6 g4 o, r, A9 j, u" {1 C0 ]* A我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
/ Z. ~- G6 N  I- U/ j# @/ |; w3 L
9 }( f8 n8 T! O) Y$ R誰會知道暴徒患病？
% P' A  G& C# \  ^0 ~  e( A8 o
& ^( Y1 b1 n" F; [胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
6 a7 d2 n1 H# a( G7 F, T. e2 L1 K9 W, l1 Q
非理性抗爭 責任自負
, V% S+ H4 ?! U; a# P# L# R( Q# k# z( g! j1 l6 o' q, U
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
, F. J) t; q' @' q( ~2 c9 T/ G7 w8 a" ]1 `1 a3 X
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？. H/ R" k, q, E- W. t5 Y# ]. {. l3 G
8 b6 g; m( v' A
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:  h, q2 r( F7 R$ |. Y
. N( D" }* e/ o

1 K+ Q4 X7 e( O4 T2 }7 |6 h轉貼
% F+ V8 P( N! N4 {& d* {  q) V$ k& J
; \- ]' T, c) `3 q9 p; l! |胡椒 噴 霧 背 後
0 \2 s) g3 f0 Y9 b# C& y& f4 C# n7 G7 C" f& Z
凌...
" {3 \$ `9 v; ~' G1 q1 R  O
3 U0 K4 o1 A# f1 j) E

0 @2 d  P! {1 Y' i# h絕對同意!!!, _: C0 e0 |" T; A& i9 i

% F! G5 j# M, s  N本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,1 A2 R3 N6 X  A; l) C
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)0 z* j. C6 w; x, p/ O( B
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!- j$ K* F3 B  d
! r7 P+ t/ u3 ~' u" ]
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0