Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？+ W0 H; J: ~8 g5 _1 I; M* v

. X4 N  X+ q3 l/ l將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．  v' E" `$ I& w( N
4 w7 ~% U2 d- G5 Z& }8 v
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
7 }: _" S$ }- p/ Z9 U8 b: h, U: ]4 m6 m1 X3 x& ~
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
' D' g4 `5 v1 Y# v
, d' Q$ P2 I- b- r如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
4 [% f: S# I, j; A3 ~: j  ^- p  i3 F! K' q' L, K3 D
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！. g4 g3 v, S& j4 ?. w3 z) {
9 l' A0 P9 Q! N# G- H: x0 A* t0 u
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
" g7 [0 A3 E( \3 O; Y; ^6 P7 D% M. Q3 E
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。
( G6 m1 J0 f: m  x7 }+ t* V2 U$ K5 [( t
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊
& o( s8 x$ p. V對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
! ^4 C( S+ K7 Q" l5 Y7 m- \. {就算再增加防暴警察的裝備又如何？% e" _1 M- J6 b' i  o
民不畏死，奈何以死懼之！
# V; a* [; j9 b0 }  x! {+ t% e) e( K( L
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
. C) X$ U' C9 P% h5 k& JP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
6 K+ G9 O- L/ M. }
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 2 f) U* c. w. J3 ]& `* R
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
# J2 V6 ^! Y& S! }4 o; T$ M( c
2 ^5 _1 t; }' \主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ + H! {% s0 S" k0 u* u$ M
3 J. q$ U9 X  u
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。+ _! i: T- i% M' l0 v0 x
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!
, Q) f. o- P& ?8 a
, t$ F7 i3 L' J# g佢地都係想保住啲飯碗嗜...
# X# T9 e& \0 Q" ]) Q2 l5 e
0 f; i$ H5 M# M& [' N% Q俾著自己都係咁...都會反抗喇
1 T9 N  a( Z: t/ N0 L, n. R
- L: b7 U8 Y7 \- E# G唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
4 P) A/ |: [4 N( K' Q1 [: _' P: L' E+ t  l
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
3 K: z4 k6 n/ z5 n+ u/ Q; M) [/ q

4 T8 H1 Y4 i. e" O% D7 B* N4 K: _" `: I轉貼
$ B3 d2 u5 q7 Q* m/ z1 W. T$ f
( R, O4 \* I1 G: r8 U& a胡椒 噴 霧 背 後 7 n& _$ E: E" \2 A5 [

; ?, J7 M; [7 n$ I0 W1 m凌劍剛現役警員" [& E8 C- J6 {6 Y4 n
: q/ [% _# f0 o/ _( Y, E6 j6 k
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出); D# K# f! P& w5 U- V

: o. j) j4 z* x' q希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
0 R3 @6 y3 G- l) G8 y; K
* o9 v6 U0 [/ [5 n4 I( B多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。; z5 W4 d4 R" |7 f7 K/ V4 @
  Z# {- O# C' Q. E
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。2 V. w+ f8 F/ P1 W8 M9 Y5 t0 F

' h1 A  ~* T* R: E) L+ i- I我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
. U) `7 Q" Y3 P6 k
, U: r& \" Z1 g4 T誰會知道暴徒患病？ 6 F6 v% O( V$ I9 |9 L; N$ H
% k% f: t1 h2 v: ]3 y. n% C/ l
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？6 g3 A7 r. }9 t% B) @- K0 y
) X$ B) g/ e! @9 F8 m) W9 o, |2 ^% P) X
非理性抗爭 責任自負 ; m6 s" u0 B$ |# w

4 U1 {) O, b% W- K# m2 e2 m; Z再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？5 @  b* R  ^! Y+ U
* H( [' `, E5 a1 s) S# g% ^4 i1 h
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？$ ]3 f( e) ^. \' D* }9 F
4 G& [, V$ S! `# i; s7 |- E* R
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
2 g" d3 j% u# S$ y) {
# s; t: O- H8 l# k; C1 v( q, M) l) ~9 c4 T+ X0 k
轉貼4 M! r4 n& {6 k# ^9 {- ^+ i
7 U" `6 D; c/ u, s" @- r! U
胡椒 噴 霧 背 後 ( k9 l) D& O/ G% B2 R

1 L2 z/ X3 K* w1 g& |) l  l凌...
- I0 o0 Z2 J8 f3 R% C* P/ W  {% @

! u! N/ i$ \0 h) N+ [! C; D9 z8 D- F% ?" d
絕對同意!!!
9 W. z. e. r. Z# h# |5 p( t  O, W8 `% h4 Q
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
; ^3 w( R4 d- c, @8 {% q即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
3 R' J" @0 F2 D7 i$ t! ~; P( U但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
% o0 v9 _# |) f; J% }! Y! h
, a3 Y- `4 G6 gP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0