Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？6 W3 h8 o  V; {- _7 e# q) Y

3 c4 [7 p! c# f" G4 H/ q$ R4 P將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
1 e/ _* X. |4 c: e1 X
# h- d$ ]: d" E/ j! ?- s0 X我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
) O2 }% n8 J, f# g  A
" I9 p. u# i* L# U5 t! i# Z身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
2 f: ~0 t3 O% c% A- o) k1 U  o0 P. S% S0 K' ]
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
/ ]: E$ c3 Q" u6 _/ c
) C  W* u5 m% w世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
. \; K4 l+ q2 _9 [$ H0 S4 C4 y8 f8 P1 b. t" j: \' M0 ?
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
# n/ K  G( g/ o0 D9 ]) ?  R+ c5 @$ J' ^% R2 z; g3 A  H2 G
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。
' U& A% r1 F% Z! [3 U
5 g. y: W4 T; i: x. C9 B2 C. a" ~9 C西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊( C4 z; g# P" ^
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”4 E8 W) c/ Y& `
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
' F4 [; \9 p+ y3 M) ?- \8 ^! M7 L! [民不畏死，奈何以死懼之！6 i" K2 Q. V$ C

  @; S8 O5 {3 }  s[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:5 S  p; p2 L7 f; u! c: }+ Z
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
2 m! [- X% x- a2 y* k) Q
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
' K; l5 o4 K( V' W  m- u7 Rhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg' U) q, c6 K3 d! I$ V; k* i2 E

& [" w' K7 D: c( V# G5 \主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 0 f8 m) \6 a* W3 `  y3 ^* D" @

) U, R+ p% h7 h/ u這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
1 }6 Q. N- |0 m) W1 xhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!4 J4 R& P+ G' d' `

2 X. J; x  o% u! j佢地都係想保住啲飯碗嗜...
4 }* x& ^1 ~$ `' }" }0 z# m/ T; r& d* W) r# t3 K/ `4 l
俾著自己都係咁...都會反抗喇
. C: \6 d- c! D* Q  b5 G- R* }4 Z
- o# }4 G  j# D5 `& E唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
+ U8 {/ O5 w4 e1 w( V1 M3 O
; z5 K* ]4 }3 y+ @胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
6 u% w7 n- y( N0 w* s$ h  E8 h6 F
& J+ _  X( a% N2 I- R
轉貼+ g3 K; {# b; p9 C$ U, o

* E5 G8 a1 Q- _+ G胡椒 噴 霧 背 後
) V0 g9 j7 `: [
# w/ g7 `8 U! h凌劍剛現役警員( |; _- V! Z6 a: x
+ `- d! O0 G; _5 `' W
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
/ M# L# b& V+ I" S4 q4 A2 `" q- N4 G
& t2 m: X- s( m8 `- @希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。/ x9 y9 L3 a, H

2 z5 D6 D7 z! ?1 l% b7 s3 [/ k$ o多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
( w+ {% c1 M# Q+ G- A. \& e6 k8 j4 N
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
) d6 T" X9 U% h, b. w' |- e8 \$ x9 h+ |; h$ j2 U( [# t
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？6 ^1 H( d/ a5 x7 m2 y% z, G  v- r
# E+ O8 L5 f2 \; T% ?* F
誰會知道暴徒患病？ " h' q) ~: U& V! B

7 Y5 V9 ?5 L; x6 V胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
4 ]2 O2 P; [1 @- P3 x- G) ?0 D# x; h0 z% w$ ?
非理性抗爭 責任自負
2 s* ^. }/ j# G5 h, Z1 A/ j3 a/ F( ]6 ~* T1 |
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？% }9 X% X% g% V1 l8 I  S
0 Q! Z6 ^% a+ P( j6 g
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？# ^8 u+ Z8 v( h
. x1 e, ~8 d9 q; y
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:4 `1 q: N; W' s- ]/ D. x: _- X* P

- r% ?* e, ?3 `
/ p* ]6 v) y; _. {) |轉貼
; O. n, ]3 ?  U8 K+ f6 y- z
) ]& o4 L/ @1 N% |* ?. f胡椒 噴 霧 背 後 ( p. H7 A/ s" p3 h# R, R" h
) l. t- k0 \  Q, O) ^2 B: n) H
凌...
7 B( m1 ~( S# A0 J4 C/ Y5 h% e1 I

. i1 l& A2 F5 S3 i! _' i  A
$ @7 A% k6 z, ^3 `: e# W1 U絕對同意!!!. N, V& t! L' B
  q7 e4 m$ c  r4 ^
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,: I: @" @# P) C2 k7 p
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)$ h2 g! J. W, d; u+ H
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!; O, _9 f- Y' R
1 o4 M4 k1 `3 A9 t
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0