Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？  W! z# T3 K2 a; n, w

% P! @4 |6 {! n; q將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．9 E+ M) a6 }1 N- d

; p2 _, M. s1 {+ q我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
. J8 G0 q  F0 Y$ C' G) N- B
  C  g0 O1 V) b' }身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾1 O4 A, m% j8 h8 D+ v  q! `$ k0 S

( z/ O9 V* s4 t如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
- l, G/ e5 }4 W+ i4 r# F% }; d) d, z1 z  ^: N1 k2 s
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
1 f' k3 r6 ]3 `5 U0 ~7 F' S% ~
2 I7 _+ C$ {6 ZP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？& X" s/ Z8 k- N8 l, m
  g! W8 p9 q" {) T2 s+ q
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。4 l5 y8 G7 W$ y# t) c
. K' `" d3 s8 ]8 F% y- k+ C
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊
+ _- ?/ p# M2 R1 _; s+ A0 p. o/ {對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
! ?! H2 h6 e- L$ k就算再增加防暴警察的裝備又如何？
& u9 e  A: m5 C民不畏死，奈何以死懼之！. y5 ~3 R9 K5 {
* N7 [+ }3 \5 z+ t
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
) A! U" f; W' S6 F& oP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
2 {/ W! l, a3 q" ?胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ , S' G# j6 q% K3 A4 u
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg$ y' O" t' Z" w( p" u) N7 u

, R1 t7 R; n3 {' e. ?; K" V主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 9 x* |6 A% Z* f0 l) J7 O8 Q4 q6 E

6 i. g8 c9 c' n. f這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
$ u4 J0 o% f& g# [- |! jhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!
; F6 ?5 Y8 B" N+ N$ R3 ]
% Q2 @, N% p- i: S) X. P佢地都係想保住啲飯碗嗜.... O  J' M# _" c$ b# F0 I

4 K/ l# l/ _6 g/ M俾著自己都係咁...都會反抗喇
( a5 a* G: {# b$ r: U( j
; ~3 Z2 M# u/ L: k" \唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
: ~% v6 W4 O, I1 e% c# r2 X$ @6 f: Z+ v  B  G# u
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
7 N! R  |# }" j- I( k
  T6 o+ z; R) m9 |' Q# l& _轉貼1 {& d( {0 b2 v! [; J" H
* |, c7 B8 Z" N/ m6 a4 J' v. _. `
胡椒 噴 霧 背 後 # s& L. d9 o" m$ j8 U3 z  r+ a* |, w) `

+ `8 t/ L+ P& y- \* y  y凌劍剛現役警員3 a/ j& m: }5 }4 M
; D" h- @9 I9 S
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
- [) n: x" z+ P2 J5 N; ^
1 Y/ J" u1 e0 i+ n( z希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。) w$ M( }9 d; {3 G, v1 P8 T7 v6 \

, T1 o2 T1 Q5 [( B) N1 D& O多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。: H* k+ T! v6 S

6 K! r3 R2 }5 F( b+ |! f作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
7 ]& B8 ~  @! ]% `" N) u) F' W
: q8 L* t$ O. Y我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
2 q2 S1 p9 e# Z  w0 q8 ]) q+ a# S1 j7 S  |% @
誰會知道暴徒患病？ 7 \5 N& d) @; |
( X, S. q+ s" z# C7 t
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？- |! N0 v% L" ?: V0 `& N- m. x

& p+ s& T1 i& q0 y/ I: X+ @2 e非理性抗爭 責任自負 * w! ^0 [  }" ~6 `
) O" n9 N) j1 i( x- }# C
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？9 i  n: P4 M3 z/ A5 |

  d$ \$ y# h# Z: P$ C% }任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
1 t5 \% @6 p9 J; t& D2 \. D4 s( n5 X' G, F
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
1 ]3 o2 V! Z- ?) f9 B3 z& U
/ f. L+ @. ?& @  e+ x7 L  P
* V2 ]. I1 f' y- o) y0 Z轉貼* u  T* X( ~% y
5 N$ ]2 G7 Z6 p0 W- X( l# i4 A
胡椒 噴 霧 背 後 $ Q8 c/ D( D( O
2 u" H; ~% @8 b& `2 @; j! \( k' l+ _. c
凌...
1 C# ?- l8 P; [) E. t1 ~9 i. N' F/ y7 Z. H0 n) L- l' Z: F
; Q% I% E  i& p( ]0 l
絕對同意!!!
1 ?$ v. [$ u8 n$ n1 _3 @( R& A1 D5 b# t' e
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,, @2 K4 K3 Z5 ~( ~9 W0 u6 \- R+ ]
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
5 r% y' r9 O) R: D8 K但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!; ]$ l' Y/ g9 V  J
6 ]  W) g0 ^! |4 A
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0