Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？" R" V4 g# Q2 `
( A% U: o. b/ j! J1 f
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
. V- _9 E- E7 L8 |; V' C! r! p  s- H$ S3 F
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
* |* D0 F1 N3 W6 c- _: f
: B5 o( W. Z/ B9 |0 N9 D/ h: b身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
4 r  J' N8 {3 b/ T  D! e9 n" ~
9 S& x* E' C# w' Q. Q8 D如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
) M1 t+ u( B7 U5 \1 O$ ]1 [# O' c* j+ n
2 T" B% ]9 F) M* n6 v+ y世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
( l2 [( `' b+ @) T5 m; C7 u/ [6 l8 Z6 }& F3 f5 `
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？, v7 |/ F% j. W
3 e4 u. M1 q4 _- D, z
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。
( d8 |" ^1 N* Y6 j3 |  `  p  F( {2 I
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊
. k% s6 c% U  N( A5 v對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”0 v. w+ q3 m' i( @1 S7 f
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
  Y3 u9 g$ \7 m民不畏死，奈何以死懼之！
: F1 O% r2 x. _/ Y. }( S
. R$ H0 S/ b: C2 o. K! R[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:8 P4 W) V6 i6 |
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
2 d# U0 P" V3 K* N. T4 r. N; e" R" k胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
: ?' i; e5 B2 B5 j4 E0 Ihttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg5 {7 p  ^4 I3 _* o
) }  c: P2 J7 f
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ . t, ^/ q! A) n- S" d1 c
# n$ q. M! J" o( H. X% ]/ m
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
& M; {& t: x+ p+ \$ jhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!
+ l0 N% h1 P' q9 h9 s' ]9 w, @
  `/ ?) g, N! \" f' \8 ]7 O佢地都係想保住啲飯碗嗜...
, Q' O. B6 @8 J5 Z" @$ L( i) ?6 L  h
俾著自己都係咁...都會反抗喇
1 e3 N/ j3 @& h: O2 F  O! d% b& g" R" f# Y3 M
唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:* d! `% p/ I( q3 I: s. x- ]$ K/ v
; D; P& y6 P- V; \5 ]
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
" v5 j) c" A- L- N1 \7 `! y$ x7 O' O' X% R! F; Q1 ~7 z+ v
轉貼
8 A1 M' O! J2 a1 @# q$ L) H) c3 X
胡椒 噴 霧 背 後 2 T* I  A0 u! |

% Q0 m: q  r' N0 N. N" H9 w凌劍剛現役警員
& `; Y7 `) A: u' `
: I3 ]3 ]3 x' P, W(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
' i7 |0 a% b% P1 x  r& z" T& {- I! F2 i& f4 x
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
7 I' c) [7 \8 ^+ R* r" w7 R# E4 a5 C# W2 Y
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
- u7 p/ }- \( ~5 R# b
: V/ r) C1 y4 M作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
% O& r. y8 ~) _1 u
3 i3 H2 ]% d' Y8 |: C1 [& M4 W2 j5 R我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？1 m. R/ J1 s8 }
* V- q5 X% ?4 Q& _
誰會知道暴徒患病？
+ V$ a8 h- l4 i' H" b$ ]$ T
/ O; c; W0 A3 o: V8 F& z2 h3 i胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？8 S& K' o# d' D6 i

: {( b+ U+ b4 G, `& X% V非理性抗爭 責任自負
: i4 }7 `3 K. y: S5 F: H' r6 Y' H# h* `' l8 S& W8 G: f$ ^3 x
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
0 j7 g+ }9 S; g: L4 U
  z, t# U- ]) u' P* e2 n任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？% b) p7 Y- V1 A( S4 z
& s' `8 N1 c* j0 v8 P$ W
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:; E: v* S" C1 d0 w9 e+ |
' O3 t% Q5 g/ r  l2 R
% O1 @8 f2 D9 g  o
轉貼/ b/ x9 G0 L: e$ n7 O
4 ]9 |. I& q1 h0 u. D8 R7 l
胡椒 噴 霧 背 後
! W1 U3 M2 ^4 `9 P, |( o8 R
+ W2 Q" K% w2 N2 i6 A( y凌...
; @8 R# b. K5 U: ~3 I( I6 p
# |2 s) @3 I' I* m7 O+ S& U. a4 S0 K1 F9 }2 W
絕對同意!!!
" l' c* v9 o1 p8 _
3 A% k) k9 V+ d9 ^0 H  j, L( q本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
2 X* c2 J& v7 r% |# y即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
7 F3 N2 F+ w' {& @/ w, ^但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
( E) |1 D. M  d. U* G% K- D: X* C' L$ i' Y6 X: S: K2 p
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0