標題:
[轉貼][生活智慧] 以簡單為師
[打印本頁]
作者:
機密
時間:
2005-12-16 05:52 PM
標題:
[轉貼][生活智慧] 以簡單為師
文 / 高希均
/ Z: `3 D K8 n) ~' X) P! [
& N2 P1 ~0 I6 N4 h1 j& z3 _
這真是一個「複雜」的社會：
. G( D; f' K5 ?- ?) b+ Q. F* `
複雜的人心、複雜的政治、複雜的媒體、複雜的法令、複雜的理財、複雜的產品、複雜的兩岸關係……。
A. o+ t5 u: f) Z1 A0 J
) V) _$ P+ |/ v3 h/ G. T! I9 w
在全球化時代，現在已不可能以「不變應萬變」，對付複雜只有靠簡單。
, G6 l3 U) U" ^0 f/ i. W
, N6 R1 |2 @6 _- s( T
面對牛毛般的法令，簡單的對策就是「不觸法」。
" E! P8 ~; a, v. I
面對糾纏不清的利益輸送，簡單的對策就是「不參與」。
j; D2 K0 v. o. S, R: h2 R6 A8 x
面對僵持不下的兩岸關係，簡單的對策就是「不放棄」。
, L4 u' T% W q% D7 O' `8 X7 a: K
面對層出不窮的新產品，簡單的對策就是「不動心」。
1 q" y+ u* e# \+ \! Z
@7 R) Z! d/ `
仔細觀察這個社會，該簡單的就從不簡單，該複雜的就一定複雜。
7 I0 t; |! w. l
7 G9 `) g' A3 D9 _. V6 j
三十多年前經過東京想買一台相機，
" R. W6 z6 W1 E1 N+ }0 [( d- W
陪伴的日本友人說要買就買Nikon。
6 ]0 A- B& ?7 J- O
他說：「上面的配置可用於專業攝影。」
. u$ Y! M; B: H: S% c0 y
當時花了六百多美元購買了Nikon，
5 i3 q* Z: h' W; q7 o+ Y* b
上面的很多機關到今天還沒有碰過。
/ K( k5 L, r, j) X( x! U. g4 t
6 @" O0 ]; p9 K& b
二十年前微波爐在美國上市。
1 |- c% R6 o5 c: E* p1 Z- `! b: c
銷售人員說服內人買了一個多功能的RCA（也是六百美元左右）。
( W/ U W3 W- ~! S
上面有各種烹調的處理：香腸、火雞、馬鈴薯……
% s% b+ w# y. W4 y- g
這麼多年來只用過它二個功能：加溫及解凍。
1 @; `) N s4 Q8 @, N
8 `& U/ h V/ J* q0 Y9 I
二個月前幾對好朋友合送我一個新手機（想必也要六百美元）。
9 N2 {) `- s; F0 Z
上面花樣百出，從照相、錄音、上網、發簡訊等，應有盡有，到現在還沒有時間看完厚厚的說明書。在可預見的將來，我只會用它一項功能：接打電話。
C7 I Y: f: o5 Z
8 z9 M& }* J# J
從這三個經歷推論，像我這樣的消費者真正需要的，
! U' v' X+ m. d O/ o
就是它最基本的功能。
* w1 S B$ ] ~! J3 U% A7 `
其他附加的功能，常常變成了附加的負擔與浪費。
& m6 C5 I6 C1 f6 k6 o5 K1 X) i
. g3 T- f4 Y: F/ t
因此，我的手機：只要能接打電話；
4 J/ O1 D8 k0 u- R8 a
我的電視：只要有六個頻道；
& K: | p R7 T! ]) L8 K
我要的首長及民代：只要他們有專業與品德。
# P+ c9 i5 Y T) Q* t3 n- z* v* _
+ _4 b" g* Y: |( R# o7 ~
如果用「80與20」原則，
4 q, v" O* P0 [+ c/ }7 F
那麼凡是使用最多的那一個功能（如佔百分之八十），
. P1 Y" {# p. \ n
就「專賣」這個功能，
( i- T$ K; c& C# [2 n, c) l2 J- H' P
直接擊中消費者要害：簡單、實惠。
: o6 Q+ t7 {9 j/ E6 {. ]
3 ? Y3 j/ w. e# C
賣牛肉麵的，就只賣牛肉麵；
+ A$ I7 e! c" `1 D0 y
要吃蛋炒飯，請到別家。
c* U$ I, i6 s: O
9 ~" w/ d: O/ H; |0 P3 u |
換一個方向思考，這些只要功能簡單的消費者，
$ r1 y4 x# Z1 a* M/ A5 t
是屬於那百分之二十，
, K! M/ }4 Q/ c. y I/ b: Z
那麼就專門生產這種簡單的產品來滿足他們。
6 o; _7 v: q" Z
a+ @4 [9 v+ t* o+ `
有人不買新手機、新電視、新汽車、新電腦，
# ]3 a; o, Z; ?, X/ ]% M6 h" ^: F) X
是在反抗功能太多、花樣太雜、修改太快、誘惑太強。
6 m+ E8 B# D2 I# x) \( h
7 n& q s+ H+ H3 Y/ C+ e
很顯然，對消費品的喜愛可以有二類：
+ d& N* G. ?+ T& T3 ]# B
; n7 O0 w3 U+ g4 |
年輕人追逐新奇的、功能多的；
1 _. V! g+ ?' v0 z3 M
一些人喜愛實用的、簡單的。
0 m- }. s2 b7 g9 ]* s8 G- z
2 r1 l# G& E4 n/ I: e, H
相對於處處受到稱讚的「附加價值」（value added）
6 D+ m( H, \3 d( ]+ t3 i# Y& ^$ D
這個名詞，我要提倡「功能附減（function subtracted），
8 z; b- g# A5 x! j
因為目前很多產品的功能已經不少，
" t- |8 l% I! E5 @
新功能的邊際效用是在遞減。
6 H8 q! t2 z& b7 s" P( Z* {" A
8 ^4 s; M0 ]* z+ x$ A* P
因此，一個商品功能的減少，反使麻煩減少，價值上升；
; j; T0 d9 I% c+ u; e/ q: k5 {2 T
也能減少成本，售價下跌、市場擴大。
6 I3 j L! l$ X: e7 B5 y' M
+ m' d$ i% M Z5 |& m7 \
這完全符合最新的藍海策略。
0 ?& z9 R; s4 d# a8 B8 k
2 i$ Y/ |1 R" G
「功能附減」的精義是：去蕪存菁。
3 ]& O& \' `0 R( E. C& q5 n* v
減掉附加的功能是加分，而非減分，
+ H. W% L- w0 a
如減掉中秋月餅的過度包裝，
* `( ^1 a7 O% p+ v$ g! v
減掉盛暑中的領帶，
$ d; }: v3 G/ X, M
減掉國會殿堂中的政治秀。
2 Q( f% W! U7 C# O9 G% Z1 w
$ s8 J( s6 `( k. N' m! C1 [8 i
這就會產生「少」即是「好」，
' h9 z* V$ Y8 D1 Q" z
「減」即是「加」的微妙變化。
" U3 a% ^: L% O9 f- ?
1 H" K$ j: v3 i, N% P2 e
減肥的人與提倡環保的人
3 [/ F" K% f0 Z' ]
最能欣賞「Losing is gaining」及「Less is more」。
" s. N/ b; L1 m( T! O6 T- J
* S" F" P. i% q% b. Q
傳統上「多多益善」是貧窮社會的思維；
' d% K4 X4 T6 C
小康社會的正確思維是「少少為佳」。
7 j$ P* w# Y6 q `
+ x: D. H2 ?0 V
「適可而止」也許是現代社會最好的消費準則。
6 y, l" M6 M6 V* i6 X
0 A' y" x" i% E# W+ V
我很少很少去大百貨公司、大賣場；
, ?& L' e9 a7 Y/ h. V% C5 H
甚至我不喜歡住在大城市、進大餐廳；
0 t) {, a! R$ s5 f% O
更不敢見大場面、參加大典、見大官；
, ^) p$ \( v+ W) O3 m% `
「大」使我怯場（只有「大格局」令我鍾情），
9 G& ]& H/ J2 v! |' e1 E% c
「複雜」使我心煩。
8 ^% D* l4 z# U
6 t' R2 V! j f, F5 S/ q0 C
我嚮往《藍海策略》一書中所提到的二個策略，
* v ~, o) M* b9 m& ~9 P, [
: d; O4 w2 s' g9 ~0 X& L `
要如何「降低」及「消去」與同業間的競爭(如折扣與抽獎)
2 O( w* x6 Y- s4 {
思慮到永續發展，就更不要耗盡資源；
2 f# q) o; N: V4 L8 a+ J8 t
思慮到全球貧窮，就更樣資源共享
0 {1 F4 j& `4 T+ x
這一切都要從化繁為簡做起………。
j9 m& h+ R" E/ S0 y. G. S
' E# N! e Z% h6 y
簡單不僅是美，也是美德。
# g- l( }8 j* S
& Q4 s# ]1 X6 e% A4 d
孫震教授常說：「偉大的學說，常常以最簡單的方式表達。」
+ K; A2 f, y4 j( f
/ s7 d9 j5 g8 c- z
漢寶德教授剛從雪梨歸來，對雪梨歌劇院有這樣的形容：
: l5 ?$ Y. {# ], K3 \; E$ r
「一列帆船反射著陽光，在港口鼓風而行，多簡單的構想，多動人的意念：
& b: U8 M3 P, _" h
正因為簡單才能動人，才能使世界的民眾為之著迷…….。」
3 Y: H3 u& E; K7 a; w" ]- c
% i! c0 X( J! I; [
在班上討論納稅問題時，美國學生一致認為最重要的原則還不是要「公平」，而是「簡單」。
$ M4 @4 _& Y, V3 `# v
1 p0 f) `% ?/ F, `3 o8 Q7 [: v. ]
杜拉克早就指出：「剔除不具附加價值的活動，無損於顧客。」
' e" ^2 m3 t3 {7 R
/ K! r) d) X" N% s
湖濱散記的作者梭羅遠在一世紀以前，當美國還不富裕時就提倡：「簡單化！簡單化！」
- L8 V0 [- ]8 ]) o9 B+ r
& ~6 @/ I- V5 B3 b. U, n! v
簡單不是簡陋，更不是寒酸；而是不浪費，不複雜；它是恰到好處的適可而止。
6 w. ^3 e; I3 s: ~" G
6 y4 z8 _! K; R; Q/ e
對我們這些常用腦的人，如果有人說「你們很簡單」，這是很大的稱讚。
- [* r, C, D, c) L3 ?1 b
因為他們是指我們的文字「簡」潔，行為「單」純。
+ E) n5 ~& R0 q* [- G5 L' u
如果此文膚淺，一個簡單的藉口，就是它不敢複雜。
作者:
tomken
時間:
2005-12-17 02:58 AM
雖然睇左少少...
8 D! e: ]+ ]9 E
但係都講左既...
; I" }, d7 Q- o
有d唔係必需...
: @8 z' r& h1 k5 t' _
但係我地成日又要去有..
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
