Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地4 F8 C6 X% T/ {* ]9 v  ~. n0 O
不過...0 M/ v' _$ a: _5 _" V3 o  A, K
自從晏晝起..# D- h2 h# q3 R$ a. @
我改觀左
  ?- G: m% H3 U1 L! }8 c9 k. z- [; I+ f+ u( e% g
佢地講左好多次話唔暴力..# y, q* f! t, c1 m" _( K
又話咩香港市民支持佢地  E  L7 I  h/ k
佢地唔會攪事
' h0 p2 c* z# f, Z) i& L0 B1 v2 }
0 c! P7 p3 F' ~& F0 A, R但今日5點開始一連串既事
) A$ X5 j2 \( O+ k% O證明佢地係講大話！
: c( `' B- I$ P7 T; C9 p# z% b* w! a. y- l  e8 s- G& U% }# Q- x
佢地所做既野令我極之反感！* f& w4 P- i. r1 {5 x# q

  _; M! i8 J( n& ~" T, N3 w5 \可恨香港d警察真係太溫柔..( @( z; M( B# I# ]3 G$ O
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力.... F0 m! x4 F# |8 S
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..
0 d9 t3 b& U: O( s' l好似長毛果D死人野咁
5 l; W+ A3 ]% R用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..) n+ K) E- r( P( Q: P
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)
% c7 U/ G8 c( G) e/ g$ D8 {. M* r( m8 K$ {
基本上而家呢班暴農咁做..
  G( O5 G7 Q+ r/ }& ]* ?9 `# S+ Rpolice最好係拎住d警棍追住黎打
8 b4 I1 P. z4 a6 z: g& b: _唔係佢地真係唔知驚ga!!; Z, o5 O5 N% s5 c, i
萬一衝到去會展點算呀！
$ y5 i8 F3 d; E2 d2 G) k而家係佢地唔違反協議...
0 _' R* \3 d" a- q  b' H仲攻擊一d冇裝備既police...0 f3 P" ~0 \" N; ?" X3 N
可惡.......
1 K) L4 {, D4 ?/ w我真係有d衝動去打x佢地...+ K! y# a4 |1 Z
1 L8 K# w/ Y  t7 `5 q/ [7 w* u: y
( e+ g* \, d/ Q
我明佢地係想人地注意
3 n! n! r5 J8 _8 G- A/ i* t: b2 q佢地而家日日都係頭條啦！& s0 X4 k8 ]& q: l* E; a+ Q
而家全世界都知佢地示威...4 }8 g$ {3 x7 `. d; u/ S1 S
南韓農民無所不知...4 t* `, y6 w5 ?3 Q4 U8 p
佢地咁攪事...
/ |+ |. B3 c+ ?$ H9 R! C個會唔會開得快d ga wor!!6 V1 y( |" L4 |5 v
我覺得咁做未免太過份啦！2 q; X( p6 F- c) c

4 _% @/ c- r: Z2 [/ C+ M大家記住！
& K4 Y; L" |7 N9 W8 B  A! N1 e1 U! ?# a
可憐唔等於可以任意罔為！
( A* R2 y  Q* P" g可憐唔係破壞安寧既通行證！/ p: a- a$ g# x% C% F' T7 {0 e
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]- U8 g/ d7 j: u$ k

8 ?$ Y9 ~! i- J# t: Q- w5 m0 |
. o, _8 ]4 {7 ^  U. l(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！& h3 X% s7 t' h7 u
可憐唔係破壞安寧既通行證！
2 l! b) \0 e1 O濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！
  b2 Q: }" K0 i! Q, ~, r8 l) C: B7 W7 @) o5 I2 J- |! {# M( k
很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安0 K5 C4 O& w! h; Q

/ \& w, p' B- u0 U; A5 H  p, J, }* x; V但d示威者破壞香港治安
3 |. v7 c3 R9 w1 e1 Q" z6 ?% d係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩. ]! A4 w, B. z4 V8 O' S
和平示威冇用o既，世界唔會知; R7 R: Q9 d) I! w! Z
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞0 n# N3 R8 W6 S, g+ ]" W
已經做得好好9 M5 G1 W: @0 k/ s. G: o! S  H

' z6 N' k3 W8 ~0 X我地無可能明佢地係幾慘% ]# f% q6 ]9 f$ s
呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方
; f1 O9 d: Y+ e8 O. M  b( h  i% [0 Q講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
- O/ W% G: O% E. s( D$ j, rbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
/ A3 f1 c+ w4 h4 \

8 R- k4 }  v2 H" E+ U4 P3 y5 Zagree) w5 R; K0 g) }' M, X
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。1 c1 W* x9 N, Y
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。/ r1 K8 _0 `) E
! ^6 G- M3 @! l4 B3 P/ h
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:6 ~  f# i% B& @  O# g& Q8 X
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
% R% d. B% Z3 ]. I( S
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
8 f) L4 O9 L2 w# Y% S, F: }  V警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:
* z, y6 D2 `4 O; I6 G% [9 ]
8 i  h$ |" `8 m2 X* h拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子+ w5 ~! `$ ?) B3 X) z! }
警方計畫已達成了~:cool:
) p( c1 F% ]  e請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！
& l1 e$ M8 }0 I. A' ~. M9 u- x可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:5 _; t, b; a; e( H# x8 V( X. N
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
8 l  ~- d9 [; {$ x' U6 ^/ y# i$ b不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
) a7 ~* e/ b; m4 _# r3 v
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖% C7 H* \/ q; @9 X& G  ^4 M( e
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:9 B5 b6 r# Q* Q. v" ]' B
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
  K3 o9 L1 f3 ~' N  A) B, U( T/ X8 y, g! b

; @  \; g2 I0 C6 k2 H事前警告？！* P$ i, w7 F9 F% h4 U) v
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的: |# v0 X% u) t. Y
所以警方防線先失陷4 {- ], G5 C6 G7 `( n
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！6 X- y. B' ?  I3 V8 l; w% H
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:& p) ]$ Q7 L  z+ u% R# ~6 y
農民絕對冇錯，亦唔算岩
/ X% I( N0 \/ G8 H  P- p和平示威冇...
- c# _: K( V! T2 ^
6 Q8 ?0 H9 h2 ]1 k6 @

" u) ?, O8 @# j' I1 c衝去有防備ge警察？！( I, j6 |7 \* K* d) M* S
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌( Z" ?& U- O+ C
而係一個個無防暴裝備ge警察...
3 x2 _+ ^; o: }; }# a3 o滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:
9 x6 \3 D4 s$ x$ m3 h7 F1 l
+ s4 e" ?# q1 b$ f5 T, U+ `咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
+ H9 ~6 a$ Y2 _) D0 o, u6 v
- r3 l. W% n. ?8 {: u: |+ d, o% u- b/ f( }$ W4 V; H4 L& T
警察受傷人數即使比示威者少" G! c, s% ?% q- }1 Y
但警察受傷ge程度未必比示威者低！" C- K7 ]8 H1 m* P7 @% j) g
# i; u) m+ e7 |
警察連警棍都唔夠膽打落去* q; n2 s3 g2 s  n6 C! Y/ D
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄
  M- ]( P9 M; q! {/ A! {見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:0 v) D. @, ]; F7 `" |

1 f5 R" |, D: r3 M1 Y2 l( N. `, @! R5 w
4 X- F/ P) w* D- ]+ T
警察受傷人數即使比示威者少! g5 {; X( v3 [( w2 t8 k
...
" |9 O$ x6 W3 ?# T$ a; P係ar...
; ?) F' d$ r4 n, c有d仲執左d警棍.... V; c# z" I6 I% m
整尖佢...
+ X! [# H+ I( @* n4 e  D& H: a然後用黎"隊"警察個頭...
. h2 r2 {; F1 z3 n2 u, @4 b好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
. i# g# M$ O& M  _+ ~+ K! A
* J" N# u0 N+ f6 C4 x$ M* W( d' @) \" S1 A
7 J. y9 _8 j, _
事前警告？！  O4 Z0 h" [) _/ L. n
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
( y- c. l- ^8 q9 K+ Y$ D3 M所以警方防線先失陷  u! l% r& e0 S4 H8 G* I7 y; j
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
% ~" f, l1 Z$ g' C8 o
, }# Q- ~$ d/ i7 ^% Y) Y; Z1 Z
, v2 G* K6 S0 Y& e) k$ z呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。; f  \& o, _' D. h+ R3 ~! E

! g6 l5 t7 d" Y) b5 B! m3 o" B- ?4 {& D3 \4 c4 W2 I0 T# M
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。2 a* S1 Y1 O2 i( {: Q
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
8 o8 f6 `" U6 V( ]點解我話香港太平得太耐囉。. g5 n! {& r4 ~# [
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。% Z2 w9 V! m0 }8 d& [

$ L: V! F  [  Z9 j% o$ z但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
3 k  @0 e) {& Y8 i原因：* M5 |- E- \. @! f9 S# V0 R, y
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；3 M/ D! p  P( K- V, m1 v9 F) p
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！$ V( o0 g2 O% B$ g1 ?3 d. w7 e/ o
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。5 M" h& a/ _/ f* `9 u, @
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！5 \' P! r* _% V- C6 V

. s) d( y$ Z6 H/ F4 i& m所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
  F, b# l7 N2 S# F7 ]0 O6 @, ?2 ~2 V
+ u% D- F0 k3 A* j' ]7 ~5 I
9 C& `8 m& I% w, L7 s呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
/ g. a: u6 c, ~3 i- X3 I- }# b
! b* b* U" T& ^" f4 l' n4 b對於越南仔我都幾認同
  B. l! O; A" W% b. @) x& F
9 q5 g6 i3 O/ V) E+ _不過我覺得主要係動輒得咎既問題
, X6 ?& J! t% ]; L8 l' y正如我係另一篇post度都提到# Y" l" U: l( d" g: M8 G4 ?
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...) c3 b, o, X: z* a3 h! K; P
乜都話過份暴力' _) Q/ n, m* p9 T
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察% @1 C6 N; C9 U% y# Y1 v
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
, B8 _9 S7 D% n- ~/ E" H2 m在場咁多記者..4 `8 c' T% }4 Z9 Y% M. ^
萬一比人影到張打示威者..
! O, Z6 F2 q4 |又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..., o& Y1 ?2 o2 l  h: n' Z$ V6 X& b# {
我諗可能係內部指示要d前線小心d...7 f9 o% I7 ?! m( w* s
盡量唔好打...
9 [+ F5 \1 [2 \0 G- ]6 P  c: P8 N9 b; t: F; N
3 {& D( w$ S0 c8 H

0 ?" O0 H  ]# J$ l不過對於指揮官果度我唔係太認同% x" ?) P' z) D# _
因為其實冇裝備果班..* f, U/ E% V0 o1 `4 i) s. p& }
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
, A" A' Q; e# r& {/ j  ?因為冇諗住d暴農會係鬧市發難8 _( R: }5 b2 }5 A+ z+ P0 q& e% G# s& G
唔跟原定路線7 P" e3 z2 W) q5 M1 E# V
所以果度d police係冇武裝  B( q/ m- H; }+ H1 v2 D1 [1 c
而且之前係鬧市都咁和平6 @7 L! w+ V4 {' z; p
唔多適宜派全副武裝既police係果度7 p2 y  Q; J4 `! U
因為咁會令個氣氛好緊張: [& N. f3 u. V+ f
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉7 {( m+ r9 H3 u& L4 m0 }
* z: ^7 J2 E* r0 \3 A0 B: ~/ C, v
所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
  |  @/ p% t( T  N8 A, i3 e
& ^5 @. ]6 h6 w1 Z不過我覺得主要係動輒得咎既問題9 _& M* K% J+ B' s. @" k
正如我係另一篇post度都提到" b( h9 [/ X, Z1 ^1 m, f
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...) I5 i- t8 ^6 v
乜都話過份暴力4 C# z7 c% m+ z" \
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察$ @/ u) t( q7 j2 B/ ^4 [
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎8 Q9 p! w8 C1 t6 ]# r9 {, I, B
在場咁多記者..) C* s$ m2 y8 X& q. J- T
萬一比人影到張打示威者..: m4 a! t2 r; h4 \0 A
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
! R! J  R9 m' [* d2 X我諗可能係內部指示要d前線小心d...( z& g4 W2 b6 T" c9 f& J
盡量唔好打...
0 F3 W- T7 X3 v1 p* O9 z
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架% _7 F( V  F& T0 r# ~1 N7 ]9 F
3 [6 ~! s# Y/ T6 W' e' q, Z0 X

: _, j" y, M% `# g( B' I5 g! E
* w" w9 A; r5 s$ L不過對於指揮官果度我唔係太認同' a& U7 ?% M  t2 a4 [7 i% J8 l
因為其實冇裝備果班..
& s+ ?$ p& _( Y, A都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
& Y* H* V; `9 d  |6 q因為冇諗住d暴農會係鬧市發難* @  t3 Y' B, h5 I1 v: q0 R; }* F
唔跟原定路線
& b/ ^6 f2 p) x9 Q7 J% c所以果度d police係冇武裝. `- f/ ~- {2 ~; z$ B$ ^
而且之前係鬧市都咁和平
- g3 i* {6 B. G' l唔多適宜派全副武裝既police係果度
8 ^6 M7 W; f' `$ h9 P因為咁會令個氣氛好緊張% w6 q5 \* @3 G  F; X/ i
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
; j, \( r1 u- p0 ^
( a- J) F1 G+ ?- m1 K, B8 e, s呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:+ A; D3 @6 g7 g/ p$ z
9 l- e4 |/ ^( R0 B3 ^5 |- r
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
, x8 R" W8 J$ Q8 G9 c. N
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
% H5 {9 M, Q6 ~  V* S# D" W, p對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
7 {) a- L7 c- Z" t  H+ K4 P大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
( N$ L' H6 s# Y( K7 `  V但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
1 S" G4 i3 ~/ `9 t  x9 w  k' [% @/ X0 z' ?  C( @1 [) U
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:6 s) g- ?' |2 U; j3 A' @

" ]+ s. X3 h& \0 V0 |呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
8 W# v% ~: ~& g+ R
+ B  Q* v& W6 _# M* m/ Q
7 @' F. @% O2 a0 {咁又唔係咁講ge....
; y& a8 S* u% \! A7 c如果度度都部處好強警力* e% R3 c: H4 A+ }" U
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張6 \* B: ^' K& H# P
再者只會分薄警力
( n) a8 o) B: p' B0 C' l9 W8 s到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉& L  d! [7 E- t
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,8 }" T4 v: P# s: [7 K
雙方面都有著,有唔著,
( a; A+ ^6 Q6 r" D+ `, R+ ~9 I最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
5 q' G& b+ h- m5 U! m  i7 |, v' _  @經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
# `0 z9 ?* D2 D1 M* F2 E& Z今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
" E2 s( U% D$ g1 ^7 R* h% i1 g
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0