Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地
9 k2 N, ^7 V) f. T; l' H, L不過...
, R3 \7 u* j7 |. c  Y$ E: W自從晏晝起..: w( O5 p9 g* U% [
我改觀左
) M2 g9 q) E0 d8 U6 G* C0 C) B
. R; W+ C2 p0 W1 G$ N佢地講左好多次話唔暴力..; a0 W3 E! q/ X- y. b; O/ P
又話咩香港市民支持佢地4 I2 B# t- i) t
佢地唔會攪事
. f" p2 V- ]# X( m. \; [
4 R/ r" X6 c% q* p) R( |/ v5 d但今日5點開始一連串既事# r: }' y( ?/ v! ]# ^
證明佢地係講大話！
$ t" n# w6 `6 ~
; C) ^( K7 c$ i8 m7 `* L% ^! y佢地所做既野令我極之反感！) ?/ g: [" v3 x5 c" w; J% K5 E

+ h0 U1 Q3 i. N4 V" i  H& x可恨香港d警察真係太溫柔..+ D2 V! v: D$ |7 @& \- m# P
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...
0 `. s1 N  y% `$ H0 n攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..
3 n6 C; l8 y( X# R好似長毛果D死人野咁/ o7 S" K# }9 a& f& I! s. e
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..$ ]% C1 y3 n6 r0 q2 _
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)4 R. l; @! U' p$ q
9 }& C! x1 H; f6 X7 K0 s
基本上而家呢班暴農咁做../ x- b2 L. C' v( v! y
police最好係拎住d警棍追住黎打( q0 j. k9 V$ T" _- P% f
唔係佢地真係唔知驚ga!!
+ k; T6 f/ F, g+ w! ]/ H5 T( P5 D萬一衝到去會展點算呀！
) N* z' I; s2 e+ E( o+ O而家係佢地唔違反協議...% x7 H: @+ z1 G3 `
仲攻擊一d冇裝備既police..., U! \9 n5 v9 h* O" i, c7 c
可惡.......
9 H% ?+ z$ N, R; j5 C9 r1 G我真係有d衝動去打x佢地...8 p5 ]7 K8 E9 \- ^: L4 ~

$ K$ q7 f+ n6 l8 _& b( S3 V7 L; V
我明佢地係想人地注意
6 F) g$ P$ u' x7 }9 j! B2 u1 J佢地而家日日都係頭條啦！
% b6 `- b3 Y; @& b( s! L而家全世界都知佢地示威...' z" G! ^+ w0 e( W3 H4 c. ^
南韓農民無所不知...
6 o+ }7 N1 g% I佢地咁攪事...
8 r& e7 F- F( T0 {# G& G/ k個會唔會開得快d ga wor!!
- A: `4 a3 p' r2 z我覺得咁做未免太過份啦！
6 G$ q/ u7 H( R% a: U6 O3 F: z% x& U
大家記住！# D' M% p% @6 T& o% e

/ D& t- m( Q" ~& T2 _! P5 x/ k& L可憐唔等於可以任意罔為！' g! j# }; N# k5 T, c! N. @6 s/ \
可憐唔係破壞安寧既通行證！) a# p4 L% p7 J
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]1 G2 M2 r# J( \, |  s/ q
1 H& @, G5 B! @6 j% R, q

# p& o7 L- E1 ^9 }6 J(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！
  s0 g4 q# d  L; x4 M可憐唔係破壞安寧既通行證！
+ Z1 k. l0 c$ X& u! P/ L濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！8 ~, ^* F" K4 N7 e8 Y  v7 Z2 i

% X  P# C+ f! G2 C) t+ B1 s很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安# r. d: V8 R% f% V+ F

. K, n' e# m7 |# k但d示威者破壞香港治安5 S' h( z* `* d  h' w0 I, y/ V
係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩
- E' z+ H3 {/ J) R3 x% c9 b+ j和平示威冇用o既，世界唔會知
3 l1 O2 X; L% J) r& Y* o佢地衝去有防備o既警察，唔破壞
% M0 M6 T" O  w3 X0 C( a: K- B6 |已經做得好好
5 {" R1 _" x1 c+ \! V" l* W0 B' D" k! P/ f/ Z" O
我地無可能明佢地係幾慘
3 y1 a2 p3 P) \& [+ t呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方* j" Q2 b7 A0 W- Q, v6 D( X3 P8 ^
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:0 s* C8 s& G7 }/ N: H
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
0 x+ C! s+ {4 q+ x! D
( A2 ]1 i/ h8 D& o
agree
' `# a! d/ ?% g' W& u/ o講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。. T, l& q: O: C2 v" _# {
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。, @% a  y  O9 J. l. F1 {
) f3 ^5 j8 O4 F) ^
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:& |& Y1 V4 x; w/ v
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
0 ~1 c/ w5 D- g, B) Z. }$ M
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子0 l' ?+ \8 @- H4 T7 |8 u# Z
警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:: U0 L& V9 [1 l8 d1 p

9 m- {, ?  {, F8 W# S1 n2 g4 Q+ G拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
/ T4 [# {6 G$ o3 f警方計畫已達成了~:cool:
  l( ^+ O" n7 n! W& g
請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！
: G, N7 b- U+ d5 u0 y  A- K+ R3 F可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:) }& W  ?. k: f( H8 k
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。/ y$ o7 _) D5 c- L/ Z- A% r& O6 O6 |
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
' ^  _. a0 ^0 m6 h& K: c
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖
: L3 O' l7 R% k+ p  G7 [香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:
  N( q7 a0 D7 U. e) `  Ibut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
8 O6 q, ^. @% v& `4 k$ I; N0 y
# s5 Z# e! M# J7 ^
* y  m2 a, ^$ V) G8 X( B7 |8 d: L事前警告？！
) [& E7 S2 S2 t+ A; P8 L3 Y尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
5 C8 V8 {" j( f$ \0 x* n所以警方防線先失陷
3 r# q& T+ t' ]首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
, r& K2 |" }) A5 V& D) b
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:
! g1 q2 ]1 q1 ]' a( I農民絕對冇錯，亦唔算岩
0 \% f& T+ j# r4 O: _和平示威冇...
) A1 M8 P! B: L% g* r* D: ~0 n! ^5 k, f

0 y! w, [% u9 T衝去有防備ge警察？！) \  S& O8 M, y+ A4 K5 d
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
. ^% F& a6 O+ m( ~! E而係一個個無防暴裝備ge警察...; \5 d$ X- C; Q! Y. P2 _& A  O1 C# _
滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:( _" H8 |7 T6 U' O3 K4 g
6 k/ ?* v2 Z  Z& y3 q0 c) w% H% q
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
: s/ Y: j- o5 q. r
" v0 ~0 \0 N" i7 L' d' q1 M' y# ]9 T

8 i0 R, N+ B  N7 u3 P7 V警察受傷人數即使比示威者少
3 J) Q. _' }* ~  k但警察受傷ge程度未必比示威者低！- J0 i  p" o# [9 ]' Y" ^# l. p& P; j
$ }; j/ W2 G" x- \( C2 m  v
警察連警棍都唔夠膽打落去( \0 ^3 |  w  W& g
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄5 X2 D$ x% s5 a1 s( L
見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:! [1 G! z2 f' s4 {

% z9 A8 X( h- o) n- n; r- X3 q! I# H( t7 j3 M
( k; [+ I7 r5 @' c  ]
警察受傷人數即使比示威者少
- J0 o3 S' G) f2 w+ j...
( ^- ]) Y6 m/ ~, `$ \係ar...
2 j+ k& _% R8 X  ?/ ]# X& p9 u5 V有d仲執左d警棍...
5 ~4 ]* B- }  O9 J5 b整尖佢...' ]  I0 A& L+ x* q* b
然後用黎"隊"警察個頭...$ R$ D3 I8 l- `( l) o2 y+ Z
好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
; N/ o* z- b0 Y
5 K3 d. x/ }% Q8 y0 u9 w! N8 b6 f% z8 {" ]7 A

; W' `/ J% j7 l6 z" Q事前警告？！
3 a6 p- N7 B5 \: D; W) E! |尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
  Q( U, W+ U5 B; u0 x所以警方防線先失陷
" ?% h9 X; r& W$ N' L首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！1 O& t  l  }! \: n/ z
2 i9 h% m7 E! x( J4 C
3 Y9 T# f# ]( H3 M# ^5 a) P呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
6 @( f% H( I" X; v/ Y) Q6 l0 M7 \1 o, _% i! A1 f

  ?1 ]" I6 ]9 j- h其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。% J  I& }2 w* O8 J
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
" A0 ?0 F8 T3 M點解我話香港太平得太耐囉。
% C, e* Q$ \3 ^# X* n$ D1 b+ G若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。0 M9 B8 I/ _0 n. v

" E( r: v* Y2 ^4 F但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
9 W# ~8 G6 \. t- ]; x原因：7 z: M- G# F9 K1 F+ x
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
6 r: j9 j" O1 p, H- {1 }: ~. [2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！" e0 `/ e! `# f: e; a9 G
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。$ E, \- y) Q% D) w. h! Q
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！# t9 o* I. o* _4 k" x$ `8 L

6 l: d0 g3 C( B( p6 H所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:2 `, n* T) Y; v* M

9 B6 b' c$ _  a. P; i9 u& K' I$ Z" m, L
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
) Z% P! X- i9 k! l7 ]& m
2 F+ T, a# ?6 J0 p) U; C對於越南仔我都幾認同! `$ h+ b: {) p: o& ~6 R

! y  n4 ^: ?+ ^2 ~1 ]( K不過我覺得主要係動輒得咎既問題
9 v4 A2 W# y0 F, t- D: q' q9 ~正如我係另一篇post度都提到
$ V* {  a6 \$ b8 ^- g! Z5 _& k因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
" \7 \; P, a7 o& H9 @乜都話過份暴力) N3 ?, x1 G1 T
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
7 |; }3 K! S9 g" v* I0 t使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎7 c- {& V$ g; E2 \
在場咁多記者... E9 i, q/ Q7 s. f
萬一比人影到張打示威者..
5 H3 O) E3 F4 B又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
' E+ Y3 I4 J  F+ X! W1 v! j& \我諗可能係內部指示要d前線小心d..." n# S4 s- F. W6 X9 v) t
盡量唔好打...8 |' Q9 b! f' N, G

( P1 ?, [0 ^; i" [: d
* S( f5 w) ]! o# [9 R4 h2 x$ @0 I1 `+ x; m
不過對於指揮官果度我唔係太認同
+ b; w7 J. o  |因為其實冇裝備果班..
2 T) _0 J& r$ q& A  f都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
7 P4 y2 R! h* y& \, M2 S因為冇諗住d暴農會係鬧市發難$ C; c5 Q# [8 d8 q3 T: l  K
唔跟原定路線+ d. S+ I6 h" }4 v$ N  j
所以果度d police係冇武裝
9 J" J% m' P5 ^# D: {而且之前係鬧市都咁和平
6 _# r( q! l4 k唔多適宜派全副武裝既police係果度7 Q1 o1 F8 I1 m" z) D/ M' ?
因為咁會令個氣氛好緊張5 O4 |' s5 g1 N( V& f! m  k
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
  n$ E7 d2 x! y* V8 d- m
; D9 Q/ O7 L" |( g4 F所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
/ ^8 \! _8 Q7 G/ [* H8 v' ~* K/ J( A1 @  x& x- ?! o
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
7 i$ W- L+ t! i- E% n2 o* T  \正如我係另一篇post度都提到& h  p2 m  T3 B( R- j1 v3 q7 `
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...) T" M6 [6 {6 A4 Q4 k
乜都話過份暴力* y2 y0 J) f, E; T3 O
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察6 i) _' J5 U) L: g
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
- m, _1 t/ F, H. O9 t$ C1 |+ n  S4 N在場咁多記者..( q- ^+ p/ h8 V' a$ M
萬一比人影到張打示威者..* p% V+ c8 I- L1 `% L1 x
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
# ~1 m. w- c$ ~& f: C. K( j我諗可能係內部指示要d前線小心d...; z9 g- ^6 Y* o; G" `5 m- h
盡量唔好打...
, \- H3 H/ V* y呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
% N# Z) y+ [& k& U! A: \, @' d5 y: i9 D
- x  S( p1 h# N# f5 O) q
! e  P4 w3 Y8 g$ N3 ]# o- T. Z  P
不過對於指揮官果度我唔係太認同% ?) u0 r) m, ~3 ]
因為其實冇裝備果班..
0 |5 j! z& @* e2 s# E6 t$ g) G9 R* S都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
( N6 V9 I- O: D因為冇諗住d暴農會係鬧市發難9 [. _7 J8 C. a( n% S
唔跟原定路線4 Z$ x8 [7 i$ [, s
所以果度d police係冇武裝. `8 w( V- O  h' x: x; J/ K) s
而且之前係鬧市都咁和平$ r. o' m' S6 c7 A0 ~4 W% H& @
唔多適宜派全副武裝既police係果度& K6 d' A" J2 r1 m7 i
因為咁會令個氣氛好緊張+ B) S2 @8 g$ i) i# c5 z% Z
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉3 W) L1 a% G2 d! a/ k
& W' |/ f0 h% i. Q9 X呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
/ D& G5 M% s5 b- {2 }% {$ I& d( R' B: ]" W* F
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
$ y: ^3 T5 A5 h
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
: R" R1 H4 H6 K2 N8 s7 }- P對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,* n; n5 g; P7 A1 u! Q! T
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
) w6 [; I" h; P& Q但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,4 C3 C/ H7 S; k1 g3 B% U

# L4 l9 i6 W: K+ p1 g; w開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
7 x7 ?, B% H1 n; K
, ?2 d; o, }! E0 D! E" w: }呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
) {9 K! m2 R2 k! y6 Z5 L& Y$ f+ `2 F
$ M+ A! p4 b9 B2 z. A
咁又唔係咁講ge....
; m9 N6 u7 |( Z- M3 u+ i如果度度都部處好強警力
, b$ v, E. _) `6 h/ m9 i5 [一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
; @8 G* s2 ]. `再者只會分薄警力
6 n7 q9 ~, R& H  O: T到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
, r( ~( S5 S" C7 e! I; d% P% m8 h4 H不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
; t6 b4 p; A3 z4 z+ F& F雙方面都有著,有唔著,
' D' N, |' c: ]# W最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,' z' b2 [- x3 f; E8 d. Q/ h
經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
) G6 ]3 f/ i+ E/ o  N今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
0 w( N# E, E% K
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0