Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地3 C* b6 ?( |0 R6 A, C* \
不過...
  l7 ?6 z0 E" R( v( ^2 I自從晏晝起..
7 X1 W: O5 I% @, J: A  ?7 h3 v2 o我改觀左
2 l& G( A. \1 G& U3 ?
: x8 D' L: ?9 t/ @佢地講左好多次話唔暴力..$ z& K+ u6 a% r* ]  P, [/ Z' C
又話咩香港市民支持佢地
7 @; f1 s7 n8 k1 T佢地唔會攪事
7 ]; M- _% ~) ]' v3 W: v( r  @( R& v2 T% Z2 U
但今日5點開始一連串既事
  n& C" \# i; `& v: Y證明佢地係講大話！( H1 H% W* x; H5 ^' W2 _4 O

; P  |4 `" W5 s1 v+ @& N- a$ R佢地所做既野令我極之反感！
2 |( k; D1 j8 F4 V0 ?( ]/ w0 c5 e: I1 T; Q
可恨香港d警察真係太溫柔..  v8 T* w% Q' I9 {
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...
" J! ^) m6 s9 [$ v" Z4 i0 w* o攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..' I' H+ l% K3 ~) P! r4 a  W* {
好似長毛果D死人野咁. J2 H+ m5 G, [9 P# O/ N
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..
9 N8 N8 u, t: j: |/ ^扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)
" ^: I. q* V% @: [; I; W0 k6 k/ _" ?9 Z. s, g
基本上而家呢班暴農咁做..+ \5 q) x9 T0 w$ o# I
police最好係拎住d警棍追住黎打
4 j) G5 a' W8 ]唔係佢地真係唔知驚ga!!
+ q; B6 C, f' D* v& h# D萬一衝到去會展點算呀！! A( T: a. x1 E" H% _. n' u
而家係佢地唔違反協議...5 q8 c* v4 ^  a9 E+ ]2 m5 d
仲攻擊一d冇裝備既police...
6 m/ c( n- \/ E# l可惡.......
2 w3 V; e2 I7 a! ?) W* T3 q我真係有d衝動去打x佢地...
! R% }5 H9 D3 C0 N. h- {7 S8 Z8 w0 r6 o/ m5 m6 I" [5 E& D8 c

  a, r* w0 Y: t4 m我明佢地係想人地注意
4 N2 G. |% }) j  v3 r* `佢地而家日日都係頭條啦！- d! m0 w6 \1 H
而家全世界都知佢地示威...
  q7 h) e, e8 R1 {& J南韓農民無所不知...
9 u2 @- G* P: c0 Y% p! _7 I1 j- ]佢地咁攪事...% C  _2 z. q- Y8 a6 Y
個會唔會開得快d ga wor!!
- H# A/ X3 S& Q  ^( G6 n我覺得咁做未免太過份啦！4 |" q' n5 E* e; O

8 e$ `  J* x8 H- @' F$ t大家記住！
" O8 k: v6 @1 D. x) z" b% \1 e/ s% S+ p' E& F6 X/ B7 t6 z
可憐唔等於可以任意罔為！
9 U) ~( C6 w$ p: i; S6 U7 U  j0 U可憐唔係破壞安寧既通行證！
; b3 H! T, k8 U濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]* q1 g5 h: X( }

- ~$ w; T! F. m0 v$ S! _! S6 ]
2 x# X3 Q8 }6 t" N$ s2 S: C(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！' ?1 X& W2 N- X4 t
可憐唔係破壞安寧既通行證！
( m* I, p0 e! T4 [9 l濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！! t. D' v# t4 d7 M* u( ]
2 Z  j3 w( X, f1 p- r
很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安3 I2 E! F6 T$ h/ A- m9 ^
; J. H: K% r! a& w& {+ J
但d示威者破壞香港治安' U! o5 X4 s" x( S7 C! `
係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩) w* }( s6 f$ }# y8 q3 N
和平示威冇用o既，世界唔會知, T8 S8 |4 ?0 k
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞! T, H, K/ y5 Z
已經做得好好
( ~! ?% t7 Y# K; E
$ F# L, m4 O0 z( s我地無可能明佢地係幾慘* G4 ~" E' D4 y4 F
呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方$ i; ]& @2 k8 u
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:3 L2 A, f9 Y" `: `
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
3 q4 B% Q: z! s* ^5 k  R
7 M. S3 s1 Q4 iagree
* z9 ]2 ]0 l7 r# f講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
* w& z7 G! B' h8 E; [不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
5 u3 i( H, ^2 y$ i, x  \% z- _0 v: ], j
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
3 ?- s8 {0 \8 K佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
8 c4 D* e% H4 I( R; n# n; D+ E拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
% i. y. a* g2 H; w  q) V5 n警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:
/ t/ p+ [. }( m  Z$ k! h0 a6 g" ?6 g
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
/ |% \2 f! s4 S$ K警方計畫已達成了~:cool:
8 i, t/ \2 X- [' N; w" k' g. L  @
請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！
. d7 l3 n2 u8 S" C( V1 n# b可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
; ~$ a4 \0 G7 u6 X& a佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。, C6 |; o2 i, T  \. Z4 F6 N. N
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
: ?# Q9 [& _& P6 q7 P/ Y咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖: |2 p% P$ G: j/ F/ Y; `# p
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:% H/ o* G& ?/ N% g
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
0 a9 j0 o- A$ v- O

: R+ P) N3 p4 [; s/ \. [: e1 O/ v5 ~, U5 j
事前警告？！0 G* ]. Q4 @- e- d( @' G2 m
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的8 G0 k4 H! {/ N8 S1 C
所以警方防線先失陷1 J- T" b, X- g* Q1 n- v( M
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
1 S; m9 E% }  s5 m# F/ R
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:
  E) O/ c0 k, Z- }; g5 f1 m' ?農民絕對冇錯，亦唔算岩
& ~  z' E9 y, K( J和平示威冇...
$ |  Y7 m: ~1 O8 [: V) l1 t1 v
1 s3 d- E* [+ m1 C0 ~% g" _

, h1 i% K) E9 Y衝去有防備ge警察？！7 }3 W4 X" E6 @
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌4 ]; J  C% w/ |
而係一個個無防暴裝備ge警察...& Q/ _2 r! g. a1 V) d0 k! ^( O& e
滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:
8 R9 i( b7 ?7 b0 p7 K5 H8 d, P6 W
6 u. h+ {! B4 H# N咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
6 ]: a$ b: P! X
9 M, E2 e, P  c, n/ ?4 O* m; `( b+ s& Q3 ?6 V* q6 Q8 B
警察受傷人數即使比示威者少
7 y8 T3 k$ c4 c8 J! T, p但警察受傷ge程度未必比示威者低！
3 z# e5 E  z, }1 O% T$ c) E" M+ {
. A5 t' ?: V$ ^警察連警棍都唔夠膽打落去
1 |- J+ D8 Z1 x2 G5 D$ D0 b  @相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄
- ^& a9 Y8 o# M( F1 l3 Z# g見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
# t% f1 P3 P5 J& ?
) \! ~# Q# w* I( ~. l- p" ~5 c; P* \5 E: `

! h! \  _+ w" g- K" ^/ e9 ~警察受傷人數即使比示威者少
' p6 z5 v0 V( A8 Q( L+ C...
8 L6 q) d, D" z% o8 `  D- m; q+ r
係ar.... I+ e& `2 A* Q2 q# U! }; z9 \) H: }
有d仲執左d警棍..." q. ~( g2 L% b! p
整尖佢...+ @  D9 u6 c7 y7 j6 }2 f
然後用黎"隊"警察個頭...% [2 u9 P, {. c% W
好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
0 L7 R: z/ m4 n( v. v1 m1 _5 B! l( n! U* s* \: X7 z& @

9 G' f+ ^2 M* r, Y. ?
  w- s& N0 S7 M! V: C事前警告？！) o7 |+ I3 M+ Q" Q; {( J
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
, s) R$ W  F, L9 h* X. K所以警方防線先失陷) d/ X# W( X2 A4 d: S  Y
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！5 M" @& q# W' V, ]4 w# D2 ^& l
) z8 ~7 R% n, ]( M8 w# w/ r

7 e, a% _; ~& y+ a呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。' t4 J% O% @" M0 J7 I( P
- Q3 R" a" H8 r! ^% Q

0 _1 z) V6 C( s: c4 x) q0 i% `1 Z8 n1 Q其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
# Z* K- E8 e7 y. Z' ]4 {7 M老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
- Z6 s$ S# F% N點解我話香港太平得太耐囉。
* m' D; C4 d% V* Y若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
: R# H9 y6 `8 @) o, l- _  p6 |' A4 V- |3 I' k8 q
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
, C1 d# ?- r: Q1 U- [1 @原因：
1 a# z4 L  p; {+ m, k- l1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；& ]* K1 z# g0 I' S. {
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！' A5 Y# ?% s! m% m; @3 c
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。# b7 s3 E! r1 q0 Y; F: A2 G
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
) O2 l$ g9 f9 z0 ?1 d) ?6 \3 ]6 a  S0 U) ^
2 w) g% X8 ^) _  F所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:3 A9 _2 P9 t' Y  \

2 d  u5 x0 f: f# [9 i) l) a* Q$ z+ a0 D6 A
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
9 @3 U7 Z' k, m# S. J/ [" N
; l5 x$ y: T, O# A
對於越南仔我都幾認同
; ~" \7 `4 I( L6 H6 w8 t% D! A9 d4 V( v9 C9 K' H& ~9 b+ Y$ |: m% I4 G& j
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
: V  p& B- ^. C6 ]" c正如我係另一篇post度都提到" B. I; ]2 h( j3 C8 N& {  Y
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...( e5 [$ D& n, T( q+ n6 U9 m
乜都話過份暴力
! k) d3 m& p; }然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
2 w& ]$ S1 P% g% I- N使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
1 C0 G* d8 ?! I( u: ^* y在場咁多記者..9 h- a6 y7 X  a3 m, j2 u, J
萬一比人影到張打示威者... @7 P0 e! M+ h( k$ `/ n
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...! u5 e6 \$ g/ a) Z9 Y& w
我諗可能係內部指示要d前線小心d...: [2 Z: b3 X. m+ f5 Z
盡量唔好打...$ r" {. k7 g0 d

) \$ _9 ~4 R" v0 [# ]; {- A# W7 N( j! i( Y0 ~7 L# v
, U% n# A% a" S0 @+ O2 j3 p3 [0 s
不過對於指揮官果度我唔係太認同
) G5 H( G( y7 M9 X* r! E" v因為其實冇裝備果班..
, e; B3 C7 U# v  \0 ]都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)# N+ x  V# d. r! @" N
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難  C0 @7 i- }1 @7 _( n% c
唔跟原定路線
) b. A$ D: L5 h" n, j/ _所以果度d police係冇武裝
/ y" Y( |( g. {- D1 E7 A而且之前係鬧市都咁和平$ |2 O, G, j( [( t
唔多適宜派全副武裝既police係果度6 V5 W" l2 X2 u4 |8 c* \3 I
因為咁會令個氣氛好緊張- l, U* `' S8 {) E# _1 Q: k- \& T/ e2 W
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉" w) q' s; x% f; O

! N0 ?& m7 A4 {# N所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
1 i9 B4 i& o5 B+ W0 Y! \
6 S/ ]$ V6 i9 P不過我覺得主要係動輒得咎既問題
6 a$ E. j2 T0 }2 z" F4 X  H5 |正如我係另一篇post度都提到8 ^! ?  G* q; ?
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
+ L0 U5 @, |9 o( `& S5 ?4 ]5 L  K" }乜都話過份暴力
/ n" |$ q6 g7 b# e" ^' @然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察- u, Z% }& ?# e6 s  ~6 N( V
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
8 _5 G( ]1 U1 F+ {8 o" P0 f在場咁多記者..
. C% a4 K% H" X2 Z+ W6 S3 b' I萬一比人影到張打示威者..
1 n5 H( e9 j+ B. P# c; j8 {6 ^+ T) c又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
1 T: U& i% m$ z. [% I! L( p我諗可能係內部指示要d前線小心d...5 f* r- O" P$ h2 K8 o0 R- t4 J: O
盡量唔好打...
+ [' h  r$ z! }1 C/ d" y8 U
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
3 d) j( @, \: C6 g0 p! u5 ?" e  B6 N/ J

3 a7 t) @) z# l6 [
5 Z" Q- S+ S# U/ p. Q. Y不過對於指揮官果度我唔係太認同! t; c9 ~: W6 L$ M
因為其實冇裝備果班..
) H+ N0 J" k7 I; I5 B都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的). ~; S; t, e; i1 q2 C3 t4 n& j/ ~
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難: P3 C, p# y. p  C# N. Z% t# M
唔跟原定路線
3 r1 ?! S" E6 _- t, a+ a* R所以果度d police係冇武裝; m7 v$ j$ I' C( O$ f) J
而且之前係鬧市都咁和平
% O2 u9 J/ A: `  V2 m唔多適宜派全副武裝既police係果度( J! U* d) H3 |
因為咁會令個氣氛好緊張& I+ x1 T0 v5 s! ]  t" Q* U9 e0 }
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
$ W) Z6 V1 s/ u% s$ R( k
; h# s7 r2 W/ w( N2 D5 x! v5 U  j% Z呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:0 }% w8 W( R6 C

1 b& J9 s% O* _1 r1 g1 s呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
$ D2 H6 z0 _+ z% z/ y2 P7 Y0 l
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
+ [9 {  B  ]9 p- g/ |對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,+ ]2 h/ v  F) u. L& c: A
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知' X. u: Z, {! x
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,8 k6 k2 O7 @! g$ l+ _5 x+ H
; P* r/ q  w( X- M( J& S  ]
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
% c9 y+ W& E+ ?8 D4 N8 i
1 Q0 V7 p- G% _呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
3 C$ T# `& j: u2 R4 S% O" m

, I: Y4 v" u! j/ y6 R6 J3 l" @$ I* S$ E& A/ u4 [' u9 |0 j' {
咁又唔係咁講ge....5 v0 x( e/ ~; N+ }# i
如果度度都部處好強警力
0 G) `$ F0 `  J  [' S% }一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
- e4 n3 A! E7 ]: u再者只會分薄警力
  I* N3 G8 Z8 G4 s+ ?到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
  [$ S% g$ H. g' H# f( T6 ], M不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
% q1 X5 ^6 O# Z7 `雙方面都有著,有唔著," z! J, `: J' ~; e  `0 H1 d
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
3 Z% b7 A' f& c6 h& N經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
" K  q2 [/ }" a- D) X' m3 v今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
5 u. x& P- ~/ p. c% {  z今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0