娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 過份嗎..? [打印本頁]

作者: pigcat 時間: 2005-12-17 11:37 PM 標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地
不過...4 S) G2 V' A! b0 `
自從晏晝起..
我改觀左
4 a. D2 \3 u4 }* v) I
佢地講左好多次話唔暴力..( C6 d* _" Q; J* L% v
又話咩香港市民支持佢地
佢地唔會攪事
3 b  W. W" r7 Q0 i) s. h
但今日5點開始一連串既事
證明佢地係講大話！; \  P) G' t5 \" b

佢地所做既野令我極之反感！- V% E8 e/ N3 l4 p* J( v" V

可恨香港d警察真係太溫柔..+ y! R! h/ R8 Y! i* O- z
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..
好似長毛果D死人野咁& |5 K1 k5 f% m7 j  g0 b0 O  P/ D
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)

基本上而家呢班暴農咁做..
police最好係拎住d警棍追住黎打3 H; K* H  \7 q( Y/ L9 b$ T# r
唔係佢地真係唔知驚ga!!8 i1 q* `* N# d* z
萬一衝到去會展點算呀！
而家係佢地唔違反協議...  v5 _' j$ s0 A' P) u8 T; B: F* S
仲攻擊一d冇裝備既police...
可惡.......
我真係有d衝動去打x佢地...  B- i% T4 }" s6 r  L' Z

我明佢地係想人地注意3 y( D* K# D7 j! ~# S% K# }$ E4 R
佢地而家日日都係頭條啦！4 a) c2 f4 m; q( Y
而家全世界都知佢地示威...
南韓農民無所不知...
佢地咁攪事...
個會唔會開得快d ga wor!!
我覺得咁做未免太過份啦！" h( q5 H; p0 ?6 ]: W

大家記住！
3 N6 t5 I4 i$ R9 H1 f" i+ M
可憐唔等於可以任意罔為！
可憐唔係破壞安寧既通行證！& S6 o1 @0 A) ]$ [
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]

5 G' h' r% U0 f* b

) P" v; E2 O7 v0 `( A7 o3 r1 b
(以上純粹個人意見！)

作者: xthmkn 時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨

作者: asas125435 時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！
可憐唔係破壞安寧既通行證！
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！
; a/ }/ p% O$ p( d. u
很好．．．

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安' \# ? F+ ?$ A$ z% T% m3 ?
4 t# m) o0 D' J) U1 S6 x; ?: N
但d示威者破壞香港治安
係迫警方走上同佢地對立之路

作者: singleung1956 時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似

作者: Irreversible 時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.

作者: 阿感 時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩
和平示威冇用o既，世界唔會知
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞
已經做得好好

我地無可能明佢地係幾慘" l) k: L* j) s/ k( m
呢個係唯一機會to let the world know

作者: funnygay 時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐

作者: 機密 時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40: Q8 x6 X0 W9 q5 `( ~2 z
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

3 c7 R+ }9 b8 e2 T2 }$ G
$ e' j9 W. k1 y; Z# P* O4 e
agree

! ]+ j U& D8 I# d( g" n
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。當年d越南仔招招想law你命架

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。8 e+ I# S' k) M# o- @1 _6 E
4 i5 D% ]. h0 J9 [
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]

作者: pakho 時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:7 t' i9 [( y0 L' f
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...

! X* M, L; r9 [ S; [
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子

, [# i: {6 f! N$ G
警方計畫已達成了~:cool:

作者: 155220 時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:
# \ D4 {: c/ T! P+ ^( [& Z2 o0 n9 a) R* f0 q6 C
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
1 p. F$ q }5 p4 P$ c' r警方計畫已達成了~:cool:

& P: K" C6 P" ]. c7 x l/ K: r! Q
請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！

7 J# Z E( c0 J. ~1 B
可惡的暴民！

作者: 替天行動 時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:7 F+ x& }6 l. H/ }/ i2 `
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。" i, P) n+ G0 _1 ?
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。

# F7 m( C& l( D9 o" T8 k, I/ A
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖3 \6 h& \7 R1 D7 [. x( ]7 d
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:# E+ i9 M d& c0 u" `% \/ |7 [4 G8 r
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

& K8 b! s5 U8 R0 A. N, ?
8 }9 K# g! o s0 L& J
. ^( c: e+ k, Q5 A5 L; V' g8 N; F
事前警告？！
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
所以警方防線先失陷: T3 t* t$ a' {" ^
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！ r0 A, v8 t! q& O; h

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:4 O7 w S0 h. w/ ?0 R7 a5 o9 q2 ^
農民絕對冇錯，亦唔算岩' I6 E/ u! G: X* N. U+ ]1 M
和平示威冇...

$ L/ q& x4 g6 m7 g1 Y9 o
衝去有防備ge警察？！
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
而係一個個無防暴裝備ge警察...9 q; g5 }) a2 Q8 L0 P
滅火筒...梯...無所不用其極

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:0 l3 f) T0 C4 X# ]' i( j
0 q/ w8 u8 G, K0 P2 I1 m( q5 J
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...

警察受傷人數即使比示威者少
但警察受傷ge程度未必比示威者低！

警察連警棍都唔夠膽打落去
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄9 B0 ^5 t* t r. J. k
見警察就打！

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
) p* `5 Z; m- t4 Y7 ^, A9 P) d: m# ^/ @* M# L' \% }3 \2 {5 i
5 |' l! I1 Z0 K
. S9 @7 O6 i! d" w! l% c
警察受傷人數即使比示威者少6 [6 @6 L" e. s. b2 N) v
...

係ar...8 v8 d. G) Q- {& x; Q5 Q6 J
有d仲執左d警棍...
整尖佢...
然後用黎"隊"警察個頭... L. m2 Q( L" [, o! o4 E
好恐怖

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36: y# C0 t5 _; }" X2 A

4 A: ~+ a; c! r2 b
! X- F; V, @# x, P, b7 _( ]1 H& b, O0 K# Q$ K/ c0 R, k! j) e3 U9 T
事前警告？！
$ Z; V. ]9 q' k2 N9 e尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的- z. y8 z9 E8 Z& I O0 |6 q1 Y/ A
所以警方防線先失陷; p: C; U0 R" y
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！5 n4 R; X6 O; z5 u

呢d就係指揮官都是青黃不接囉！點會咁安排架。以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
; ?, j' w0 Q& s* x; {9 |

其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。大家都知只是要交功課俾公眾睇。
點解我話香港太平得太耐囉。
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。又用石掟你。又無目標亂攪，難控制好多。, H3 m# D  Y  t. a1 n- f# p. K

但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。敵人不是警察同香港人。所以下下只是明顯地靠嚇。無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ! M* \0 ?6 _1 d% @* v
原因：, b, L# h8 w2 I' u
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；/ |, G* F9 T; Z1 C0 ]2 l" `* p
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！# K9 F2 K3 g9 t) F
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
4 a$ c0 E* {% `  l8 E8 ~& J
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
9 q; o; R" r" L* p0 _# A; b8 v" t3 W9 T$ }5 ?/ t# @
Y% b/ {3 G* N P) s' _% U. D
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

對於越南仔我都幾認同1 e5 r0 d) D: |1 H; R" L5 f$ i

不過我覺得主要係動輒得咎既問題
正如我係另一篇post度都提到1 g2 J8 n8 a7 V2 C) N
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...6 K+ V/ }0 {; D0 N  f7 \
乜都話過份暴力
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察5 _1 l9 @2 ?; N- u( |
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎* T' }& V% Q# j  g( ?
在場咁多記者..
萬一比人影到張打示威者..
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...2 j, I: ?& F3 z! u, ]
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
盡量唔好打...) R3 b) M! |8 |+ p1 ], v

不過對於指揮官果度我唔係太認同
因為其實冇裝備果班..
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)/ P* K, s8 y) Y+ w
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難2 n! Y' C& q# E
唔跟原定路線& P- F* H$ K/ \* v% G: l
所以果度d police係冇武裝& b, }% R- D) a
而且之前係鬧市都咁和平
唔多適宜派全副武裝既police係果度0 R: s  H! d, C
因為咁會令個氣氛好緊張
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉( n7 b- a) d, T4 D; R  n
8 ~4 M, Y. T" V* z+ q! F6 ?
所以我覺得係咁啦~

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
$ s) \. J! M0 T7 E3 [. m& b9 J; x2 F% _# a1 h/ y0 M
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
' {# R( r  Z: U" w  u, h+ ^4 M正如我係另一篇post度都提到- O, A. i- \2 u& Q
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
* x8 y3 \8 r- O8 q, d乜都話過份暴力) N1 V; H0 L: k& k+ h6 K
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
% S$ h! R5 G  e# j, K" z使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
' _& y* v! P; \+ l- H+ w5 l8 E% @在場咁多記者..! g+ [( V  }5 H; d9 P) F2 x
萬一比人影到張打示威者..: U- s8 u# l! N: L
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...& U. q0 s* a5 h9 G& W. }, K
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
( ?" r/ U8 w' t  v' l& T  z) Z盡量唔好打...

3 R, J3 r+ [! O/ {
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架

* o4 S7 n6 K$ t1 z/ ]不過對於指揮官果度我唔係太認同& @) x, Q1 v/ v
因為其實冇裝備果班..7 d! J- K; m; h1 Y! T
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
* {. a8 L) s: h* r: y+ Y因為冇諗住d暴農會係鬧市發難0 v9 C0 n0 J4 l3 s
唔跟原定路線" f5 r. U; S$ F( |% F
所以果度d police係冇武裝3 f' p7 N8 _7 w4 ]& g
而且之前係鬧市都咁和平% W3 c/ E1 N3 q9 P2 z6 B3 m
唔多適宜派全副武裝既police係果度, q9 b( S- v4 |) K
因為咁會令個氣氛好緊張( L! a4 _9 f3 q& w6 Y
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
9 M! [" P) g) |* U* e

* b/ F! r" S) e: }0 Q, D( k
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！

若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。

好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
. A% G( H1 a: R* K
7 z; v$ ~' E2 c: q3 @' W呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

作者: scorerhk 時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,( d: x3 F Z N
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
5 l6 q+ G% Z# {* V2 t G: t
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:9 w/ N2 V: P9 H8 r' x4 y
- k0 Z6 _! m; F! ]
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

! j! X+ k+ f: ~6 @3 E
! C( v# k4 D$ \; e0 K- I
7 a2 D# ]5 m( t4 n+ r3 L) y
咁又唔係咁講ge....' B l- ]$ p! ~! ]
如果度度都部處好強警力$ e9 y5 V8 \- v& `% P
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張6 W* P# n. \% L+ Y0 w+ J
再者只會分薄警力
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

作者: fatboyfung 時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉/ ?, Q9 B: Y( s6 p0 N. U4 o
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

作者: 【車仁】 時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,% c# h, F, {" R2 O! k9 P, h$ C
雙方面都有著,有唔著,
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
經一事長一智都係o岩既!

作者: 機密 時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:+ X/ J" q& z! ]& E0 K/ W2 D4 W
今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打...

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。當然有少部份過了火。不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。你自己分析下點解啦。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)