Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地
7 E- f- [" ]' k( ?不過...
, z( F0 }$ V3 ~9 f2 C, G# g自從晏晝起..
7 {2 m0 x  M0 \) F/ G5 s3 ^6 h我改觀左
/ J: P0 B& T. }6 n9 t* n
2 f0 @% o. j- \) ~& m: F佢地講左好多次話唔暴力..
; }/ p6 K7 l: B又話咩香港市民支持佢地$ i) q& f2 G' A; A' L
佢地唔會攪事
3 T8 O, R* \" ^3 y" K" z3 f# j
1 b2 G6 ]# l: O% c* p. q6 ?  U但今日5點開始一連串既事
" @+ t2 L; V) h: x! o證明佢地係講大話！
+ V& Z2 K% c6 Q8 L. y$ w2 r
, L8 l2 M1 y7 n佢地所做既野令我極之反感！; D0 }& z% u. O: ?# Z! N/ l

* G1 w4 ?+ a  x' I  E& Z: r可恨香港d警察真係太溫柔..% \& B. o& o& e+ F7 V
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...
$ S5 f# C! ]5 g攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..+ G5 d+ R" z6 w! i4 b2 J" q1 j  T1 J. L
好似長毛果D死人野咁
& N, ^# o, `( \用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..5 t" m, k: t& G3 P  G5 E1 v' w
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)
  V7 F0 K# ?3 V% m0 `; q# j, P: y& S7 ]& G$ n; f2 }, D; x
基本上而家呢班暴農咁做..
* `7 D7 x; G5 G. R' `) G& Zpolice最好係拎住d警棍追住黎打' o0 @0 r5 s! J4 c+ J* ^. n+ X
唔係佢地真係唔知驚ga!!
& z0 E- {0 d4 f! q, Z萬一衝到去會展點算呀！
1 v6 C2 Y# w, h+ H" @而家係佢地唔違反協議...
8 _6 w7 k. {% U: ~; e仲攻擊一d冇裝備既police.... J- {2 f( p9 E( a6 p8 A) W; m
可惡......., B- X. W1 k* }) Q7 M3 G9 [
我真係有d衝動去打x佢地...
+ @8 ]; W7 N6 Z0 u9 I, r2 z6 z7 ~+ F0 A8 J  c. |4 k+ Z" D
  @' t4 o1 O, ?2 u' P4 S  b( e
我明佢地係想人地注意4 u3 s' n6 }! F$ P3 g8 d$ x* u9 t
佢地而家日日都係頭條啦！  U* C7 p# h, [, q1 h
而家全世界都知佢地示威...
; P6 X: _8 L$ P/ N+ O南韓農民無所不知...) q7 v  [$ j, _) Z
佢地咁攪事...* k+ f2 u3 k0 o. P0 O+ A
個會唔會開得快d ga wor!!
) P- [* d' M: C% r我覺得咁做未免太過份啦！
& {# Q- Z: A! t9 C  p* z1 A0 W; f9 T2 u9 w* ?: D# ]
大家記住！
7 d. J4 J- S' e+ V, h0 M3 r3 ?0 I
( L* _8 h, ]2 x8 w+ g* `可憐唔等於可以任意罔為！& t; Y! T. j. o1 m
可憐唔係破壞安寧既通行證！
" m* ?1 X# \8 W0 W9 ^; a濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]- ^, h7 I% I: }6 |4 [" O
0 q. I, J* d  T5 F# g2 v7 F$ p3 j
6 `+ Y" g( I; ?  d  }2 D' K+ v+ a
(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！: p0 a) S. H1 y- D' _. Z& ]& ^2 y
可憐唔係破壞安寧既通行證！1 W5 S- N3 x5 I& H, D  Y2 ^( M
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！
/ c! _2 d- m! D1 f
7 Y+ j/ k4 [* W8 d! A% s& r很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安" a$ d- o% c2 z3 k0 _. b: J
% r7 g; \" i' B, y1 v8 @
但d示威者破壞香港治安
5 T0 O8 X3 w/ Q9 Y; S係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩: |% \: f/ Z2 o/ x# i  _
和平示威冇用o既，世界唔會知
2 S- v+ ]5 K4 ?9 k佢地衝去有防備o既警察，唔破壞
/ |6 E. ?6 |; S, w8 g已經做得好好
& G  ^0 S6 N. o9 K2 q; R& p/ m4 D/ ^2 |
我地無可能明佢地係幾慘  ^0 d' W; c8 L* k6 Y2 f
呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方
& F- |; @5 k6 l. ^. X講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:# w1 a' X  v: i) k
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
' a( }' r$ D3 H& f
5 r: z" L8 d& t% L7 Jagree
- l9 G% U- a6 q  Y講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。' r4 R+ T, X! a, b, K# V: q4 r! l( T% _
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
( p/ `6 h5 ]: S! w# a2 X+ g7 M9 o2 n
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
) |: O, ~' g' T( i5 t佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
: a' ^; K0 @/ Q
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
3 l8 y0 \8 x& \% `警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:
2 U+ @6 [! |0 i) w- l( m9 y4 Q9 n, g! f0 Y8 Z7 k* b5 |
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子5 {3 r1 _( L1 B; h( P
警方計畫已達成了~:cool:
+ {4 f) r2 Y( M! W( i# F0 m請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！
( c+ a! F, a  s' B$ ]可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
2 Z5 A) @8 F! T! ~4 j+ [. q3 T佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。, |* o; X3 e  d: P  N+ M3 n
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
* ^+ v+ E, u. L  ~. v+ G
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖
' ~( `! b4 _" k8 z( f+ e  {. v香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:
  Y+ @' ]7 f$ E% I2 K* Rbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
4 ~; P* T& m9 z$ P2 o/ i* S3 S" r1 G) a7 w) J7 E! {- R8 x
: h- j  V: h/ z
事前警告？！4 |) j1 \6 O1 Z" ], l
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
& d1 A1 f0 O; y+ O所以警方防線先失陷! R! g2 B& q# s* _0 V& P' Q- B' z
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
- i+ L; K" r1 O6 p9 o+ I
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:% F" Q: V: o. P, g0 A- `) V  T
農民絕對冇錯，亦唔算岩/ x( d& U/ U& k4 i& {, }
和平示威冇...
- Z8 w  ?+ F4 D6 w3 C( h
4 e1 o# _; s& t, v5 \+ T; f4 y5 m- X
- {2 G( Z" j& @7 h8 N6 v2 x' E5 n
衝去有防備ge警察？！/ L$ g" I9 H& _5 J9 Z
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
) q) V; r0 I( o& F而係一個個無防暴裝備ge警察...
& U( x$ C1 O/ E( u8 D0 w滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:
9 A/ x& R& `* M+ Z2 ^5 m4 J/ w" ~/ h
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
1 j  h4 a/ P( q6 I/ _

$ R) m2 `# k2 \) v# |$ E$ t5 a+ s# T" O" ?
警察受傷人數即使比示威者少( U% G/ S7 a! i9 E
但警察受傷ge程度未必比示威者低！
1 B8 ~: q& B- H: w
( s+ U$ [/ z! K: I! U9 Z. P警察連警棍都唔夠膽打落去$ i! M4 m( v6 B; ^5 B8 {) }
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄6 G/ R  _( l3 \
見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:. l. N3 ^- g9 B+ h0 o" H$ s0 p

9 s# D7 F% l& B1 Z( j
/ @0 S3 U  l( N, u! A3 V
! {) Q+ B8 D+ k1 a; N5 A警察受傷人數即使比示威者少
! \1 P7 j0 z4 x8 G; {9 h...
7 E/ W5 N" X+ n6 p3 q
係ar...
) L3 }! i& [3 L有d仲執左d警棍...
' J( V" @* O- V/ d3 Q整尖佢...
3 y# v6 l2 V; \5 k然後用黎"隊"警察個頭...
7 M. u9 g) Z8 B! d4 C7 \/ {" p好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
) z) V2 |( x0 x8 U- u' T' a2 I- O

% [  C9 {% a* l4 A7 {, y+ [! l' V3 [0 [) P3 e
事前警告？！, M/ P1 H+ N: J  a! |
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的( a  g+ `5 }! X; ]* j; G/ x
所以警方防線先失陷
/ q  Y& s) ?  x' `首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！* l0 o" h0 j) L( B. j
1 R/ N# N% `$ S  z' y& d
8 {8 m/ a3 V$ V
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。9 M2 h, W& S& @, _7 `9 y$ g- b% l

  k( b% _* Y& x# q" k, @
# i1 \4 _# H3 O7 \) T9 J) J其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。# A7 T# ]8 r- K# _0 w
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。* u0 l+ X  ?6 I. P
點解我話香港太平得太耐囉。1 u* y3 d! G" \3 w) n% v- D
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
; s" F1 C# q& @4 n1 B4 d1 P/ M0 l
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 5 B: ]9 s' ]' r' p: }7 G( A
原因：/ D* ^: ]% W# h* d. N1 }
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
2 P+ O- {3 Z8 x( v8 y- a9 S2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！; x  p& s2 t" E8 V+ E: F/ A4 W
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。( y+ x7 U4 N2 ~% Q( |
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
6 B* |  i( w) X: `
/ Q# B2 [& M' a3 ]5 }7 v2 [所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:# T5 g4 n: s7 I$ p: ]
6 y) w& S# W7 h: z  H
) @3 Z+ [8 s( q$ e* \6 u& k; J
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
2 D7 d( H* Y. x/ D7 \$ L

8 d/ J! p9 i: L* L2 M3 I3 F: v( f- B對於越南仔我都幾認同/ R& \  U: \* E: o/ \  A" f' U7 u

/ \# C1 n0 i9 T8 X  N' ~' |. u不過我覺得主要係動輒得咎既問題
, A6 t, L+ a8 n0 J正如我係另一篇post度都提到
" ?% S; x! M9 A1 f& H- n因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力.../ f3 E. {$ L# k" F3 G3 t
乜都話過份暴力0 [# c8 z" f. Z0 M
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察' b+ v* e) a' |. \1 _* S  Z) q' p
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎3 ]$ O( i1 N. C2 d5 Q! D
在場咁多記者..& C& u' E( m# _& o; p7 n( D
萬一比人影到張打示威者..
+ @3 ?7 k! w! I2 N/ M' T- y又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...4 E0 a1 \+ J* Y
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
, @; A1 W1 G; Z5 R/ u盡量唔好打...
9 e$ \- ]+ C- R  I, S' k3 P
2 s5 ]! F# f4 O1 ?/ e! Y/ u% e% Z# y* R+ [4 s9 }( U

  H4 v  t' E) m" u不過對於指揮官果度我唔係太認同
, ?. T1 H9 k1 w因為其實冇裝備果班..
0 k5 d7 q1 |2 [' V$ L5 v- Q! @都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)# I& q- s, E% M3 f! E# i1 C
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
! ^* B8 v5 D7 ?5 e( }) `1 ?  s唔跟原定路線
3 C. h* [( v: C+ D- @) P% R1 x所以果度d police係冇武裝! Z# ~, z4 b8 ~
而且之前係鬧市都咁和平, ]0 Y) W3 @) a5 f; o) ?+ m$ @
唔多適宜派全副武裝既police係果度2 Q) q, a2 B9 Z
因為咁會令個氣氛好緊張
' X" c" e, {$ K( s( J- U0 z甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
0 v; J- _9 n) G' @" z2 b
% |" O- N) Z+ }# Q2 n: {/ ^& u. q所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
. I( @& A  k& M& U7 z' f( |# \- V& D  R+ @2 F0 d
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
+ {6 D$ V0 N) P  f" K! N- N正如我係另一篇post度都提到
$ e+ ?$ H* a/ z6 x9 l" m因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
$ M: f! r6 r/ b2 T乜都話過份暴力
0 j( {) X+ |: ]% X9 t& A) f2 a然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察! P9 q. J' O' i$ E5 _7 ^9 h1 @) }
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎$ T: ?" r" A. ~; a$ D
在場咁多記者..
& Z  z$ @1 }, ~1 x1 ?9 J萬一比人影到張打示威者..
  m/ i) W. {8 Z# Y. S$ M又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
4 ~( E( H; M$ n, B& S& W/ @8 E0 o我諗可能係內部指示要d前線小心d...4 T  F; L  {. E* a8 ^  j) o- L4 o" n
盡量唔好打...
4 c; Z3 u  p- a$ L6 ]. U* A# S6 O呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架3 D1 i/ R- w- U) s# S5 Y
& h  M/ \5 A) m. C: j! s

) v6 A9 j' Q' x4 S& T8 Z; u( p
9 m/ O8 a5 E3 |5 t
不過對於指揮官果度我唔係太認同5 \' c2 t" k4 ~8 e7 N
因為其實冇裝備果班..
% A1 ]4 g6 O! b7 t! Q2 E7 i; E都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
$ c* V. A8 E3 ?$ ^1 w6 H因為冇諗住d暴農會係鬧市發難: \7 C" g. W/ ], [
唔跟原定路線0 P* ?# F+ c7 u* J2 k; g, ~# G
所以果度d police係冇武裝
# A1 a' j2 l, @7 S! E' A; l5 c; ~而且之前係鬧市都咁和平
) w* a/ u( ^! D4 b唔多適宜派全副武裝既police係果度! \9 b3 s5 u! p' T3 H5 k
因為咁會令個氣氛好緊張
9 f2 I9 W. N0 v6 x4 F8 V甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉! I& _$ S  _9 o* r* C
/ X+ V$ h/ A9 x; m& A
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:$ X4 J+ q$ k  `6 i0 F. Y( t

' S+ i7 Q) ^0 B' t4 \- U- u2 j呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
2 z% s: `2 v7 O: F6 Q/ Y& g
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
/ c/ n/ D+ F2 R3 d# A4 t4 k) a/ E對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
0 n. i2 U/ n1 W8 G3 V0 B2 h大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知) V' X) Z7 x4 V2 }  r
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
7 a$ T9 [/ x( U1 Y5 C' W* j+ g8 w. ?1 H& U6 _* y
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
) {  s- i5 B, @* f0 }8 p0 a7 g# [5 B: b1 Y2 Y0 F0 s8 T$ X
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
9 f3 ]$ P% z1 x" m7 L9 g! k
& O0 `/ A7 g( \& U# _; Y

4 S8 [( z/ }2 T! J7 [! s* h& v& o咁又唔係咁講ge....
: {: V: O3 Y' _; ~如果度度都部處好強警力
1 f7 Z5 t- k  X2 m" M一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張( W* s+ r( A2 k! v* q1 g+ u
再者只會分薄警力
. s4 g; E! u& C/ U8 G9 p+ ?到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉  z9 a& q- Z! X6 [" D
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,; g8 r: ^- T; w
雙方面都有著,有唔著,
% u' B5 `( K1 n. M) T2 a) w最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
( [" p6 c9 W8 ?, S4 Z經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
( j, }1 O2 `0 ~今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
  `" t1 ?' ^: O1 f0 |4 q: m0 q
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0