娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 過份嗎..? [打印本頁]

作者: pigcat 時間: 2005-12-17 11:37 PM 標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地4 u. i) p6 `7 ^6 ]+ G; k
不過...
自從晏晝起..; V) k. ~& k8 J  M( Z. `( }& c  s
我改觀左

佢地講左好多次話唔暴力..; x1 z# A2 b1 S# X8 R
又話咩香港市民支持佢地: g4 I8 F4 E3 V  V7 }# c6 \
佢地唔會攪事

但今日5點開始一連串既事
證明佢地係講大話！# r; k" R+ `1 u1 P6 t3 u

佢地所做既野令我極之反感！0 X: n) h# [) ^) S5 [; N/ f

可恨香港d警察真係太溫柔..- ?6 c/ h8 `7 _! e; m
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...- U! D9 a$ x, C4 J3 t. @
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..% W1 v6 m6 x5 Y8 N  t. n3 x
好似長毛果D死人野咁, N, h( C7 w$ \! Y0 S' s& w
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)
3 E* w( R. A( z" N4 a
基本上而家呢班暴農咁做..8 _- r& I: S# l, t- @$ q& c
police最好係拎住d警棍追住黎打
唔係佢地真係唔知驚ga!!# l; a. {+ P/ c' u. k
萬一衝到去會展點算呀！8 C( O* q5 p0 b* ~9 b
而家係佢地唔違反協議...  D7 f! T$ [, Q4 V" x* [( M* N
仲攻擊一d冇裝備既police...
可惡......./ o3 Q6 J/ W% y8 }
我真係有d衝動去打x佢地...
" R$ {( v  B- ^' P! b: ]* ^

我明佢地係想人地注意9 _( v& O2 W# E: F
佢地而家日日都係頭條啦！: ^3 p5 G2 G8 B. ~8 S* F& a* Y
而家全世界都知佢地示威...
南韓農民無所不知...
佢地咁攪事...; J6 t. y7 n1 E2 P* J, v
個會唔會開得快d ga wor!!
我覺得咁做未免太過份啦！

大家記住！- _/ i7 t! D) g( Z
/ u! U. L( G# S+ ]4 Y
可憐唔等於可以任意罔為！
可憐唔係破壞安寧既通行證！/ ~  W1 v1 Y) ?6 |
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]

) _/ H0 \" m5 ?

(以上純粹個人意見！)

作者: xthmkn 時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨

作者: asas125435 時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！
可憐唔係破壞安寧既通行證！
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！
; W4 G4 f1 O% H+ `/ C
很好．．．

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安/ J( \5 o7 j$ u, a, e4 C5 e
& ]4 l. d+ W+ W/ o( F, T
但d示威者破壞香港治安
係迫警方走上同佢地對立之路

作者: singleung1956 時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似

作者: Irreversible 時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.

作者: 阿感 時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩- L& j6 _/ Z. b% _& L b0 K6 x0 E$ `6 m
和平示威冇用o既，世界唔會知
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞4 T! P: u1 c$ f7 u4 x( W
已經做得好好$ h! n2 Q) P6 y* n5 C' l& Z

我地無可能明佢地係幾慘: N/ H" \: n* t1 n
呢個係唯一機會to let the world know

作者: funnygay 時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐

作者: 機密 時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
) j+ |3 S7 @8 ?( F/ ]' ebut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

$ ]; x, `' ]: a9 ^! z
agree

6 ?/ g$ i. R. Z( A7 b3 h8 C8 Z- |
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。當年d越南仔招招想law你命架

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。/ a4 [# r8 U$ |/ t' X, W& B3 t
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
& H4 k! A; J& P& S
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]

作者: pakho 時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
1 |* }# C8 K. `% f7 s1 @" T佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...

* W( t& v3 F$ I
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子

警方計畫已達成了~:cool:

作者: 155220 時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:: `8 \+ j4 g! |+ M% Y

# _6 w6 }8 S/ q/ V2 Z+ B! j* V% a拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子8 w8 ~! i, Z% o& j3 B1 L+ Z" A
警方計畫已達成了~:cool:

2 B0 {) G* x$ m
請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！

/ u/ r0 y! R$ S
可惡的暴民！

作者: 替天行動 時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:4 Y4 g2 S. v: G) w' }
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。( |- u; r0 W2 M) ]' F% d
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。

咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖6 G1 v2 l8 b4 Z) N9 E" W
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:
+ Z1 e& b6 A& `! kbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

6 j3 ~& r0 Y$ ?9 k

事前警告？！
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
所以警方防線先失陷: V5 s) k% t' c: [+ ]! |+ r
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:
9 u* C$ |! u6 W# }0 Y; P農民絕對冇錯，亦唔算岩
. j7 \2 H+ o! T( h) h: |! @6 L和平示威冇...

2 F) g9 }& G: `3 V

5 J* h/ D' H1 j2 r
衝去有防備ge警察？！
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
而係一個個無防暴裝備ge警察..." D" v+ T( K5 h9 q) V* M
滅火筒...梯...無所不用其極

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:3 N2 `* j1 D& q2 Q" L( ^. b
% U9 v* ?9 E- z- r* Z4 @0 b; G
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...

" ?: y5 q. R2 x$ R

警察受傷人數即使比示威者少
但警察受傷ge程度未必比示威者低！- S: W& U2 Q" N N8 X+ V2 e
# `$ ?7 f1 |' b4 V# O1 ^$ O/ T' h
警察連警棍都唔夠膽打落去, F9 l- Q0 X5 E5 ?
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄9 y# G( a: I6 N3 a6 ~5 T
見警察就打！

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
+ U6 c j* J1 X+ u$ r. W4 m4 M" v T% @ }2 P
2 b* |4 l) I+ {; }+ r
" T+ Z* O: k; S0 q+ V: ?
警察受傷人數即使比示威者少8 T7 Y9 M+ e5 n% @ v) u! B
...

係ar... Q! o* ~: ] c7 M% e, n
有d仲執左d警棍...
整尖佢...( K6 t: p3 z$ J! y
然後用黎"隊"警察個頭...1 @* H$ A, F, P! \0 P+ n- y" ^
好恐怖

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:! @; f% ^6 d# R) |+ s/ K0 ]' n; y

' D3 k9 h, k" n+ X: f3 \$ e5 U' j: b. N7 d: v
+ \; q! b% `4 p( s
事前警告？！8 W/ C; R- ]4 m0 ?" r" r
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
- h! |6 A' l- S所以警方防線先失陷* x1 j, V( e* Q. W* s! r7 Y8 }8 T
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！) P! j: g; V) |8 m

+ m8 K# A4 H! K; j/ S9 C. V" n% U

呢d就係指揮官都是青黃不接囉！點會咁安排架。以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
; K% d% ?. Q; g' P
3 P2 N1 D' B4 q" x1 J/ \" q$ L
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。大家都知只是要交功課俾公眾睇。3 G/ ]6 v' x- @4 y2 c7 m
點解我話香港太平得太耐囉。
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。又用石掟你。又無目標亂攪，難控制好多。: V; o! X, G/ X/ g, U# j& L! ~
. u/ m( S+ `) Y+ I* P
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。敵人不是警察同香港人。所以下下只是明顯地靠嚇。無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 % k, V3 A, G' e: P& D! S
原因：  A' J# C! z. I. O
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；, b" V* c! [, m" n  ^
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！% H' g, J( N# V
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！. W" n$ O7 u9 x/ [/ F

所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
3 L0 |! L: m" W4 X: _4 b0 z0 o( Q% U0 B3 w. x4 N* m7 M2 P
+ }8 I3 ]; f& _1 f
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

  h) I+ v9 O) L6 T" }0 r4 [- k
對於越南仔我都幾認同

不過我覺得主要係動輒得咎既問題
正如我係另一篇post度都提到* K- k3 s. T% @: e2 t
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
乜都話過份暴力
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察2 }4 s# _; d5 G1 n0 Z
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
在場咁多記者..
萬一比人影到張打示威者..  |3 A* C9 @4 }7 O; F5 c0 C/ [
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...$ ^# a1 W6 s# q. h6 n
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
盡量唔好打...

不過對於指揮官果度我唔係太認同! w9 v- P, A" a4 Z) m' [( o9 z
因為其實冇裝備果班..
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的): F+ O. V7 H- x6 b. m  ^
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
唔跟原定路線
所以果度d police係冇武裝' Q" o; c7 O1 B; e6 s
而且之前係鬧市都咁和平
唔多適宜派全副武裝既police係果度
因為咁會令個氣氛好緊張
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉

所以我覺得係咁啦~

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
, R5 F4 h+ M: ?6 I
; h; o: \$ W9 `  ]2 p+ V不過我覺得主要係動輒得咎既問題) P: w2 ]! i2 ^: Z( F  \) |- H
正如我係另一篇post度都提到8 X6 s# w3 U! q
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
! ?* A& O+ P+ D! ?* r( x7 w乜都話過份暴力
! U' Y6 s8 _  O然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察; o, P* h$ B  o0 Z
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
% H' Q5 M1 U/ u+ o$ x4 n% r在場咁多記者..  i; z7 d, {( q0 p3 z
萬一比人影到張打示威者..6 m6 N" y. e5 g  \
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...9 P! |3 l8 q2 i5 t
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
, X  ~0 ~; O) W( Q! d盡量唔好打...

; F0 x7 f3 M* u4 F3 |
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架

_! ^6 g9 i4 o. r! X/ H& s

8 ]3 x; J) f* p" h0 ^不過對於指揮官果度我唔係太認同
7 b% c& A3 F" T6 e- J( C$ R+ h" S因為其實冇裝備果班..; I! K7 E' \* j; t) O
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
% U* N! A( w0 w1 e1 k因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
6 O1 t8 X& E6 W唔跟原定路線! @+ | a7 K- ?# v4 }4 U( x5 `
所以果度d police係冇武裝# x. [3 J" R: ~& y% {& g/ w& S
而且之前係鬧市都咁和平
' X. F/ d& m" V- z- X( Z唔多適宜派全副武裝既police係果度9 W; F: c4 b l& a1 u
因為咁會令個氣氛好緊張" n( i3 V' W& Y8 Z% T2 I; e& ^
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
9 s) ~% G( B% a% J; B: e0 ?

. Y0 N1 N+ {; d5 s* S. V
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！

若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。

好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
! g7 n+ O6 L0 O h7 a# H$ C* ~5 N7 y
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

作者: scorerhk 時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,+ k) e1 S, t6 i( O( s

開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
' n1 [# ]! O. \; p: @
% I7 q0 { C9 o呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

# J* `" M) C( j/ U, s9 t
7 \2 w2 V/ [8 B+ r9 i
5 j# O( c7 b0 B$ X5 t. N
咁又唔係咁講ge....
如果度度都部處好強警力* N, q% J8 q* u f' e' m* s: C
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張! f2 R# E$ b0 j9 W/ P q, M
再者只會分薄警力
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

作者: fatboyfung 時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉+ M6 R) T+ d6 c( q4 h5 f/ J/ \& d6 U2 |9 n
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

作者: 【車仁】 時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
雙方面都有著,有唔著,( U' ~( M( g, b Q3 f
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
經一事長一智都係o岩既!

作者: 機密 時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:6 _1 P. D+ e9 X B5 @# l
今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打...

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。當然有少部份過了火。不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。你自己分析下點解啦。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)