Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地
+ D/ s4 I: d  Z* [$ a$ T不過...7 ?! D5 S+ X) ~) Z6 U& W
自從晏晝起..
5 a  u6 j  ^. @% [我改觀左
# M( I+ R% y; g) s- V" Y; F: A, w( O* u
佢地講左好多次話唔暴力..
8 |# ]* L3 i; r  ]1 v  c又話咩香港市民支持佢地$ ^' e2 t! i( b. N6 f0 H) S
佢地唔會攪事, o, P- _. r/ V1 U' v

0 D) |; q  o  F1 i! Q; H但今日5點開始一連串既事8 M5 P- b" v4 `0 Z
證明佢地係講大話！
& U3 E5 }  K: M+ [5 b8 T! y6 t
& V$ y( i# _( N4 ]: _/ h佢地所做既野令我極之反感！
7 o) }7 ^0 h& G3 T8 z& U6 K% x
* P% X3 ^& K; V! a" ^+ r可恨香港d警察真係太溫柔..
( m4 [6 _: f4 Y" p( \(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...6 j" [' x6 P9 [$ M8 \) D4 h
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..2 l- i' C4 n' ]
好似長毛果D死人野咁! L3 x: A# d$ z; N6 t0 S7 n
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..# Q: U5 p' y: Z7 c
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)
' V. ?6 p$ Y1 \: ~* r/ d! D, A  a* _# \1 ^, j
基本上而家呢班暴農咁做..) @  p% X% \$ L  ]. V8 F: {
police最好係拎住d警棍追住黎打
7 a) T$ t- }5 C唔係佢地真係唔知驚ga!!! k# L4 N1 f# _3 y7 j5 L/ e6 {* G
萬一衝到去會展點算呀！8 B( ~! ^  ^$ w) u+ P  ^; Z+ r
而家係佢地唔違反協議...8 {% j6 _3 \5 s# a% [9 o
仲攻擊一d冇裝備既police...
" C% B" L1 E8 j& A' n5 N可惡.......3 ]( R  _) H7 H/ L% c( k, o
我真係有d衝動去打x佢地...
( [; Q' ^% \7 Y) V) p) M: q& s, H1 W- j

8 t  ]0 V/ S& h' g; J- O& z+ {我明佢地係想人地注意
; Y( p9 W) H9 X0 Y% J. R! t& `+ B佢地而家日日都係頭條啦！
% g% h9 M; T1 Y( d6 Y* M* m. ]; Z8 G而家全世界都知佢地示威...
8 `3 X$ y% ]( H( S( e南韓農民無所不知...
3 A3 Y& t% d# h. G' \5 T佢地咁攪事...3 J2 s# U; F9 z! X
個會唔會開得快d ga wor!!
8 n- ^2 E8 L1 q5 I' Z我覺得咁做未免太過份啦！
" ?4 u1 X! U; X9 c# ~$ y1 L( d; M, L
大家記住！
% n. V# j: x# D' @5 @9 P+ M4 S# k0 J6 J! q1 p' r
可憐唔等於可以任意罔為！
+ P. e! X* I5 Z. a( P可憐唔係破壞安寧既通行證！
9 J. B# C! G0 T8 [& K9 o濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]$ W( e% ~0 J$ S. A
0 x; ]' y/ s+ x

1 i; L( y9 |5 h7 ~( m(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！
/ j1 E7 A5 H% H1 R& k可憐唔係破壞安寧既通行證！' a+ b3 n% C( \1 u- I4 j+ [) `
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！
2 y) T1 G& ]5 U
; o, j( @3 _# F+ Q# d很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安
7 L1 e% k6 ^# e8 I8 P/ R' |4 K" q: N
但d示威者破壞香港治安
$ C2 G- f0 P2 G% R3 p5 j2 X係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩8 J6 K/ L& J: p1 Z; W9 u
和平示威冇用o既，世界唔會知
' L' e6 J$ v. I! y1 d佢地衝去有防備o既警察，唔破壞4 g* R. l, U0 {7 Y# s5 n
已經做得好好- a$ q3 Z6 c- P+ B1 w

, s/ N4 \& y8 j3 f; P1 O我地無可能明佢地係幾慘
7 ]# g+ Y1 k" W- c% _! Y4 z: g1 r. e呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方# ^' X: {' P4 t1 k4 f* l
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:/ A+ Q" B3 N4 D* E# r/ }% z
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
. e# X$ v) [4 i$ D( A8 o

  T9 K( F9 m8 T' T; M9 M/ a7 z% C: ~agree9 ]# P- S0 ]8 ^  a
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。  f9 ?- p! X: I" D* w7 M
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。7 }3 I- X: D( r0 N5 U
% q4 J( F4 p( K! t
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:- ^- c. i2 [* i1 L' Q5 |" Q
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
: W/ n) K) s% ~' g" P8 X
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子. R! s( W% W5 p: j
警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:
9 _  S' e. g3 x- E  t1 W0 x  W5 i1 p+ X4 Z
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子' j0 F9 T; I! s: [- Z
警方計畫已達成了~:cool:
. d* Z; g2 X2 A9 J3 \+ u. N請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！' m* T- T: p1 B) t; B! G
可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:- s8 ]8 q; E" S. Z
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
: t7 I2 r0 H8 Z& W# t) v  O; h不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
6 Y) m* C# h* l" t4 M& `
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖  j% F- X2 M5 O; Q( R& ^% `
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:- O/ q! ]7 N. E& F+ K! ~& _& T& G8 @
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
! A( o6 \6 ~4 \# Y0 c$ ]$ {

7 ]8 l, E) O4 ?! s2 q0 E
. N* N' |% F7 n1 O$ t事前警告？！
, Y( w4 \( y0 y2 S& i' _尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的* j: F2 x7 F4 G  t" \' F. ~( {
所以警方防線先失陷
# h- k6 E. o$ O5 w/ I# P  h2 _. Z首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
5 P. u6 V; l7 Z: C- H/ ?2 g
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:* h4 e) C7 u" Z* P# E7 A5 I
農民絕對冇錯，亦唔算岩& |4 r' _* H; J
和平示威冇...
' z, @* @3 R! M# d
. y' ~1 {' j" @1 k
; @8 c0 h1 \! f2 h衝去有防備ge警察？！+ d7 y, C. \" o) ?5 L' L
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
2 k6 o9 i; c, H7 S* ]5 T而係一個個無防暴裝備ge警察...2 U; @; N! I7 c3 O
滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:  X. T' ]# c6 X$ K' k  H' H# U% I

* P/ @& w( `( g) g咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
  H* C" y8 D# P* b2 }- f6 r0 w" G
( f6 O( L$ a' s: Q9 o, T% q
警察受傷人數即使比示威者少
8 o. s/ R! R" @2 E5 {& B: f# r但警察受傷ge程度未必比示威者低！
4 }9 C( n9 H% f- W7 k4 j" {! |( _  O3 b: }1 Q
警察連警棍都唔夠膽打落去
  b: z5 D7 R6 C4 _& R相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄% c# V1 N/ b6 ~8 @9 f  e
見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:7 x# x' |0 K9 M1 U  q, t; i
" P# q& n  Q- k1 r
" S8 G) H1 s- i  S! `
# Z6 ^$ N: B3 a3 k! q
警察受傷人數即使比示威者少
# P4 A8 _" _% E0 x6 D$ ]...
. D6 ~7 s. X$ A$ M, W- m/ D  r0 G
係ar...
# Z& {9 U0 U! g$ b6 F, o有d仲執左d警棍...$ C+ G3 u7 d0 S& C  G% u
整尖佢...
2 v: {0 [  a) ~' O2 ~5 B# W0 [8 N然後用黎"隊"警察個頭...
  ], r# \0 F. a) P好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
( b: E% C. Z% X; k% e5 j' b9 W
, X# A4 ?% d8 V- r: i7 U# o6 C9 l% o
4 O* f$ Q& @6 ^8 P( ^; O
事前警告？！# O( M  Y1 j: c8 T/ w
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的7 w2 ~% B% f6 p3 M! ?& {% B
所以警方防線先失陷
: C% l% C' c3 {8 d8 V首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
6 m" r2 w( E# o$ Y/ c' N, p. B  {
; E) _4 p9 T& F% i& O$ s& C3 e/ l
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。4 Q! b8 o/ W0 l! r; f

; H: w+ u" k# M! x) d) C: X& \/ w, a  h; N" e4 g
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。4 e+ `- O/ d( t/ ~
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。9 s9 x  k' d+ s( ~# i2 i' N1 J
點解我話香港太平得太耐囉。& ~8 |% J0 D& M% m5 S/ _
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
/ u" B3 b+ k9 T4 ]/ W  }8 n6 T! D) x' d! C( `5 v0 g7 {
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 # b. B8 O2 l! s3 U8 C  j/ I
原因：
2 |: c# d# E$ j$ I% x# f1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
- n1 V! N9 e0 S' g# S" c! k2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
, g6 c8 @8 F' m! \3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。; C! @* G% A" C' T4 R
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！. X1 I# K1 a- q

3 O, |5 ^( Y: q所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:9 e4 I6 L( Y* ^. h8 L" I/ N9 I: A

1 c  |- G. A5 l5 z/ P7 t$ p9 S- Z: _
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
; n$ w; t6 k# b6 ~' P

, w8 n' R5 ?1 W4 J' o對於越南仔我都幾認同
3 e2 K- N/ Z$ G) I! m0 `0 L7 b& B* V& f' N0 x
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
. Y3 s/ W* C+ [# K- O# M; k正如我係另一篇post度都提到
% d9 P5 l: T3 R8 ?+ R, i2 v5 p8 ^3 ~因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
3 k/ E& [0 k% [( r乜都話過份暴力
! Z0 D$ t& l& ], X$ r) |1 `3 P" f然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察% x! T6 x- v, @" x
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎" P% E! F! v& X9 {
在場咁多記者..
) O& f4 p6 U2 o% t3 X& X萬一比人影到張打示威者..
" m6 i8 [8 }, R又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
2 ?6 H0 _: G/ h. P2 `5 O4 J我諗可能係內部指示要d前線小心d...3 o9 w. S% n6 q8 C1 E/ L0 ^
盡量唔好打...
$ N8 P: t. W% v* u, B. M- b2 g8 C1 ^, T" }

* \( F$ z* Y; E6 @4 N  q. \
3 U* G+ ?* X2 s! `% f0 b) }& N$ r不過對於指揮官果度我唔係太認同
' A# |# G- e5 w- E' l6 Q+ y7 s因為其實冇裝備果班..- J, g5 b; b/ \/ a3 }1 w% n7 W& a
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)% b# \- q  S9 e
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
9 @/ q, V* t6 h8 z- ~2 X唔跟原定路線
$ V7 ~" f! K4 E& ?% p- p所以果度d police係冇武裝
  H; z5 f# p8 f& w2 ^1 x% ?而且之前係鬧市都咁和平. X& P$ z. Z6 X& V* V0 }
唔多適宜派全副武裝既police係果度+ u" `0 Y7 Y1 Q# J' U
因為咁會令個氣氛好緊張
- a: N: D: k% G( ?# M! e4 [甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
; }+ |: H1 A8 \1 d( V! A( Y( ?/ O( j* s1 T1 u* i" k
所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:7 E, w6 M" C" J7 m5 w

" S9 H( s2 n) \8 G) m不過我覺得主要係動輒得咎既問題
8 q9 h$ m2 u2 ~' Y1 _正如我係另一篇post度都提到9 H7 N2 U+ z. f4 ]+ {
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...; j1 v# Y/ V' G% |- N4 E, s' h+ c
乜都話過份暴力- g7 d- G) |0 h* Y" V
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
: U* t9 s: [. p  l9 ]使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎. G" G) c9 l! F; |
在場咁多記者..6 Z" x# M+ l! g4 ~+ x1 s
萬一比人影到張打示威者..8 L3 i& q: x" }  g& M8 C
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
1 n! U4 C9 M! b5 L- o0 b我諗可能係內部指示要d前線小心d...
- \0 N# p2 v; Q! {4 ~盡量唔好打...
, ^" p2 s5 F. n0 W3 B% r2 ]呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架+ t0 T5 Y2 C! C' a
) B2 l! M8 v% ~& p

% S% `/ d$ H  X  W1 D5 h+ R
( y) b7 O- }8 r+ h9 [不過對於指揮官果度我唔係太認同
% z$ S7 z1 o, R% a因為其實冇裝備果班..
8 i2 m$ ]" o0 @6 `& [& M都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
6 X8 Q: H, I4 _4 g- \因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
% @  o7 W1 F, h" V3 l6 x8 o5 ^唔跟原定路線& b: ~: E* k7 ]- p7 I8 F, ?6 Q
所以果度d police係冇武裝
3 S, y7 I' y& t' _  \而且之前係鬧市都咁和平
8 G( r/ L; J2 t7 p) [唔多適宜派全副武裝既police係果度
$ k7 w, I0 l# y; p2 x因為咁會令個氣氛好緊張0 I1 q- I. j8 s+ P7 m  f
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉: r( W+ N  M3 o9 L0 ]5 }. `
+ ~8 p) V& [. i# r/ ]6 H+ k, P+ m呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
9 W: a4 H0 E  @2 ~/ E2 R
5 q9 T/ o  k$ k) f4 @3 F8 y5 {呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
7 X( |# z8 b0 |  E
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
2 `  T, B3 p* h, }& h對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,5 ^3 r# ~: ]# H9 b
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
& D6 D6 E/ K7 `$ k* n# @, |但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰," c5 I7 C: J2 i4 Y

* k- W- F9 Z' _5 |! c/ a/ e. X+ C開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
  ]. H! G. H$ B5 I: K- k
4 ~) h5 m2 }" l# D) s呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
7 {, d7 T/ `( Q- z" x0 R

3 P1 g8 o; X# j/ E8 u2 L3 e! c( [3 z. p) S6 i: E
咁又唔係咁講ge....
4 w+ t) v  P5 f* S  F4 h! i4 _如果度度都部處好強警力! X+ X( B" j1 y' W( A& _* }
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
9 S3 Q; z) N8 r  L& C+ B* y8 \再者只會分薄警力
! S# J2 E6 I% i$ J% r: ~到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉5 t, R; K, e4 ^1 H) M9 B
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,1 n$ j2 c/ I+ k: ?' L& E, K
雙方面都有著,有唔著,8 a" Y% a* e. t+ V. e
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,) p  a, u1 K' j/ k! e' h7 q
經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:1 p) l+ O$ K8 ~; z" t, ]
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
) G" o. N; m# G  Y5 [2 Z今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0