Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地
8 U0 o' D- i! }$ _1 l1 t不過...: U; C& P# U* P" C* C
自從晏晝起..) \$ A* j# ^: v" ~
我改觀左) T1 H( Y1 Z0 p! ]" K8 ]5 O

; x! h% v: S5 h/ d佢地講左好多次話唔暴力..: Z: n: g$ K4 f0 B  ]& p
又話咩香港市民支持佢地
9 j" O2 T0 q7 {8 a9 d" M佢地唔會攪事/ Z3 C9 m: ~6 z) [: f

7 T3 l) c' M; j- j+ c4 q2 M但今日5點開始一連串既事
: I2 J* s+ k9 b+ l- N* N: }證明佢地係講大話！: J% N, t2 I2 K' n2 W; O

+ ?# [' _7 a! N1 _佢地所做既野令我極之反感！6 L7 k' m; Y5 ]+ _0 C) w: M
% ]  u8 |$ p& M4 F4 Z5 J
可恨香港d警察真係太溫柔..! Z% j; w& ~# D+ W
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...
! n) l# z% @# X' ^3 X攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..
9 C$ g$ `! {9 t0 v2 W好似長毛果D死人野咁3 {5 g* g" g- f+ a* @
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..
  K8 p7 }" `: A3 Q/ f' t: r2 l扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)
6 ^' T7 t, g7 k( d/ X; g( h( z) {+ D- s8 X1 O( `4 @
基本上而家呢班暴農咁做..
; v1 f# P" v5 u# s7 I2 |! s5 \police最好係拎住d警棍追住黎打  O2 J# S- K4 n& ?1 V
唔係佢地真係唔知驚ga!!
: b. a$ n% I/ e" H! [萬一衝到去會展點算呀！
8 X4 M% u# J3 V( Z8 J+ }& I5 N, s而家係佢地唔違反協議...6 _) H1 v- {5 |
仲攻擊一d冇裝備既police...
" t) ?. {- d2 d8 ~可惡.......
4 n7 W$ F7 ~( J" a. m# R: J我真係有d衝動去打x佢地...
" |& b  h4 U  V4 P: V$ ~
8 b2 i" T3 d$ M3 L+ B3 i' A! ^6 k8 [' o1 C8 v! k/ \' d
我明佢地係想人地注意  _+ E1 [& Z1 }  V1 t% c
佢地而家日日都係頭條啦！6 @& y4 O2 q' Z
而家全世界都知佢地示威...
$ _# Q5 L# \$ ], y南韓農民無所不知...
5 [) m+ j$ ~* q0 ?& |; O# n9 I佢地咁攪事...
3 q9 H: K- J& O' n. a個會唔會開得快d ga wor!!
8 l; g9 l4 H( }! r/ U我覺得咁做未免太過份啦！
% l- |+ j) S! _6 ~2 X8 t  u9 Q$ Y
3 r% q. ?* X4 P8 l% N# [; V大家記住！# k2 q0 n& ^7 f

# u' s# U) P: @, B# W- U可憐唔等於可以任意罔為！
& T4 ]; X9 d, a2 e* D& ?可憐唔係破壞安寧既通行證！( ^2 K% r( F$ Q6 Y
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]- e' M- f+ |) ^- m8 ~9 K

! A2 ?- c) I# ~$ c2 Z( g5 m7 u. _. v; Q4 D( U
(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！
) O5 E' R  z3 Y: D% C9 V6 |' v2 |可憐唔係破壞安寧既通行證！7 `1 w' W- {( |& O" r
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！
# F; [. g& [. N, ]5 f
5 d: G1 R: U$ _) S( M2 D很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安& Q. z4 v3 ?) k

; V6 m* Q+ _1 C) r6 ?8 C- [5 v; O但d示威者破壞香港治安
: c# E- Y* F% s( ~係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩2 X2 E2 l: ~* m, O
和平示威冇用o既，世界唔會知) V& t; }+ q0 m' h* I4 ]
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞# B% |! b5 i* x5 x/ e6 @
已經做得好好' D' G; x4 b/ u: k# @3 w9 D
0 \  m5 [$ |) ?
我地無可能明佢地係幾慘: F( u( u& l/ o) B
呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方
% ?$ ~1 K* s, n! j; P5 ~講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:' }# q3 V& i2 |" }! x
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
1 v* w+ q2 ^4 L# k- z7 V
6 g+ n- {5 H" x' e' W: C
agree/ N2 J) S. f5 w; h$ x
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
; J5 ^+ `# H9 k4 D. k+ t7 s不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。# b$ `6 s+ G6 `9 l" X; H
2 J. `; `& [6 @8 O. \- ~
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
& I: b; Y9 C/ @( T  H0 Z佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
; U5 o  n; H, [: _, g! @! p拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子( F% I8 \) R4 v' y2 ~+ l
警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:0 b/ `, q( g3 {5 i* O" u* t& Z$ @
/ [! W& t5 z8 l) K1 N* s9 {) E: Y
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子8 h! b% M3 N* Y. P
警方計畫已達成了~:cool:
# M" f& B  N; W' v+ K' m
請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！  l! `! ^6 o0 ?' Y7 ]
可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:' W: Q( N, I+ ?7 }
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。0 i0 z' K- U. t5 ^% j) E- ]3 y2 G
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
% d" v( Y+ x2 S, G) k咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖
; t% O5 P7 K4 r- n2 z. G香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:
6 h  f/ j, Z' nbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
$ b! ?4 y, F) j/ k8 Q4 z
  V) N' C* O* B" u1 M$ @( q5 \4 X$ S# t$ @* C4 p( q
事前警告？！1 {# ?3 |$ m- q9 Q( N' |
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
7 l) {+ h8 @: V: _  A$ Q所以警方防線先失陷, ^! P- L+ {  c9 f- n
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
( {' `6 g8 L/ Q* ?- c
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:
: y7 M& y6 D" l9 z農民絕對冇錯，亦唔算岩/ H5 i3 @$ C5 r( e8 J1 r
和平示威冇...
. `) O2 V8 z, ?$ x* k# S; h  v  k# a

* U1 E  e: r4 @' f7 m+ k8 A9 j# t
% d( Z& m0 o4 ^4 O4 k衝去有防備ge警察？！6 u  w1 v8 M# M3 n5 ^
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
7 {' s# \& V% `+ o; X/ M而係一個個無防暴裝備ge警察...- j: r4 d% a- q! w2 o) n
滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:
% A9 a) p$ y. n6 Y& |- Q3 z" H
* X+ G; C: `/ }4 K! a- G咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
& [- g5 |1 `; J
- y9 N" x3 Z4 k( v. ~2 x
8 K3 y* X) U, `警察受傷人數即使比示威者少
* |+ `: x% }3 W+ o7 ~8 g$ z但警察受傷ge程度未必比示威者低！
( x+ H- b; h" ?% z8 v- ?
4 r1 ]1 M5 H5 q% n警察連警棍都唔夠膽打落去0 x: x  ?2 N; o% O* X& w
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄
: [9 V% S1 M) u7 y, H" W: V見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
4 g- x5 k. Y/ l+ S  f
6 s8 B$ R( M" ^6 }; Q* O) n, N, x7 @+ K& k+ ]1 B  W( v) G

' V  \  r  D/ g$ \# d警察受傷人數即使比示威者少
* t* M" F* f. ?4 r) k! F...
) [5 o3 x1 Z( `
係ar...8 D3 N, M, I7 h  }. Q7 [2 f9 P
有d仲執左d警棍...; B8 x2 _( Y) Z  J1 X: }* R
整尖佢...- j. f4 V/ k' Y3 \
然後用黎"隊"警察個頭..." n: ]! P5 r4 ]- e  v  R" T; Z
好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
1 y( h$ Z8 _0 L/ P- d1 i+ c7 L' G0 ?! j0 a

4 p9 O+ ^) S" t
1 N, ~6 S+ J( y事前警告？！0 l: W8 n6 z: {& C: s+ E
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的4 h' N7 x9 E& ]: U
所以警方防線先失陷
7 S, v& N  s  J1 g. b首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！6 ^$ D- V$ V  v: i& [
, E/ L5 B8 Z1 J5 t1 ]3 o! e$ s1 Z3 p" U9 E- w( H; B
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
# T6 E: t+ Z. t$ h7 |9 o$ J- M, ^+ R- K' I% P5 [/ k/ P) i
! O  r; c* j- I
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
& O0 d' M0 X  ]2 a老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。* w5 p$ q5 h( q; d" ^8 r2 d
點解我話香港太平得太耐囉。
0 N+ z0 U# w$ [& _若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
! M5 ?: V$ E( b0 e& ?
/ a4 c+ j* v) }* O! y1 `9 T但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
; U; P0 O& N- A: {! U7 y原因：) c1 h( N9 v) `( C$ r7 @9 T# ~6 U
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；$ A3 \1 M: W' X9 i7 T0 O0 \) S
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
6 {0 L. v' d6 Q  }: K# N/ x( j3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
6 V) ?7 K3 n. @0 X5 U! O) c4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
6 q9 Y# [5 r3 t8 H2 @2 j% Z( R; T6 @2 {0 ~3 u2 z3 A
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:$ i, ~$ S% ~) e/ r9 r
( L. v, `. @3 q
. ]/ m, s9 F- ], G8 q% g! Q
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
. L3 b& y) {# |
( j+ I6 H. j$ T) [9 D- @- K' m對於越南仔我都幾認同
6 C7 N+ E: k: [( m
+ V* u* m$ y8 t& W; \不過我覺得主要係動輒得咎既問題0 X( A9 c- Z( O( M/ v* C7 B. {
正如我係另一篇post度都提到
8 V2 g4 e* l% O9 Z3 ?3 F% p, z  `因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
8 y# k, h: K4 {, b3 G6 L( N3 C乜都話過份暴力
8 J, [' U/ a% k' x8 [9 Y; v3 _然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察2 c0 }$ K/ X: _$ Z
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
( }) i4 @* R; u" L4 [在場咁多記者..
& A; N  \- ~- b; u% c萬一比人影到張打示威者..
- u! q4 G3 L5 s6 z, u1 V3 u3 R2 r又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...; K  _6 X- b+ q2 [2 i: t
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
" E- d( `* A$ s盡量唔好打...
% J/ B; a5 j1 w5 v9 n
7 b+ F/ |+ \! F; H  D4 }2 j7 W* v) w# U/ K% V- P( t

+ I0 ?/ Y5 {) O% _1 h不過對於指揮官果度我唔係太認同
5 A; {0 ~/ x7 _# h2 c+ J. p  v. g因為其實冇裝備果班..
& \" Y, |- ?+ `. M2 P6 d3 l都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
0 b. r: Q# H0 `  ?因為冇諗住d暴農會係鬧市發難5 }- M  J4 e( ^  ]4 z2 Q- ^1 J, G9 C4 r
唔跟原定路線( Y' ~, N  R" V1 [4 ~4 M
所以果度d police係冇武裝" \/ R1 K0 W4 |( r
而且之前係鬧市都咁和平
/ R& ?! v, w6 B# }+ l1 H唔多適宜派全副武裝既police係果度$ g# D7 k1 V, X* T
因為咁會令個氣氛好緊張  S. x# W6 I- @5 ]4 `
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
0 d" M5 F0 d( i* N8 A/ ^& m2 r5 v# d* Z/ Y
所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:8 i% P7 U! ]2 P  N) }5 e
, k+ ^  e( m& v7 `( y$ Y+ `
不過我覺得主要係動輒得咎既問題6 z5 j8 }$ r/ {- c  p% ]5 }
正如我係另一篇post度都提到
3 L4 y7 E0 u: A3 A# C" S8 r! \因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...  E! r3 ?( Y" G3 G% J4 D3 G$ J  J3 s
乜都話過份暴力
) M8 u; S0 f9 s0 l$ N2 m然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察' A: _! F: W7 g- g0 }
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎+ ^. U( a" D, c
在場咁多記者..
9 ?. R0 _, H8 v8 c  ?8 D8 R萬一比人影到張打示威者..
/ y- F; [; R, \& ^" U% [% L又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
& `  g, ^% a/ n! _我諗可能係內部指示要d前線小心d...% m, M9 E% `' D5 U. H) n
盡量唔好打...
1 h( R/ Q$ B7 o8 }& g# J1 @呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
' P1 D) n" Y. L3 k% T
5 x! b7 v% S/ [! s$ J* p3 @1 Z; l. s/ Z
8 T& K* ?9 ~0 n不過對於指揮官果度我唔係太認同
, M1 h  Z+ n; [5 E1 ~因為其實冇裝備果班..' ?5 O: F: |% T7 A
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
( Q# Z' o6 N$ Q+ T因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
) `8 X) r+ \$ }% v唔跟原定路線$ P6 E" D7 S+ u" A
所以果度d police係冇武裝
( `0 X$ ^. v7 m6 W8 i9 S而且之前係鬧市都咁和平7 d+ O: |- \0 g; ?3 |
唔多適宜派全副武裝既police係果度
& y6 Z1 j4 l, Z' M; J' O因為咁會令個氣氛好緊張- i* C9 t' M0 ^- a( E
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉: D0 ]1 m% ]9 x- h: ~7 E
" F2 }3 w2 f9 ~) G
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:* v6 Z+ f3 X& s* m' k5 E
- }: ^# E) Q1 I$ |3 F6 k2 F; R
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
  C2 H" M) D/ v9 H( W/ @) M大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
3 G. Z; l9 W" H! @對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,' c/ O& I: M4 L0 ?  W) C1 h. I/ s5 @' ^
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
: D# j( ]6 l0 k7 r2 {8 N9 }9 s4 T2 K5 N但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
% W7 q, F6 ~- L8 ]9 P. g8 P7 h: l8 v- m" D
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:% _7 R+ s  P- y1 }0 S

: x8 q7 ?! |  V7 P8 Z8 s1 k呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
. [$ D8 z$ R; D! C7 |  x
5 l# _* [! S% U' n! d$ K
$ G/ \+ b7 N& d0 @咁又唔係咁講ge....; U3 A. K5 h/ c# p& X, m
如果度度都部處好強警力
# ?1 z: ]- |5 v一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
  H: s) I5 s% ~2 W再者只會分薄警力
2 _3 E1 m( T4 [9 {; U) B到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
) t% G2 b2 h2 ^% b不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
" Y, Y; i/ E$ W# p+ B. `% z雙方面都有著,有唔著,
4 ~4 Q7 _/ [8 j, ]4 a0 K- d( \最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
% ^" T$ A" N! r8 Z經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:2 D4 `* e9 ^( v; J- b/ u5 z/ X) M
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
5 n! k1 I3 p# A' t6 g
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0