Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地
* A) ?% Z+ P3 q! H$ G6 t* i/ m8 ]不過...
" m- B: O1 ~; q自從晏晝起..3 Y, |0 N+ e4 Y1 U. [  o
我改觀左- B) V  Y! k4 p/ H; T. J8 p& w
: f! i# V  M1 I- {1 J* {( u7 x
佢地講左好多次話唔暴力..  m. P+ Y6 o5 c) e9 A
又話咩香港市民支持佢地
+ @1 T! \+ r3 P/ l佢地唔會攪事
. a- a6 ?$ ^: h; _4 |0 w- c8 r- Y1 t2 M5 j  Q# m4 _9 k6 w
但今日5點開始一連串既事
0 _+ ]# ?2 c1 y& E3 Z' Q; R+ H證明佢地係講大話！3 U: [& T- X8 O, t" ?

- `+ c3 ]0 s) Y; }) _( K+ H$ T佢地所做既野令我極之反感！
$ y, i$ g& k; l, I) g. T; K0 y' y4 A
可恨香港d警察真係太溫柔..6 O- a8 N. `+ Q; F; \2 {/ H
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...0 o! p4 r0 P7 s4 `
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..1 n' t: q% [5 C0 z
好似長毛果D死人野咁- Y+ m' R, ^0 ?% V, s
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐.., |* Y2 p; F3 J9 Q" q
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)
5 \& Q9 X: z% U; e2 I
) W2 e4 {8 y* [7 Z/ f) P基本上而家呢班暴農咁做.." g  k( {, M! U+ O5 Z8 K
police最好係拎住d警棍追住黎打3 ^6 _7 v+ O: J% L+ o) J
唔係佢地真係唔知驚ga!!
9 |9 _- c6 w5 j) O萬一衝到去會展點算呀！" V2 R% x5 j( _
而家係佢地唔違反協議...7 ~, B- S; A) m. K  g- y
仲攻擊一d冇裝備既police...
) K8 i/ U& b6 w) S可惡.......* [) d% M* l" `7 E4 j- }' Q0 v" F# s& ?
我真係有d衝動去打x佢地...
4 ~( g0 K9 v5 G1 q4 x0 u4 \4 |0 z& Q4 u: {( ~: p
* T( J1 ]8 B# l' f
我明佢地係想人地注意
7 {2 Z" j+ R* R. n# P佢地而家日日都係頭條啦！
& P. t! |1 v7 J8 w* V8 e: v- F而家全世界都知佢地示威...  H; f  E0 O7 ?3 \' ?0 D+ O4 A0 P
南韓農民無所不知...
( e5 R3 O6 W9 }* R" ~" l% Z4 s! ]佢地咁攪事...+ K9 X( K* s0 o; y: a6 W
個會唔會開得快d ga wor!!) M- r2 Z1 x0 G  F
我覺得咁做未免太過份啦！
3 y: b6 u$ U  K, Z8 I" B/ F
0 L; p7 b) }. L大家記住！
5 o1 w: s  Q5 a' \5 r& h4 l( O
# C4 H! `" g; ]/ z. V2 @可憐唔等於可以任意罔為！/ s/ E& A6 w5 O) {; h
可憐唔係破壞安寧既通行證！
" s+ ?% ^8 E5 t! T: F9 r5 N濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]
( t$ ~' `$ ^) u
! N* o! A- O$ i$ J, ]; ^$ R* ^0 z
(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！2 K# ]- }" V& g$ Y
可憐唔係破壞安寧既通行證！* r' s: [, c5 a( T! F2 [! p+ j
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！
2 Z6 P& u9 Y" k# k0 E: s
% P+ q  E5 g( [' q  t! w很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安" y. x( S& l. O% \/ p7 H
' R* P2 F% @* U, x* _
但d示威者破壞香港治安7 B9 u; `6 |* ?" I* [& a
係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩5 o6 ]+ t0 t& F
和平示威冇用o既，世界唔會知
+ Y& A. @9 }7 X' C佢地衝去有防備o既警察，唔破壞
; K7 h! L; g& E& p已經做得好好) _: z: z! x1 K* v

- S, J- Q* G6 R6 @2 N我地無可能明佢地係幾慘1 ]) U% l/ a% T/ L. O
呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方' E3 C, l9 L5 a6 }# T
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:5 K. U5 e) a. T, o5 W5 n
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
( E- I- N* R2 ?3 M2 I% b; e6 f* K
! A7 W$ X& X$ P5 B. sagree
4 I7 j9 y1 ~. ?' v! F; g5 m, B3 T3 M講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
( x! p% \2 G. j* Q$ O9 \+ ?不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。. U: X: H0 N" S7 R' Y4 X
$ y+ ]3 C% S$ ~1 N2 B( e/ X: G
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:! ^0 y- y, |) l* v  d* |3 I4 K' Y
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
" I. T! w3 u* }7 K5 x4 n$ w: [拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
& j$ b0 |% U/ J( y警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:' I- z, M) J9 {; H6 S# H
* @0 M) ^6 g: k/ Q9 a6 b0 Z
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子) k. ?. W% s. P- i4 j/ k. a+ c1 k
警方計畫已達成了~:cool:
6 e1 n# Q% R0 s
請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！
7 @& g: w5 b3 m可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
; C7 Y# Y" y' `+ g佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。2 X' V0 X" |2 s. |; {' p% B9 E
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
; P" [- E" a5 N9 ]: B' |咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖$ _1 V  h4 c# f& Y3 G$ C1 Q* W9 ~
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:% f9 \+ Y# F! Z8 [% O3 L
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
1 s, ]4 r* W( H9 Z

: R1 `# F; [5 c) c9 }
8 U, }- i3 W7 z事前警告？！$ ]8 @% m- e* G  s
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
+ K7 J5 T* n- ?# g8 j3 u! y, j, |所以警方防線先失陷
+ t, N  G- L4 o# K. W6 n首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
' G% J4 l3 o( ~) Q. I* z
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:' n4 j4 ?. \( N- H. b; I' M
農民絕對冇錯，亦唔算岩
8 F9 X, d+ Q( c- j% t' k和平示威冇...
; U7 ^7 i* g) A6 z$ T6 J

0 s0 v- K7 _3 _, n" ~$ d' z7 H, `  g
& z4 i% H& \0 I+ D5 s/ t- y; f衝去有防備ge警察？！3 \& Z$ J% [+ w( h3 F0 ?8 E( A
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
1 X: X# `2 U5 q: g8 p而係一個個無防暴裝備ge警察...& G2 g1 P" H2 b7 {- O* ^- ?; {, q. G
滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:
, m1 c  K3 r- o( W% L" ^6 @
: v4 X1 W2 p, t9 H% J/ o咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
8 T% q! W' p3 {1 N& B7 ~# T4 A" k
% X) L  N8 `. l& p5 j7 S& V9 k
警察受傷人數即使比示威者少
9 ^; j1 J& }. b3 }2 D但警察受傷ge程度未必比示威者低！
7 }' c3 g! d0 \: X
( V  @' o- Q9 V) c. q5 D; @警察連警棍都唔夠膽打落去; j  t8 |% }" ^( T! f1 |7 C
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄
# _- V+ r9 [/ a( U見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
/ t, }) }( u+ F* w& n" R( P+ ?( F% T2 d  U2 [/ `/ S- d
; J! z. [, `# \1 j0 P

9 l% g& w: e8 S$ G9 k警察受傷人數即使比示威者少- u. s0 D2 ^$ e, b  ]% i
...
- j0 _1 j# e/ l( Y
係ar...
; n5 z+ I: w8 @* `/ i* k有d仲執左d警棍...$ m9 s, R7 s! T  G
整尖佢...4 D( l: G# I8 W5 N3 z
然後用黎"隊"警察個頭...& E# k, E' \6 r# D6 \7 X7 N
好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:& _. R( L5 k3 K7 V

. T* g! m: H( ~
1 T' Q% E, B4 q# F0 A6 i5 F1 C; f) b: H+ E; n2 d
事前警告？！0 n5 ?) r  L3 j! p! @  |4 h
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
) c/ @* F4 }) {$ h) n+ ~% x8 e1 B9 V所以警方防線先失陷
4 U; ]/ @4 W5 p8 k* n首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！' e! h4 [+ j' l- J1 f
9 p+ ~4 X, ~+ B2 j4 b. X5 h7 U2 P
* A0 ^$ i& }% \5 Q: e% p5 X* [呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
- u$ T3 Z" n1 ?  H
5 C# L; W' V) F! m! m2 Q: B4 {' n/ o  e
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
) R& {9 V( x6 ~; P, C老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。' ^, R, I7 ]6 J
點解我話香港太平得太耐囉。8 h9 J' H4 E  M
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
1 x+ }* c) o. B- f9 @- V
- y1 b0 k* L% u4 M+ i但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 6 B' M) z& N) x) |/ H9 i) e2 f# k
原因：
5 s) z/ w6 ]0 y# \1 Y8 l1 {1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；/ @0 ~  X/ a" [1 q  v% d
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
, f5 c/ |' Q( L* a) o/ z$ l% w3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
3 j! L. D& L# H- ]; y4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
, g5 U5 _, Q7 u& p$ @. |7 ^
) m1 H0 R! e. _" q3 _所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
; t% e$ {' d) V3 G& O- O; p# n& R2 u$ _0 W. U

8 d' n5 C$ x! M+ t9 i7 d7 i呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
; M* w$ m8 M# e: ?# E

5 u, U" Q$ q3 ?( h對於越南仔我都幾認同
9 y" I, `2 ^3 r& C
0 F  r9 t. J% K; B不過我覺得主要係動輒得咎既問題* N7 f6 D" u  R  Q
正如我係另一篇post度都提到% s: c& t8 |. [- n9 y6 ~
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
/ }4 q* P. T& J  ^0 O( Y& @乜都話過份暴力
. c( e; q; V. K然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察7 s: \5 {0 E" Q
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎' s& Q; M% b" _: r4 B( j' o; K' [
在場咁多記者..
7 ^; p2 H3 h3 g" L9 ~& F8 |萬一比人影到張打示威者..
" c; O. F' Y/ ?2 [. S( S2 T又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
* L* C/ \2 V* a. H# p- N7 G2 n: t: F我諗可能係內部指示要d前線小心d...7 A2 ?/ a& X$ k1 D. }. v, i+ A
盡量唔好打...
$ p: D0 g" b1 d4 ?3 {; r# ^7 `4 b9 N4 F$ g: v+ F

8 x4 r. F, D& `7 a
8 _2 u( B* H, v' j不過對於指揮官果度我唔係太認同1 d, m9 Q  e7 W2 i
因為其實冇裝備果班..) k1 Q5 m4 B: P
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
4 q" A7 v8 Z: h. _: G; x因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
/ m( M' O" [3 K$ j8 K唔跟原定路線) P2 o& L3 h- J/ I, h, B7 s/ d
所以果度d police係冇武裝
4 k* x* v! g9 l) O4 D而且之前係鬧市都咁和平
' ]4 ]1 }  {3 Y( h4 B& O0 L* t( O唔多適宜派全副武裝既police係果度
4 F" ^8 V5 o4 ~1 i3 L因為咁會令個氣氛好緊張( m8 I# C& |# ]$ u  R3 C
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉$ `# O2 S" d4 \

1 Z% A* n/ t& `  F: w* C# c所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:, N, f9 R) D! d# T5 x
% O6 `% \  r: }" A  Q- e3 I4 \
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
7 i& _- N9 T' r& }7 H正如我係另一篇post度都提到
/ Z! Z5 T" J( |3 x' ~因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
( W+ ^7 R6 D4 G" \, @3 E乜都話過份暴力
2 b% D* V& v) q- i. k- P$ C然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察! w* {5 e" j  x
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎& o- `; ?8 S! _% c
在場咁多記者..
& D  W* G3 S3 K5 D" |6 f' o萬一比人影到張打示威者..
+ [/ ^! z$ F4 u  K又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
# |% e" O0 s1 {" t我諗可能係內部指示要d前線小心d...+ i4 \/ n) \( e/ X
盡量唔好打...
5 u5 }' u! l1 P' Q5 D呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
2 d8 r0 r- |/ w1 [* a8 i- [4 R' C* N$ j2 z- Z

( U) Y2 {8 T3 F2 B/ J! T% Y8 N6 [
& |( p# m1 w+ Z: i! c* e7 |不過對於指揮官果度我唔係太認同. j/ o! `% H3 m9 X, m3 E; _
因為其實冇裝備果班..0 ]' [! A+ ~4 s% \( k7 G
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
/ V1 O) K, U' C3 x0 l$ K) E因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
1 v- a' b, J' Z& \2 _8 e: G8 C唔跟原定路線
; M8 r7 h& \3 C7 I所以果度d police係冇武裝8 F" ?" C( K! c2 o
而且之前係鬧市都咁和平; T$ u: e3 f9 C/ S8 Y1 k. S( J/ t
唔多適宜派全副武裝既police係果度
. G0 h4 ?# b. e% L& {1 K" K因為咁會令個氣氛好緊張! j& R) V0 ^# g
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉1 m+ w% I1 V$ l% Y# r% U
2 L' R1 W# g) e' r3 f5 T0 w6 ~9 `
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:8 w4 Q6 k- b$ D6 f/ b
. z1 Y) H0 f1 Z
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
$ t9 z3 o8 x. u/ [5 _
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,3 b! ]* p1 [/ N6 E2 D2 G1 i
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
# R, i+ I+ x$ ^- d2 H: i大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知& o2 n) N- C# L) B4 ^  h$ }# j
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,8 A' e: w* r5 ]  }5 g0 m
$ y4 b! z0 q! z" V/ x
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:; Z6 O+ H8 [! C
1 [' @! t; c" j( n, P8 z
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
  V: o' r$ C( v; ]# S; P9 W, b
4 A/ ~5 r! c# G. a4 W
9 j* R( a! u8 D/ x9 h! g: D咁又唔係咁講ge....  d% h+ M: c# a( l6 T, Q
如果度度都部處好強警力( q5 Y. z2 g" |! k$ {! l
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張8 b6 N4 B6 ^# k! K. t
再者只會分薄警力/ M9 R  V* a% J* ]: A
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
8 f9 p+ v: n( o: x不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
3 B, B( @" o; m7 z- f雙方面都有著,有唔著,% ?) L  L! k% J$ Y& B0 c6 p8 X8 m" |
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
- e1 t. G2 ^! A! J經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:6 P2 H' z% Y- b' x9 b0 P$ J
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
; t" q. J$ J6 W: h% T4 R* c, Z今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0