娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 過份嗎..? [打印本頁]

作者: pigcat 時間: 2005-12-17 11:37 PM 標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地! m2 |2 ?  C, e4 n! `* N0 X
不過...
自從晏晝起..
我改觀左
9 m$ k7 |; W! f, H8 ^. J
佢地講左好多次話唔暴力..
又話咩香港市民支持佢地  c# @. B3 Y( w  w2 G" ^6 ?5 V% W
佢地唔會攪事

但今日5點開始一連串既事
證明佢地係講大話！) z! P$ a% |# B5 C+ y

佢地所做既野令我極之反感！

可恨香港d警察真係太溫柔..: E6 F* u' D' Y- t
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..
好似長毛果D死人野咁, s, o5 Q" ^5 q$ t4 Z/ `1 R1 B0 J
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐../ s  u% ~5 f  B$ x
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)
& C) d# w& m5 m( s3 z. N
基本上而家呢班暴農咁做.." D5 B" X- c, p- N) V0 X' v' J. d; r
police最好係拎住d警棍追住黎打6 g5 I/ j9 m0 `' P1 J* K0 A- T
唔係佢地真係唔知驚ga!!
萬一衝到去會展點算呀！
而家係佢地唔違反協議.... H( i/ M* Z# |9 _
仲攻擊一d冇裝備既police...
可惡.......9 v: B2 B0 O$ o
我真係有d衝動去打x佢地.../ S+ ~! Y& u" k& o/ }4 N

' Z/ N' x( E2 O; Y4 i$ b
我明佢地係想人地注意% T, s5 K0 }; A  [) x& ~
佢地而家日日都係頭條啦！2 }$ j* D8 @- U0 C- v, t
而家全世界都知佢地示威...; Z6 A6 S6 H$ S( _5 F; X. p" A
南韓農民無所不知.... ?- ]% z& P) m' g9 g' t  R. V
佢地咁攪事...
個會唔會開得快d ga wor!!" h5 }" v  W* b  m3 j
我覺得咁做未免太過份啦！; @+ I5 S  D3 p/ O$ S
  V: j- @& J7 o9 Y
大家記住！0 I; U, |* t( t& P# M
" f& {3 q; f3 s$ m3 u  x
可憐唔等於可以任意罔為！: j+ {# {0 j8 @/ y+ R4 }
可憐唔係破壞安寧既通行證！
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]

" I! K3 J5 H/ t! @$ g% S% y
- m# N: x( J# a7 e: v/ e
(以上純粹個人意見！)

作者: xthmkn 時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨

作者: asas125435 時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！1 _; S/ ~; t. C
可憐唔係破壞安寧既通行證！
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！

很好．．．

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安2 O. w& s0 E6 X9 z4 j" q

但d示威者破壞香港治安
係迫警方走上同佢地對立之路

作者: singleung1956 時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似

作者: Irreversible 時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.

作者: 阿感 時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩& Z8 u: L/ N& n* w
和平示威冇用o既，世界唔會知: o: D; n# v* }/ h! b: c* v) X
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞+ B4 o ~& u# u' a8 X @
已經做得好好& [9 d& g! L' \( r- b
, Z3 J5 h, Z4 V R9 Y& x" g6 \" U P
我地無可能明佢地係幾慘
呢個係唯一機會to let the world know

作者: funnygay 時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方- T- i4 F/ K }- W; M* e
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐

作者: 機密 時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:! A) Y7 k- K% X6 Z9 e9 H% |
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

" d$ ]* ~+ I* Y6 @
agree

講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。當年d越南仔招招想law你命架

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。' L6 j( q+ |! T+ D7 o8 O6 L

[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]

作者: pakho 時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
4 b, E0 H0 D& {0 L8 H, X佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...

, ]- h5 e) A- K$ S
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子

- h0 e1 J0 i, f: x- G. F R/ Q
警方計畫已達成了~:cool:

作者: 155220 時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:
! D/ h; p2 J% n9 l6 [. Z' y7 s3 D% @0 L7 _' v& b$ n: B3 M1 k( v: K# M
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子& a) v" J! {. b# N! b
警方計畫已達成了~:cool:

* e$ y6 S( b* N D& V4 J
請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！

可惡的暴民！

作者: 替天行動 時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
- D/ W$ z1 P, I g佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
6 _( y, V; K8 U9 t不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。

8 U- ?2 O5 Q) k; ~, k
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:3 D% e. s: |7 I( N$ O
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

1 N8 x" G/ m9 F# ~# G: Q% |
& \1 O0 n6 v5 F2 U' t
事前警告？！
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的& V& k/ a% U: E3 m0 N
所以警方防線先失陷
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:
/ C. v) E- F5 a4 _' K- e6 m3 v農民絕對冇錯，亦唔算岩
' K& Y0 ^9 i; r! K. T和平示威冇...

/ C" j0 F1 |" u; ?. }; ?& i
( q7 k6 O, i( L* s h

衝去有防備ge警察？！* f8 d9 Q0 {( z: ` U6 r% {) y6 ?& B0 }
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌) j8 Q* p0 h0 l
而係一個個無防暴裝備ge警察...
滅火筒...梯...無所不用其極

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:
/ r+ Z @& v) ` `) R" d8 z! y3 H, t
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...

2 C" ^8 i% U2 F1 e, Q
警察受傷人數即使比示威者少
但警察受傷ge程度未必比示威者低！1 c8 u" m3 I. _/ Q r! K& Z9 l
0 j: _, @: N" K) d% ?5 j& K4 A
警察連警棍都唔夠膽打落去
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄
見警察就打！

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:' p0 b* a3 Z9 o! h

0 Z" O2 |( |6 D: m9 X' h8 C6 \) v ~) ^ A# z! x8 G- j+ s# p

' ?8 Z9 L' H W( }4 d警察受傷人數即使比示威者少6 J9 m d% e/ a
...

係ar...' s7 g+ B; Y# j) `$ s! O# C
有d仲執左d警棍...
整尖佢...6 }1 n" z( h+ n# L4 p% `
然後用黎"隊"警察個頭...
好恐怖

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
% b: n) x: Z) Y% S0 k$ g" `0 ]8 z4 b7 A# B
5 }9 O( C& _# {0 E
% E& g3 c7 Z& O9 ~1 j7 A; d- f
事前警告？！  U5 F1 L! V0 m" P8 r8 W$ n
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的( f& t! d, X6 u0 w! p3 J+ W
所以警方防線先失陷
  H( ^" T9 |, C  B& g, }. J) m: S首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
) h7 i) ^0 s  y

( j& U- s& n. z6 O9 j2 g* W, X
) `4 s$ n6 T6 }' Z7 F* I$ I
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！點會咁安排架。以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
* X7 i. `5 J7 U9 v+ D' L* E

其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。; O0 M- M7 }; c6 Q
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。大家都知只是要交功課俾公眾睇。; U5 |) u8 b4 ]$ s( H( z+ t7 }$ x: t
點解我話香港太平得太耐囉。, A- u6 _2 z# J4 A, D0 M2 s3 g
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。又用石掟你。又無目標亂攪，難控制好多。
& X# I' B. L" A- `
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。敵人不是警察同香港人。所以下下只是明顯地靠嚇。無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
原因：
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；3 ?( U/ {9 I/ c4 ]
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。* i# }5 }9 b! q' L) u; L& C
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！* u0 K& k# ]& i- |" N
' j( ~, l& ?- G4 o# V
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:% Q9 q5 n, c, N) A9 N
7 [% ~( o+ @) G. @
: @5 T: t7 y: V5 l9 o
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

6 R4 H8 }! E/ t: i
對於越南仔我都幾認同

不過我覺得主要係動輒得咎既問題/ _! u' ~( h& B( f
正如我係另一篇post度都提到' H F! ~6 Q8 Y! t j6 z. M
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力.../ E& q8 n6 F' s, t6 ^6 }4 G
乜都話過份暴力; v4 r- w; r, M* l6 F
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
在場咁多記者..
萬一比人影到張打示威者..; E0 [! [/ j% i1 m
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...7 e' v: T* g! @5 ?
我諗可能係內部指示要d前線小心d.... `" ]+ A: @# s
盡量唔好打...
0 e3 ~9 C% f! c
7 x* p3 ^8 `) U* u% V
. k+ F; l. M" U; P( ^
不過對於指揮官果度我唔係太認同
因為其實冇裝備果班..) q! T+ U$ }% {3 f6 v$ c! G! c
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
唔跟原定路線$ ?8 f9 [' Q5 Y9 [
所以果度d police係冇武裝
而且之前係鬧市都咁和平7 f. X" o# V- d5 X
唔多適宜派全副武裝既police係果度: B1 ^& A6 V1 w3 s" f7 h% V3 c3 j* L
因為咁會令個氣氛好緊張
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉

所以我覺得係咁啦~

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
& g! l# c& h. v, o" n& p( G
; r& i( x0 d8 f' Z不過我覺得主要係動輒得咎既問題* ?- u; J* p$ F1 Q* G: ~3 F
正如我係另一篇post度都提到
8 `  Y0 S! F4 R. [4 Q因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...4 x  e. V: A6 T
乜都話過份暴力
! N5 A4 t) [- c1 G% w% r然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察: M: b5 i9 g0 {, I) d
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
% H; U% q, f5 Q1 g0 l* k在場咁多記者..5 j  c! X+ O' e$ M( k
萬一比人影到張打示威者..
  L+ Q% I' A9 W8 `: D0 m又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
' `1 W  E8 J6 R- u5 k* j5 w, G我諗可能係內部指示要d前線小心d...1 }# N+ n' {. K2 M
盡量唔好打...

呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架

/ e# n/ U0 z7 s

5 T9 G! s+ W6 M. J2 |' v9 m# X

6 M; t) g& ~$ U6 S: {# l不過對於指揮官果度我唔係太認同* l" P4 J2 ^, s1 [
因為其實冇裝備果班..- E6 Y! j( o! ]" k! Z
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
, R2 O& i4 M* D W5 Y2 ^; U因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
$ k' y5 t4 m0 T/ h唔跟原定路線
6 `4 h* {4 e( x3 O/ S5 t2 k/ Y. j所以果度d police係冇武裝; Y. }! z. B# m2 Z" s
而且之前係鬧市都咁和平! {% z; o! f5 B* x9 A7 K
唔多適宜派全副武裝既police係果度
* a2 [) m& u% k3 a$ m# e4 a7 ^因為咁會令個氣氛好緊張+ N% p1 w0 `. A8 q- Y. p1 G" |
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉) ?, h. f+ z( p# Y2 r

( c1 Y! Y0 W1 b
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！

若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。

好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
( v5 ?+ h- J9 f6 Z$ f2 X4 @1 Z' M. [3 t( [! D U8 _4 y- ^
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

/ a `! o% I( ^5 q& s- G
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

作者: scorerhk 時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,& ^7 N, `7 y% D6 h6 [
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知1 b' x$ Z* V6 r+ j8 a* i, `
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,+ [8 M6 `4 A; ~! @2 B3 ~1 Z; Z9 c6 `

開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
" i: d) } d, @. K; W" W- I" ^- V* T }7 S, |; R
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

( e/ v. i" H9 x% X) o+ o! T- J
: K3 ^! c- D4 j5 F

咁又唔係咁講ge....
如果度度都部處好強警力
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張; f( ~9 L4 w, W/ q- z
再者只會分薄警力" D' a# H b- e! ]9 x* l( ~/ k
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

作者: fatboyfung 時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

作者: 【車仁】 時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
雙方面都有著,有唔著,, w4 N( U! P# _+ \" C- h
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者, |# o$ Z& h7 o8 ]* }9 m/ L
經一事長一智都係o岩既!

作者: 機密 時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:4 ?* W6 J) L! x1 G% v0 N( X9 W
今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打...

+ }4 @1 S9 `# s8 V R' \4 u1 d
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。當然有少部份過了火。不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。你自己分析下點解啦。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/)