Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]

作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="5 L1 M: D- b- |" w

5 {/ p2 X8 h$ N% s$ H; J5 O6 y只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲6 Z; N( N5 v$ B" d1 q
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有,對那些鍾意自殘的人的確好有意義,因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,, z2 G% J' y; ^9 z/ X. l4 H
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...2 J1 ~/ h9 U% b+ L1 z
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
8 _' D" u) l  m1 S2 ^9 b5 N: }: w6 w3 T2 z但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句
+ W" @3 M1 {5 _/ p% U8 X係凡塵之人都會嬲/ e: J: Q! i, R1 F1 v- E- H
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
' S8 i5 m7 x- i* r% P每個人都有執著之事
. w* w, f( k/ \' J# I) e4 j. J& J# ?4 D
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你- g2 E1 w6 z2 `2 A( Z) G, b

, {1 n4 i3 u5 [+ o9 E對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
8 i8 o- s- q( Z
7 N9 M( ^* j8 J# H3 ~8 u9 _  S- a對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺8 f" D* h% u+ i% M1 c

9 X$ I8 |! o5 c- X1 q相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
' G+ u8 x# _. w  @; k( L) T* K0 U
& K* G/ V* M+ a2 i' k2 K每個人都會有「逆鱗」
) S7 w& o( o( f$ K問題係你知唔知咁解4 M3 ]6 o/ }# [8 r  m7 M7 K
當然道行高既就隱藏得好好& `, V% ?' _2 z5 M
但你得罪呢種人仲危險( b+ S$ x# D0 z1 [' e: I$ C1 ~+ l8 o
所以如果有人嬲你嬲到出面& j# y5 I0 |) z* s
呢個唔係最差既情況. J/ M- F: `# V% y3 m# ^3 e
起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
9 {5 \: V2 Y  z3 D我大膽講一句
4 d! n: J- @" V8 d係凡塵之人都會嬲- l; x+ ~- k# w, ^+ I
個d...
! H1 M1 k/ b6 @& n# I; i: z" h/ P! N. E
( e" w: Q# R. B5 t  c3 F1 N# t
* I; }2 {) z$ x
& _, d$ D5 s* j

4 i; \( \6 e4 ^  F+ a% v' twooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
* F+ y9 V% k) M, X2 ~6 I我大膽講一句
6 s3 P. C0 t" w7 z+ {3 N係凡塵之人都會嬲
9 Y- r- N& U9 r* @6 ~4 m! i5 z# N個d...
4 r8 u- K* t+ {' i5 ]& ~7 e; R3 ?# Y5 @5 g7 e# c; T
又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:3 T" J4 Z0 L. D$ [9 ?' H
講唔該
$ x6 s/ ~) K' y/ C0 P

  G3 |* p* s' M+ G  m7 t7 t唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教: O# m+ u" @& x" @
8 F5 m  r& q; N2 G
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:0 i3 b, C7 j* y: p& c* x
* T6 _4 r4 p4 ?0 N
係凡塵之人都會嬲
  k: w  h4 a  M! _! k0 g6 O對,否則就是聖人。
: a# M6 Y* z+ @0 X7 c
, e: V0 Q+ b+ S$ x1 e個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
- U7 L/ a! `- J8 d; D; C每個人都有執著之事
/ c# ]. y$ [6 [: w" Z對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺( [7 n2 f) O- k2 t1 A

+ K$ X& T* u3 [+ j! @9 o0 |相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
6 G% l8 [8 }, P" c
" }" v9 V1 N- o& F9 l4 Q! @每個人都會有「逆鱗」$ X1 {) V) q: \# }
問題係你知唔知咁解
$ t* K/ [$ R) P, ~' Y當然道行高既就隱藏得好好& _. O2 n) p  O0 X$ `- W
但你得罪呢種人仲危險
- T+ u6 P# B8 ~+ b+ W: o所以如果有人嬲你嬲到出面
, \& }0 \5 m; v呢個唔係最差既情況  F7 M+ G; A$ F" @" l
起碼你得個知字啊~
" M7 d8 |$ s$ p4 T5 y( j( ~

& E0 s, v" p* k當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。
& U8 B6 R/ R  P8 |5 z+ L點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
1 D1 i0 r, V' N% F2 X9 I  n
" `) @2 x0 O; h哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
( D& m) `' f+ P8 H1 ~1 L/ p3 Z6 X) C8 s/ E3 o! t* p
回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。
+ d' P+ ~+ p, w3 i/ a8 s  d" j
  b3 }4 p5 A: |8 q: h所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
, k) ~; w+ ~$ F: ]! j& r% s( p! d7 q6 X, f
難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』?
1 a8 h9 m$ m) n. e! X) w) Z& c
如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  : G; ]1 }, d$ L' c
但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?
3 k: Q; h& p+ ]+ h# W2 p
% {7 C( C2 n+ F更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?1 p% U( z: z3 B& v: _
當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。
- T- P7 l2 |5 A8 }5 G/ b5 O) \+ u# M9 E% w
所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
; c! }7 X9 }3 N2 E
7 X- i( Y- F4 S  l[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知
& @1 D' ?+ g, p2 h' r) O甚至係..連佢都唔知




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0