Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]

作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="
7 m7 \5 I6 J  {# u# _0 u0 a* s0 H1 k+ N
只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲1 D$ t& p: p8 s* {( e5 ?$ A
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有,對那些鍾意自殘的人的確好有意義,因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,6 h& d; B$ j# R) U
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...2 f! x7 _" }* H1 g9 ^$ w
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
2 h$ {7 Q: w! f7 Z但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句8 a8 I9 Z' L8 J# o( n
係凡塵之人都會嬲
+ j; [& z' s; D) u4 g$ ?6 J: L個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨7 k( w3 M. _9 H: d3 O8 z: n( y
每個人都有執著之事
. S  @$ l- [+ E  ?/ b% L; [" y; U- ]3 O/ ]6 N
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你
5 ?1 `. c+ @% m. [0 k, ]# {* e) z0 ^, i/ i, Q& q# d& T
對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
4 i. U5 ^1 J& g2 p
6 v5 A+ j5 y+ ]% N& o2 {# T對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺
3 h9 d1 B8 [" X4 r, ^/ K6 }
$ z7 u9 r( r6 k8 }- G相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
; o8 X$ U3 W7 v( [
- h' j& I; i! [; T( ]: C# }5 I每個人都會有「逆鱗」  ?) v) k" o% Z' n
問題係你知唔知咁解! u1 `, X7 o" N8 E3 b1 C/ T4 W0 E
當然道行高既就隱藏得好好2 q8 r7 \" S6 h0 Z7 n  r9 G
但你得罪呢種人仲危險4 G& }: P* }; g6 g8 t) S
所以如果有人嬲你嬲到出面' h  s* K; O7 t3 r3 [- o2 ]
呢個唔係最差既情況
6 M; y6 W' \, U  {( o& t起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
% O( u( \3 M: k$ r0 C1 X/ K我大膽講一句& J3 e5 j( ?, a$ P  n
係凡塵之人都會嬲7 Y4 J& r/ m/ z; T  v/ }( ?
個d...
' G, D" v: C; i1 [
; p" T2 P# ~3 }8 z
* M3 D9 t* u8 C: i1 r' w' s# p

( K: D& y* g" ]8 A8 R: ~# m0 T& g

7 [* z) C1 j' B. S" J0 Q0 Nwooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
  D7 P; d. Y! \我大膽講一句$ r. _1 ^# ]% A4 B- B2 }
係凡塵之人都會嬲
# u+ J* X+ X2 L+ u% y( X: T個d...
1 T" H! M! l. ^3 M8 p9 B! J/ N2 ~- @5 }: n( Z
又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
' v  {( _# J5 D講唔該
$ `/ F% {4 w9 @$ H5 `& L
! @9 f1 H# v$ P/ ~
唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教' w, ?- e2 _1 S4 u) H0 W

9 d% ]* x1 q: s/ D7 e
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:: j9 h( Z" Q% ~/ i: {

. V/ Y' Q4 `; K4 \9 ^0 H係凡塵之人都會嬲
  U9 u  U1 D/ w: @  P! R+ C, g$ x$ b對,否則就是聖人。2 c; }1 t5 k1 J9 |1 T  S
% l/ g" C* o# V2 H! b. A( o
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
/ _( _+ q( J# v: Z每個人都有執著之事
  T1 j  s6 N) {3 M9 T對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺! p5 V6 }7 T2 f, ^

0 `# g1 m$ Y9 v/ u相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭) e; _: U0 G! P3 F+ U4 H! V. X

: U$ h4 T0 w$ \3 }' G8 I" `每個人都會有「逆鱗」
, ^+ a0 l, h/ s4 |& o問題係你知唔知咁解( u7 w, A3 R; |$ p
當然道行高既就隱藏得好好
$ x8 W# B$ w' N5 I但你得罪呢種人仲危險
/ ?6 \* n+ C- ~4 v6 k, K" g' {所以如果有人嬲你嬲到出面
# o& Y: n, V  O6 k9 y& x; N4 T' e呢個唔係最差既情況
3 g; [7 V- K# v3 ]1 Q8 o起碼你得個知字啊~
. {/ Y% N! x3 W- S" e" x( V! u
& x# l6 k8 E0 W5 s7 f) O當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。( N8 _; m/ w. |7 i8 @5 I" ^- a
點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 2 c5 y5 [+ a. R2 W. y

1 F- M+ j  D9 M# A哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。1 y: I& j# H- C$ l+ s9 [" _
/ H' A9 U# q% n8 n! y7 c' J* B
回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。 # m; Z5 j0 _9 R3 i8 u# X
4 S5 k, I) }5 h6 T" Q
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
5 q& t; {$ j6 A" F- c; C( m  L# ^1 X" S  D9 p6 F1 \# K; a# B, Z# e  `
難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』?
0 d4 H( \; C0 \: L6 W% U: i8 V% |7 }- i- e* m0 F( N- l; Y
如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  6 o' @8 u$ z, h. b( V6 a/ H$ \
但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?
# O$ ^+ [3 k1 e; v0 W1 G- y" J7 B* |0 p# B, s
更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?
$ R0 P: L8 C/ {/ ?" j; W0 V5 U當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。
* m+ n7 L# v, @& E+ E' t, c' F6 o4 Q* F+ b* E; j
所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。% a5 `1 |! t5 F3 ^

2 M9 f/ N6 d  Q. `& i% m[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知
& _1 D3 O! ^5 r/ `甚至係..連佢都唔知




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0