Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]

作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="' k) G/ q) N: m& x% o# r  X/ F

/ m8 ^* j; x% ^+ h7 l9 t只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲
/ b6 ?/ x. ~7 |8 R; s" W! `"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有,對那些鍾意自殘的人的確好有意義,因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,. v  P7 D9 }* O* M  n  I0 J
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...3 V1 L- R2 {9 `8 }6 b& U  K
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
* ?* G7 m3 N( \# c1 K7 P4 ?但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句6 |( `$ a6 P$ @6 [+ h5 T& _( l# e
係凡塵之人都會嬲
* o1 P; q9 n, ~5 K- t( [個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨/ S: Y2 p; s# S6 I2 G
每個人都有執著之事
9 u/ R; ~0 ]$ g6 I$ V) i& X' }' L
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你- [! m7 ?( D& Z7 m' R

( {/ E7 [6 {$ ^7 ^9 D5 _對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
" q4 E# R. _- h( g! h9 o" U. j' b) Y( A) N% t+ s6 ?
對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺7 a/ z6 K" U, r. g' @2 ~2 d
- s1 K% N0 d$ i* z- ^: e
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭' _2 L5 x) M8 ]/ _3 \* A
$ I+ P$ N0 R& Y
每個人都會有「逆鱗」
, d# A$ W% e/ c' W- s問題係你知唔知咁解0 A; V2 I% _& _
當然道行高既就隱藏得好好! f1 p0 {  i$ c8 `* T. i5 ?
但你得罪呢種人仲危險2 W3 C/ d5 ^; D+ l3 p
所以如果有人嬲你嬲到出面* @3 C7 l; W4 Q1 t# a
呢個唔係最差既情況: C: [7 ?9 I, ?: y
起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:' u& V$ d) Y) [7 M( u) ~! b% }
我大膽講一句$ R0 l+ l; x! S* t! [! f, v4 P
係凡塵之人都會嬲
& v! Q; }  K5 |2 N個d...
, v' V+ Z4 ]- v' n
2 X+ {7 y, f) M6 c: `# k+ w9 N9 n
- x3 x9 `6 Q' J& K

& \6 x/ O' X! w7 E
/ \" _" j, N/ G+ q+ D3 D+ Z1 J* z1 ?- r% r
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:7 a6 Q; G- O3 S9 H* V
我大膽講一句& k* y0 O8 r& y+ i1 E9 G
係凡塵之人都會嬲8 Y; T+ T  |) E0 b6 D1 L. W
個d...
  |  y% b- E& V9 X/ r2 U

* e* ?/ \; K) O" j又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:  L+ c) t! E7 Z% B
講唔該
* X% Q0 Y& a" w0 A4 V

  {3 c8 T7 w4 }/ u  [唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教, D- L3 G  |  L2 r

0 {6 C( l6 U  ]1 ^8 \2 E
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:% {4 I' y: D0 Z7 H4 o

" v: J2 M9 x& A: K4 h3 |係凡塵之人都會嬲
: b: E  k: s. b) t5 C
對,否則就是聖人。
/ y+ k2 B: I8 B7 |" T
' r3 ]7 M/ B9 o. S2 M% m  C; f個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
- i& t/ x+ @+ t+ I: F. q) I$ k4 E6 v4 f) v. v每個人都有執著之事7 G3 Y7 G8 F& a* @
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
9 M+ H+ e8 E  }. n4 c8 c. {* B5 w, P) v
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭! {9 h4 ?4 N/ O$ p

9 W- Y3 y7 E+ F4 V/ _7 ~) f每個人都會有「逆鱗」: R; d+ ^+ _. J; m& {# T; ?
問題係你知唔知咁解
! M+ p; I( `/ t1 A+ f& g: A/ H4 K' y當然道行高既就隱藏得好好- J" p  T( S  R4 t: p3 j
但你得罪呢種人仲危險
4 P$ t1 I1 p' H所以如果有人嬲你嬲到出面% D2 @( B' [+ o) R' }2 D( S& e5 Z
呢個唔係最差既情況
  Z3 m, e5 f3 }- U起碼你得個知字啊~
2 s/ @4 H+ d0 q, R
* s* r* A6 Z/ {& Q+ {當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。
5 p$ @; n9 d* A8 O( j點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
/ e. H# N5 s/ v/ V; m) y& y0 x$ Q' j2 T$ U% W6 D. M
哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
$ a0 g: M% J- |9 C$ U7 L; U* q/ ?7 @4 c) K
回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。 8 p" _2 x* Q: |9 x$ j" N! L

& I6 C" R( N$ U3 O所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
) Z9 j" u# K1 x. C  O( \  a/ e" F1 k6 A2 p9 S+ n
難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』? 6 W; Z* w  F: M6 E4 z6 q: w9 b4 C8 Y0 ]

+ o8 n. r) o  N- ~  t, H' I如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  ' x. x( V) V3 y
但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?
" P/ Y. _/ k  i" r, R- N( f
! O4 [4 Q* b: u7 b% l" W更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?
4 R+ }( \( S( r4 o當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。
( \' C* H7 Z. Z; ~" t: [
  }7 ]' L" c  c% F& H3 _/ [/ w所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
2 Z- v: n$ U6 G0 u) z8 [8 d  f7 `: v. B" D
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知
5 h: Y  F3 K7 V/ g) R甚至係..連佢都唔知




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0