Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]
作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="
. q2 y5 j7 u: d! s0 c* B" J
8 p$ t7 y; c& J, A  h8 m( g& ^只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲5 P' z* c  L  ?
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有，對那些鍾意自殘的人的確好有意義，因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,5 ~0 p$ u; s8 U4 X  G- w- g6 ^( U
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...; G5 c% F+ V; q8 D" J1 E) p
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
6 M& Y" M( U6 t, b! m% K但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句& w& k1 c. S: {8 ~8 f9 ~
係凡塵之人都會嬲0 m9 ^( t/ E( [. z8 J
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨# u4 b2 F) c, b2 v, Q% k, n, E! E
每個人都有執著之事7 e9 O% V( s& a. M% g) b! R3 B
* b- Y9 ^0 A) E% k7 g: g
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你0 b6 F0 {% i4 |9 k( L
0 [, t- i. X: U7 n% K
對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
1 V7 v/ Z8 H+ M) |2 v8 C* k
  p8 J# n' h0 a- v+ I0 ~對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺
3 [8 u8 K$ j8 T
9 Q6 ^. C; R: W1 u8 Y相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭7 U% c+ f% F( T1 c- E

4 q/ }$ }) G( {每個人都會有「逆鱗」! f  k# J4 C5 @6 U# R, ?+ p
問題係你知唔知咁解
. y0 F( w$ y# N( A. R- d當然道行高既就隱藏得好好
, v9 n  a8 w& i+ c7 y4 p9 e; s但你得罪呢種人仲危險2 F/ c5 u. K2 |) O: Z5 X; X
所以如果有人嬲你嬲到出面7 C4 ?2 D: Y7 \5 h
呢個唔係最差既情況
- u4 l8 M, D2 t1 i& {2 j# ?+ N起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:1 g9 e3 r$ S% k& W3 K
我大膽講一句
0 ~. a9 o$ f# O% z5 H係凡塵之人都會嬲
5 I1 t( B7 W% Z3 {4 A9 B: ?2 J個d...
/ E: m5 g! s/ E# m
; `8 s9 Z8 \( i; E1 j" L/ I+ n+ w+ P% a3 j3 [# x1 z

. F2 b! N7 ]! l! o2 Y  L- |3 {! f9 H# ~% a6 v* `

+ J* K( y$ a" G: c1 ?. Q) F6 O7 bwooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:2 J/ F5 B5 L# U* f
我大膽講一句
8 y* ?6 |) \+ G4 C4 P. Q係凡塵之人都會嬲
9 i% h* Y: Q5 I& B/ f. [個d...
1 s; P% `9 i: C( N3 z* [
! k* o1 w3 e# B6 o% h8 w
又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
, V, P# y1 i: J* I4 z講唔該
9 x' k! G, @/ P/ B: ~3 |( \% ?& d: b6 d: Y( }/ l6 g. s! Q
唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
* [+ v+ n* i( C9 u9 _! N6 z" U
" ~; W# K( a8 V: J9 Z2 r; k' x
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:% H6 |) W9 G3 ^) d1 K

1 S& g: |2 @" L6 q/ \+ k係凡塵之人都會嬲
# X5 x: `( P6 \2 p( T8 `; {
對，否則就是聖人。- b: E" }' y  p$ N3 C) ]
. c4 p- J0 T  Y5 q; S, j+ O; [
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
- H" Z7 M& G. V0 L' C' V4 p1 v" X每個人都有執著之事
1 k1 X2 C: |/ M( C8 x對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺; X& m9 t1 G# M& K$ G

# e% y3 \0 P( v% b: W相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
! C0 ]" i8 B6 r: R, A  c) o
6 b: @6 F# A  n* h/ ~/ Q1 I7 ?5 ?每個人都會有「逆鱗」/ E& l  i* y0 ?
問題係你知唔知咁解
5 A) C2 J3 A" `  R當然道行高既就隱藏得好好: b- w0 u2 z% z5 v+ y$ z1 s
但你得罪呢種人仲危險9 r$ m+ J( m3 w
所以如果有人嬲你嬲到出面
3 x' H$ N; B2 K$ i. E0 @' F2 m% b呢個唔係最差既情況& w3 Q% |3 `- G5 h& p
起碼你得個知字啊~
5 P4 P' @6 Q4 p; q
3 ?9 |; D2 ]/ N+ G& L
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
; I# G/ p; e' J+ ~; R0 }點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 & }$ x- s6 R- Z$ N% {' g
6 T0 j  d, L7 R- G2 [
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。' B6 A& R3 B( H3 Z8 N: ]$ C& D
. a4 L; Q( R! b3 T0 m8 n
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
$ n' S$ N# c9 f0 S, C2 D* V
( T7 W2 |% o) J& b' l7 h所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。1 A+ K2 I$ q  Z. [3 l
1 F) X' f5 t* ]
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ 1 G0 Z$ W3 D: D

& Y; K6 n" k0 ?6 p如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
1 Y9 {! l: `0 N: I2 s% n/ e* |但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？6 w- y- U2 s; L% \6 V
* `" G4 J) g+ p+ y  G* X2 C2 @; a
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
: @- f) K& r& z% T+ B1 e; p- S當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
! L" E& C& [7 N+ L/ s7 P& _; u3 g& E( [( n) d$ Y% `
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
. K2 s; O3 B9 M8 R4 [
2 W/ x  \4 u8 y5 P[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知
3 b' n% @/ N4 B. p, \1 n甚至係..連佢都唔知



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0