Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]

作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="
2 S! p6 P: O: P& W% L( f# H
% w6 X6 ]  G" E. B7 v* ~只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲
  R, S$ L) h9 N  k& x"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有,對那些鍾意自殘的人的確好有意義,因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,3 f( H9 Q# H" z! \
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...
* \$ g1 o5 Q  }$ u8 J" s( V但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
, u/ _- I% ~% z3 Z: Y但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句
6 S# U  a+ _8 e* R係凡塵之人都會嬲" O( _$ L7 a0 Z8 o0 a8 w6 D7 u+ a
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨4 C' ~7 v: l* G7 k% e# X
每個人都有執著之事
9 ?1 z$ q- ?! R6 o: N) b  `. t0 L9 }8 {* `: N  T6 K! G
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你& w3 j: H# J! c( u! h( H. F3 e
, Y2 D  x4 d6 |1 X6 c) d
對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機2 c% l* N8 }/ V5 ^$ ~/ m* R

# V- m/ i% @0 G對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺% e" k% j3 {- r

% F0 I2 \( J; `2 ?4 {5 b$ g) s相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
" t) ?  p7 c: `" Q9 [5 `# I0 z2 Q: |/ D. u" R. ?$ [
每個人都會有「逆鱗」
: h' Q4 b/ M4 |" S: C/ _問題係你知唔知咁解& j2 F1 n9 n3 @8 _
當然道行高既就隱藏得好好
. i. _3 s  ]/ w3 ~+ l2 }但你得罪呢種人仲危險
& _& r$ N$ P, h5 X7 p$ Q所以如果有人嬲你嬲到出面4 `9 F' d. W! a- C: i; H
呢個唔係最差既情況2 s$ ]3 ~! \/ c9 u
起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:  C, I; M; B% M
我大膽講一句/ r5 N; [" Z& O$ g/ R! k% i
係凡塵之人都會嬲$ _7 L& t- q0 {5 |9 m
個d...
) T# u) }' Q+ k! x; x$ C  J. ~
3 @! q: a# ~; ]  E" J! G8 _
: x& D8 m' G8 O0 b) F6 s- h. P0 G5 {8 |% h
% x! @- O, X$ S& }* W/ Q

# [( F( J2 g. M5 u5 e0 h& ^% Mwooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:: j4 B& l% ^' l# {, I! |5 a8 |
我大膽講一句
% e0 ]- }; D' X5 S7 E4 O! v3 f: {係凡塵之人都會嬲; _  r2 R! E3 U: R
個d...
1 C; O: N0 }7 Y2 j) S3 _" J. C6 u" D
又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
4 |' _5 p8 d: z# c$ x, M% T2 Z講唔該
" \1 G0 L1 q3 u# b+ }8 D
# t. `# m8 M5 U唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教' Y, q, d& D8 Y% ?6 k8 |$ Y& x

" {) E  @2 o' D  J2 U7 z9 T
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:- y% d: M( C- F; }
9 I" P8 x2 d# I. O
係凡塵之人都會嬲
; y, u, @) m' K- I對,否則就是聖人。2 V5 b7 G' e6 o% c: i" V
2 Y1 O! b  E/ a: c4 h- r$ ]
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
4 `! y/ p6 e! B+ g- h" {8 O: @4 ^每個人都有執著之事
. \7 S# y, }2 p* H對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺: u2 A8 N: }; g5 d) f

- h( |1 d. u3 {8 [* p1 h6 b) G7 A相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭* y5 T3 I; A; {8 k# K# Q# m& V

8 V/ s. y. a; }) B" w' ]$ N5 B每個人都會有「逆鱗」* G( R" W4 A# l0 h0 ?
問題係你知唔知咁解
9 X# X# e+ V5 u7 C/ x當然道行高既就隱藏得好好
5 G& t' i) s2 U2 ~但你得罪呢種人仲危險7 k4 @* z3 Y' l0 Q
所以如果有人嬲你嬲到出面  [' J6 u% ^" x$ X& s
呢個唔係最差既情況
) j3 r/ k* a8 g( u" d& l起碼你得個知字啊~
# g* z3 w: B% i5 R9 U) q
; G' V& F1 h$ G0 `9 h3 F3 a6 V
當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。4 X; i" v" s5 n/ I# a
點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 ' |" p( _; l7 b  D" I- \) I- o% _

! Q' |) ^: E$ n( ]" t哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。: w9 A" H7 F0 J' T4 n' n5 ^

  `1 J0 F' o9 B/ h: y; Q5 w回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。 - f% R7 m" q* _8 Q3 W2 z  {4 K6 K
4 ~7 w. j) \# H) b( E
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
- m$ H( w! L4 `0 P
0 q, }# A  ?3 ~1 G) ]9 j) p難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』?
/ g$ Y, f& C/ C+ q! s: O: Z  j7 L! h9 n, \0 c
如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  
" C8 w( O) C8 n( l" J但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?
* ~/ F, S3 G+ m/ z3 W2 G4 x9 J
6 z* F  D$ K- t更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?
) `# U7 b  z0 `9 n' k( U" J" Y$ O當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。
- ?% K8 j4 h# a- w
" g6 N5 t4 W, n5 P9 l& g* F所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
9 F- g6 _# h+ n- R2 b
! E+ p1 j, h( N' T3 U; t8 W[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知! q3 L- }; `6 W- q* Q" d
甚至係..連佢都唔知




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0