Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]

作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.=", O! V& k% ^2 |
3 l0 s  R. @% ?1 o
只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲
8 Y4 r& I% ?" V$ G' P4 f"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有,對那些鍾意自殘的人的確好有意義,因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,' i/ F# D- m. f
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...  ^, Z# z3 x- e$ j
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事," q+ k+ y7 o( K# [' m$ [
但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句5 @2 i! S, r% M* r. @; s0 E
係凡塵之人都會嬲0 p$ k6 ]5 `" E! Y8 ]0 e5 J  t/ z
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
! T, P1 R" v1 ?# V/ }3 H  i( }2 C每個人都有執著之事
# @! ]" `2 M  G. X
& b. G7 x6 `5 m' L$ d7 X+ k  g# _4 R對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你
. J( _( j. H$ H) R; f( {
( M1 K6 d! X. U3 S  w對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
/ t) s2 X) }2 s+ |. R* ]: _
( h( a5 I9 k: H  @- y9 a/ h對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺
" ~" l( f3 y" q4 [# d
$ O: C6 M# s5 b0 M( c* S相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭1 u# a) Y& o1 l
' U$ }, J( X: B* F+ z6 w, c' j
每個人都會有「逆鱗」( n6 E$ c0 O5 U) @/ ?- |
問題係你知唔知咁解; ~# M3 \5 I* o2 g
當然道行高既就隱藏得好好, F' j! `& j7 C' L2 x: l7 x2 _
但你得罪呢種人仲危險
! t1 O: K1 k. W所以如果有人嬲你嬲到出面
- M6 J* x  Y' [6 X/ `8 Y. G5 L呢個唔係最差既情況
# s& Q# o, z$ Q2 @+ k起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:% B7 T/ H% y) s0 P! c: v) v
我大膽講一句) K9 a/ ~2 j7 u- a
係凡塵之人都會嬲
' D) A/ l- F# @6 f# {: k: A個d...
2 K( U4 g' K7 U) `) @( T4 f9 C. K& b+ f; `

5 b6 U7 Q6 q7 q0 Y$ T: q& s" a! ~
/ [/ I  H+ b( s! x$ \8 Q/ g/ @6 t* Z; \  y; J
( @' W" l" u! N  }) o
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
+ j: s* C  ]- Q; u& i我大膽講一句
+ M: j+ d4 n# Q8 ~, a0 {* }係凡塵之人都會嬲
8 H: R$ q4 ?+ u/ a個d...
8 x7 v/ d7 L" r& Q% Z) y/ y& k% h" K( L$ Z
又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
+ F. [/ ~3 j% K講唔該
' B% E4 v/ }% b2 H4 j) H5 F
: s( r8 s; ^  z9 ?4 }$ f6 v唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教
- D" _, u" A; Z; r
4 v5 G( k& j2 W0 N& G
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
- S# {2 b7 `" A7 A" n3 H; \
# H9 m" }* j7 L8 I- T- Y4 E. G係凡塵之人都會嬲
/ b7 _4 {7 v. [0 D- e6 Y對,否則就是聖人。
# u* q% U" b$ z
# V& p1 t1 F- H個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之0 K2 V% z, {+ s  N3 ]  Y
每個人都有執著之事
/ k4 Q: X4 {% K; l. ~對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺% ?8 L; T& z- H- l0 F
9 [# d, J) Q0 P" K1 O
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
. L. k5 V  p$ W% A# ]8 A/ |/ D, x, P+ v8 ]# y% x
每個人都會有「逆鱗」# }; t  q' i/ t! a1 H# Q' u: [
問題係你知唔知咁解5 V$ Q+ h4 M# e1 @. k! j/ |* v
當然道行高既就隱藏得好好
+ Z3 N9 l+ i; O: C& N9 n但你得罪呢種人仲危險
7 C- d0 S4 D! Y: k$ l所以如果有人嬲你嬲到出面; J+ D% q& K  q+ a" s
呢個唔係最差既情況) X# T% [* P8 l' A5 x& h
起碼你得個知字啊~
% o) D/ L$ I2 Z
# z' M& w' O2 j5 ~+ |& L2 S當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。* N) ~' U/ F) A
點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
- r- L) J7 w* @- C' ~: t$ d% k% c9 x& d9 z: f8 B8 ~
哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。" M9 y, n% d8 n- {' H+ Y! H* `5 q, L

# w  L* A1 H: C) ]8 ?回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。 / S3 M; ]$ G" L9 ]- P* v& r% r' ]8 ]+ k
! w* O0 l2 D) G
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
8 ~# i' S3 _* `: p2 `) j# a& `. n: D8 M% v
難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』?
* s) P8 q) |, p8 |0 s0 T+ x; e
* H1 a, D7 m/ C$ Y# Z: Z! ?- h如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  9 _. ?2 ^8 G7 C% m2 e
但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?$ m$ k& w+ I' R$ w( S( R, X1 }

# O& |& @6 }5 P9 C; M, a8 _更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?
4 p6 y3 r9 J: E5 I當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。
: _( x/ s& h# K5 |4 _: b  s
$ T3 y* G! H' h6 }% q) a# Z/ K0 [所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。: L: I6 x8 v- Z4 A+ j& [5 V
$ ]* A' B; K8 }- d, w$ \- ]; N
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知
' e& ~8 ~7 B5 @4 J2 A甚至係..連佢都唔知




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0