Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]

作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="& C; A, s3 T/ n# J0 f

. V6 o% i& u. @! P- N只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲
6 A: E, U7 h) t"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有,對那些鍾意自殘的人的確好有意義,因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,
4 v' M4 m( P* y2 }; U% v! E- {我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...
! F& |- {  C( g3 t但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
  u* v# E3 m! D5 K5 C7 c- R但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句* N4 W3 P: |, T, l6 f
係凡塵之人都會嬲8 a5 k; G" [; k9 I1 A1 O. n
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
+ `: p3 e( J- D1 z" _每個人都有執著之事
- W6 Q- _1 k6 S& b6 W+ I1 V5 e
. E4 f$ `- w. b$ m8 w: n對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你
8 F9 z- e4 ]2 F- u# B% o2 L& [& B; [1 e  j: d- T7 a3 l6 s
對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
4 O4 S0 J- H' y# e7 r! D
3 D+ \4 K4 g! W4 u, p對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺- u; k  W! i! n3 n) D

2 e9 x1 {  e* C( y- l相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭4 w9 J7 W1 p: H7 ?

' Y( Y. p( j; B  ?每個人都會有「逆鱗」
' W+ e( {  {% Z問題係你知唔知咁解! a1 D& k/ d. s4 l9 X0 e  _$ t
當然道行高既就隱藏得好好
" ~; ?7 ~9 C+ I! [但你得罪呢種人仲危險
& }  z+ D8 q( q8 l" L所以如果有人嬲你嬲到出面4 z* x6 ?) |. `0 y9 w" ]
呢個唔係最差既情況
' }) _- D( V( i; e) V; {" i/ T, _起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
8 v3 ?7 K; p7 F7 ?/ \$ V我大膽講一句
% @5 T7 c( Z, S, S0 `4 y* j係凡塵之人都會嬲5 @+ M& _% H- a& M" V' o6 O5 l/ P
個d...
& b) F: K1 O  d, |$ f+ s) t: ~
2 [$ y" z# x8 I( M. K, D( i  n- t* B* B, A: k* x- n

5 d5 i7 ?) [" t5 j
4 L( Q& w0 m8 C. I
$ N6 H' D2 D+ c3 M% Cwooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:: I3 S* H! G. s( o0 G1 a0 _
我大膽講一句! v! w( E: B1 l$ Q$ @5 }) [4 o
係凡塵之人都會嬲
, B1 x3 b* Z" H& Z個d...
- c! c5 Y' O8 c9 C" g" `2 ?+ g8 ?* x
又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
: `% k, x/ K& B4 d講唔該
5 W9 \3 r3 z7 L/ Q) c" z

6 u3 B, L) M8 _% y7 U5 d唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教
" m; l0 Y" R' Z1 ~/ C2 f4 X) o# S' E2 g0 {3 q
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:* \7 {3 k4 @$ i1 K0 Z- i5 U$ X1 K
6 j5 _) B4 T" D3 H+ \0 C6 N9 o3 A! q
係凡塵之人都會嬲
- e+ ]8 M/ i: h" t
對,否則就是聖人。
9 q# q+ t; e0 j/ N+ l$ S7 i
! E( ^: I3 A+ z% L個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
6 L8 _& e8 t* E每個人都有執著之事( {: J/ @8 o, P2 `9 H
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
* X" O; Y; M5 v
3 r* M, n) V, G( z5 l相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
1 }' }7 G3 P  U
% G( e8 B, K6 |: e每個人都會有「逆鱗」1 R0 v( Z, c' W4 C
問題係你知唔知咁解
6 q  p, I0 O6 L0 o0 `" c當然道行高既就隱藏得好好
2 r4 h# O1 F$ h0 \8 z但你得罪呢種人仲危險
" n. @. P( P; I0 t0 x% W- K所以如果有人嬲你嬲到出面  S5 i+ z" F' ]' m
呢個唔係最差既情況
( m' c! i) }* K& }% S起碼你得個知字啊~
3 n! M3 a2 l% G- n
! X9 V' z, e6 L; p5 ^當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。# Y5 v( e) G; i% Q' j
點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
* k4 Z' {& J2 i" K( [9 Q; ]
1 D7 k* r1 D* w, s' L2 u1 K5 U6 Y  l哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。/ I0 y; K& A) x- ]
- P- v" n6 _% r6 y( v5 w, g
回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。
' Q4 Y6 Y. _4 R* b6 t; E1 Z1 I) ]/ O: v
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
5 o2 Q- z" n) _9 ?7 R0 a7 S# r
- r! a9 K0 V( E8 g難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』? 7 H( n. x, i7 ?- e/ K$ m

4 R4 q' R' B( o3 \9 x" ]1 r' {如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  
$ s5 n* B; h* }, d  }但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?3 H0 k% o5 I7 l% r) @
: W9 ^% y2 R2 I6 K8 h2 ^
更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?
1 J" r7 c8 ?6 @6 _9 [當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。
2 O) P3 O  V. \7 l5 n- j8 d4 q6 [  h/ O% S8 a2 L
所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
: {+ O& e/ \# b8 a. Y$ N& @' D" u  }
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知
. w& |# Q1 Z- I9 d* g- `甚至係..連佢都唔知




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0