Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]
作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="& Y+ g9 Z8 D* b0 s5 _/ c
* L/ h( ], b3 z* g, v0 X8 ~
只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲! T; _6 U7 v/ ?+ q
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有，對那些鍾意自殘的人的確好有意義，因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,
0 r' z4 \1 E. B5 G: [" w我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...
% I0 _; ?! Z& ~: k3 ~- ]但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
+ I$ {0 q. T( X, E+ _$ b# x2 y但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句
- y/ s# C$ m. N0 N" r5 o1 a6 X係凡塵之人都會嬲$ d: l+ k6 B, B; S
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
: b" b/ e8 l' s4 \' i" @每個人都有執著之事9 K: m; L. s( a7 D  g2 l3 H
) U$ W( R' Q' l) K# d0 ]& c
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你
' g; U0 I+ q- T; c& [. P( \* W
對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
' C" x  _; c9 [( T2 m) J0 q$ ~7 p+ J1 Z
對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺7 I% e  B2 m: m$ D9 K' P  b
2 [! a& g$ e" _
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
* i) h' N0 a$ D' }2 Z+ X4 c4 V4 ?! O$ f
每個人都會有「逆鱗」6 m* J. M0 F4 I+ q" y4 ^! y
問題係你知唔知咁解
: t  i9 R7 A9 t當然道行高既就隱藏得好好
% |  q/ U  o9 o) ?% x" d) d$ O但你得罪呢種人仲危險
9 c/ G/ R0 g( {$ d+ B所以如果有人嬲你嬲到出面) t4 i2 E& p; `! Z' e/ E2 z3 b
呢個唔係最差既情況1 _" l' r. l/ K! e/ n
起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:$ I% E7 z2 \( ^1 J: {: K
我大膽講一句5 r4 _4 [. `5 ~( H
係凡塵之人都會嬲
; d8 }% e* C9 j. K7 p& r個d...
, U3 m8 p) ^; j! A; L$ g
& ?  [7 H2 F% c* e3 p5 v+ C
8 @4 ?: k8 k, a) J, Q
2 Z0 I7 D; T: U& e$ O8 F+ _% G! `& u- w# f! f& Y
/ O5 G! D4 P9 n* H6 Q( K
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
, q) e  l" O9 z我大膽講一句
% D  Z. J  F6 B8 h* g係凡塵之人都會嬲
' \/ r( Z6 x1 ?1 @  e# {% Y個d...
- i! t* ^$ e0 Y) m0 ]- `/ g& `3 H# d5 X6 a6 s/ f2 m& @
又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
( t+ @* P6 `' P- D/ q% A講唔該
$ T" _& x' i4 T& n
! N* s4 Y  S* p+ R. X: {8 U' r& Q
唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
: p5 z7 P7 G* p5 }) [! @1 v$ e
5 ?" u" j' [" s! w* W* b3 T; Y
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
0 y& t3 l; D8 o# [  F
3 U- g3 R. x' v' t# b係凡塵之人都會嬲
; b9 E/ I- W5 n3 _
對，否則就是聖人。* ]; o! U, @! Q# e+ {2 C
7 t& A# A* R7 {4 B
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
, n2 x! ^7 K4 I' k! F3 Z& @6 b. @9 A每個人都有執著之事/ S1 B, ^" A+ }5 m4 }# \
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺- K& s) O) \; y5 Q9 ?/ O/ _4 w
' j8 x, v* ]$ S$ b7 P
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭1 ]; B+ L; r; P* K2 c5 e7 C! e

3 E2 ?1 }% }* m4 @: K; \4 H每個人都會有「逆鱗」( ~" Z; P. v" z0 u
問題係你知唔知咁解
: N* h3 z4 f) a6 a! c. r當然道行高既就隱藏得好好
# r6 b: t6 ]! q* G6 j6 [5 B  o: z但你得罪呢種人仲危險: y3 w2 z# H/ `* D
所以如果有人嬲你嬲到出面
* h; ]2 R- h+ s& b% d呢個唔係最差既情況. @) O+ @1 k) Z* R# r, Q
起碼你得個知字啊~
# i  E* h% c8 k5 ~' X6 t( s6 x
- U+ B; A5 K% F當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
0 Y( Z* H4 a) ~2 U0 E4 W點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
' D5 U- ?& X5 {) ^3 w
, d0 r6 G) j  n8 L) a% P" \哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
' g2 G4 J8 I7 z0 p' s1 O9 }2 S0 |' t6 u0 K5 F  ~9 t$ d
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
. j$ z* O+ j' j+ @( q
2 J" H/ I: J( Y$ V' }所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
/ ?# Q2 q5 H" E' u% D
- _/ }. b; ~5 t& \4 y2 w; V難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ 0 o4 Y6 y3 V3 W' E9 x

) ^$ z# ~; a5 k# }如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
& P3 M8 \+ R$ V% I但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
3 }  N2 _+ ?" u* n9 b& O# `8 U) o. c
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？6 C. b( u3 A( e! W2 R# u7 k
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。, U, Y4 _6 o8 m( T8 d  ^
. ^% ^5 S/ \6 b0 i: l" B% U
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。) C/ E  S7 Q; _

6 K" P8 P- a" S7 ]1 }6 D/ J[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知- H! t" Z- J1 i/ |
甚至係..連佢都唔知



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0