Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]

作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="" x# z1 D3 h; u2 g: o# h
* A( ~- U  K, F0 r" w( U
只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲
- s- l& R1 I4 S"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有,對那些鍾意自殘的人的確好有意義,因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,) l3 A. t5 x! Z% [" U! u
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...4 N8 R3 C) g4 b' o5 F! X7 w, j
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,6 R0 o9 W2 m  I0 d/ e; o; P% E; H( b
但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句7 P0 v$ B4 c6 K# _3 N
係凡塵之人都會嬲
* l! G/ P  a7 Q2 C個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
# m+ R5 k' s0 J! @1 \" ?% Y每個人都有執著之事
+ w2 @2 {/ d$ l' q- I' y! A7 G) h/ v1 I' B7 o5 y% u( d+ O/ ~! t
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你
$ [5 H" ?4 n8 p$ e- u) ?  J$ @, q3 p' ~7 ?
對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
) }  F4 c+ y9 f* k
& l( J2 l- {3 z" C對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺
# `9 O1 @" u9 v# Z6 j
5 \" v  K1 K+ e4 M, Z$ C/ g: D" R) k相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
9 L# |" m" J8 c$ e+ s# n" }4 J+ [# k+ [: y6 H( p
每個人都會有「逆鱗」
1 _+ ]4 m7 g# K問題係你知唔知咁解
. ~& ]" Y$ ]* o. @$ x/ V, `3 F當然道行高既就隱藏得好好6 f/ t/ f7 j* c' z5 ?7 n
但你得罪呢種人仲危險
' c9 E6 p9 G- I9 S" A所以如果有人嬲你嬲到出面3 V9 b6 s4 g! W7 z6 m  w6 J, R! Y
呢個唔係最差既情況
. ?- `$ N4 o6 A* n3 @7 P起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
( Y- U6 `) {3 |* g, w我大膽講一句
' X: K2 n8 \+ s0 w係凡塵之人都會嬲* K8 n" N. E! m* b
個d...
. {* v1 B$ U4 r8 J2 @

2 z+ g, n5 z" F; R) b  B& \( i/ N$ v, q$ y0 e) V

$ `) l3 C5 ^7 J- f7 W% R" g8 M4 T/ ^% k! b8 y6 u5 |

, p1 ]0 V& x/ V6 n8 j( C& [; s$ Uwooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:: T* ^0 S5 V- r, g( @9 J
我大膽講一句6 ~+ z3 ?3 x. G9 z
係凡塵之人都會嬲
6 I+ b" _! g0 M5 ], l0 C8 |) x& _: z個d...
$ Z- `. F0 N2 Q) L; j$ x1 ]4 ?2 g/ x, q3 N
又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
* T! p+ F8 C, q5 c2 @9 }9 ]6 t講唔該
6 K5 A" m, ?$ X  r( H' q$ w9 R- f( F* s# q1 Y
唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教
' [' H( `0 D' f, n- t5 i4 T% B) s' k2 D  y3 g
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:6 b4 X4 l: m) j
; h: j( z' v, _
係凡塵之人都會嬲
  ?# H0 G+ m+ a4 H4 P+ i對,否則就是聖人。, [: G" C: e9 a0 m% Q5 R: g9 L
' G- G5 }7 A; Z. n3 ^% U
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之' D! v" t: _# M* s% Y/ {
每個人都有執著之事  b0 U3 g: Q! J
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
: ?6 P- _3 ^2 t( s
8 ~& v  g7 ~5 v( M/ R: c相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
' ~8 y& a6 x9 E2 x; V6 v$ v' a$ p9 A2 s; D+ d( ]
每個人都會有「逆鱗」3 n5 M+ Y* O% u: |  }% w
問題係你知唔知咁解
) |+ w$ _- y- ]當然道行高既就隱藏得好好
& k5 ?0 Y5 ~% d* a/ ?& H' j但你得罪呢種人仲危險
# g# \: U7 M4 O3 d0 ^所以如果有人嬲你嬲到出面  w# ~2 b. K) R9 G# F: |
呢個唔係最差既情況
  j0 b5 R9 G. v+ n7 Y2 V起碼你得個知字啊~
& `/ `' S5 y& f* w3 Y% [
, w/ U6 {  G. g) }1 M0 }; `當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。1 P& D. G3 v$ j- m; d9 J
點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。   e- W8 p) C  k' e2 P  [

. y) P4 t% W/ T9 U7 @哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
7 {; Z/ a) D- f5 h1 f' t6 A7 i
4 Z- }) q. l  T- x. p. s5 A回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。
9 x+ ?2 r, ]  _6 n( E* k$ ^2 ]
8 m- P. U% u( y  w% h4 p所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。) m* w  m/ K! g5 f# p4 a
/ P  a- v3 w- R  r0 P
難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』? . v$ Y1 x( L) V- D) ~% y
, F/ o8 P7 v  d; ^( P
如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  $ n8 O/ ?' x- C& f! O. S
但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?  c, ?9 z/ Y' O0 T. e% y- u

5 e6 y5 Q* t# w更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?
2 V( ~" ?% ^) Q( I' p. k% a當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。0 G% j/ D/ |# M: `, o

4 x; Z" I3 i  m1 p) ?所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
# b: ?9 w1 V9 v) ^0 n+ f1 e1 _4 R' \; ^8 g. v
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知
# a- {8 X+ ]  W  l# E; Y甚至係..連佢都唔知




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0