Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]

作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.=": k9 `8 G% `6 i& v. u' l% p1 d

' r2 u4 A6 z& u: v只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲- J: w1 R) _8 Z7 E
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有,對那些鍾意自殘的人的確好有意義,因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,* p- Z- O" s, k# E
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...; m% F7 ^5 j4 M: [- u4 q5 t
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
0 r  g+ e$ {9 m; X- l3 O* U但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句+ y8 z( y$ Y$ a* O. }1 m6 @$ d9 `
係凡塵之人都會嬲
% M/ W( z) b  o& h3 K1 V! Z3 S個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨) ^' w: o: q4 y7 |& C: i6 P; I
每個人都有執著之事5 C& w9 n- F/ W1 H' _- X
# o1 S. W% K2 V: S) l# o9 f
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你8 Y' y, V0 o8 @% `9 R. k5 g
' S" ^( A% n3 H; _( U6 K8 I
對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機/ ?( D$ r0 o4 @5 t, _4 n
9 {+ f/ y7 Q" H/ f3 q: M+ H
對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺
" G1 l, S/ s1 u/ \  h
- k: G& U* S7 |# w7 e. }$ P; F相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭' M1 K* A# S+ X* J' a' B# g
  d+ x( @& ^8 c$ d: `7 K7 D
每個人都會有「逆鱗」
6 V$ g/ q' P' D8 W7 D( V/ M問題係你知唔知咁解
) _0 X( \4 `' h$ a! v當然道行高既就隱藏得好好& V" t5 e' y  b7 P# X& f
但你得罪呢種人仲危險4 D, d: l% S! l( s- w0 o
所以如果有人嬲你嬲到出面! @" C5 `4 E, N% b# d
呢個唔係最差既情況6 @) I" h: |+ I, p
起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:' i  B, [  w0 ~, d7 s
我大膽講一句* k, Z$ i4 ~2 T
係凡塵之人都會嬲% ]$ H' P4 _( B! Q1 I7 Y' N: }
個d...
2 ^* M* W; q4 @) g$ |" X8 N7 c

; P& A, X( A3 i# X1 d( V' Z: m: n- \" B: W
$ Z+ G$ A: e# y1 ^+ W3 S5 O( H" _% t6 B8 |

0 g) m; @1 p! _1 m7 G6 ^9 g" V+ Y! u8 P5 C0 j
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:+ _) s: U) X/ v
我大膽講一句0 [: y1 x( u# q! x
係凡塵之人都會嬲3 @& C: D8 K# ]4 Z! c5 ^( w
個d...
/ U. T7 ?0 z" c' }) y% E* X
$ i! l4 ^0 y. W( ]2 d
又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:* \0 e% H, z+ M$ }
講唔該
( E2 ]5 A  }  ?
( V+ y; v  ~+ n0 J
唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教4 e& I' X( K( P# _: r" z
7 j5 d! C9 O+ q+ y
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
. t: m/ X' v- n  G7 Q2 Q8 i
. {4 e" ^, J! w係凡塵之人都會嬲
9 H) L  P- T. O: n' y; K對,否則就是聖人。
! F+ A( w9 v5 z' ~" [
, b5 z. }/ C8 f5 h+ a: y5 _. L個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之6 j1 b5 A' I/ ^0 Z
每個人都有執著之事
; o0 C1 c8 p3 E3 i2 z對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
. C4 E2 E8 W$ E& A1 E% h& C% k( X. B! p2 ]8 J4 B
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
* j, i: w: Z6 t) ^7 s. Y, a# l" M
0 s# h2 A% e0 A# }( L2 M( I每個人都會有「逆鱗」
- A" J6 m- p1 A$ [- q! j" \: O問題係你知唔知咁解+ c. _, B* i1 ^" c7 @
當然道行高既就隱藏得好好
1 K4 E2 {; c# F2 z( a& E% @但你得罪呢種人仲危險
$ l$ b( W7 \6 X! q5 t3 y所以如果有人嬲你嬲到出面
5 G# b# ]  r1 l呢個唔係最差既情況& a5 W6 D' n3 \- S- ?3 q9 S9 Z  ?
起碼你得個知字啊~
& n- a( V% J2 u* Y& t0 L

8 g2 E: A! x+ u1 [9 K當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。# Y' N9 k  J# \" |& y
點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
2 \- a9 q) I6 C; b2 S1 L. {3 h5 R  ?6 L. j) F' V
哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
* w/ b& i  j8 X3 c  ?
; D& ]6 J" _: L) _" k回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。
) r8 J/ Z; f) H  F) S( x7 k& k) z* x" ]0 ]
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
4 b. `/ b! {: E1 V7 I( o" u2 t
- M2 b7 Q/ M& r6 a難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』?
) w3 f: H, u* V
; A! J# w* x; H& D9 Z% r  p如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  
) y% C- P! u2 k1 j) S+ R但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?
% O8 p6 r6 Z* r+ W9 r1 Q* O
4 r1 K  U1 R1 M, s# Y更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?# \- U3 _# W% P0 s& v8 F0 C
當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。
1 }6 W/ z9 [* O; N8 C! X
! o( n+ Y0 _1 Y, O$ T9 a所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
: K* E$ n" t- r8 R$ U6 @1 D7 a1 v* \9 t( N4 ^
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知7 p- z, i9 s! F
甚至係..連佢都唔知




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0