Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]

作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="0 d3 d9 |7 _6 \% c. ?2 k3 C$ C' [
/ D7 h, R. N) q' n. G
只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲( P+ E/ H4 d+ t3 W# z
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有,對那些鍾意自殘的人的確好有意義,因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,
( q  Q) {4 P6 h0 C$ S7 {: p7 ~; Y我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...
. q4 u. w7 S7 H9 k2 J$ {! b但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,% C4 B4 \3 A9 s  S" |" [( F
但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句
' K# \& j0 M4 C& K1 K' D* l係凡塵之人都會嬲! ~6 Y8 m. D7 [- ?
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨: G2 R: v# Q* Q7 T# W+ Z: b9 d
每個人都有執著之事( U+ [1 O, \1 W, G

) G9 X* ?( @4 A- j; s) k對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你2 T1 a; o+ g: U4 g4 t, p

7 X2 y* r, C* Q; D- W! U對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機: M) `& I5 v) C1 p9 @3 W

& a8 @  r; Y$ H* C9 n: [對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺
7 h* Z3 r# }+ ^# ?& N# S
3 R+ z" ~: F2 `2 c8 V相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭" C% r9 }% W( f4 N  \

2 U7 G) P' v8 d每個人都會有「逆鱗」
9 o* W+ J5 g9 h, {" g問題係你知唔知咁解
9 e8 n. ?' W+ o- M4 n當然道行高既就隱藏得好好7 G- }1 f! i2 t* g% X2 z$ Z
但你得罪呢種人仲危險; e/ P6 w( U) ?$ l- F* u1 l8 ]) ~
所以如果有人嬲你嬲到出面3 v4 ^* }8 [( A) I1 y0 C3 m6 R
呢個唔係最差既情況
9 ^9 y" o9 R1 {. L  a" s$ C) ~起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:& J. k! q0 ^: E) r1 z, J% [5 Z
我大膽講一句' d5 L$ Z8 A. ?* J5 Q4 u
係凡塵之人都會嬲5 U. N( j8 x' v+ D
個d...
2 z8 Y# j5 V8 `6 R$ o6 W$ c
$ ?3 C  n- l* r0 i! w" |
6 e" i% r# F* X6 \
4 m& d. b7 _5 x1 q5 K5 L+ G8 Q

8 y7 o- d7 `: z4 |1 m1 s1 y% j6 H  \0 |8 t/ B5 [, w$ i: a
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:" a; [$ F1 u7 \, g3 G5 ]/ Z+ a
我大膽講一句- P! K! Y& t% l4 W, V
係凡塵之人都會嬲: a. l4 u3 O: t" ?! ^( \
個d...
  M& Z8 I* N/ h
. c1 P: Y5 f( x又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:* O6 m# r) ]# Z! [9 l
講唔該
: P+ V. X8 Z/ I
/ M2 `" t( ~* E& P, m/ ^唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教
1 o% ~: |6 ?" u) f0 s2 x7 f  j, l, _2 ~/ F- Y2 Z6 ~
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:$ e' D. L- C0 Z$ C

# c& e% o2 u! D5 O) h8 N/ z& j係凡塵之人都會嬲
# s( ~, |6 h, W: D
對,否則就是聖人。
8 `* ]. L0 X) T0 C
2 S% n$ R( P" _$ @, h+ q/ L個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
0 C& k: X" _; E, g; A4 _每個人都有執著之事
: v" M+ \6 C" @' V. m對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
! M8 I4 f, ]6 \0 @* M; ]# f. D5 t% g
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
8 [. B8 h! y' A2 B: g/ {! C
8 w9 i+ }& }  _+ r1 f) P每個人都會有「逆鱗」7 Z7 `: E' g" G, W. j, P. r! I
問題係你知唔知咁解) f5 O" h  C) f
當然道行高既就隱藏得好好2 J" E& N, Y- p9 V
但你得罪呢種人仲危險
" ]8 D1 U% B2 a; P4 D9 @所以如果有人嬲你嬲到出面0 E" C/ q3 @2 M9 N+ g# L
呢個唔係最差既情況+ f, _- n( b$ \  S
起碼你得個知字啊~
; {+ Z# r- ~! j0 V: E5 j5 Y
' B* J+ n# Z7 |5 {3 X$ g  ^
當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。
4 Y0 w8 T' g) W) y9 G點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
. C: K. @8 N9 K) s0 T# ^3 r
+ @4 b( A, H& n7 f! I哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
9 @3 V5 C2 j3 B1 L* h4 N0 \( X3 t  h: e* }- a) W
回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。
9 E3 U: M" _) g; C* L6 d: V. R
  u! u* c1 |9 O  f3 j$ e& u- e所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
# _- m; H4 R4 p7 ]7 w+ y2 L" F$ l& e  e& y( B! k1 J
難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』?
0 p  I+ h% @2 n( d6 F
  O( ?7 Y" E0 _* I9 k8 r0 F如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  , k# m7 p0 X9 D: U7 ]
但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?( i( R2 O+ q  o/ i$ u7 D9 h

% o( Q$ i8 f5 w3 t+ m7 T更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?9 D# t  ?5 S$ m# w
當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。
# q+ Z4 `: Q4 Y; @. A
3 F) {/ Q2 S; ^! k9 p! u所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
& t' M! f+ R% j9 w% E
4 K% X/ v/ p4 `, ]7 _/ U# T$ E[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知
) Y: Q4 F1 D- A$ c5 A! u甚至係..連佢都唔知




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0