Board logo

標題: hk搞「正音」是歷史醜劇 !! [打印本頁]
作者: magic    時間: 2005-12-31 03:22 AM     標題: hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

.[[[.轉貼]]]..
3 R: U: C  @8 V, @9 P' D/ |) P' h...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....# h8 N2 _  g$ e7 ?- C/ b
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。" u! ]. Y& B) E- }2 w9 Q: I, l
6 a, z: U. C0 O) v
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
! x# u3 X  s: G9 w1 E' u4 f  Z! d- q9 N
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
1 z+ s& x$ t6 u( e: P  ]# T  _/ p8 p& ]- ~' h
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。1 ^4 e# y/ O) Y7 q) W' D/ r7 ~$ \

5 Y; \- Y/ o5 ^' u, }" d( v  X所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
/ S0 j, J7 ]3 m" H: O6 U, E% J2 d
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。
; s3 l1 V; a0 c: U( Q1 p.......................................................................................................................3 Q, J8 J! ~: ?$ J% @' w
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
$ V2 j5 g$ u, M' d1 _) l9 I4 D# K0 r對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──( s0 [4 x; n* C% y9 S6 A4 d0 V4 M

( ~. b* N( H' P) E% X& n第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？3 z4 R+ t5 [( ~# t' u; `  R
/ I2 _3 S% h; B' ^' p- m+ W; M5 Q7 G' z, P
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
, r6 K7 I2 k/ e8 z
9 W6 e' e- Y, o3 W1 n) F第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？! t) @5 x% I  a# R
, M1 \6 D" S# _5 _4 I
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
( R( F* v  I8 H7 I
; ?0 n' _6 t2 S, @除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
1 k" B) z4 W6 t$ ^8 n- g$ o+ p! O1 r1 a
0 Q; u6 D$ ]( g+ k加拿大多倫多星島日報9 V6 s8 `) ^2 y0 ]/ l
2005年12月20日
) x8 F: X  Q7 C% j' ]( z.....................................................................................................................; |" u5 u! \5 b1 x5 }
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
1 g6 M* w0 @0 t( R9 Z1 x9 b看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
1 u8 \1 ~8 G$ }# ~8 g) N: s; {3 L2 l/ g" _, O, U
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
3 A! H5 `! N3 ~# @+ E0 b" U3 l2 g2 D  G
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。5 k2 ]6 M7 Q4 K0 E! b

; [- g! q/ h- l7 L, K一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。& E8 |" s% `$ F% ?$ C; h
, j3 N. e* R+ h& }
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。- q3 ]  ]7 p$ a* Q/ a: F3 Y
" S3 U- k$ l+ L2 p* k- Q1 o8 N" Q
加拿大多倫多星島日報
& X3 K! e3 ]  }/ v+ p5 B2005年12月19日2 H0 o, V- o. }! F" D8 i( P$ ?
...............................................................................................................................1 I* D+ z1 j% D  ?
請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論
$ ~% `( l, q  c0 f  \+ p2 K, I; A7 q: Z* t" t0 s. ?1 P& E

, b; l; t7 k  }2 }一　問題的提出
1 _' N  G+ W8 K; a! q- d8 L% w# v6 D/ {6 j5 a0 z2 {9 A. k( ^. |

! v( i* q% M, P' D2 F, }文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
+ i* I, M7 T9 L/ H) t
0 ]) S4 X+ I/ {1 d+ N" U碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。& A0 e9 x4 h, m. S3 I7 l

! \1 ]" p) r- K2 ]& d對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
6 p  B+ q; h: Q! M7 \: K2 \
) z% w5 Z) q. [, y9 f, t, D, y( N& e表態已畢，下來即入正題。% _' I+ y7 Q# m6 r& n0 G

9 y0 i2 e3 _! L/ t0 U% Z2 [
7 I4 _3 F: R1 f6 h+ ~& X7 |二 　限用《廣韻》不合理
' r; X3 j) p7 ]+ d- @! f7 n
5 k6 o7 u$ n9 F- q: d5 s
& S8 G; P! j2 A+ M4 l根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
  x3 k6 I; M2 ?+ w& e4 R
* q3 G  t/ @9 Y1 |+ o6 Q( G廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。# d, ^& j7 a2 `! [

+ X  G# A- p4 g# i7 F於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
# k& C% d3 |- H" N8 k5 s4 e$ d, T* U+ o" \% M
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。4 v5 o. t8 J2 p" i

2 w/ n  y% X2 G+ k又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
9 e  m. w9 m! @) D% C
  I" c" [* W% K可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。6 a7 R$ m3 h5 P8 \) J; {  R
5 D3 w( u( J3 V  _) S
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。' ]+ ]- `, Y9 U
! M9 {+ F. J- U" T1 ~* d
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。# K% x- }. t  X

, r) x3 J& F2 `$ g* }- q: ~1 q/ d' o8 j  V' Z
三　違反音韻原則
* Y7 o" W6 J" h; x+ W' [$ U" k
8 [( Q$ C- _. ]) s# F7 {# M2 z( E5 Z  R; m/ ]
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。* ~# z4 _0 Q, j: X. j2 p
  v" t; W/ Z* O' @$ g3 @* J
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。$ a' m& l! k/ E' |9 y5 m
9 ^( |+ \: a; b! ~# n; D
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。9 D7 H" t" X$ M

8 ]4 W" b9 ?. V. p9 n- {) y% W; C這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。: B+ I! k( M6 [$ _& J. g

  D. z- J+ N% l/ \這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。2 A; L5 e, Q" J6 v$ L

# d; J, l% S. H( }第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。0 \6 ~$ D- {9 b7 L- G
7 A7 E9 J" P" {, j; X
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。  d0 c3 V5 V8 `# t. v

7 S4 I( i7 h1 S- p; r現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
4 y$ p! r1 `5 A* E8 G% @: c
) D7 u$ v7 y" r$ s" w$ q( I而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。2 R5 Q* N" I; s9 ~  f% a* B0 z
: e+ d8 f  I8 {7 I8 d
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。& y+ P' M+ m5 v. M. Z: C

) M. z  z& u0 V) h  y" h( n* W$ h7 G, D: u7 m. z: o9 Y
四　舉一些變讀為例
! v) K. \4 n9 i& k( H' B
( s+ e& n- F+ W7 w8 N9 f- a8 B廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。6 ?& A" s" W, J; z+ C1 w3 g+ r
- S& X# R; i% _5 N$ ?1 |
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。6 [! c3 a  [) \% y! H' ^

4 P3 p( _- E; {9 q" E! F6 z所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。- W/ @- u1 J- T3 X. l( z1 {' |0 c

+ Y. B5 Q% ?8 _! l7 e% D同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
  T% V7 L! \& x+ ^( ^! m) \9 _& Y' l$ j) X
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。$ y! v! Z! A6 r$ P! n# s% t+ T1 M

; R# e* |$ q: ]" h# u( U0 U( I, ?+ d此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。; z0 i$ V; I8 k6 M7 U9 O, Z

4 S+ C, O. y3 B1 T又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
1 K/ L8 z8 S0 a/ k( t" U
# l  `5 h6 I' L' C/ w) ]若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
$ r/ D9 z" k, I2 [& U0 R: S: B( l3 J$ m4 o0 K, o8 e

- z# `  A) @( t6 F" P7 h, T0 u0 d五　「規律」云乎哉
9 G, V4 w$ M+ v, [8 i2 W' T. K2 R
! H* L* ]* r8 |& b% Q2 Y好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
2 t, M8 i6 V& s2 l
" j2 x( r. a0 H4 ]9 E7 V" l提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。; Z  {% S! U6 N+ X, T; P$ d

, g: K9 o  ^6 i+ k# S十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
) E( l- k/ ~# a8 W8 s( f5 ]! B, U  L5 J$ x1 |. E
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
, M5 v/ g! r! ?
* U$ J; O. e8 X$ k$ N其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。2 Y2 `9 K$ C. d: Q
# o+ @6 {. Y0 E
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
" w$ W0 z. J8 e: e/ n7 T; h
) ?8 G+ D7 ]: K4 H: I! I
) h) D+ U) {- V5 l$ I' e  [六　　小結
8 v1 x7 D2 {0 K' F! C  s
) ?& J  s8 y6 J暫時小結，王亭之的意見如下─
3 d9 E  t! Z. ]1 o
" `9 [- H  V! \2 }# S" R, l1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？2 i; C; p& t3 b+ Z7 H
! L2 Z. y" F7 K& t( j
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？$ v) ^0 j& V6 g0 I+ y
& z- _. v' I- I! a' H$ R
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）, ^8 Y0 t$ Q2 a) g( f
1 y3 [- M! M6 D
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
0 M5 _; R( Y: x$ m/ q) r3 p* T! M" C, |% d8 E7 a
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
' R9 F# b8 v  |. ?4 K% D. _5 v) d5 ~* ^* k9 Q/ E4 V) r1 h
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
, J* B) k. @; h2 n% _# x+ Z, U6 ^8 {0 a) L8 w# ~
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。- {- d2 ~, T3 |

3 a0 \7 h" _2 u3 J* j. w% E這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。7 K/ k' R' f6 L2 A& Y2 B

+ h% Y) ^1 t# W$ V; L[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]
作者: 阿感    時間: 2006-1-1 04:07 PM

除了發音外,字詞上也很多時會矯枉過正;好像"跳蝨市場"這個名詞,我記得小時所有人都是叫""跳蝨市場"的,不過不知何時,無端端有人改口叫做"跳蚤市場",明明"跳蝨市場"的"蝨"字是存在的,而且廣東人一般都是用個"蝨"字,但是扁扁有些人要跟從北方的叫法,他們跟本不知道什麼是方言
作者: 金魚佬    時間: 2006-1-3 03:34 AM

好讚成這篇文。
% h0 v( X1 y  j  A2 b! F作為一個學者，是否應該在影響多數人及下一代教育上，先向大部份同科學者取得共識，當大部份學者都認同時，才可以權威性地發表。佢這種做法，豈非間接影響這幾年的學生，對某些詞語發音都學壞了。好像中國的蝮蛇科，各地專家都有些不同見解，用了廿年才去將蝮蛇定義下來。何況教育下一代更要謹慎。怎可以輕率。
作者: lv123    時間: 2006-1-3 11:57 AM

問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。
作者: magic    時間: 2006-1-6 01:47 AM

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:
, V) B7 |* M4 m: r! H2 c, `好讚成這篇文。
$ o& U! u4 N+ \$ @/ ]. O作為一個學者，是否...
3 t% k/ s3 |0 q$ |8 k; P8 H4 l
....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!
作者: magic    時間: 2006-1-6 02:00 AM

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:/ y' [6 h% O1 `1 ~! I# I: f; R1 U$ g9 x
問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。
古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..
. z/ e! ?9 X+ d$ Z0 u後來北人南下，而中原人又南下..% k# M% e0 q) U2 ?& s: g
本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..2 o& [' m4 Y  k0 V9 _; ]# M
所以要找最近似的漢語..就在廣東了.." W# g$ F; s: Q
古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多7 O' r+ z2 K9 ^
2 X+ [0 p& w* a& p* f8 E& P
[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0