|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 6 \: C1 U, ~ w, V8 y4 N" S
; j1 N4 e d" L! E& O6 E6 }16# infjlam
* X, b5 j; Z3 U$ s
. X& C) L4 i6 c9 L$ s; I, U }9 j9 y( V6 z" J6 E8 N
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
3 v" A* A* e* \* G' F6 n s某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
! O" T( X) h0 ^: _" r* D: E不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
# Z& e/ \: i# q5 I$ Z2 A4 B/ Q7 I3 K& w- D8 h/ }' b: R
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
+ S% ^% _4 d' c: E至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。8 X; P' C' F5 ^7 S# J* I0 Y& l3 Q
6 V2 J9 k6 q; {" C6 m. [3 M“求情信”
) A% _# l( t! h- @, [與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
- k5 |# K7 r5 f* n( v) b0 Y2 E但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?" ?4 T6 S' q$ Q l% x( |
" d1 Z) k" b" N5 M; k以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。, _5 h K$ J/ V. x
不過。。最后。結果。。。都。。。" e5 F/ T q! o( @
$ i9 S" t' W, w7 |' H4 P- f+ a5 Q" D* l5 ^9 e
(講得黑心 一點,請勿見怪。)- ^; f# ~$ t; h4 @
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。* S2 g- f3 H X( M5 B
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!; i( p' U1 X# k# A3 t4 A
% y& n% z" f% ?7 i3 b7 ?
8 a* m0 L$ `3 x) \
% v. Z5 j! c; f拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。/ P1 w4 Q( V# g6 f# R3 ?5 I* d
5 U- ]+ K7 i, Q8 ~$ p
|
|