|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
, u& s; l1 a* }4 b
9 V$ _. n, k4 M16# infjlam & e% b5 O) B; ^/ ]: e& \8 |
! G Z: [ N: d. R$ ]( U
: Z7 n: s6 f' W8 r1 G# U7 k( c未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
7 R, e- V9 v8 X- h4 _7 D某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
, \# }$ m+ `/ _4 z! `0 E1 l" E不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。: S% n# g( e7 j% e% J3 v2 Y
! i- @" a) l, U4 ]3 G/ N具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。: Z6 T& s i. ]2 f
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。: W) I6 C& F& ^1 |: [: F
6 S7 m- c( _! |" R
“求情信”
7 f' S3 h8 h6 u& M) i0 R: k* r與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?$ t; v# }% Z: v! \- S5 ^" J9 K4 I
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
: }9 ~+ f7 \! u, f' q; m3 q
# [: ^9 X% ~$ `* r6 I0 ^以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
' i" P3 V+ C+ L0 G" c. [7 \不過。。最后。結果。。。都。。。4 R. ~4 k7 J+ q1 b
- s5 a% w8 c4 j; `& x& q6 \
& Q3 N2 {! o% [" B/ M& i
(講得黑心 一點,請勿見怪。), G* t! {1 @' Q- x6 U# _* F4 T2 a
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
* k. C/ Y4 i5 k) }1 K毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!( y) R: E+ N* N% m3 i
& T6 H* i* ]! J+ d
' s, O6 ~6 x/ v" I' i- f0 w
$ B1 u, K9 Y3 Z! F G* R拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。5 P0 ]% Z8 t6 i$ W
" M; h, r/ L; X6 J1 z |
|