    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 ) J- H$ r* Q$ a, ]) D1 E6 V
! q7 W9 y7 S( a- E* p: u& ~; u
16# infjlam
1 B# N: ]8 S/ Q, Q1 d
- _; i0 L! M. o: r& z# p& G4 p2 Z6 g. ]
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
8 _& k- |- Q9 ]$ G4 p( U* \. `某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
! K5 O1 G5 n: z7 ?& f5 I% k3 z不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
& V2 v: @1 u6 g6 X
! Y, G* H4 @0 U- w( t- X具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。& O+ |$ K3 m: m; H
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
; O4 Q4 H& N& T$ X& L8 p7 V$ T8 b2 w/ {" W" U/ C
“求情信”2 F0 i7 {# b0 Q3 C
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
# y$ J2 S3 e( `但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
) c/ y# U/ i* C( ~2 E( D
0 Y7 n3 A+ W$ n* Z0 E# z以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
- m: ?4 Q& a8 Q( e不過。。最后。結果。。。都。。。9 J7 A6 s* h9 R$ C
% @) c- M. P8 F$ U m
* }8 U3 ^: Q' F( h(講得黑心 一點,請勿見怪。)9 z, }( k2 n" l, M6 [
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
3 }" k2 ~5 J2 E4 @毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!1 J/ \" \* Q' s( u4 p6 ~7 M" `
' f4 }! j! O- ^/ C- c
( c+ u5 _& t7 v
3 R# i: ~4 d9 f拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。, U& F B' X# A6 ^" Z1 Q* O9 `
0 s0 Q6 q q; Q |
|