    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
" y) y/ Y E3 `& q6 T7 m" }. m( ~3 @" u" H5 P) l' o9 U
16# infjlam 6 L2 n( t% `) B+ }& y
+ n) X* N4 ^; A- b& o
8 G9 s& W- `, r8 Z
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
% ?9 C. b% {% s# q某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。9 W5 k5 [" F% K. F3 C
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。+ C3 H! G" B# Z, Q
u/ R( g: j2 G4 y( W& f具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
! b0 v' V7 }) K. p& ]0 [3 Q6 T7 Z# h至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。4 l+ t, W/ n% W3 _! B9 S* Y* o y
) H5 Q6 i, l( N7 j“求情信”5 Z" r- `! ?* V: o2 s
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?" D! s, r( B! N: R# x* _* x; y; H
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
: O0 ~4 \: k' ?! _( H5 D: H- s6 G" i3 y6 w1 K, e
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。* m$ n* e9 u4 _6 {3 s+ ~4 P
不過。。最后。結果。。。都。。。
0 H" H5 A G/ |/ T) y+ u' P3 H. Z9 t) e. a% V8 L2 c. j
& s# s! X3 p- ~% o9 z& w- Q
(講得黑心 一點,請勿見怪。)9 m+ ]$ k3 z/ S6 ^3 i5 q7 E0 @
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
7 @$ \4 K, o+ z$ F0 F- x) o毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
: \: u* ?6 w' ?+ q" F) d0 k, Q3 Q4 u9 W# ~* }+ n- x" G" s
2 \9 S" x+ }) B: p/ c" p( e
% |, w3 z4 S+ t8 L: S拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。: d! ^5 Y; _6 a* r7 j* d1 x
+ R4 H1 d% e1 n2 G+ p |
|