|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
+ C# X/ v1 {& X+ O3 K# U
9 W! H Y6 A1 _9 ~/ @1 |) i* j16# infjlam
) G8 D! e& ~$ m2 A& K9 n5 _7 j* W+ y& V
, d+ Q0 r9 g, _( s2 C/ x p3 d
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。4 L2 i, K# r! d) B
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。0 z0 d0 L. d( q/ r$ C
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。* v4 K. ~" F/ p, @+ N1 v( s
5 j' E! u$ ~# X( ^3 m/ Q( P: g具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。9 h1 q; v2 Z+ r. b, H
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。# J' [. A: Z1 R |7 u+ c
. D! d: q* R/ }! R“求情信”4 d! L3 j; K _! _: y( P' b, l
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?' G; Y" h! d' n" ?6 n1 C
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
, j; C7 r4 A3 X- G6 w( `# Z
6 s; W9 ?6 ^! O% U0 u以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
. S2 l+ U2 N, t( o$ r s不過。。最后。結果。。。都。。。6 Q: m. a. w3 L1 ?9 E
6 Z( |, \& e/ E1 n- S. q
& V" q* J0 E/ {" j2 k2 U" ]. F6 A(講得黑心 一點,請勿見怪。)
. c& f1 t6 \: a$ E9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。$ [- x9 u$ @" Z1 \# G
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!& ~5 n$ u9 d6 R8 H8 u' c
$ {) ?( ^" Q6 z1 f, m% g$ F$ Z6 m% k9 o; f6 _* S
( G( P6 c' t" G3 ]
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。+ o! X1 A0 `& n9 |6 X+ K
/ _; G: m5 @7 v9 J/ u |
|