|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
+ Q! E, R; @+ V: v5 _# A
, H# L( c" X* k: Q16# infjlam
7 ^/ ]$ g' X( n/ x. @* ?8 I! R1 e' B X! g) k. r. g9 W6 T
7 U0 [) E* V7 G, R
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
. T) U2 y. D1 _, p/ s* t/ e4 j* d某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
g# }: Z) R7 S不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。9 `% N m2 p# a4 I
/ j1 q+ T9 d0 n4 j具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。: k1 B/ o; X% p4 [. Q& K! _
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。, F( N' H3 O( h0 d( ~3 @
( K, p0 n* j. l: C U6 _5 j“求情信”/ m( d; H: h7 y4 w1 m; u
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?+ N; r7 E9 G2 b; ?% }3 Z5 @5 B
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
- U% b- V3 j( |$ J3 X3 V
5 R# t/ T* `" ^% p* E& U4 }$ K以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。: J& Q8 l; Q+ C5 q0 C- d' @) u
不過。。最后。結果。。。都。。。. M$ k" i% { X5 Z& Z! R# G: {
! g$ f ]- s4 i) G, G$ R
8 }8 U' |7 b2 K. X(講得黑心 一點,請勿見怪。)) t) Y/ s& D" W8 g9 T/ D0 I; n
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。9 _, e8 W6 h9 z" }* E1 c( ~
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!1 S9 k' M/ O, b
1 y. {* h5 `3 }- l0 C
! g9 @- o- k4 P
4 q. Z5 `0 t1 \) R! f: i s5 t拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。! |3 ^/ f' e* t v3 _/ n
9 D+ c3 o+ \& E9 G3 y `3 ^ |
|