vv1668vv

犯左事，
# h$ G9 L& F3 H* w9 ~7 |: J5 N& X* X淨系受感化，都仍然不知悔改* U2 F( D9 y8 T7 j) b: Y4 _
睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。 4 J0 ]8 l" `$ \
. V& I4 y! V+ p& ^. i
法官應該一視同仁
7 t( v3 o+ f0 {1 p2 \. ~- P: n5 j引用“掟坑渠水”個Case。% e& P( }* Q1 O8 R
因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，# a  {- `1 z2 z8 \& b( G6 N
以最低量刑為起點，應該最少判10年。& g0 \+ S5 ]  j2 G
給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!4 {1 W$ W" O, u: P  q( T5 c& M
打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

8 l" n0 X, S$ C+ T( H
. N; e, \7 A  p& U! m* t( r# x
; t! B* l* R1 I9 J, ]5 S3 Y
學生上課求愛，教師被指# ]$ w; `0 u6 q& G1 K* ^
該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,
) a1 h/ q* R' ~此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。 ; e  u- G! |0 W" b# \  [( C

3 A- k; k. J' x$ I, [/ c* Y) v
/ j& g- d$ V* D唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折
0 J' t3 A+ W6 J3 I: t# K( @# DE+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?6 F, x0 O  r, S1 a% X4 _2 e( W
打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

  i" e* u8 L( D7 B/ A' [
$ n, \1 V. R" E0 ?
% T$ E/ @, N- j哦??。。。。呀九哥........
0 `9 n" b3 \2 s6 _. C, U/ a0 I
- i1 m1 h- `! `, O“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！
! g3 j8 l6 s3 K3 z3 s1 _+ n& E- e4 c6 W
如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。, a- E* y% W/ T
10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。
: E8 O( A) n. S( Q8 X# m, w! b* J1 _9 u1 N+ L% E5 D0 Z
) z5 r" e3 g' n& i$ T- L, E

$ o$ s7 }& ?9 E# g再唔識，都唔緊要
+ p/ R; {( v, j) g) g7 X! t終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  , g! b* A6 t5 r) H7 N0 a- P
電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

6 R$ k* p6 v" K2 J. J2 U. ~8 X4 j0 ~! ]* @6 ^
9 w7 B% r9 s  F% k, g
唔好0甘激啦...梯梯...
2 K3 ~- N$ c  U& a5 R
7 E: Z3 E1 R1 p' K) C% s
7 Z$ [. Z8 D* d, U! x今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦... ; m$ S, x5 N6 T
" m2 S7 p$ |0 H2 h. E
) B8 k9 k4 w$ F; t: x

7 f* S6 }% k3 {& p

vv1668vv

Amina判囚6周5 @* I- g7 k; H! j
(明報)2010年12月23日星期四 16:35
5 l" w7 \, N& ]6 z% g2 ~* I4 u+ R& z7 `+ ?  g( ^
東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。: O  [, k% k2 h! X5 q
東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，4 H% K9 J, G5 s- H* R
判Amina入獄6周。/ ~8 t8 U4 e. ?* H! I; O
# r/ w$ r5 B) y1 h0 X' q$ o
她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，  O+ C3 ]8 r: v/ a, }, I- [
但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。
* _% s+ N( S. C# s辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。! M5 N7 F5 ]  H6 G
但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。3 d( z6 s% L+ m1 G. I8 d1 C
Amina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。$ S4 N7 K( Q% S! b6 {
% g3 _9 o  v6 C+ ?8 \
本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。3 T9 E5 f) p7 Q; _5 M, R! K
阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、
4 Z2 s+ L( ?$ A回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。
; h& v, o- ^; w: p: }( N判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。6 j: w: L, M1 O6 ]

& `1 W: Z; K. E3 @, k* c- z" ]- J! w
(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄
- i% u5 p: @( Q(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】1 b% V2 ~9 Y- w
$ Q, y5 i& X5 g( S; S$ e
平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，
) P8 M3 J& P. q3 `被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。
; a! O& q( k5 Z+ y4 I
3 Y9 \' ^  n+ i' {高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，0 V3 y; b: u6 C
昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，4 ?0 b# c4 r1 K5 S
考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，
! w4 q$ \2 v0 d( j! U惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，8 }" ]  O. I. H: j& H- y
今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。
& }! u: k  G7 M9 O! C「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。
3 v) W4 _- Q4 D1 s6 s- t有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，: A" f+ y5 N8 K& M) }
按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，! g4 m* {. A6 B5 A+ M# C
監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，
) d: W. t" U5 C7 Q2 r# G' n  H9 v0 `昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，. w3 L  [) ^4 A6 T4 c* T
都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。
2 H" i! K8 p  d0 W; E9 P3 C# j# @4 B他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。% \( a5 S  e% }8 I
獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，  U9 g2 P. x' N+ W8 j" u, m) |0 D0 S. Z
只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。   Q2 G4 B$ r0 ^0 Q4 _# B
& s: i) t& b& B$ @8 p$ s
警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。! ]; h4 O" c$ @8 M* V  ~
警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，
! f+ ?" c+ q- ~8 \; ?2 s9 a+ A' Z9 W/ b* v
「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。* K1 L8 T  Z9 e1 \1 w9 S' o9 w) F1 p# C
他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，- F' B) n( _2 e5 z- |0 o
法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，% c: v  T, i% m3 Q
但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。
5 |7 O* q3 L6 S. Y: z; M他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，
7 g; a; F, ?6 n3 S2 \. s4 a1 _毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。
) i- `  X: i) M$ j& a) ^. N/ I. j' v! t8 X
【案件編號：ESCC1354/10】