vv1668vv

犯左事，
8 y$ B7 m( M# ^, Z6 ~淨系受感化，都仍然不知悔改# {' Y& h( r2 @* p
睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。 & o/ w# U& Q5 m4 F$ A" M
' T& ^) K! _2 J: t
法官應該一視同仁
/ M5 R5 C6 ~/ m- G+ S, p( [引用“掟坑渠水”個Case。
8 [1 y, c' C8 H; u! M& k4 n因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，" P! v) {: @0 @* f2 B3 I+ z6 \- u4 s
以最低量刑為起點，應該最少判10年。; O. N5 [, p" ^
給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!
( N2 Y- |) O% r: m- R! p/ u打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

2 c9 `- X% p4 G

+ `2 F. f! _- J, V
2 S  E2 ^/ n5 L學生上課求愛，教師被指: x! w- c0 }5 |; t1 Q
該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,  O, n2 c% u! D( ~: D
此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。 2 F1 x& V1 ~. w5 L
4 o3 Y0 k- ]' w: F3 A5 h7 T

( ^' N$ s8 u' q6 X; x唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折
- h! q, H  |! p( _1 v; E# nE+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?' Y# [. y/ H& j! ]4 {7 P+ e
打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

* |  k9 W2 n) H1 p
- ~+ d+ i/ v  R: K# Z
6 {: j# u/ ?6 X哦??。。。。呀九哥........
7 Z; m" B! q% o4 ~$ S7 `$ E3 B" U- r4 i
“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！ 3 N( F3 o6 {9 |5 c
( p4 [4 |# E) J& p8 k
如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。# q' [3 Q2 W6 b; w, O0 ^- r$ o
10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。  |" u9 A  n3 B& n

! Z; e7 u( {: F( s9 s. r0 y2 l9 r+ r- ^

  _' H% z; w$ K! p1 X" i再唔識，都唔緊要
) L% e' c, q+ l8 c. W& H終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  
/ r) {* h  W. n  B$ ~電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

: x0 ^, M  c; V" J% a( X, V0 I
6 p, G4 g+ w+ y, C4 b0 J$ W# V6 Z7 _# d2 E9 \( c
唔好0甘激啦...梯梯..." D2 S4 q6 y( o( `
6 K' ?8 C9 `0 a: F4 P9 S6 L
- m4 e, {' g9 B7 L- a. S2 e# R6 C
今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦...
6 ]7 V" T0 e2 w. X- P% E& Z$ u" o' g* X, l6 [" I) K
7 q# Y1 z. s$ z0 p- {: k
8 L. D- W# H9 w8 s

vv1668vv

Amina判囚6周
2 Z. J5 n& a: R, W(明報)2010年12月23日星期四 16:35
7 F" m+ K: J8 N/ d$ m
$ K6 f8 e& H9 J+ J東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。
7 K4 J0 t# Q7 S東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，+ l) x# K0 b; z- D8 U& B3 P) }
判Amina入獄6周。: `1 h" N8 v3 K& u, Q/ A
5 h9 Z# n% V+ _2 a
她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，! A; w+ u! n6 A. N" @; S
但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。2 o/ \8 F6 E8 B/ W8 L
辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。
$ @$ F0 `/ M" d; ^但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。/ N8 J' }$ P) o1 z
Amina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。
4 a) d5 T0 S, f) Y7 L
& n; w( G. r1 f% g- _本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。  R+ V# N6 K) }+ Q) p  i" a: {9 c
阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、, D0 w7 b1 F  [3 v3 D& s8 @
回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。
$ Q8 `7 b# w/ Q% O4 R& C# f判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。
$ C; e. R# ~. T
$ v9 u* U) N0 @, o& \1 [, _$ F  ?1 ?5 H) `" Y9 O) a# q- h
(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄 + X7 A- Y1 V& T
(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】/ S2 k  i' N0 S6 H  a- V" N

! L0 M- b# x4 h: J+ F平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，
& e) V9 `+ |9 ^2 H1 _被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。; K& d2 A' I1 s% C- L4 a) i+ @

. z" E5 H8 F3 `0 b高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，
3 H  f; c# ?5 H1 J6 z8 b昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，
+ c  x3 ^# s# |; v! o) _1 s考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，
0 d" Y( V: }3 q# X( n' F惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，& A9 J" F. _/ v7 k2 `4 n! V
今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。 / n) p; a3 c; r; @6 k
「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。
/ i( A& D' ?9 ?有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，* \( w7 O0 |0 e  b
按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，/ X4 N2 P* a# t$ U
監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，
  x: E6 A- Y2 K4 p; n昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，
: y. g* |: z# b( h都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。& [9 l1 r* j/ P1 C9 ?$ A% R
他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。* z: d' D; i% m# V! s  h7 F
獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，, f% z7 e! B7 E0 g4 F) F
只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。
  @4 P1 r0 F; {! I9 y
. R+ z3 x2 m# c警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。
( ^+ x) q6 |/ J( z3 F警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，) B+ [$ x2 f) ~
* [  q4 i: u+ i4 f' I$ f
「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。) o2 A: E% u8 B" K# D
他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，
7 M/ `+ j/ ?+ J; ^1 A法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，
3 s7 _# Y+ w7 Y3 {( l! m: r但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。
- G( t5 u" O5 a# `: V  m0 [他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，# G) o" {0 w" i
毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。 6 ~  p6 q7 c9 L' m; k4 g9 H
& C5 H8 O( G4 G, z7 m3 k% r; K
【案件編號：ESCC1354/10】