vv1668vv

犯左事，
& @+ V* F6 T* N. l淨系受感化，都仍然不知悔改
& g; a( H- W- T, @& D1 r( ]睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。
; |- q+ Q  j4 C1 `& m- K6 ]( H9 x4 P8 |: M( W" S' _. C
法官應該一視同仁
( F0 e' f+ u0 c/ V- Y引用“掟坑渠水”個Case。
+ Z3 w: I* ?2 V/ r& q7 y& f6 B: O& b$ w因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，' b7 d& k& J% c
以最低量刑為起點，應該最少判10年。+ M! s2 @* }* [: |/ _& _
給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!
* j' j6 d2 G) D( O3 Q" O* t打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

8 N8 K( b/ |* y; a/ A0 m! c

9 w0 h/ z8 h% w6 c, w' P) F# p
! g( ?8 l# u& S% _學生上課求愛，教師被指
& `0 q% w9 X9 r該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,
! a7 ], U% |/ ~$ K+ y# a此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。 0 p5 h8 C, E' ]& }3 l: i

* a( `# x& C, n  }: {3 |- @% W! S
唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折
: `; }# W; |: }: i/ tE+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?4 c* |4 L: p6 L# a
打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

! W4 q# B4 @9 {6 Y/ e2 R; _' a" l
6 m& J5 p# b( {- s: N+ j0 F5 Y9 G2 N
哦??。。。。呀九哥........
% X1 v! s& O) w7 v7 X3 I3 k: s. ~
“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！
# t2 j5 N+ b# O) N/ m
6 u( ?& _) e: T' s! w8 t/ S* u! k如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。9 r) |+ f% B) A
10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。' W% v3 d- I5 N
/ f6 B& w- K4 G% ]
! F- ^3 R; g. a! _
5 p  ?# \3 p( h# `. X- ]8 j- o$ l. g
再唔識，都唔緊要
# m/ W! ]- u) j終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  6 n$ n& S/ x2 {
電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

9 e3 y" f) P  X( N  n
. O* K4 x$ c( Z4 A  Z3 t3 a8 J. d" ]- N# Q  S
唔好0甘激啦...梯梯...1 y) c& g! t. v4 N/ F/ k0 f

8 R4 @0 R8 `1 |- [5 O
# \. o. ^8 q% L! U今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦... 4 K  a+ t* W9 `3 R8 m% @

" r  X& J% [) B0 n. i, V, k& S. I9 ~- y* _

; i! M2 X( s  n/ k4 {, b6 @

vv1668vv

Amina判囚6周
/ x. D& r) V4 i% ]! J(明報)2010年12月23日星期四 16:35
9 Q8 x# t3 ~5 t6 T& x" K$ G
  o' S/ B. m* A/ v4 @% v東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。1 ~/ G# v$ U- Z1 @' @+ O2 b
東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，
- |1 I; f6 G9 }* i5 `判Amina入獄6周。! M9 ?( j& h0 n$ L/ \

- D$ ~: D# ~# N# A: C6 H0 v她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，
; M4 H5 Q8 u! F! l0 B但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。
% ^/ |* p& ]: `; b6 o! s3 p" h辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。
8 j6 _3 H% H, e9 }, d( V但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。) h% R2 d) Y5 }8 {: w4 z/ }
Amina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。6 {! ]  X2 I" k# ~* k! G7 f

/ g9 y3 O1 `8 j4 e本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。
1 U4 T- g# |' I阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、
+ `9 ^3 d& E% i' _. |, P) a回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。- B  D+ f5 }* Z
判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。
. k1 @& k6 R5 @4 i$ c# K& G0 @/ }
9 y$ Z2 |/ X; u9 W" r
( W  N4 e: v2 Z3 v/ I(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄
8 j/ Z. m( U- s) r  L; z9 A6 P(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】- ^0 t+ ?% p* t  r: r  {: {: s

7 Q* m& J& D5 y" H: h平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，, b- M; e3 a3 S9 ]( R6 P
被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。
# N# M! @. V/ V8 c, e/ z! A8 ?
% _; X; y- M& S, ?: W高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，# v% s5 v" r3 I2 S
昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，
5 C7 y0 v, r4 u4 h考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，
% r( h0 a/ ^3 [1 S惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，
8 D/ `% ]9 w' e) D/ {% B9 I今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。 6 g- `8 `+ c! b
「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。) p6 i4 V1 J; c  j( M( R" a& X% t
有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，* s  e6 x1 f3 K) B
按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，5 C" b$ x+ v; A( p  y
監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，
3 |1 g" t% ~/ a/ D+ X: K. o昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，% [4 ^5 D5 F& C4 O1 a& S) M
都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。/ [5 ?# e5 f  b' i$ L2 s
他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。
# }. S3 q) ?- ]; q; K獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，: n" C$ z0 X0 e  b) L; {7 S) N
只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。
5 i. t" i  \  U2 f! v7 H
0 W5 P0 ]/ H' Y- M. C' t: Y4 K! b警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。0 _' B3 |" R% M$ ?8 I1 f. i
警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，
+ H3 k8 r" Y- Y* p; `, h; R: I4 ?' e# h$ ~
「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。
5 R1 K, {' f2 C' ^& k* c6 j他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，' f; G! o- s) K, X8 B; |
法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，
$ l2 `0 M6 B5 N但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。
8 v( R- g& g9 c% H/ X' f; e! G他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，
* [, x" b' J0 S6 c% r0 c. p毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。 ' c* n+ F  L" k% l3 d+ p0 L% M

) R; O) L+ k( @2 }6 F/ f$ \【案件編號：ESCC1354/10】