vv1668vv

犯左事，
$ |0 H+ o) i! k! q% w淨系受感化，都仍然不知悔改5 L. ]7 F. }% F2 t5 r
睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。
9 S  J" y3 B1 r) E2 }2 w* N8 k1 g, I1 E& y9 H
法官應該一視同仁- R$ C/ w* N/ }" }. E6 n$ _' x
引用“掟坑渠水”個Case。8 x5 i) L. Y/ H/ e
因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，
! A  b/ ~" k$ g. h" b以最低量刑為起點，應該最少判10年。0 t( P) V' f: B# C% x
給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!9 C- c% X5 o- g/ \$ F" @$ }5 h5 a
打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

; z0 s7 \1 G' N. o' s

) V% g1 P6 w2 g# b$ x
( J) Z+ V, w# G5 s7 ~8 ~學生上課求愛，教師被指
- i5 X  p+ n, \1 L該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,* d7 [5 g8 N- H% U5 h  y
此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。
  O+ L( S1 c3 q$ }  R; m2 r  P1 V" x! d$ X
2 _- F; v- b- [1 {, E+ @/ N
唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折
1 q+ \1 U) w* d" ]E+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?. `6 b* [# m# x3 F
打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

/ r2 w% G4 X' I$ K

% T1 [5 x$ K5 Y- Q
. N$ k+ ^! L2 D; Y) x# y哦??。。。。呀九哥........ 6 l, g0 p  R2 R$ t
4 M  c8 x& \$ @. j
“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！ # V. q2 u1 r" Y
) p8 S% M2 b7 Y! e
如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。
9 o/ I1 _: i( P10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。7 |! }1 I4 }$ r- Z/ C

8 W$ D9 J# w8 e7 d7 P* f
$ e& d% x- m+ B/ b0 ]  ~ 4 E+ x, B6 U2 a8 p1 q- g
再唔識，都唔緊要
' I! d. x: S; |4 h8 j終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  
+ W6 O% X6 C1 t+ E1 p2 F電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

5 ~, ^/ G9 E& b! }4 H6 g
2 m6 p8 N5 x( F4 o+ p+ u* p* h

/ S% U. T1 t3 g0 U5 C1 g% |唔好0甘激啦...梯梯..., Q& d4 ^" I* D1 Q! E* n9 Z, i/ Z! U
+ g$ ~4 o  i  r. ^3 f8 g8 T1 l

4 o2 o8 n, \: o4 A. [/ W' y今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦...   G. [' W( b6 W, e5 B( ?, l. J

0 _$ ]4 D! ^; U8 F. F, c8 r; |. F; ]8 A* @0 s

7 f! i" y! B* n# n+ r  _- o* `

vv1668vv

Amina判囚6周
1 _- j0 ?& m- R(明報)2010年12月23日星期四 16:35
5 c! |) c& l2 J5 t  W1 J  Q# |8 W1 O  ]0 L% U
東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。
# B- ^# K6 g: o" E3 h東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，
3 ~" i1 t% I8 M1 I- o: c7 p# ]判Amina入獄6周。
4 G8 ~# K! P) C* V7 B
. c+ q. D- P4 i* Y; V1 t4 k她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，
: N' U  f7 v. I# a: V  F" c但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。- [: B  j; @  V
辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。
, m( d' s) A7 Z% U8 d但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。) r3 o5 N9 i) Z9 T2 T# v
Amina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。
- W6 u! Z/ _+ D. t' g
- I! [6 d. v* s4 G1 f本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。& r3 O8 D$ n# a& h
阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、
/ |* z7 Y9 v: c; O8 [0 c回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。
3 R5 d, z6 h- L$ l判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。$ c( r2 K  b5 z* L9 t

, o. `9 K$ O' b) X9 b+ s- H# h0 r, W& q; e% U' v& Z) J$ t, ^+ M
(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄
2 ~8 Q' o) K2 G) m+ q) w(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】
9 S, F% J1 ^5 m# G3 q
( ~% f4 q& K; C$ w平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，6 D9 c  N0 v. n# q4 o' R7 i9 n. }
被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。; d' I" i0 _5 x

! |5 p% k! X! z& }& @高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，
2 f$ \6 C/ K3 ]昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，
2 G5 b$ T/ M; @3 z0 e  i考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，  U# P9 a2 n  n( K: l
惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，6 Q, W/ A2 C4 ]9 s$ M
今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。
% U* l, j# }; `( [. V「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。
+ g( S' t4 T6 W. b4 f$ k/ A- g有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，
3 i. W; w6 |: J按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，
$ @% O4 l- {% n* X% ?# r1 j監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，5 w. r/ R9 T0 X  d# [: C
昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，
' t9 Q  T0 J- S都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。) {; K, G' a) u' ?- c1 A
他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。
* }+ |  W4 }, w8 \3 i5 N獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，
; w& ]) Z5 N" e+ _; W% L只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。 ' s2 n  Y8 {, t

5 Z8 Q8 F" R" f5 o* ?6 e警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。! [9 `+ \4 [0 W; L# U
警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，
+ f0 p+ l3 R0 M# _1 Q- B! j) A9 |! ]& H7 O+ p! p" }
「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。1 G4 @' R, l6 m* P
他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，1 f0 y( Y1 U. b, M% J/ ?1 o
法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，
  G! V) W9 V8 C; o7 n6 v. I但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。
. \* v5 l# Q5 h; @他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，8 ?% h/ @1 I9 O7 w) e* M4 k
毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。 * `9 ?1 x2 T2 |# b5 J! s
  J; h- E  }% m7 v7 V2 U+ i9 L- U
【案件編號：ESCC1354/10】