vv1668vv

犯左事，/ v# N2 i1 C' ^! `, g: }
淨系受感化，都仍然不知悔改
. F9 Y; f. `* C睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。
$ S$ l2 G$ ]5 v. [
( N3 h, R1 q% u* w法官應該一視同仁
; C' w1 @4 T) ~8 G. b  B引用“掟坑渠水”個Case。7 X" G- S1 A* E3 q1 P9 {
因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，
) Q2 A5 J9 Z( T. ]6 B0 o以最低量刑為起點，應該最少判10年。
- B0 {6 ?7 ?4 m6 j# _5 ]給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!
6 a  r; v7 J* ^+ B" _打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

# t7 ^  T6 c2 _  o
% J# S: i8 w; }
: t+ R- ]: y) i學生上課求愛，教師被指
1 K) _9 H8 q4 r$ w# a- ^- }該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,
/ p0 R( L" j8 d& P( ~  ^此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。 ( t9 o3 d, I" O7 k, M8 k
$ d2 V8 K0 l9 [+ n9 R* Z& i4 j  P9 M8 x

/ I  ~5 r5 ]* e9 L( p唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折
+ E: b- ]0 V1 S& ?& X3 M/ I( EE+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?
- G5 s. B- W2 P* @# j6 T2 Q打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

6 e: C$ q, @% C3 N# P3 g( o7 @3 [* ?5 i  d7 O/ x

/ m/ j, z- B+ y# b哦??。。。。呀九哥........ & L$ f( G7 H8 \" R7 j
6 z! H" l8 N+ ~4 \: |
“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！ 8 w# e0 @, A3 d9 N# |

- e( U% l0 |7 T( h2 h$ y如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。# S# i( F6 u3 h- b  _4 [0 \
10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。- u/ E. s# |- o/ P% [0 r- O! ]
2 y- D& ]9 z9 v) Q5 `  a2 X+ Y
4 P  A( v( H# y0 X
# G) D: R. L3 ]. E
再唔識，都唔緊要9 R$ @0 |- e! C6 s  A5 A
終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  
& h+ X# D4 O0 k" d8 M電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

/ M6 Z7 w: w+ }* [: s3 A4 t' A, y1 s! H
# M2 e$ [' H! v3 D0 O. Z8 T
% R) T7 o. R' C0 v  z
唔好0甘激啦...梯梯...2 V( k8 M& b# J

8 s3 C, m: A. L! l: p6 G8 R! G, {  ^3 g# T9 v! v  X( _( N
今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦... . K5 R- N" ^( Y
" |; L% U. M9 g" @1 L( o4 |
5 C; P5 `0 k; g+ M
# {5 Y! j* j/ `( j) ?  J4 e  f

vv1668vv

Amina判囚6周
  N9 S6 T( s  R  B( j(明報)2010年12月23日星期四 16:35
; J, s* \, J% l; a. m' }+ W3 W
. R$ K) L. d* k. y: S9 C東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。* O/ Q4 B2 c+ U
東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，
+ C# l+ {( m; A4 W9 O判Amina入獄6周。* A$ {* n- v, ?5 c
$ c  p+ T" O6 k8 O* R1 z: A; o: e8 v7 M
她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，
# X" K: R8 |; l8 I- I$ T/ N但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。
" P' C( V3 Q) k- k辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。$ C; b6 j( p9 f, ]
但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。! N2 \8 h% b+ F: C
Amina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。  i( Y+ S2 n% s: j
4 e8 u% s% M: a6 X- z% c
本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。
' y9 E! G% C4 K$ E# M: U4 w8 s: ?阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、
9 M$ R' f% y) ?+ Q, _回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。
$ {2 l7 \: Z( O7 `+ V判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。
* ]: s4 i+ K: Y3 `3 K$ [8 `& {0 s" V- m

6 L- |7 W) [2 o2 `3 r8 |(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄
- c$ D  n2 r& C, F% ]5 t(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】
% E" f; I0 W8 s/ E; a5 l7 W- t
% E; p- \, o& \4 U平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，/ ~6 h" K# u3 ~3 U% Y% k' _
被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。8 ]+ `- Q, y- H, i- p; O3 W
, ~! R' X3 ^/ n; n, n
高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，
7 S8 }( F/ z: z, D% g; X" V/ n昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，& r% u* K7 Y7 e8 M, @6 e" F1 O
考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，* E8 {! }. b. v6 A
惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，% g- j7 D; `$ ~* O8 w$ R4 v. F, D
今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。
3 v1 q- }  `7 S' N6 x) `. }「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。
( h7 }, Q8 s# Y5 ^* S% v有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，+ M9 }. [- E1 ?: f0 R* c
按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，
& l. C, H# ^: k4 l0 \監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，  d9 y( A! Q' h8 O" o
昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，$ ^, T3 {* C) Q6 r
都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。9 F3 v2 k( R( p0 b
他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。
$ d$ d; D) r' W: @# j' x: |) y% G5 X獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，
# C! {4 k0 }0 n只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。 , t6 q  _6 l0 m, Q# P+ N/ [0 U, D
3 H+ r5 d8 E9 C  C( D
警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。7 q6 ~2 z. N, U
警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，) a$ ^; k' p3 ^2 I7 h! Y

$ P% H" U8 a. ?( L  m+ w+ P「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。" @# g: O; R) w
他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，
' Q3 C: X0 f; |4 l4 i8 S法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，' ]* o- w1 w. G7 ?' X4 n- v3 A# g) m/ q
但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。7 e. u7 }& m5 }( C9 o& o5 q4 o& ~
他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，
; [* ]6 N* y+ V# |" b  \3 r' }) A毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。
8 u0 P2 G+ d, d5 W. \/ t  E- U& z0 m- C! Z& w4 e
【案件編號：ESCC1354/10】