vv1668vv

犯左事，
( H  M: d  F  W$ ]+ s淨系受感化，都仍然不知悔改3 p: Q: F( E6 Y  j
睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。
- |' `* t( q4 T3 l7 @5 {$ I! ?( i
0 _7 ?& c: ~4 s9 o2 P7 T法官應該一視同仁( M% [* i" m' v1 Z, Q% |
引用“掟坑渠水”個Case。
! L# B# L0 r2 F- E* u因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，9 U* \( ]. y# @- J+ h
以最低量刑為起點，應該最少判10年。
# o7 _; \" Y% Y! ], m, _/ ?給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!
3 w  o) K; p3 ^' A: M4 z) L打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

* I. a9 m' M( K( Q
0 q" ?5 B6 I1 x& i& Q; S# X4 y, Q; M! k* O1 q* \0 k
學生上課求愛，教師被指# A( |9 n% U, O( x" R: z
該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,9 M2 a/ Q$ \$ q7 b4 ?8 n% J  y
此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。 / X7 |0 Q$ q. F' f
8 t$ _9 ~( r6 Q, W7 ^( w# v4 X
9 U& K( U: O% p4 w4 _
唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折
" G- @' U0 u5 c4 a7 K- FE+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?
1 Z3 L0 U, _. r  W打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

  V+ J( [" m. O0 l* I4 o
6 i/ v0 ^. }$ p4 x( e) M1 h0 z

% ~: e0 o/ G0 E, y: B& v0 |哦??。。。。呀九哥........ 5 }) N6 Z  l: Q2 V! {
2 w1 O- }! Y1 w" L* d' q6 U% v
“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！ ! M9 C/ N5 s; f+ F/ ?9 {+ e
# g8 {5 A/ t5 E. h
如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。
9 F  H# ~: X) W2 U: \10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。
0 X9 T; g7 k" Q9 w/ \: Y0 [+ I( R
; C* S, D2 W& B$ G6 W1 k
2 i. L; U$ L6 S- V' A
再唔識，都唔緊要! m; v  f% w8 V* w) ]
終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  
8 Z/ _, C7 [9 H7 Y電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

) p* P( [. S! n3 N* P
) d6 g# Y0 P* m( u* k+ \) j/ `2 x' G- g  `1 b
唔好0甘激啦...梯梯..." E2 l* |- f# e* }$ ]/ `
! Q2 w* y  b% z. [0 U0 K" B
- A2 w( r/ j- j8 u0 A
今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦...
5 x% n% K! o* C* _
; `8 D' ]4 n% x* N( q
3 k- _% f6 V0 T' j9 @, i8 W" S7 }( z* K. h  ^) P

vv1668vv

Amina判囚6周
8 v; z$ p+ f5 r(明報)2010年12月23日星期四 16:35
$ k# [3 \$ l. U$ c$ S  o1 x$ e2 R  \/ s
東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。
% Q4 E+ w) ~+ [4 g: e4 i% a東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，
; K+ A0 R4 `/ ]; S判Amina入獄6周。
& R4 S8 H; R% ~' }) d
4 o7 k  J2 J5 F& g$ y她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，2 D4 ?. {3 e; B) }8 R. Z( T8 s" h
但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。! h) c0 }. m9 ^( D: Y7 Q
辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。4 k# z1 c! m% `1 a
但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。/ T$ _8 w: I; i" g* b# n
Amina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。2 U# M1 A7 `0 X! {7 H2 f; v: _
$ T" ?) i/ ^) D1 _+ e+ w3 n3 F
本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。( {9 q1 [; E  j$ q& D
阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、
* _6 T' ]+ s2 R' A回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。8 X1 Z2 S% m- G( o" [1 a
判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。
2 D, L1 W7 R) t) p. ?/ d* |9 c: G4 ?+ ~

) O8 v  M% q' a" F/ p(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄
/ g  b. ?2 T5 Y# X2 J/ Z) V(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】
" Y1 p- D; C8 p: O; T6 ~8 V" `) E7 Y; }0 O- A1 g2 r) A
平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，
7 ~" [6 o, B: a" P+ M, E' j% P被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。
* W; {' s, k3 m1 r7 y* {  y0 R# L$ A: g8 e$ X
高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，# q: M. N. _: _  c! o5 K
昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，
; ~) Y& e% N& J3 Y考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，. y4 d8 S. J  w& D8 C
惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，
9 e# S( ~8 T( m$ ^今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。 5 r( g, h. h& B
「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。# [: X' a0 }* T; @% Z5 N) s& M  {
有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，0 N8 @5 A( {+ {/ _/ u" Z7 U% N
按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，; ]9 Y7 `9 ]! L& D. b
監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，& q  S3 d  S3 A3 g5 X2 b6 u' W
昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，/ k5 B) B! W  N( k! J
都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。5 _* [+ M/ e, S% Z2 y
他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。' C; Y- y1 f: W5 F9 [4 u0 Y- y
獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，
! ~  l+ N; o4 V# Q9 ^0 w  W- ^只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。 & j# X% X& m" b
1 b5 l1 M, @) `. O/ ?
警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。
$ q4 D0 a4 [- j0 K' H警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，
7 i) U, D( f/ g+ i! s+ P9 h" w9 C( P) U& I
「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。1 g: u0 R! c0 Q4 i; D" J
他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，
5 S% Y: I, x" A3 O4 V3 M法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，/ `, P( @; j/ l4 r; z& t
但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。
/ ]2 r% E$ `- Z( U: b3 G8 `# `- }* y$ d他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，
" z8 G" @) l  w9 D5 c毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。
6 `0 r. _. c5 I% p' g0 ?" R( z7 j* c8 X% w' p
【案件編號：ESCC1354/10】