|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 9 {4 s% l+ D9 F" ?) p& Z
+ A4 I M2 c: e* v
16# infjlam
( c, F$ }- \' M( Z& P5 V: H$ {- G: n! y
8 ~9 s1 H9 ^, |2 n! `( I/ B& ?, }5 m未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
) G- W |0 m( m5 \7 j2 K. }某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
# B8 u- @6 g, Q9 x& Y不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。+ y% Z# @* r5 ^0 A2 _2 r% ^) Q
: e( J9 P% |2 i8 N% I4 {/ O
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
! S( P1 }% _9 L! [/ J! Y至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
# f% t. S$ {) p# v. ]- u. R! ?2 l& u- i! ]0 z8 G: l
“求情信”. O# ]7 _7 f4 F& Q8 Z7 u5 F! k" A/ f0 ~
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?6 d8 Y2 [0 o% S
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?4 z+ d% y3 x' K) t
( t" U( K7 R I# V+ }% o, L
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。' X) O3 ^+ t- n( {! v$ o
不過。。最后。結果。。。都。。。6 K0 x* h( I0 a
, b1 w( t8 G: e6 d2 n& R, Q: j( P; X! a2 z0 P/ w) D
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
9 h! f8 s$ i5 v$ a$ }# T5 Q* v9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。; r) o7 R2 Q, G& N3 J
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
$ @4 d3 S: ~! W- S0 i
3 c- D& `6 l U, ]& u5 T' j. r, T% y5 r
/ Z5 V' Q$ M' v8 ?% H
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
0 M- v7 H% I1 y6 S8 C" z8 e
6 D: b. _, ?( o/ r* h' G. w& d |
|