|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 * ^% J1 C6 n' p7 j: x8 X" {, v, a3 L
: G6 o. f+ b$ i16# infjlam 5 G$ g. j$ |2 M6 D8 }
: V5 }) f! q4 E
* L- E0 P9 Q- j* _ {; `未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。! _ A3 n3 G9 i2 Q5 C! g
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。# ?8 E' O( s. p* {/ H+ g4 }: |
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。2 A W( c0 K' K; p3 ~
" A' q& \/ n- _2 Y, x& k
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。' k; X, ]8 I5 N) X& a/ v6 E
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。" @! k8 q( C% i8 s5 H) e6 C
) Z, Y% b" L, Z8 W3 C“求情信”2 \- m7 `4 J+ ?# p2 x# T
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
$ Q' G% {9 z% y* a但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
+ C- x x: d u- |
5 J& k9 d! Z$ V" s; }1 Q+ P) F E以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。8 a2 y( }2 ] v! N* @
不過。。最后。結果。。。都。。。
( w' v J: a, c- ]9 F' _ _( |
4 ~1 Z# d9 `: u4 `& ]5 D6 g" i! ^/ m4 u( @" G$ ^
(講得黑心 一點,請勿見怪。)$ B' n2 n* Z! R3 Y
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。. N m) ^' Z( O
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會! D" l% i+ K0 K
& t- S) x {0 d% s: `2 B% {( h! l% S: a
7 f8 j5 N; i# e
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。* y* E; ~, ]6 V) B( O9 O
J# o( m. `+ t# @: u |
|