|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
( ]8 P. `+ {: j+ i% u1 ~+ J
( o& ~# M5 |$ b, `" i5 E16# infjlam # Q8 Y# V9 S1 @" j8 | @
# G8 j/ H9 H8 C" }! I
% e& I" G! M- k# u6 E未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
4 ]8 B) t# k N+ v某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。- J1 N: }4 R# m' Q: I
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。# D2 P" T7 ~4 T3 B3 l, h$ X+ E
/ y% g" p2 P6 F; f* ~具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
2 X3 J0 y- Q1 U p# q) S8 A5 r至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。$ R! k' x0 o# W$ t' X
+ E: W5 L6 t9 B“求情信”
! C2 V. F3 j6 M' u8 j與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
\% F7 R* h6 j6 [6 ]! I, I但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?( l* L0 C# L2 E2 `; C# p! c$ y
5 o) E6 ]& Y- ]) S, V( y
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
3 x. |3 H, G7 L- c+ D' r8 K V$ N不過。。最后。結果。。。都。。。
) X# Q% P' j3 [4 d0 N6 h8 I- M c
# B& {& B. T! p: e
4 ]$ C; I% f0 I+ l: ^+ x(講得黑心 一點,請勿見怪。)
( f7 t' n; [5 g: l9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。5 ~5 b/ Y4 a3 h! C5 v
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!$ n' V8 B e# }5 u) p1 g# I7 y
3 k& @) P9 _$ c, W
& {' l6 V: y. A) `5 t+ O$ Z7 s! U3 V7 S
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。; q9 P# b# {/ ^6 ^
R( V Q5 Z$ L6 X# B
|
|