    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 4 i' Y6 N+ u/ P: F6 n, G* Z$ I* y
2 ?7 l) O) E8 ]. ^
16# infjlam
5 u, p4 K' ~* b0 y. t8 H/ Q' K1 s, N7 r
- Q7 I( [) z; V: }: \6 c
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
4 o% |; V5 n) h某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。) S& I0 X; ]( A0 I0 s: D! u
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
& R$ ~9 ~4 y- x4 a( r0 Y5 H4 S8 |
! R! I5 ~# i K0 n具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。8 P4 J$ g& n) M! W2 M
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
2 F: L- G* g' h; m( j5 a$ @$ _; u1 h5 D/ c: U. k
“求情信”6 A2 U; u7 R. {% i. L% N
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?2 c" b& b# O% Y% `, v0 `
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
2 r) @) r4 s2 `6 ?1 S5 w1 z
; {/ g9 V3 s+ {5 C9 J( O4 K/ Y以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。& n4 T3 t, ]5 D1 ]9 P
不過。。最后。結果。。。都。。。+ k* E* P, `1 D3 C
( j1 L/ G; C( J9 j% T: f
9 Z$ t; E: Z1 S(講得黑心 一點,請勿見怪。)
$ |7 N/ v# o4 d' J( f9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
' u8 K6 I. t& q+ l, c m `毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!9 Y; h& {9 K) }+ [1 ]- t
- y+ G, ]% H [# y- Y
: r% I' q2 r9 x5 S* c: E& E
! Y5 y1 @$ g7 J0 Y! P; T. z
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。+ G' B- t1 g/ E1 C
: {2 |! I' n$ r2 S |
|