|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
& h( E- i& J- T3 p6 E
$ s6 A& T' n/ @9 O4 i16# infjlam
- ^/ o) i, }+ Q8 a: w; f1 y# D/ s0 E
6 V8 X5 t# l1 v5 S; [0 _1 s, P未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
$ q; Z& A+ B7 y1 _( z: H) P) R某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
. g E; z1 Q8 z# g Y( k* _: g1 s不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。! g7 g+ T9 V$ s2 ^* a. k
; v8 L/ z* n. _) A# f. E具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。7 [* d4 }4 V, L5 ?# N
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。* Y% Z9 F e- i+ L6 u
: m [& [6 B! f5 _“求情信”
; u4 O" i" g3 [- Q% c! @7 n8 w3 D" N與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?1 H' D6 J. b5 V- n7 X
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
2 D: I: a k% C* o# s- C- q) a B [# P9 f4 V
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。' Q x9 @4 q: B; m8 q- `
不過。。最后。結果。。。都。。。3 J- Y0 N7 P; t
0 R; S* [5 Q" H4 c" s- m0 g
! C! a5 J; r) X0 R' y# M
(講得黑心 一點,請勿見怪。)
! T5 Y+ B8 J2 e$ A- E$ Z! a9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
% @' b' b( G% Z; {" P毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
. _3 @1 _0 x, h: j5 c$ R. p, f
' H3 I4 {6 o* T/ _) |4 a5 o' d [/ A: x( a: @7 v) l! I; R2 \/ r
5 K% Z: M5 \: H {, C
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。6 r$ x- T& k5 d9 Y' p( N% |
+ n' G% f3 |' A: T: e3 P( w. o6 } |
|