vv1668vv

犯左事，
# E& X6 [6 j+ X8 m, M8 E淨系受感化，都仍然不知悔改! H4 A- V, ]8 A$ S7 I
睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。
) l# ?1 I+ R& \! ]* O( C% u" N- b; ~
法官應該一視同仁
+ U6 U/ l+ f7 ~, _引用“掟坑渠水”個Case。
4 I: y+ H% f) ?% l3 p因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，% m$ C7 Y6 I9 R( @+ o7 d
以最低量刑為起點，應該最少判10年。. r7 C1 |% {- v! S
給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!3 D, m4 _' p) n6 \) z
打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

. l1 ?, F0 ^6 t' I6 X. \3 Z6 ?- r8 M
9 L) q% R' z9 j/ O. X( f5 h% }, u. L6 J7 c
學生上課求愛，教師被指
( r* N* W3 x0 A1 X" x該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,; H( E. E1 \. d' U+ O
此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。
: O( M7 {6 L- @. K: Y, t" k; m% h$ |6 _# ^
* Y1 S- E% ~' Q! l
唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折! f6 g- J& w" S" N1 d3 v- n
E+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?# i' w7 U+ c7 g, h6 U
打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

1 L# R& p' ?* a7 u' G" E- s

$ F4 ^/ F) N+ I! z6 e3 ?# G& E" x( C
哦??。。。。呀九哥........
6 |0 i6 j/ s) @4 |5 O+ j
/ _3 \/ Y' L. C4 x  ^% i+ H' Z“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！ 5 b6 D# j8 A4 O* y1 f& F4 H$ G) T
) {5 l# Y; s* h1 ^& a- Q
如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。# S. b3 m$ H- B+ u4 t( H6 Z
10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。
9 j7 F  M7 K4 S* m3 v+ y) f: [5 b  o' L' y. L
4 \3 `9 w7 C  s/ I7 P
" v: ]+ ~1 f# r, p' z
再唔識，都唔緊要; s2 {9 d  I; X, U& b
終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙    Y# @$ G1 T- w" Z, f7 ~0 [) C, ]- n
電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

2 k8 q+ n3 g0 o. F- }/ }: l, o" D" _% C& v

: c5 Q: m. H( ^5 E唔好0甘激啦...梯梯...
8 M' J+ u3 N- d3 R/ Y& y+ f, r8 [5 s2 `5 s# \- b4 h
: o' {% S: y* |3 i' r$ W$ j/ O
今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦... / H, r6 P# Y) V* [0 L8 l: e4 G/ B
' _" I4 G3 h' g6 W5 c4 N
# v. V5 W$ K: {3 c; H, a
' t9 `" ]4 q$ r6 z

vv1668vv

Amina判囚6周
$ V0 Y6 g; E- A(明報)2010年12月23日星期四 16:359 d7 v, f) f0 j( L7 N
& t" c# ~; S1 ?: M$ |7 _' n
東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。! `& @0 X) x# r* H( L  }2 c6 }
東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，! C9 x8 Z7 h, r& y, A( E6 X
判Amina入獄6周。* |" K2 D2 e8 p% X  y" o% f  J
* C" k" B' b" N& a+ p
她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，
0 ~' ^( ]& i% R6 v6 S  q/ u但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。& K( |3 \& x0 _4 M3 V" g; S
辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。+ i  _4 q& W. a7 Q+ ?2 C$ l
但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。
. ^+ G, I6 k/ n7 o, DAmina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。
+ L/ q- w: ]2 a' U( J
" D( x- L) [* ~6 o7 T/ N本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。. d$ m% k: p0 ~
阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、( j7 b  o' j# g3 _
回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。! H" E" k. B0 L2 [# a
判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。
( k/ D. o8 b& j; x5 t6 N
# [8 u4 I6 p, e. J! H8 V
6 |8 ]2 {' C# ]0 O: d  V0 [(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄 / U! P) [* i8 G
(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】# b$ @: d) O  Q! l# P
9 ~5 ^3 W" r. y' a
平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，
5 @' K1 K  s1 h# c被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。4 C0 ?! \1 @1 a7 J
6 V" T2 N& m& G3 I5 K: P" ^
高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，, w; b$ g4 G% S$ S
昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，
0 k6 U( C5 `2 Q/ f考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，
; s( V' Z# @2 q( v( T惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，
' e: O3 c- _: }# \) q0 A今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。
4 `  H2 l! C5 G: K「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。
9 X8 m  S9 e$ n* z: L有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，+ {% _' n/ V( h
按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，
  m) m* v" j! e' Q監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，
( F7 l3 Q5 v& e& @: L2 @昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，6 {( `; H, i8 Z0 a/ I8 V
都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。
8 P; b  q4 c0 t& \他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。2 t: W" h5 j' C* O
獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，  I+ ^, V+ ^" A, u7 ]1 q6 {1 g1 o9 E$ B
只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。
# u  w3 C# L$ i# [. o, ?
2 d  b3 J' [) l: r: h警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。7 w0 q; W8 z% k/ n2 i; r. u/ X# z$ u
警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，9 o8 J$ g+ f2 P5 e
6 s. s; W6 u, c1 f. f2 K7 l& z
「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。- `3 W# p5 c0 M6 X  T
他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，6 ?% u5 D5 F% l* P  k
法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，; T- O, h9 Q( b7 ?4 ~7 k
但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。( I! W! _2 z% f# W% H$ ?- W
他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，* ^6 t5 t0 Z; u/ I
毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。 ) w/ ?: l- o/ @2 C' |
/ y4 D( m+ V0 c$ R* u
【案件編號：ESCC1354/10】