vv1668vv

犯左事，$ c" E* I+ }1 P$ I+ ]
淨系受感化，都仍然不知悔改2 X% c, h- f9 }
睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。 + T* ^' g! g& {5 C% ]
! N+ M* W% W. [/ T3 Q" d& X) j
法官應該一視同仁+ @' U4 f$ [' W% I6 `
引用“掟坑渠水”個Case。
( ]4 V) o: w# r- D% a因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，
) L/ D- ]' I  J' l以最低量刑為起點，應該最少判10年。
4 K6 s6 a6 \" e+ Y% @! B7 Q( c+ j+ j給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!0 b' F/ }# d* ~2 Y( i
打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

7 @0 j6 F" y! C% f! U2 R" Y2 C% f; T! M, S" V
% M% \- q2 U* K  R, \; b/ z8 i0 p
學生上課求愛，教師被指+ j6 e* e* b0 r8 H9 o) a
該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,5 d! ]6 c; ^% ^( y
此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。 5 u( R# K- F$ k9 o3 A2 Q2 |) j

$ T2 C& I, e! s
, u3 \/ M7 @- N1 p1 H" w0 S: f+ `6 ~唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折
6 H5 I) w& Q0 Y' ]% XE+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?
7 X8 K5 j( i! l+ o打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

3 {1 F  P( G1 j; L* X
/ z: G$ J4 R* R  w) Z% a3 X

/ p  r6 ^* [( s% B3 H3 c哦??。。。。呀九哥........ / j# B- w! M& @0 T- v" C8 }

% B" i- N" ?# Z' b& z7 l“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！ ( A8 N+ N. v+ {- G; h& D

! {* H; p% r$ y/ S- [9 |如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。
4 Q) s8 N' d) F3 l9 N10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。
/ t6 l; M; m, z
" A, d+ t* J$ o- [, I  p4 M. Z8 o+ Y0 Z& P2 x6 i* N4 y3 w

" ]' n$ Z3 F  H( s3 `& X3 d- l再唔識，都唔緊要
0 ~' ]7 c7 w" {7 ]$ L, A% q終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  ) E) S1 T) h3 X) J- O3 }
電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

) p, v& _, k$ f
2 d" Y2 B7 ~  d- ?& E
3 X; B; T/ g- a& ]' G" w6 G6 }7 B
唔好0甘激啦...梯梯...  U1 G$ I6 a+ d3 U2 K- j
! c8 Q3 b4 \$ }- ~) T6 b/ \) ?/ A

2 d/ ~2 x7 h& W9 ^. e今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦...
$ }2 c% O0 J8 {9 a/ R$ {
4 C! [% j* g3 J# O, B! D* t: V4 Y" n0 c  w$ a2 o* Z" U; o
7 `: F. ^9 p* @7 |+ a' U- n! M2 M! Z

vv1668vv

Amina判囚6周$ J8 T# b. {4 |; j4 ~
(明報)2010年12月23日星期四 16:35$ C* p0 A5 @' _9 _8 a* ^. v

# N+ ?7 J- Z* q6 u$ z東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。+ n7 l5 H% {2 j  W' h! S
東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，* E# c  K  o: I( E* f8 Q
判Amina入獄6周。2 B1 [3 J) x0 t" E7 E2 Z3 l

- U' ]  _' B4 z+ c6 b她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，2 q; z: T) N* C; J" Q  h
但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。
( a% s/ Z4 B7 M; e7 N* h9 R& K2 q辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。$ Y- V1 H; q; p! o- t  x! ~9 z
但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。( ~. Z$ H& H! _; l1 J$ d( B  l
Amina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。) X- _: V% r4 k  F) H3 i) I' h
0 }# P, p2 g+ d3 r8 `6 B+ H- l
本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。
5 R1 w" w& ^, C6 N阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、* a  s: E9 A5 c- L
回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。
( p; A4 n1 i6 k& ?1 l/ h- C4 Y判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。
( d: v, I$ c3 f/ B- |. R* N9 g% u$ \! c$ C: {
3 P6 H8 y. u  S" t, S- v
(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄   a+ ^, E/ ~1 j$ C
(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】
. x3 a; ]6 y1 q1 u0 L" f# Q4 Y, e/ G
: I. S( D4 k3 @7 i  W3 l平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，
( x- x1 |$ D; t6 J9 W被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。
+ q3 w* I" T- c
3 F3 w2 g7 v& O4 L2 _8 C* \8 _高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，3 a1 y2 o8 U% ^9 w. g
昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，4 D* |: ?+ @$ a# M: S
考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，
( \; K' S7 m! o( D惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，$ Z) P  O" c( X' h  s- L, r% M
今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。
3 j# {& g  p; L! `( Q' A「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。* y  l, \7 ^# ~/ `' C
有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，
" b! O: [# W/ `' E1 x0 z4 y按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，2 q- C0 r6 o9 U0 q2 h! X5 t
監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，
7 k3 }; Q4 R9 b! O3 @! ]昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，
3 C- n0 h" p2 W6 m" B. {都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。3 `: t9 G% f2 ?7 [8 Z: f4 ?0 m
他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。
7 T/ K( B  p7 H9 d( }獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，
5 \$ w  e+ d# z7 _4 r' ^: n只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。 2 Y: t) x2 ^7 T9 U3 Y
3 G0 x5 W1 l1 I1 _) A8 [
警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。: w( l: t7 A. I' \/ d' ?2 d
警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，
; q# H3 L! G" s0 t
" t1 Y$ ?: p' p2 p9 T4 K「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。( Z& @, B; t4 H+ F8 D
他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，
$ @9 Y/ ~& q+ [7 S6 T法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，
/ v! J" O6 ~, A8 F/ _! N: \3 f5 ^8 D( Q% F但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。  w- Y7 {3 t) _
他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，; w  X7 Y; x0 A8 P$ }1 F/ i3 p, ^
毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。
6 l  m8 b( F- y% ^, a# f1 w
) Q% g2 p0 n9 y3 D【案件編號：ESCC1354/10】