vv1668vv

犯左事，: x+ ]4 U# {2 X7 v, z
淨系受感化，都仍然不知悔改
/ Z+ r, A' H% W+ j2 i9 q; V( f睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。
8 ]3 P+ X; X/ j/ K! K; U8 I3 e7 h7 v. i0 Y9 q3 n) V
法官應該一視同仁6 w+ t  S/ V! w% p7 n4 W( u
引用“掟坑渠水”個Case。
/ M# ]) f$ {4 T因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，
; W/ G4 M5 Q7 y1 v. `. J以最低量刑為起點，應該最少判10年。) v; @4 I4 P% Z1 D: d
給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!5 d& T/ G# o' d# g
打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

$ y4 }" r0 V! e5 b' D. D. Y2 a
+ v; V5 N& ~; c  \" l4 W# P) i
學生上課求愛，教師被指% I" F2 h+ i- z
該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,
# p. C# f7 Q; S8 }此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。
2 a  n! B' B$ I7 g* U+ b' r& P6 W2 g7 N  O# I

" @/ `+ x  f( t$ J% i唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折
1 c; y6 V/ s5 sE+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?
, j; X1 ?; s  \  }# H打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

; i3 }" v9 \9 S; [# _& ~- |" ?

% w) g6 F+ }* z. u) T
2 ~6 J  q, e# J哦??。。。。呀九哥........ 5 I" ]6 D) [# Z/ C& T

+ H6 h4 j) y! d1 T“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！ , w  j0 Q  f" S8 Z" \

* f. ]1 B+ ?7 r如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。* z% W8 f3 F3 c- \% j
10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。* r) U- c- M# q% d
$ ~$ P! Q7 q6 B+ G# I" {
- A0 k* k- a  {) K/ X: y  L
+ N3 @% D9 b8 J( E
再唔識，都唔緊要+ j" U/ M, ~. ?& e) S* m- W
終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  8 k" {' g' _$ o& R5 s2 r/ k
電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

- h! b* o! r# Z' I4 X6 g8 Y" U! b

- t5 k( H. e2 K6 r- y0 a& I6 p! R$ |2 `+ Q: V6 m
唔好0甘激啦...梯梯...
8 l/ {/ m. g5 t% D! w7 ?) c$ j+ P* A
; Y; K/ R/ {& A% l) o
' X9 v: J8 ^5 {* o2 B今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦...
$ t7 s& i# V) l
9 i# Y% [( W  w1 g1 r; W! U, c# n
& {  U" i2 }5 V

vv1668vv

Amina判囚6周
' j6 i: o5 b- y- s+ y) {; y; \(明報)2010年12月23日星期四 16:35
: p" {6 Z: S! B6 Y. V6 H; S4 a4 T
東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。
0 S2 D% ?5 _4 L0 P) J8 Z東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，
. l+ j1 m( a/ Y& j7 {' }4 {4 O判Amina入獄6周。: U3 g2 t4 U$ f+ W1 [

" B) t- }: W! y$ F她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，7 }/ Y5 o5 t, _: i! j. c# |
但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。
3 l* T5 v# |1 e& m8 \# s辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。
8 x1 z7 L% t; F, L$ E+ j8 J+ c但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。
+ d% F8 p9 [6 ?Amina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。) f8 }8 \. i( w% g# q/ V6 t' r/ c

# `7 E4 q7 J2 C" h( b8 ?' I本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。. r/ w+ m' {; F6 q- E' }4 s
阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、
% `# y3 F* E" C) t回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。* h! ~' B0 [7 |9 S2 u
判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。' @+ m! _- J- n' z. U
; J0 t3 O, F2 j# r9 w0 g

! }# n+ X  T6 s9 Y. ?(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄
/ r* i, X9 ]7 a: L0 L& b(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】
4 q' l5 |. \% E5 Y' U* o
* x8 |: T# I! U% d平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，
# P/ }5 r" ?/ {) q6 D3 Z1 c被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。
1 W5 A8 O( [8 c; G  J8 ^% W1 j/ y+ l3 b8 ?; c4 ?: S) t
高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，$ C( t  }7 K4 c8 `
昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，
5 \( G9 R. a6 _! Y考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，
4 ^' C" T. v- O" f6 x惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，
% u1 r6 L! x! }& p, p- ~今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。
  @2 ^/ P! U' z* f, @2 c" |1 D# k「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。
' w# B: u3 g( L6 z5 }有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，
6 a- ~) W& J( M" _按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，
' c/ m3 D* t1 A' Q, S監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，
( W4 y. H8 g6 j昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，' Q6 x: T/ h# @' ^0 n
都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。: s+ L0 F4 I4 V& I- _4 o5 y
他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。
9 p) O8 T: f; h& i獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，
/ \8 B. S% K) l# R6 c只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。
1 ~6 @. m+ @1 C" O8 P
/ n$ q) R+ {5 V6 N* m  M警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。: C5 Y9 g$ P, e& k! ~, e0 d+ H
警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，- i2 c  }3 }8 S9 K

# \0 h5 T: h! p; @7 t0 g「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。8 p6 l! Z; J3 r8 r' r5 U  r
他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，
! s- L5 D1 t9 O# ~0 x法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，% E0 x' g" F* X! e+ K; I
但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。; z$ R0 {& C- L' S" _7 k* g
他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，+ x# T/ D* ^7 f# S* U7 d+ F& T
毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。
3 F( ^8 V# v! z3 u1 t. t: s) \  C) u9 q8 J3 f7 s5 ?4 u: w
【案件編號：ESCC1354/10】