甘國武

Originally posted by bigfish at 2005-10-31 04:28 AM:

劉玉楝係百分百大前鋒黎架, 雖然身...

知唔知點解NBA好少外援後衛？
因為NBA既後衛競性太大啦
唔好話我話，NBA是但一條大後傋後衛都砌得中國d "國家隊正選後衛" ～
(亞洲既後衛黎講，韓國先係最強)

甘國武

Originally posted by 王晶 at 2005-11-3 10:24 AM:


NBA是但一條大後備後衛何常唔係一...

哥仔，韓國根本不重視東亞運，只派大學生隊黎咋～

甘國武

Originally posted by 王晶 at 2005-11-3 10:24 AM:


講後衛日本都勁過你,起碼有個田臥勇太。

1,李雲在夠唔係歐洲守龍la，唔通佢唔掂咩？！
有d韓國人係咁架(尤其早一輩)，而且NBA的確有試過邀韓國後衛，係佢地無後咋～

2,矮仔太入到，咪又因為日本市場既吸引力！

甘國武

Originally posted by 王晶 at 2005-11-4 12:44 AM:
佢重唔重視同"NBA是但一條大後備後衛何常唔係一樣砌得南韓d "國家隊正選後衛" ～?"有咩關連?
講緊籃球喎,關李雲在蛋治咩！
照你2,咁講,簽河升鎮一定係一個商業決定~

1,我果句係回緊你 "年年亞洲賽都輸" ，仲有，籃球係五人比賽，
南韓後衛較強，咁輸乜你都唸唔到？！

另，我聽人講，KJ有次訪亞洲兼露兩手，結果比南韓首席後衛姜xx守死左...

2,一講比喻就唔明？

3,可以咁講，4500萬市場+河升鎮實力=穩定後傋
1億2000萬市場+矮仔太實力=勉強入選，但季中棄用～

甘國武

Originally posted by 王晶 at 2005-11-4 09:13 PM:


我就真係諗唔到喇,岩岩打完既亞籃...

南韓現在處於轉接期
亞籃是佢地既指標，如果成績不好，便要全面改組
這些不是我說的，是台灣籃球雜誌總編朱彥碩等人說的

再說，你以一場比賽作論的話
之前台灣女籃大勝中國女籃18分，又是否代表中國女籃好差？

再說，我從來無話南韓"整體"勝於中國

甘國武

Originally posted by 王晶 at 2005-11-5 01:18 AM:


我幾時用一場來作定論,我上一post已經講呢幾年已經係咁輸,輸比中國隊唔係呢1,2年既時,唔好側側膊喎。

你話輸48分果場，我話唔好用一場來作定論
我從來無話南韓"整體"勝於中國...這是第三次講了～

甘國武

Originally posted by 王晶 at 2005-11-5 01:33 AM:
我只係澄清番我都唔係以48分果場來做定論~我係以呢幾年既成績講
而且我又無講你話南韓"整體"勝於中國,我都唔明你講咁多次做乜

南韓贏後衛，中國贏整體，所以呢幾年多數中國贏...
咁仲有咩問題？

甘國武

咁大家觀點與角度唔同姐，或者南韓後衛發揮機會多啦
所以好似睇落勁d啦，就此為結好無？
可以同你和氣收場，係E+26fun既討論氣氛黎講
都算幾難得～

甘國武

Originally posted by shaqkobe at 2005-11-6 12:55 PM:

所以中國贏唔到真係幾羞家。論球隊既認真性，中國真係好志在必得。。。至於日韓………出既都係次一級既球員。。

sorry,原來日本係用翻原裝亞錦陣容...
日本亞錦排第5...今次東亞運台灣明顯勁過日本(希望唔好再爆冷)
...只可說台灣在亞錦抽籤不利...

甘國武

Originally posted by shaqkobe at 2005-11-6 01:26 PM:

小日本小日本，此名正是由此而來。

=.="
唔明...