specificness

Originally posted by winglo0428 at 2007-1-1 08:44 AM:3 _: H" {: E+ @7 a+ }- `( t& t
我雖然唔食煙，但係都想可以俾番多啲地方俾佢哋食！

2 V  |, _0 ^" t) N$ I, S* e
+ \! @6 R1 N6 @  ?8 C( I( L
食煙本身危害健康，已是不爭的事實，但人當然有自由去忽略自己健康而繼續食煙；但同時吸煙也危及他人健康，一條防止（制止）人危害別人行為的法例是完全成立並應該支持的。吸煙者在不危害別人健康的情況底下吸煙，我雖感可惜，但也無可奈何；但當那地方有一個人本身不吸煙而會受二手煙危害時，法律理應予以保障。要幹比較危險 / 有機會傷害別人的活動，活動範圍當然會受限制，燒槍如是，賽車如是。既然如此，限制吸煙地方、保護非吸煙者，是最明白不過了。

specificness

nono_comdan
) C8 q( W) w" FCool Poster
7 v3 l9 b: a) C# ]! ]( }0 a
7 ~5 o7 b' t# H% n/ }5 W  u來自 我呀媽個肚=...=
; B9 f, }% K0 a, o% |" ~- g
1 G' H. ~9 }0 K9 G5 Q* T1 _2 Z/ K哈哈哈，寫得好！