invisible

我覺得這套劇有點兒美化了犯罪者的人格
4 ]# _% \. ~0 G1 f% e% E) j; Z; X成套野都講到d犯好有人性
9 _! U, k5 f+ `0 D; @好似個色魔就講到佢好愛佢老豆
( m8 O8 b% u* q* J5 |' N  J個大石就十分尊重佢舅父
& z* w$ _1 V( |& l爛賭果個就講到好錫個女
) v3 k: v8 {( y; g& v$ Z. @& S嘻嘻
- H+ G, ^$ [5 t1 W我估d受害者家屬實睇到眼火爆

invisible

Originally posted by 奇 at 2005-7-30 12:02 AM:0 o9 {3 K; r5 I$ l: y4 @8 `
+ w8 O% v! |& o) u0 ?+ c. g% T
犯罪者都係人ｊａ～點解無好果面？？

& x4 i/ L% q" J
但若果過度讚揚我覺得有點誤導小朋友犯罪(個人意見)

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:07 AM:4 z% ^/ d" Y5 p; c5 Y  F
1 y3 X" x, P1 ?4 r5 o
你點解覺得佢有過度讚揚?
* `" m1 e( W' ~還是你覺得犯罪者一定係喪心病狂?

0 l4 q9 _4 N/ y0 L; Z
唔一定係喪心病狂; }0 R* G. p! C9 |* o
但一定會有少少誤導

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:11 AM:! {& W, W3 Z$ L( ~$ w
# n! [1 d% a* H( [0 h
即係點?即係犯人有親情係不可容許既?
; N' }- w' U3 B0 U一定要講到d犯人面獸心先ok?$ l4 C6 s$ ]& ^& E. o- z/ ?
我覺得咁樣先叫誤導喎?& y0 X' X" s/ X
到底你誤導既定義係乜野?

  ]# A& d) g3 l& Q1 O2 l
我覺得如果佢講到一個犯係真係好愛佢地的親人
. G, D+ y+ G; N! C! m. c1 U肯為佢地既親人著想7 E5 G: x. p, C6 S
咁佢地就唔會犯d咁重既罪% H! X9 g8 }; ~' j8 T0 ~& ~' F* r

: G2 x% h/ d9 F* l" d( G至於誤導
, d% c3 N5 P8 K+ t2 P講真我都未見過果d犯
1 r; ^5 T6 r1 T& q% D* R- k/ R+ Z% c但如果個犯人係冷血既
6 y) B* ~8 {# P4 d" d& \) J而又講到佢地好有人性
4 @1 Y% _* R" P8 T5 s' O2 v咁就會誤導觀眾
' p2 v" t# M% h  Z重申一次我係未見過果d犯
1 {6 b: c+ Z9 i+ [; I我唔知佢地有無人性
* n4 [' b8 \3 u" a( S7 ^但係佢地做得出姦殺十幾個少女
* u& F( l& L/ E$ ~- ]0 W) D8 I  c爛賭唔顧家
* L; P; F. W+ |! W9 S  T  w3 T佢地的人格又何存呢？

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:36 AM:  n, T# b$ N. ?- |4 C$ _% A
咁講到尾,你咪即係認為犯罪者一定係喪心病狂囉& |% Q, F! u8 z: R0 O
依個世界唔係黑白既,犯罪唔代表一定無哂人格
- }0 s+ p, Y4 W4 B, I! C. J! d不過有部份真係無哂人格,依個我知

# m/ I0 @& V' c- Q/ j5 ~0 ^
8 E- G% j' D6 r! s, y, _: {5 r我對紅字卻不敢苟同# V( h2 `. R% I& N" N: v
現實中唔係犯罪者一定係喪心病狂囉8 n+ \2 }2 ~7 s6 T0 L" \! c) n
我都有一個朋友佢係坐過監
. X8 [. {" b) ]# j但我都接受佢
4 Z. I4 J- [! r4 h1 {肯同佢做朋友
0 `" r( {6 @% @( S因為我覺得佢真係肯去侮過* t: {0 i! V/ m/ o: }5 v9 E( K
. p( V$ z1 F5 }
對於危險人物裏面的所有人我唔會覺得佢地係好顧家，好愛惜親人的那一類+ T! n6 s4 }/ f, U8 u" W
佢地每一個故事都有提及到佢地既家人+ M6 U% I8 z# H2 n
但佢地居然可以做出咁既事(姦殺、打死人重燒屍)# r% l! x" f4 I7 a
以我理解佢地係好似好關心佢地既親人(可能我理解錯誤)4 p% b7 u; o6 P4 v
我才說電視台好像有點兒美化他們

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:48 AM:4 v% {. k) a1 e5 h. ^

/ ~4 n4 u& M& ?我睇左幾集,當中的人大部份都係人渣,
; |' `2 }0 q2 v' w! f所以我認為是你誤會了, V- q( ]9 p4 v$ ?4 T: [' G6 o, b
而且一個人為了某種目的時,做出來的行為可以超乎想像
. L: Y/ k1 b3 R$ G$ d  q& ^. M人心是很難觸摸的

0 z1 I+ Z6 t. `
嘻嘻
! V2 w& O9 w7 h+ }- }$ s- C差d我又多個仇家
# T& f8 E3 L% F想問聲% ~3 V# c0 p  j, }& a3 a- D2 F0 l
我誤會了什麼
, y% d" G" i7 u  m% [7 v可否告知？

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:57 AM:4 ]0 ^4 h6 N; s3 F

! t9 K8 ^; L4 M2 L9 d" {" d你指電視台有點兒美化左班犯人
7 p3 K- D8 y* ^: i8 j! p但我睇,佢地部份都係人渣
3 I0 S+ z$ M4 h* k7 Y而且無乜唔合理" O  b5 G7 u% ]8 z' J6 T5 [
所以我覺得是你誤會了

5 n- p$ {" C7 s' ]0 y/ V$ Z
你不覺得佢地太有人性咩？