seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:0 o( Y0 Z4 ?: g+ j' W8 i7 ^
我覺得無所謂~2 S. w8 k, W: h
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
4 @& M; h: {* R) |" a$ V# n
* k- D8 D* Z/ w. W- J如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?1 K3 h/ S, Y& y2 `: b. _
字體簡化都係文明進步之一

* S- m. G+ p1 K- ]6 @% [& d
繁體由甲骨文、隸書改進而成,
6 B# L$ `, P& U& T! l9 t繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
' ]' E6 B) Q! c2 F其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
# G+ X; v. W9 }) i  M7 P+ a' i亦係中華文化ge象徵~! E; F2 M( `1 j3 V* e' x: a
/ j1 |' ~+ ^8 |8 Y% ]8 v/ F
簡體....唉......
& j: M+ ]& E: \' G9 Z. \5 W係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
0 j* r, W5 ~* D9 {/ L係錯別字........后後不分.......
8 @- H3 H6 y; k  B) T( F* l把了解字義和讀音的字型破壞.........6 {9 ^5 k' ]0 b
簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:$ Y2 `9 t5 t0 t3 M. }7 y

8 @+ K- D  V) _/ _+ }/ s2 Y' Q) r4 r8 p7 \; u4 z- ^; }, \2 L7 }% p
如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

0 s9 m5 q' Z/ H
您睇下la~2 M: o2 X' V4 C+ P; J: Q
http://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html* A2 }8 \6 n8 p7 ~( a" e- b
; d( ^1 b; n6 W
在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。6 C: j7 x8 D7 |) S/ J" t# Z

0 T6 a2 M: q& ]日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~$ {& C4 t/ g- F+ ?) r- t6 g; n& K
您地睇下d學者ge論點la~- `6 A, Y' x7 ]4 k# U
我雖然睇0左唔多,但都知道d~( p# a1 N( z/ A5 r1 @
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:2 ^7 t: \# V4 @3 ^
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?9 k) e( N+ B9 B' x9 ]

# R1 O/ {. i6 b' m; T+ E2 \  ]
簡體唔等於速成!
0 ?8 U  B( x! i  c! V& _1 {9 `2 f: U& Q正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
/ q2 q! m( w' H3 k% Q/ N1 D其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)$ j9 h- I4 A+ \9 T8 l
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~7 p% x" C" Z2 v# ?5 K
1 f8 J: K# D) z1 y& M
反對使用簡體唔等於為左美觀+ z6 q- T# f/ z: o( r. |0 R
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
3 U6 e$ s& R5 W0 T- s好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
' v' T" n) b, }# e; K( e6 b1 _更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
9 E# Q9 L, \) w8 s依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

% d, A, {4 r! N# D1 w
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"4 q1 {1 j& H6 Z" A+ V" V# \
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
! e% j+ s9 H4 m2 S) h- e冇資源就學一種!就係正體!
9 S" B- w: G7 ~: s因為正體易學~; F8 T% _( w; O1 t! }
政府係有資源,不過同您放火箭~
/ S% D; H7 ~6 Z7 y! w有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
% r7 x) s; Z& N咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

: w2 l' E' H7 i3 Z# R) L6 S簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!0 r( C$ @) l! q/ u8 k
大原則係不破壞字義!
" {6 _# v5 H! \) @. D" w在此原則下,有所修改冇大問題~!
' ?" f2 g# h1 Q小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~; o" f7 Z: r/ A; N7 U
都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
/ p2 B- E7 K. C& f/ ]覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

. k9 l: v4 _) ^' f/ w+ k6 @0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~4 [- }6 F6 ]5 h* y! s3 b0 a
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
/ r. N$ t4 f/ X3 c  }( n
9 _. e& V/ g) v+ E+ u3 B. e8 N[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
+ R( c- a! n7 V* [( M, S- {咁有咩問題呢?的確係主觀睇法  C( a6 [' z3 @3 |& {0 ?
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
6 \: e) R: ~, f. q1 u7 ^2 C8 @

$ S/ L8 j  _5 R2 L8 t  F
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~& |, Z- f" g1 B
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
1 E; `* u1 z% ]但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:# v2 v. J  ^: J  S
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

2 F9 Q% X/ x$ u! D' I9 E
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~0 e' s; r& @! }6 ?! ^+ Y
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~& n- l5 b' ^, L+ V6 i3 n
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡& j; ^6 m; ?4 O$ L5 ?
令唔正確ge文字侵蝕正體字~! T: ^! A2 r5 G
長遠而言,正體有消失ge危機~8 H- g* u$ C7 `" G2 z- e# Y- Q
so爭論~7 O! ^9 A8 y( d/ M/ I; f$ I9 n
2 z$ {: |, u# x% n' d
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
6 T+ d1 c* B) c- E2 i但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~3 f/ `9 Y+ }8 p" N
" `# r. j8 N* S; v. j' I6 k
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:* G8 C0 w+ f( q( X. @

$ x% Y! Y1 D# \" c' i+ W7 a
0 W' }, q1 _( l6 a+ B- ^咁你努力為我地既繁體字抗爭~+ C+ u( X1 Z0 g" T  f
搞...

# g, \6 s( ^, T  _5 W( f9 h
我唔係要光復中華文化
4 U! e; [; @7 y. A& n' H只係因為正體是正確，
( i' |+ `  S7 a) g! |( U認為用正體先係高上文化，係品味～" R3 u+ f7 P0 F# A! K: q" t4 U- F* f( f
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
% Z) X# x  \8 G$ x5 b& _
# q0 O" F+ F+ ^0 S, Y* T" z* c& @' f, K( Z
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~7 M( m: P" z0 K4 \

; w2 y: t! t* r% W) [! ?- S2 ?[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]