seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:
& {' g  w& @* |( U  Q我覺得無所謂~' _- I0 ^3 h, B) n3 n$ c3 \9 p
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
. P3 K( a9 A& M! c2 j2 P% v( N' `/ o" q  p
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?2 Z) e* J+ c7 _! U
字體簡化都係文明進步之一

9 M; E/ }: C. T$ A5 ]( \4 r1 ^
繁體由甲骨文、隸書改進而成,
; B+ Y9 a4 f3 X6 B9 R繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
, D( y, f' h* t: g( W其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
& l8 J4 l& I0 D7 h. C亦係中華文化ge象徵~! D7 {2 k" r) p6 G3 t

/ K8 g$ ]& j% |. N. D% l簡體....唉......4 F4 z. H2 j4 A
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......  T, F; T: \- T) p
係錯別字........后後不分.......
, B) f9 _8 e: \把了解字義和讀音的字型破壞.........
$ h* ^, H( C7 |5 |+ F簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:- ~% F4 ~& S# H; V* G
" q9 L" T* L; F: h! T- A$ }

6 o2 z( @: ~$ V: A: E4 q8 W如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

3 F+ A0 ?& ^. I
您睇下la~. X: U0 S" H2 @( A. i( }  ^! V3 T
http://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html
0 Y5 y( K" w  a! z  i, S& P6 ~3 A1 D) M% g8 g
在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。
) a1 \  G* D& z" U% `! `- Y: h
5 `' u; ], b) j7 d- P) c* B日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~
; i" t/ ]6 \* F# q1 d) A! J* ^" L您地睇下d學者ge論點la~/ P6 V2 x" Y. w
我雖然睇0左唔多,但都知道d~( k/ S$ D9 |6 \. @9 p
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:" ]! K* f5 K- F" y# f
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?  o# b/ m8 y: o' j) c$ K

  M% k7 i2 ~8 t# ]8 K簡體唔等於速成!
1 @4 f* v7 A) b0 g* q+ ^; s: w! _正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,: }1 f& {3 A6 P
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
1 ?1 y( N$ Z/ {% U' X相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~: M& X+ s# @0 z9 D7 b! s

& n9 i0 F' j6 m反對使用簡體唔等於為左美觀
2 U+ F( x, v7 A* v. k$ d6 S如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~, j! @' R2 b/ F) r. Z! s" c( |
好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
* |7 Z) ?) U0 X6 u* P; |) ~更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校4 ?5 K8 M2 r$ d% F
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

; T) P* u& w/ m' F# ]' S/ M( {
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
) B; |( g. z' D, D無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
7 V8 j. m0 d/ l- o/ h0 _冇資源就學一種!就係正體!6 z, a& B( P3 D, A  W$ O: N
因為正體易學~% z# v- e; [0 j, w' {5 p
政府係有資源,不過同您放火箭~" M6 s' B- f; W0 f
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
5 z. y% t3 ?: l$ H咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

0 f/ t( T+ V4 y, Y) v) K" E
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
4 B* @$ a* M3 u- L大原則係不破壞字義!
$ t2 h( A: m& `在此原則下,有所修改冇大問題~!0 q/ Y" X2 Q. [3 t; H- w# `( X9 g
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~: K) e! t4 s. s$ |1 U8 @, b$ ?7 F) \
都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:7 ?; L' U) u% {0 B  D, t
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

, c! r" U) y( R) D: I
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~, y8 j( I" X, M# E' A( h9 N  K( \, `
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
) {( q) g. g3 J: y2 U; ?6 n/ I
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:/ i1 D; w/ l3 u" @* O  r" U8 L4 e7 j& s
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
5 i5 e2 [: g  A1 A3 M, O( X就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣/ D% m  c- C' L& v/ L8 M5 s

" R( J$ {9 l* z我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
, p. c$ g/ {' o6 M7 r事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~) Z  f, C9 U% v9 N. y: Z" V
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:0 b: S- u; p- D& ?. m9 n0 r
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

5 E! ?9 R, h1 h# U, V$ u其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~8 ], [- t: M7 ~- |4 L7 F5 D7 B
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~- W* q. g& S/ ?; j8 {" V3 `
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡& ?" m  i! D* B! h
令唔正確ge文字侵蝕正體字~5 `. L% A" ~5 m4 X6 j9 z9 s
長遠而言,正體有消失ge危機~
" B2 ?/ n' w/ N9 w( ^( n" g; q/ O. E0 Z8 aso爭論~
! k% T9 n2 u( N1 Z* }% s$ b: P4 f. T8 U! Z' h1 V( k
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~0 q: _  C) T+ I4 }$ O/ p
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~9 o! ]: n( M( C; X3 k  U
1 M9 [$ E3 j* D# _% b
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
, ~" _7 C7 |4 ~" n1 e( o
+ U0 p3 [3 ]/ y! D8 \& L9 s2 x% ]4 F
咁你努力為我地既繁體字抗爭~6 E' o+ d; [) Z: p
搞...

& X: W; H, u1 z6 j  o
我唔係要光復中華文化
+ X9 Q* c0 }2 Y" i8 V  x0 {6 P! s只係因為正體是正確，
& G: {- i0 q9 ^4 o& L' }認為用正體先係高上文化，係品味～5 q0 L) Q# z4 a! V- {& T: u
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
; p/ I0 `  n+ X+ A
4 q- `' X6 }0 T  y) m2 A
# `* H* B- R; n+ L( n. k/ A5 T4 Y' gi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~, W# {& Q' q/ j  b/ o

9 v3 P# g' B. Z, |[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]