seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:4 Y5 v8 g* H. P2 q% g5 Q
我覺得無所謂~4 v- v) O4 m  ?
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
: _9 |4 R  U+ `' c3 ?
- r! Q0 d" }+ o+ K9 I; b+ J% A; ?如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?; P9 S9 ~( r  G7 n
字體簡化都係文明進步之一

8 E8 Z8 x+ M  H: B8 A# n繁體由甲骨文、隸書改進而成,
9 _+ R) `( ?/ C5 A/ ~$ Q繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
, o( n* S6 ?6 O) n  `7 i其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),: ^, Z, W: z6 ]. H7 u4 w
亦係中華文化ge象徵~' v3 O+ P8 p8 E; u
& m: C" r. X! E; f4 s
簡體....唉......
% y9 [' S# |  z! [係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
1 j- I8 Q' @: w' f) D7 h0 }. ]0 f$ W係錯別字........后後不分.......
# \# o. [, y5 T, F( Q  r& {把了解字義和讀音的字型破壞........." {& A' ]7 K1 n! L& r2 ?) y8 n4 a
簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:* ^- Z! b' I6 F
9 E" \8 E/ ~% w$ A, k+ `+ q( Y

0 T7 j8 W1 d8 i& L如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

3 n% }6 n. y- M7 o您睇下la~
1 U; b) Y% B" g- J, K$ |; `6 M3 O& xhttp://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html
2 N& q8 W$ x8 L0 I, }( r# A+ T+ k# Z: p8 A+ i
在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。- f) m  G, w7 r6 @7 ]

- D9 Y% J$ a, [- V  t6 |日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~
- c7 n: T8 Y1 [+ D/ W( J. _7 M8 J您地睇下d學者ge論點la~
( W/ y; ]3 c! Y$ H' z. D7 [我雖然睇0左唔多,但都知道d~
& I/ B+ V* ]- G4 H" E* w0 W事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:; ]6 A; K# B. |6 j. z7 K* S* ?
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
# L9 V4 E/ E8 T! K+ D% q

0 q/ h; R4 U9 q簡體唔等於速成!
. W  i2 k3 ?3 c0 c5 N正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
3 c5 _5 _+ z) L( d, p$ P其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講): i2 j) O  M3 q  i' h( Q8 f+ }5 ]
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
' E+ B1 a# j0 ?: F1 U+ ^$ t, p# J6 r' T! O" ]" Q
反對使用簡體唔等於為左美觀' b9 j6 v+ B/ M
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~3 F( y, l6 |$ e
好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
9 l  M# P' H% u* ^更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校# k) J# l3 [9 k' K3 Z
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

; F5 B0 j" k' Y0 f您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
7 O! Q7 e1 t0 ^' `* h無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!7 ~8 z* q" ^$ p  A7 ?, G" J: T
冇資源就學一種!就係正體!
& k& E, \8 ?0 M( e. j; l2 `, ]因為正體易學~
6 p/ T6 w2 R, ?0 U7 I' x* C政府係有資源,不過同您放火箭~
/ X5 @( ]8 r3 {: I, ?3 k( e* D有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:; ^& j& y- Y0 C0 \" J
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

' j& Q2 [  m4 R% e# i3 p* Y! E簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!$ v# V( _+ v+ u# |7 [0 r7 G
大原則係不破壞字義!
# C' p- L1 o+ k* `- L+ ]! h在此原則下,有所修改冇大問題~!9 a9 ]6 R2 ], [4 Q: V8 L5 ?
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~  }) O. Z' w5 `
都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
  d! [2 ^$ r) u覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

" l6 D4 M" t4 i; a2 _( o: H3 c
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~+ d- n* @1 i1 Z2 f  ?( P
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~0 i' ^; v- R+ m9 w' z* r. W
$ l/ ]3 d' d) C; m
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
  j' w' ]  y/ F) e; y咁有咩問題呢?的確係主觀睇法+ ?+ N. \% e  e% b+ }; ~. ]8 _) J
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
, N* x; G+ y4 U, J) c' ]% q4 Z* Z

7 u4 G9 `# G; p我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
% X2 W* c9 q6 ?1 I+ o5 G事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~( @: q: M3 E/ S" x; C3 J  B
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:) S1 h3 u; z$ S5 |  T7 ~9 @
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

$ y5 E. d% F: i7 H( f- |. {/ ^2 x其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~1 k2 E; T3 k0 c+ m. P# @0 P5 t! J' F. ?
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~6 X$ E& T& u0 ?: |, i
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡7 ]7 V% A+ [$ E' J5 b
令唔正確ge文字侵蝕正體字~; ?. }2 n, P0 A1 {; `3 B
長遠而言,正體有消失ge危機~& s5 V! {; Z! q0 o4 g, y& x
so爭論~
0 `. H* a5 x1 K/ \. ]/ U* H0 s; @% Z9 c+ d7 M! c! O/ s  e
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~5 a5 e9 g- \5 l
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
3 g/ J: |/ q; d# X' z( |$ e) b$ Z: S; }
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
5 l+ D3 u3 x) N/ R7 K7 Z% N' x0 l3 f& f6 e5 i6 r' I) i/ M
7 c2 s. X" p( x- B6 ^# K4 j
咁你努力為我地既繁體字抗爭~+ ^- B, _8 u4 Z2 \" V' k) ^9 c
搞...

3 {  u$ t4 F+ r6 c我唔係要光復中華文化
4 O8 L* H8 T3 P5 o7 I只係因為正體是正確，
  H! }* u- Y& M3 I0 N認為用正體先係高上文化，係品味～6 F$ c5 i7 {& ^) \2 I
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～0 r. f8 J; A3 W. v- @

6 \$ ]7 ]) B1 X2 k" x& v- t9 G. W5 X2 d$ P) F) y: z9 C  b( C4 |
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
* `/ a! _% y' R3 h( G5 ^$ j7 o" m+ `$ p2 ~
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]