seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:
5 H7 D/ y% H& M6 @# U我覺得無所謂~$ e: n: ~# Q- h
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
2 |: W& w3 ]* F7 o# s3 V
; L& U: y: ?8 Z! O如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
# O; j; @6 U  K% `) M8 B. @字體簡化都係文明進步之一

# l$ l; c5 @2 o6 O/ i' t
繁體由甲骨文、隸書改進而成,7 F0 D8 O9 V; q1 ^/ U
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
' O" h: B- G: c, T其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講)," S0 n* b, Y$ r! I+ {: H8 h
亦係中華文化ge象徵~: M; b, B4 g: T
: O, G* E- Q5 \# j
簡體....唉......
$ |8 ~0 A$ {* Q4 F7 H" t8 L係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
6 \$ I/ v$ ~% d+ {* S/ _6 ^. c) n係錯別字........后後不分.......
9 z' i: A8 C' ^3 i; q把了解字義和讀音的字型破壞.........! _- d3 \1 Q0 O( S0 i
簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:3 I3 `# a" U5 f/ V4 ~2 a* {
; Y( F" T  y$ `6 _" [4 h

( Y# H2 B- k7 U1 x如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

, [- V% R  }; ~# i" \# y8 Q0 U
您睇下la~1 }3 U5 d8 r' D+ l& p5 j4 t
http://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html' P6 g1 K% b) Y

( M1 Y6 O1 S9 X在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。
/ l) }8 h, |: @# s* s; ~3 }; p
; Z. M7 V. w8 b$ Q" ]' g& n2 T7 h( S日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~
/ q4 _7 a, G- P$ V, F您地睇下d學者ge論點la~+ T7 |, s$ A: c7 ~+ q- H
我雖然睇0左唔多,但都知道d~
4 f3 |/ d# `2 p' O: \7 @事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
$ |  D( k6 N- w3 D" @+ u7 ]依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?$ `) h/ \0 t# Z7 I7 b

' S& m6 Z! }5 f. n簡體唔等於速成!" t& u/ f, H* y; I' g3 V
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,7 I5 \/ x" K7 d' p
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)/ @* m8 r) U8 P9 Z
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~  u% g$ O$ F9 P
/ \7 i$ R2 H- z% m; ~4 A
反對使用簡體唔等於為左美觀
( B. v. p% {  F5 r1 }如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
  v" E! @6 ]/ e, y' F# w! f好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
3 z7 ^( _" n' o& n0 u- Z更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校/ X* q: R% Z7 x: w! _8 g9 p, }) O
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

3 B- q. K& [% J您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
2 b/ x8 j- i/ D無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
. ~7 O  B# o; X+ u( y冇資源就學一種!就係正體!
' `1 J" k* @1 p  `因為正體易學~8 p! P5 E: U) b6 Y
政府係有資源,不過同您放火箭~
9 g( k2 t; f% [2 `0 M8 }. T; U有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
0 f( z$ J: \5 Z1 G# [) w7 t5 F咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

5 m" }( @1 A/ z$ Q. I簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!5 G/ P/ Z$ Y4 w5 Y1 K/ D
大原則係不破壞字義!
- {* j6 C5 n# g! }, U! |- o在此原則下,有所修改冇大問題~!& W2 R$ \% ~! b# h4 Y
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~% Z0 O% C# E" p6 h& _+ p
都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:8 Y0 W) S# u, ^# [" ~( b
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

2 w0 s  g+ v5 a' `0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~& p0 c5 D) B- h
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~, p, _0 c/ w9 V8 _

- W. F" u% ?# U+ u  H1 g, [  L4 }[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
2 J% p  T$ h6 y. g: R  R咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
0 |6 x# u; W* ~% p" V就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣+ W/ W7 c5 ^1 M" @4 I) L9 f6 |$ ~$ z

% B2 E1 [$ Y- C7 {我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
+ R" ^0 b4 S6 H! H事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~- V% ^. G2 I  {, m# C( C" F: K3 H+ ^
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
, L2 B; z0 h5 _( r我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

! u7 V/ G! ~3 O' |" E8 l' X. C其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~2 F7 ]+ R; C' a2 C
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~) s: C6 y' W( N
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡* Q" S1 w9 t3 W& Z* i* o$ {
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
# T; @5 w2 f* g" l; z! ?; {3 x長遠而言,正體有消失ge危機~% J' @: k# ]. m
so爭論~& E# h  _1 A4 W# d
9 L* F! x9 w  v9 L4 V- J, b! \- `
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
- j- V1 e7 i( D! {但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
$ ?1 a0 S* ^. [% F; g
- H( t6 _) v: {9 Y+ R$ N9 F[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:  |4 Q: C- V- }7 s. E* M
7 P/ c  t& N7 Z/ ?8 Z

1 r. A' B8 x) |4 D& z- J% j咁你努力為我地既繁體字抗爭~4 H; `# y- A7 n7 {
搞...

6 S% @6 R; U, m5 P  _& a2 D我唔係要光復中華文化0 c" C# ^- }/ p3 W4 ~- f- s
只係因為正體是正確，) j/ L$ E6 v& J! X0 q
認為用正體先係高上文化，係品味～& `3 @* I) L4 j! y  C
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
! _; O) t2 ]- w3 {4 o$ W) {" r6 l
$ _& a) |) x8 A  G2 C! h+ H" O; h1 Q- |& N1 n7 p
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
8 p0 F* R- j4 \- j+ i, ?/ @& y5 B" A
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]