seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:4 l) a0 b4 N) K2 G3 b
我覺得無所謂~. K3 K1 E) i0 P6 K
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇% l# J9 D1 q  z) r1 b0 d
% A3 ]  H8 Y; Z
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?5 u# ?- n5 C4 S- o' ~% }
字體簡化都係文明進步之一

8 m! Q) w+ k( {5 @繁體由甲骨文、隸書改進而成,
: a4 e( ^3 I* ~. P繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,6 \9 }; e1 [( l/ y) W; o$ _
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
9 E/ C  j* D) \5 C! i- _1 C5 Z亦係中華文化ge象徵~
  Q3 L. t0 j$ K8 X0 @! s6 g$ m2 B# J
簡體....唉......
7 ~9 @; u! C# r: i5 C6 T! ~+ a係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
/ ]& ?. I9 H$ t3 m係錯別字........后後不分.......0 _: k) y# p/ e0 Y$ ?' I! {  H
把了解字義和讀音的字型破壞.........
: C6 Y. \. X5 ]4 X* d; E簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:
1 O+ G6 k+ G# a7 `/ w$ V3 _+ x1 u9 W' L7 `9 c1 e

4 V3 D  \7 m$ \4 X$ }5 u4 Z% w如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

- F! g6 J, }- S1 f) {; Y
您睇下la~
! D8 R, a& X! ?0 C# O  d' H" S; e0 hhttp://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html0 e2 c: \7 |: k- z7 U1 T
. I4 w  _/ g2 H0 H+ R4 D  n
在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。
3 g4 L& \' X6 E/ ^9 k% }3 G% ~5 |4 c+ G4 P4 O
日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~6 M5 w" T2 r% F
您地睇下d學者ge論點la~
# x. [# t, B5 n8 V4 D( j我雖然睇0左唔多,但都知道d~
& ~" k+ J. ^- v4 E! `& n" Y4 a事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:+ I4 Z& P4 @: k! |( \6 n" H$ k6 W
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
7 a$ y; @) t2 x+ k9 x: L4 @+ |

" `% U6 g8 V# _1 |簡體唔等於速成!/ P1 B: ~2 K3 N1 q/ K) z( R
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,% g8 D3 Z5 [7 Z3 I& \
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)' ^7 ?& s) e2 W+ f5 E/ v
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
$ y' B1 R* y$ N+ N* D6 p8 e3 Z+ S9 W4 l4 C) w3 s: {* Q' h
反對使用簡體唔等於為左美觀
2 F4 ^3 B; u  @* y如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~# i" P. [) ^5 |6 M
好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
* `% M4 y8 t. M" k& T更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校3 V& N" p. T$ m
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

, |) g7 g  S, G9 i2 [4 i7 M您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"; a* z2 @/ I# o* M- x( }' _
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
) R% Z% E! Q/ L, j5 P8 @$ [冇資源就學一種!就係正體!8 I7 [/ m7 x: T
因為正體易學~2 F. C7 e( s! g  V, A
政府係有資源,不過同您放火箭~/ X) Y' D0 O4 @4 ^2 i" k
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
* b  N! t& \' x7 f8 }: n咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

3 s6 Z; w" K1 [1 y6 c8 F* W) @
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!- U* @8 e$ G. I6 i7 ]. z3 h) Y9 S
大原則係不破壞字義!: f+ B" }" I. S
在此原則下,有所修改冇大問題~!
" @0 }- n, H/ q4 _8 h- P! b小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~+ M6 T! u( i( v: E+ y- n. y
都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:; D- y4 `4 U: c0 L- p* w
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

# }1 j' B2 B+ O6 u) v( c
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~( i0 y# J. c4 m% _6 F
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~" P+ i6 E( \. |; g- ^
  c: Q( C6 {7 e' t" y' m) Z
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
0 j1 i/ m+ e; s$ B8 m( b8 z" r咁有咩問題呢?的確係主觀睇法3 z* X7 d* q2 H! I( h, C
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣& B; V0 n$ }! Y3 B

# s. z; d+ _2 I% M# Y5 i3 B4 }
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~, h- d5 t( |  H8 Y
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~% D0 _6 U  n4 o+ i
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
( e  }2 v# p% Z3 `我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

( Y% k$ _0 N9 S# k4 v其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
3 r5 {) `% ^& ]9 S9 {+ d' R而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
/ c* E& n2 C2 n% Z2 v3 M: k而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
/ Q. z3 c9 Y9 B1 c3 N3 H' ?' i# e令唔正確ge文字侵蝕正體字~6 ?9 P- O1 p' }) n' D5 R8 {
長遠而言,正體有消失ge危機~
# T1 C# R. [1 q- q5 a! G/ C( s9 Mso爭論~
/ P$ T7 r* Y: t7 c8 ]& B
( G1 k! T: h0 C7 z7 k" q7 t我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~2 x* d) W( \- {/ j5 x: B+ s" v
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~! U% ]" x" z$ \2 f2 i# W
5 @$ T+ J7 U! I7 Y$ H- ^# l
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:9 E7 e+ ]+ u% _) M
4 A& u7 S' T  [5 f! D8 W4 z

7 b8 i" S' E$ T& O6 x咁你努力為我地既繁體字抗爭~* V4 I* m, j, r' d3 I2 g
搞...

- J7 L. @4 w0 C
我唔係要光復中華文化3 }; C' I( U1 R
只係因為正體是正確，
5 T; y) b- v, l# {. p) I" r認為用正體先係高上文化，係品味～. i, }- N$ O0 ~
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
& S& |6 T; B: L$ z, J1 \2 d& o5 V& M7 T# l
! g2 ^9 N( \. D0 H
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~  p7 J: H' \  y8 Q4 f

2 o' M, o3 a' ?/ c2 m. q& t[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]