seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:/ o9 P, {/ H' i1 o. I) v" c' r
我覺得無所謂~% H  J& d" |8 M" n9 |
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇% m# R3 L# p0 p; R

: H- V% E' d# t# |如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?8 d" F% h1 G7 |* e( a
字體簡化都係文明進步之一

4 U+ A6 e+ z( X  Z) t, |
繁體由甲骨文、隸書改進而成,7 _3 G0 N& V5 t* e7 Z4 k# M
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
2 ^; h; h0 |1 {$ o其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),+ }) A/ Y6 X- s' H
亦係中華文化ge象徵~
5 e3 R$ G* E. ~' X/ g
& b! I! B7 H/ O# _簡體....唉......
# X4 |' R  z! S% u. N+ k  M係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品......." \; ], E! }- k* e
係錯別字........后後不分.......
& C4 ?1 L3 v  A- m! e# i5 ^. I把了解字義和讀音的字型破壞.........
- U1 O; _7 U+ T5 r# M簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:
+ `# o/ Z, C7 g& T
  y3 ]# Q! [; O- d, [0 A! D
" h- l5 G. F0 `如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

9 @7 [/ V$ ~. a& \9 ]+ K# }您睇下la~
& B5 F5 o( e8 V% A& ?) Ehttp://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html5 Q+ ~8 g% I) Y$ k7 t
* [) V- [+ t9 T$ s
在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。
) D9 u2 G7 ~" U4 N& e+ J, {* M- l/ W* {% Y  x$ z" w4 V
日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~
$ t& Y9 |) U4 O* c您地睇下d學者ge論點la~
7 Y' m6 W* J7 b我雖然睇0左唔多,但都知道d~
' O% q5 i: @% R4 {3 M. y事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:- w% g( P& c# d
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
  |: c! |* I! Q' g, i

, u. Q% B0 w9 h* w; f
簡體唔等於速成!
/ {' d9 n* V. C正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,# _" t8 R8 O/ r7 u
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講), W# h& E4 x  x/ u- V
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~+ Z/ e7 W4 e8 c
' N/ p2 E- }" ^
反對使用簡體唔等於為左美觀8 F" U4 {- f. ?+ G6 [8 m& x2 E# _
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~$ |" W5 A$ ^2 t. F
好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:8 C8 ^# i6 e, o  n& M- y$ x
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
! E/ Y. z7 z8 P2 X/ U. E依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

0 L' c) e% R0 l: u! P1 C* @8 ~您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
+ J' X/ C+ n5 l. m( @4 ?3 a無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!6 y6 j$ G8 @4 ^
冇資源就學一種!就係正體!! c, f6 K' W% W- N* ?5 j
因為正體易學~
6 }3 _! z9 n4 K8 u( h政府係有資源,不過同您放火箭~
: O) ^6 d- J( e3 n' J/ y" e  J有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
7 _0 G0 Y* s" ^3 g/ S: [/ d咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

6 d* J8 u5 f  f, P簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
5 @7 M, I3 n# D2 `3 M' Y- k大原則係不破壞字義!# z: I. j; ^0 Z
在此原則下,有所修改冇大問題~!' `9 j5 z% T, @6 c, g8 L
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
! x$ p+ d( L' K3 C都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
# i, g3 E8 P. R) S4 U覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

0 C6 {, h! T# r7 y: F% e1 Q4 `0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
6 z5 K; Z& ~$ x, R2 N; s& f您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~1 o" z& P) R) r1 y; g# `

7 _" c6 G7 l( I( r$ _) y% Y7 l8 j[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
6 [+ K' e0 u7 {5 g2 d7 f. |咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
/ w# ^/ _8 Z$ u; P" w就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣+ ]: T3 y6 {; L- c

% [# k# _" T5 x+ [我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
, O. b& n  |) e* r; s0 n# L, p事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~/ k: L- M6 f& G: B
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:" I; I4 K4 l! `" P
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

, t2 y) f) C. |9 N) R8 Y其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~6 m' m4 N# F6 u& T$ J' ]* J
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~0 @$ A0 ]. d% \% x. E: ?
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡9 e- F' X, E/ M7 y( s/ `& \" s
令唔正確ge文字侵蝕正體字~  S- s" K& S5 U% r  Z9 z
長遠而言,正體有消失ge危機~3 \& G4 S, |/ r8 x/ I
so爭論~8 N8 T9 \9 T( ]0 [
7 r3 a" t' z: h* p
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
7 s2 j  B  B7 n3 @; _# c5 E( o但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
- O# n+ O) _  e! L1 v8 V' `% S8 ~
& {6 J* V8 c  l; A2 i3 A# A# h2 p[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
" Q: |6 H! M6 ?4 g# X8 c: E  e: u& U( I7 W( W0 d* a6 ^  K
- T$ j- e, P4 j% t
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
/ J! o  _( y5 U5 B. ~1 U搞...

+ L7 ?# Z& t; ^# y, W" w1 ^0 k
我唔係要光復中華文化% q3 C6 a1 @+ b7 R( x
只係因為正體是正確，% D$ g6 X5 Y( ^0 K' O* A* q' [
認為用正體先係高上文化，係品味～4 S' r: H0 D) ?' t$ C
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～* x' N- W) z) @% A
0 V! e2 C7 S/ W
: b$ b: [8 C6 ^  C$ I6 j9 g
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
7 x: z2 ?- Y3 i4 r
4 T9 t5 P! U- [* w# |, l[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]