seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:
! Q5 T8 u6 r& M! ~% v  F我覺得無所謂~4 F3 a! q0 \! l2 y7 A3 ~" X% h
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
5 ]- [; p( |% N* B, |. P+ n; y4 h- F( x0 k+ ]5 ~% G1 L! `% m& t
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?2 M' V2 a; q5 O
字體簡化都係文明進步之一

  A6 O( A) t$ e繁體由甲骨文、隸書改進而成,
- t$ v( A1 R5 Q& I( m繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
$ f) B" @3 g$ q其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講)," {! a1 r- H; h. u; o
亦係中華文化ge象徵~
, X5 y3 b+ V: V( N
7 E2 e+ ]! j4 [* E簡體....唉......
' r# V# d! f& w7 h: S* V係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......& H+ E6 p) ?( w0 }, E& [- Y
係錯別字........后後不分.......3 g' T  w9 w1 Q" `: `! |9 V
把了解字義和讀音的字型破壞.........
$ H) G3 d$ V8 z3 x9 [" @  g2 r) J( `簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:
! d: e8 R2 b. p4 G4 D# m& g+ N
/ a" N7 H2 h) ?  O3 {  l
0 p  k/ R" q: w7 _) Q如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

" ?! _, n  g3 ^您睇下la~
6 z. v. T. |* P  Bhttp://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html
7 N! Y- [$ d* x
- L( A6 }3 L  A7 n3 O( S0 @+ R在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。! N# W2 f  b4 `7 ?! K
9 c# `; L# W8 Z$ m% d
日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~
( t. f# U$ n) O$ A- N, @您地睇下d學者ge論點la~
( t2 C! H! G) E! I* u我雖然睇0左唔多,但都知道d~
& N2 g5 v  d8 E3 H& i5 ~事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:( H# J( ?2 k9 Y5 e( G* H( }. q
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
; M( ]- V7 J4 f- y" N

9 _- Z$ q8 K) Y
簡體唔等於速成!
+ @/ g! J5 c! Y0 W" W! g2 P( a正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,, {5 G8 a0 @, s- ?- F: w7 M% K9 u1 i
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
" [4 L- A3 M" R8 P4 N2 |  M# }& W: W相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
, S5 p5 }6 U+ v9 e; y' d: s4 k4 Z
反對使用簡體唔等於為左美觀
* |% {, x+ y$ m7 ^如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
4 q! m3 J9 P4 r4 d1 r& Z9 b5 Q7 C好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:8 D- f& a1 g5 I. e3 p* O
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
5 }' j; V% Y* e/ Z依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

; w* ^0 I3 g8 H6 p6 K您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
* c: h: n/ U( B無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!- e! c9 r2 B7 h7 J8 C5 v) b& Z
冇資源就學一種!就係正體!
$ R* N9 D, ~. i  w) F- s因為正體易學~
0 e3 b% S9 m9 f6 q! \政府係有資源,不過同您放火箭~
  V$ T+ C' a  G; W有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
; p! m; ?9 {3 O" @) f# f- y& c咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

6 C8 T2 M9 i1 v" g' U- L簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
* D6 |$ [1 F+ |9 D+ H3 v大原則係不破壞字義!' h, H# C( [8 x, d/ F$ f
在此原則下,有所修改冇大問題~!! y" u3 \- ]: H- M/ N+ w4 ]% l1 Z) E% [
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~5 {- e0 I) O4 O5 v. k. L
都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:2 k, U! }2 q8 f- t. R4 {; E+ Y
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

" t5 A5 R2 o" ^- V5 ?  k1 E9 R
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
/ H1 r5 M4 K- S! y. a8 e8 Q您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
+ z+ \% a' Z7 `& s- g' U; w: c- Z! `% T' ~/ @$ k
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
$ C' s& h( H, k6 _; p& w1 U咁有咩問題呢?的確係主觀睇法7 `. n: `( V+ S( }
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣8 p' u9 `; m* w3 J- W2 }% I3 ?" T

0 z' z1 q) J( r6 d  @& O3 \1 A; z7 r/ l
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
: X$ ?8 d* B: R0 K事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~, I2 A+ S8 P7 u
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
# U) {0 e, e0 b我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

0 U1 C7 t5 @6 ]% I( q其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
3 k4 ~" r3 A9 w8 l1 y* V而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~! m) g+ I$ j2 A6 F" Z
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
  r% w- }) g: O$ }4 I8 _- J5 z; [令唔正確ge文字侵蝕正體字~+ B) o9 l7 y/ V# w% M
長遠而言,正體有消失ge危機~. ^# A2 L# q3 m  o- _  F$ u0 P
so爭論~5 b& O/ N& R6 g: `

+ x( L1 _6 B! Y% K6 v% [我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
2 c( r) r" ~2 m: p: Q& @& u/ J; }9 F" [7 g但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
. ~: T; Q5 O6 \4 f- l0 l( q
2 c9 U/ E  n0 T6 a4 U[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
( f, q. d, N" Q5 T5 V' [
1 t' A' M; x; k0 o; e1 @7 s. f( `0 q- o, }$ B
咁你努力為我地既繁體字抗爭~) j2 E. G7 ?6 B- V
搞...

1 \& k: f: a; m9 q5 c4 S4 r
我唔係要光復中華文化
2 k5 ^) `( ]6 L+ G( s/ {2 A( c只係因為正體是正確，) |: [$ g3 R: s: g
認為用正體先係高上文化，係品味～, z2 s. J6 Y4 U' t! t
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～! l  \. B' j3 Y( K1 H

  P$ ]% g) Z4 N) e( Z( M/ |8 r7 t
, t0 }! \( {8 l( V/ T4 Qi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
5 I+ e2 s1 B3 [- t$ D- i, _) j7 W+ M2 i2 v! e" {7 h
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]