seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:1 j2 p2 F# o5 M" g
我覺得無所謂~
. D7 o" _: u+ f! y& _1 G唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇, m; \6 W: ^, e9 q

) U4 \, o) [- ^! q如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
8 h; j  ?  y9 p9 [字體簡化都係文明進步之一

+ [; x' P2 J9 z
繁體由甲骨文、隸書改進而成,
5 S) ~$ l, b% }! r繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
/ [  r4 d( }, ~) F- v' f其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),* y8 C; B9 a# f4 Z! w7 i
亦係中華文化ge象徵~
# x% h+ e' X5 G: ]8 T* g
7 m1 P" k/ \" e: A" C! i簡體....唉......5 G- O- n! z2 r1 L
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品......." |* `( R' E3 c' l8 K, n( R: t
係錯別字........后後不分.......) E7 U" R0 E3 u4 E) Y
把了解字義和讀音的字型破壞.........
9 z! w0 z: v; M簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:
+ j7 G7 K7 y& b/ }9 H( B
+ |# \. n' p( D+ `; V& I( {* u  L8 _* l0 f
如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

/ C5 s, F7 }! p. |/ }5 U6 @6 D您睇下la~1 m/ `5 o4 E  t; Q7 k, k
http://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html
" z# s2 ^4 V! z( W* s# ~
, ?: g4 J9 W( v) g* v" P3 b5 [在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。3 ^+ [+ n! o$ p& w0 U
# R0 I1 v! r) n7 X4 U5 |) _4 h: w
日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~
" f+ l+ E' E4 K5 r9 G0 x8 |您地睇下d學者ge論點la~
2 f/ R' [; \! {2 K+ ?1 o我雖然睇0左唔多,但都知道d~. B: |# N" t* H5 Y, F+ q
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:, T+ |; d" X" Z' }2 }) L
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?* b/ f) M- z. G  f+ q" Y$ \

' ?; V5 q% c( P) e# a6 l  I  E! X9 t
簡體唔等於速成!+ u9 I# y3 x$ P9 z
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,! ?4 C3 D* _3 P
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
% H7 w4 K( C2 C! E: `3 ?  V相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
; o1 e2 J. m, _# O+ w. z6 j1 J$ N# s7 Q3 a$ r) T6 k
反對使用簡體唔等於為左美觀
1 R- b. s- _6 ]7 q$ H如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
0 e! l& I) u/ z  c& F/ ^. t6 U好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
  ?4 P0 ]" L3 {- M. l! S# E) |5 h更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校$ F- g- z2 N- A3 K3 E- h
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

5 M/ C3 R% `" F. I1 E; }4 x您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
5 L3 ~( X2 Q9 r% Z" R* Q  C, R無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
$ N; @: h' i: F+ [冇資源就學一種!就係正體!
  |- t3 i2 T% \因為正體易學~
* o) @0 j. _# l政府係有資源,不過同您放火箭~# a5 f3 z5 V- g+ _4 q
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:1 u2 i7 y  v5 U2 f. X
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

) k! t$ z5 o5 C* x
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
5 L( E4 ^! f* @大原則係不破壞字義!
& }5 f+ J, Z, F3 ^" ]- a在此原則下,有所修改冇大問題~!5 X9 v/ ?) U6 s1 k2 m
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
8 Y, y7 R( k  O7 U1 S3 U都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
6 u( \/ P6 |; A% ~( I覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

( K- p7 `8 u$ c  h0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
! j: F, f" [; h5 l2 j您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
6 g  G9 ?( U7 R' O* e, }; H" x& q, `; |2 S  m; d9 |7 W
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:; H# ]. ~8 {# T1 _. o
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法1 B* i/ f& C! e% I- }. M
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
+ t4 O1 A. W2 j9 |

0 q3 Q6 N, B, L' Q
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~; [3 v- ~9 v( J8 o
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~, w- w+ q4 Z. E" h  V
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:' J, T: a! m8 L* D
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

; \4 W4 V, C' k! b! S0 e其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
( x/ l; ]" T) p6 g而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
. z/ l6 H5 d. h$ F4 q$ c而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡  K6 ?/ d3 a- k; G
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
. d; @- B, q9 z: q. r8 j& R長遠而言,正體有消失ge危機~! f9 `" |  Z. v1 J0 B& k
so爭論~
! }2 h( c/ E& P
: T7 K& K3 O' j& ?; ^7 K# R2 L我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
5 w# B  `& h+ H2 K* H但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
8 o% P1 G# v, ]# a. }9 g$ g- z, i* o$ x
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:5 B6 @  c. M; |0 R0 B; ~! B( B0 R
5 X# ]% Q' L( y% A

# s5 ?& T5 P3 T1 V$ k0 @咁你努力為我地既繁體字抗爭~
" O& G# Q3 ]9 j( m) I$ Y搞...

8 |; j7 j' e9 R- V) z9 P6 |我唔係要光復中華文化. V5 d2 b% @) [1 d3 l" _
只係因為正體是正確，
# v* e4 G# Z1 e認為用正體先係高上文化，係品味～
, ^- b: R+ g+ N! C5 Y5 K( l/ N' [! A您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～  U5 b/ w8 m! i
) n* a6 V9 W8 ]6 k) k6 z$ ]
0 _/ h' O0 M7 B( \! l) S
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
: I7 ?) }* E7 w/ E+ L2 s1 j2 m( Y8 s+ n: e$ p$ u9 }$ n* d! A  {9 ~
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]