seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:
$ z! A  Z, i& O4 `我覺得無所謂~/ }3 [) m2 b9 G! q; I
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
6 ?) k: c9 v. c7 w% ]: n# }0 F/ d
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?! k( m' I3 t. Y1 k5 m5 @
字體簡化都係文明進步之一

+ u4 f/ \/ P9 n( n; L6 \
繁體由甲骨文、隸書改進而成,
# P- @1 C2 v3 s  |繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,) \+ d! U5 k  L1 o7 }
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),! P; C# o- K4 S. }
亦係中華文化ge象徵~5 Q+ o  }# \) _& m- `
4 ~& e! l1 Y& a( u6 i
簡體....唉......; i& y7 r  `1 l2 o8 A
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
8 i, c6 m2 u) c" g% E係錯別字........后後不分......./ M5 A+ M& u+ @8 E, G* ]
把了解字義和讀音的字型破壞.........
  o/ f6 _' T# [! ~. k" x) Z5 ]: z簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:" Y& k% b1 g$ t+ C8 T7 D( K
- N/ H) N, f2 t( o  m* n

  `+ L! y( N% A' J如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

  E. Q! R5 D; l$ k; l% Q
您睇下la~' E0 L7 W' K, {* E$ J
http://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html8 o- X; ^% Q/ Q' F- Z2 }
+ Z6 p0 Q0 R  i4 {( ^0 r0 o
在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。
8 Y4 f% Y( m( [3 J( H1 c+ m+ b/ R. `" n' r, _) D6 {
日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~! h1 K: [$ i6 a
您地睇下d學者ge論點la~
+ ], A  Y8 x5 l; f& O我雖然睇0左唔多,但都知道d~2 `, [/ m$ n* k3 Y! d, U9 o
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
) P2 @2 x* I  l/ [2 S" r( s依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
$ u9 G2 [$ a' a5 w) m' v* l1 P

" Q8 n  q/ C4 K3 Q1 S簡體唔等於速成!& Q4 `8 f) _- E0 C+ I
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
. W$ v( p* g7 E- P/ W6 B其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講): D4 B+ i6 |* U2 n( o) X1 m
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~! t7 f8 ?+ H5 G, J
, Y1 G' m4 k. G5 M
反對使用簡體唔等於為左美觀
6 g; Z# y' a$ ?. H1 p如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
9 E, v5 [* Y% v" U$ t好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:0 J) x" w  Z' v2 Y8 _/ V- g, K
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校# g0 Q) t1 w  ]% _, u' }0 u
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

" T; Y0 \% Y$ G1 h# L您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"+ z3 O1 ~: P  B: ?, L7 f
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!* l2 o  B; u' R3 h
冇資源就學一種!就係正體!9 r  Z& w. w- c* k1 Q5 d0 n
因為正體易學~, N. O5 s$ g- L" J# f
政府係有資源,不過同您放火箭~
) R3 N5 |6 g# Z+ S+ e7 E( e有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
9 ]8 ?5 U& m' N! x咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

$ d& U; J& p; v$ Y簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
# W( I' q, d- U; O大原則係不破壞字義!! o/ K+ `+ S* ^9 r# ^
在此原則下,有所修改冇大問題~!
8 d* p2 z  ^* `7 _  }小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~+ D2 c6 i% Z! T- [# g8 |
都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:3 q! \5 E; B; q& M( r* q5 _
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

& q2 ^7 ]7 B: `& K% f+ [
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~: N% W) W! o4 B! ~) B8 K8 f
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
4 f' I, \+ u% ]7 m4 M
) }0 U1 t8 w. D# h0 A  q[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
4 X( L$ y1 c+ M9 w咁有咩問題呢?的確係主觀睇法5 e' j/ [) g# Z( C- O$ P: x7 ]
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣+ @4 `- }- U3 J' D  ^0 ?

% h2 R8 H# P! B1 s3 F. P$ i( F7 p我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
$ e* o/ Z" q* K' N  m. ~5 m7 v事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~1 g& p$ L# g! C2 h
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
/ Q, l! _; E0 C1 }5 B& y+ J- Z  [/ g2 Q我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

; c8 |: J2 s- j
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~- X& t/ S1 A3 q" v& L) `6 C+ {
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
5 M5 U1 P" h0 ^5 O# a0 U+ i而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
3 ?) k+ h6 W2 F3 T4 {令唔正確ge文字侵蝕正體字~2 r/ Q- c* K% |
長遠而言,正體有消失ge危機~; W3 C* Q& y2 s+ Q9 o# {  X% k
so爭論~
5 J# A4 g, w$ Z% i2 Z8 h. I
6 H9 O5 U' z( N* S( F我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~3 n3 W$ [$ j! e& S
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
& \6 B: T8 P; D" h" _$ b5 l2 E5 E( Y
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
2 C2 s! T$ F& l# c! ?1 ~% a, b/ R( Y: S, J" B3 t

* i) q1 \& |2 a3 _+ X咁你努力為我地既繁體字抗爭~& A4 B" |$ {, H( n6 M- ]
搞...

4 \; j( x9 h6 b0 W- ^1 [我唔係要光復中華文化
. F% `1 w1 c. {只係因為正體是正確，
2 k6 I; g! z8 n7 u9 [認為用正體先係高上文化，係品味～+ Q" K/ }  U5 A' [5 @) h2 s
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～, h! m8 [) ^1 v% b5 _

' `4 y; K! B' K* o1 Z. G1 r. x; j5 X  g) |5 [5 S& |, Z
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
, m5 J3 B5 \8 I. p1 \' B) @) g' e
6 A/ \; E9 ]  q6 n; j& H[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]