seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:
5 h! O3 |* s, a! Z我覺得無所謂~
) ?5 P$ e0 D# z3 z! T: a唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
' H* M; F! f; E, k
$ z# L2 [) [7 q7 H如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
7 A" j4 q2 C9 W/ ~字體簡化都係文明進步之一

1 R5 j! [8 a5 R; c繁體由甲骨文、隸書改進而成,8 G* A# c; ?3 f" O1 }
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
5 J3 b- \8 y1 S& {其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
4 c1 t' Q* B; |! ]亦係中華文化ge象徵~
, h+ S1 h2 Q6 Y  H8 w' Q* ?
. \( o" a% c; n& d" t! n簡體....唉......
3 S; {: p7 p0 H4 d5 @0 M0 Y係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
9 @0 h/ ]0 ]+ e; ]. Z  ?係錯別字........后後不分.......
% Z2 t( y* z" V# N2 }4 _1 y把了解字義和讀音的字型破壞.........0 ]' E7 j$ e! v8 P" `% C9 `% g0 H3 n1 j
簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:
& I& ~" _4 j" t* O7 @/ ]' Z1 @$ S- B/ f! g/ s

& G: V+ E% f# {& c* q* p% N如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

" P$ S/ z% f% U
您睇下la~* L8 G4 o1 k1 c9 a2 ~
http://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html
- K. x$ s2 t0 o: Y  {& _/ s, t/ G/ l! r& w( g! H- ?: m4 Z" C
在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。
' Q+ m& P  u- q2 m
" Q) x6 f* K6 Z& V4 |日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~! o. W+ j& R8 s  U" F1 E
您地睇下d學者ge論點la~* Z% Z. }, G3 ^9 f" f/ O' v; j
我雖然睇0左唔多,但都知道d~
8 I! q. d8 }0 ~! X; G0 |0 {& ~; I+ A: I事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
0 j2 x" a# J/ U" c+ h, n依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
, g9 W* w5 [4 _$ l; ~/ l# w

, b  Y  ^& D( t* X簡體唔等於速成!% `7 ?1 C  I# S7 T( t9 L
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,) D7 f* t2 I# {$ G
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)6 P7 u' E. S9 q" ]( ~2 B
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
) F" A/ h5 s1 T1 E! L9 P2 l$ K
反對使用簡體唔等於為左美觀6 p8 l3 u" J! }% c! v: f% ^/ V
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~2 r+ ~4 O. m& X5 k
好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:% v/ _. t: h! g0 x" \
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
" Z6 j0 {! x3 l% x( }依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

9 `4 y6 L' ]; Q' y( A& N您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"! v& Q0 m9 ]2 g. k
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!% Q# U  u2 H) Y; b
冇資源就學一種!就係正體!
& }" F  F  ~0 d7 q因為正體易學~
. k8 c7 w6 l- g" [政府係有資源,不過同您放火箭~) K1 _9 a# s' b7 Y+ ]$ l+ Y
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:' C( {, f3 P6 @; I1 i# K
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

" h9 v4 e; R. M. V
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!( w% r: [+ i1 R; C. P3 S0 t4 u
大原則係不破壞字義!
& J6 @% r$ V! o5 ~! E( d3 d4 m( R在此原則下,有所修改冇大問題~!
  r5 W$ n% J* Y. y% ~6 ^. L, o  g, r小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~: r% {& g( d1 ?2 ?% `
都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
' e( K! s0 ], X/ e4 J" R覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

# ]0 d/ ^# f" r8 a+ V# `: ]- d0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
4 ^; x( ^+ l2 r6 H1 K您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
* p) ^2 H  e) J5 }6 y3 i
' V$ v; G2 N+ X! R( t[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
/ s) k6 B- J5 R1 r& {咁有咩問題呢?的確係主觀睇法7 \2 L0 o, }& R/ E; b* l9 h
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣$ X5 @' h" x0 K! f& J. E1 F

- O& R& O  d* Z
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
8 o1 t$ [% U1 x, h7 j" J" J事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
; k' v0 T1 t; v, v5 Y, \- X0 Q但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
& a% u7 _' T$ e7 s我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

% u6 D% T9 P* y
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
. q4 B0 x4 X! i7 y, F3 ^而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
! g6 A2 n- T7 x: L# H: U- y而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
8 H& Y. O/ ~5 R* Q# @$ l令唔正確ge文字侵蝕正體字~) W0 t3 @* A+ ^5 i0 K
長遠而言,正體有消失ge危機~
$ I, c9 w4 {* m) F! Q+ o* Yso爭論~
/ o8 I- D0 X( n4 V8 v  g
6 J! I. [( X/ `( v我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~: K" A# \. z. H/ h
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~& d) O- }6 s5 D3 p7 x

# ~4 j! o  d( b9 g5 N0 Z2 x[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:  N1 i7 p5 O" x$ ^3 M% B
. x1 U, q$ X. i# }8 y1 Q
6 N6 i$ ], u' d& h) w7 G
咁你努力為我地既繁體字抗爭~  H# k0 v- T) \  S" g* w
搞...

6 A: j7 Z! [$ c8 ~我唔係要光復中華文化
5 z! v$ b/ l  j) H9 r% Y只係因為正體是正確，/ T$ ^+ c4 P5 q# G0 p
認為用正體先係高上文化，係品味～
1 a% a2 h) R- v& x您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～' Z  [! s+ \( e
0 E4 [) A! h) H
( C. _- z8 P4 y6 U7 E
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
2 k2 F; I4 q. b1 [1 s9 y/ L# y- O) `, d( ?2 {* o- j
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]