seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:1 ^; l/ J2 u) g
我覺得無所謂~
4 X% r* H8 `0 f  g! J8 \唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
3 A5 }; H0 x  r3 d0 N  c/ A4 W- ]: b% L, R/ W
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
; ?. x* H7 O0 l! ]6 A6 v. ]# @字體簡化都係文明進步之一

3 k, e  w1 y0 W, F: o3 D繁體由甲骨文、隸書改進而成,
$ z! I# q$ n7 w9 W繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,# U# s: W: M8 h
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),* x8 U: P; I3 O$ Z
亦係中華文化ge象徵~9 G, r3 |7 H5 o# g5 l. P' Y' _

, q6 R. x7 S/ h4 |簡體....唉......+ {* C; J7 c# z8 ?% k
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
9 i) M% G! M. U. W+ K: U4 r+ ]  D係錯別字........后後不分.......
- K( w4 |8 \- _9 m4 A  V把了解字義和讀音的字型破壞.........$ Z& X: i3 q/ b6 f6 I8 C8 B
簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:& G3 q+ v; G0 M; o+ ?& [4 P
, d) O$ A3 W* Q; T
+ D! O3 L* i7 t  j8 E5 O  X) b3 Z
如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

8 l6 n0 D! ]/ l
您睇下la~! A% w  H. d) F
http://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html- a; m* P( m3 \' Q

! b1 `' T- G. a* x4 b在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。' ^8 e  [, X/ c3 U" b

, l/ I# l; Z  a+ ]9 Z6 {日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~& ?# `" O9 ]6 e+ t  I, b
您地睇下d學者ge論點la~
$ l: O9 y4 x8 _5 F+ l- h1 o我雖然睇0左唔多,但都知道d~
& f; c" o! q) S' P) u7 z事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
7 d- M5 B/ b5 M# A3 t/ m6 X依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
, s& P( h) N& j* a

. t: x/ f/ t8 O' @( Z9 G
簡體唔等於速成!
, n% }5 s' z! n6 e正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,4 W/ ?2 b, `6 ~& T7 Z. U
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
$ K5 p; e7 L6 p0 m0 {相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
( e% y+ j. e( r! x/ `
& p8 T) H$ A; l5 w0 }' @反對使用簡體唔等於為左美觀  R$ p1 n/ q1 V) C
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~& W9 V* j- K5 f' f
好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
, y- U& R* _' q% p  |更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
1 t! W  u: B- i' e% b. L依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

. o, W( w2 _; p' P+ n您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"' l* S6 C/ `  _. X( {. p
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
1 G( q6 W( c/ _1 c" s4 u6 B冇資源就學一種!就係正體!
: S. I$ O7 E5 e2 [8 g8 M8 Y因為正體易學~; k# S7 N0 [; B: U2 m" v
政府係有資源,不過同您放火箭~
8 ^0 a/ g& Q/ w% x* r8 y; j有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:( `" ^8 t' s, o: B) e+ ]
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

2 h7 N, W  @5 b% D/ V/ ^簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!. C) p/ ]2 O6 J9 i* ], M
大原則係不破壞字義!
3 {: Y- D7 u# T6 z- U在此原則下,有所修改冇大問題~!
) O* ~6 T  G# a- [4 i$ E6 F; u小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
$ N7 Q% g1 v, \7 }8 r都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:1 `% ^& l8 A1 ]9 {  H0 X
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

( T+ ~0 O# v7 s! ?
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~  R+ Y7 J: }+ j7 \; c
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~1 o" V* d+ e4 ~1 V9 |4 R7 K% @

9 s4 x; a3 R' m' r, |8 p" ^[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
) @2 |2 D: k% ?- L, M" R0 q9 r咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
8 g% H! t- m: c9 k2 ~8 v* B就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
9 M$ ]" c4 H8 B" E+ `! A% h. l5 y

7 L/ F  @  R$ N% G6 x# f8 i, Y
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
+ B% F4 F$ J! j5 e事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
! C6 g4 h+ N2 A+ K但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:6 r6 P0 n4 d& g7 U, K& K/ e7 U, z
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

+ E+ \: v1 a% Q6 q9 }其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
) z# z2 z, c; Q而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~& U6 ~: n5 x6 T# y
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
6 R, z2 E  W) `8 h! h令唔正確ge文字侵蝕正體字~
/ j" u7 P& I& S# z4 x# K長遠而言,正體有消失ge危機~
  h1 J$ [' S' z0 aso爭論~6 Y' H; V- @/ k% @

% D% w0 B/ D5 o- w! u我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
2 v. u; O/ C6 u; @" l0 V2 E8 `但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~% B* G( c1 w" q: ^2 \/ V7 k- e

. S% M" B- w+ b+ a! K0 C[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:' K9 n0 v5 \& e( L

8 W/ a* p! D  T" N2 W) i8 F- y' T: W
咁你努力為我地既繁體字抗爭~3 k* B, X+ ?8 c2 f) a. f4 w8 k9 Q: i
搞...

5 L+ F3 N$ H4 e' W
我唔係要光復中華文化
9 D; p3 S5 V1 q6 ~  ~只係因為正體是正確，2 I" c3 }$ k4 Y! Z( W. p9 S
認為用正體先係高上文化，係品味～
. m& c5 j! E0 o. ^& E, t2 Q" i您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～! @  T2 Q- d+ E4 c! U
; T+ y) U7 \. \$ ?5 |8 B8 O

9 D. J: t3 e. \& Z3 Fi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
# w* S0 e6 i8 C" C' f
6 [4 Y; k4 m5 Y0 O[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]