kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
; R; F" ?8 E1 S$ t3 ^: b' O9 i( ]8 b* G. O# l2 J

9 q" k0 V( r) T
( j1 N5 g: w2 [5 w1 K+ r) j4 m8 m0 _. x5 f- o& C$ a% J& {
9 q2 N$ m( j+ f5 x: l5 d* P
咁樣 洪...

* i9 j8 R, W0 I. }& P% d: g照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
" i: H! k: A$ Z" G& Y# u9 m
9 [9 D- H+ w1 V. \% x我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
+ s. p6 r% x! M* c: L; |" E8 Y我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
3 h2 a) I9 t; D$ e  M
  o7 l. [7 ~. V1 U2 o8 U' Q& q[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

9 G5 q, L4 Q/ a2 ~
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:3 V' Q2 a* z4 \. L$ r: U

7 [- t: s% x5 @; L- B) n6 E即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

/ l( T$ [3 b" g! e/ x* J
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
4 m: W- T6 W" p我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
' h. d+ M) a: i6 q2 w/ E" L

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
& l; l- o$ G0 P3 T0 S從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

: p3 m4 H0 [. N0 P# R' P2 D2 @! p
! z& G9 e$ F6 z2 I9 p, n
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
5 b* d5 G7 @" [
# R: V& Q5 }' ~1 @7 {1 P: }哦.........原來係咁
  B9 K2 _" ~$ }. V$ s# v88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

, a: r* T- n7 m
冇嘢