kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:, t: G) L0 q* C, Z( h* A. o
$ X$ t) r( b. r( D1 N% n
- _3 g! b( W4 z7 s. z
* }& E' w3 M- ?+ B/ {

- {: ~: A2 y' v& }6 z7 M8 [- i9 J+ B+ m) E' t  F9 n0 M& l1 K+ o$ U
咁樣 洪...

( @# m. Y8 c/ Q9 q照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:. t1 U  s6 ]: o
. A% F3 l6 r) k1 t* Z
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明' a% E" A7 u# f! F! z$ ]. g
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
. i2 F/ ^, Z6 R) L7 B1 c! s2 d6 h$ H4 h- D& Y/ n
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

+ V5 z8 Z) b; S2 J  _0 a$ b
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:& X' X  ]/ l  r* |9 R

4 q4 @6 b9 Z) N! M& J' c& ^即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

6 T, z' [" C6 L. ]- ^& w; ~0 K+ `
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
7 U! q; Y) q6 Z9 D; x! [我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段% U- E+ r4 ^5 o9 c6 m8 h: \

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:3 i+ o" p& u- I9 Q
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

6 R/ m1 |3 s7 H% q
3 _  t& G: K* g* M% K/ P; r[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:' Q% H2 }" k- J8 ]

$ t1 E0 s; D8 n/ Z! n4 C* Y哦.........原來係咁/ w% \* l- k  u; p
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

0 r0 j; R+ k* K3 N6 ^冇嘢