kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:4 I' F' |6 R5 h/ j, g  @) ]
/ p: _# I0 Y( d( p! L; b

7 L( h* U! v0 H- T( o/ v# ]# `7 x% k0 q
4 K% H4 R  s$ m4 E
/ O4 A) d! _) g1 h
咁樣 洪...

' d- m; E2 c( x1 L# C3 S4 V照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
) f6 {+ H* \4 G7 U7 V1 _# Q  z/ |8 a' R4 W0 D; z
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明$ ^2 a. \$ W7 ]3 z2 b1 L+ E+ B
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分2 x5 r" X: s' V- B0 h" Q
( }) i2 B6 f. y0 l5 n# u, {: l+ R5 g
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

" M$ B9 G3 A4 I) H7 `
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
+ z0 Q$ E/ T8 o$ H. O8 C0 x) _4 A1 s/ p( x3 h: C& H3 a( e( D/ X
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

5 h: t# `7 ?& l3 u其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
. A6 q8 J- C) a$ g/ S8 A5 t我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
5 Y" V2 X, g: a9 l2 U

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
/ S8 f" a" I& c+ `+ H從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

. w2 G$ m/ K7 M+ {# z

5 U# R8 w& p- L/ o8 f[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
0 B2 R: i9 G) b5 C: x! g7 u& C
5 `! t( ~/ }7 E( z哦.........原來係咁
6 {5 m0 V) d; a* i  A/ k88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

5 R1 ^; d3 l; n9 e) L9 \5 {; I- P
冇嘢