kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
! S* l; _% X3 u, r- G9 f7 u5 e( E. O, c& e$ @9 F
3 q* [1 X$ n) F  z! u" ?
4 j- }+ o! m+ y9 S0 t; a* N

% e; O1 ~% `8 ~: o$ _
; S+ y) V5 d, I' I, b! d' F咁樣 洪...

( P6 a, {$ Z5 Y. A
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:% A# q1 i* q+ h  J7 @
3 g( z, R6 }% K/ G% ~+ f
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明) `6 M# N: Z2 R7 V3 Q) D
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
9 i. \) f5 |, z7 x) e; q2 j' l7 |! F
0 q* y% A1 k3 z6 }+ j9 v[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

9 C' U: v7 N. A& E4 _* h
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:# \2 w9 y% u/ o5 t  K
- c' K0 L1 P# F# g2 C+ H0 p- B
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

# f  {$ }0 j6 n4 z+ i
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受/ ]1 ]1 W; s7 A  S3 f, ]
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
8 u5 |  M8 x7 u$ Q  w% j2 ]

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
& w9 F+ u9 F' a% V從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

# |/ [' `$ [; k# @7 h, v$ s; J" s& D
  x7 {& y9 z) T
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
! p, D7 ~2 E" k  L5 Q$ f6 E4 i+ x0 `) H1 t
哦.........原來係咁
1 f" m2 O: ]* E5 k  ]88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

/ v9 q) e) Y$ n2 F+ L冇嘢