kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:- P: R3 d" ?5 g& n0 `, S
' v3 D$ p/ t4 J+ ?) Z7 \
: s! }' M: f) P5 m
5 n5 V/ L) J/ P' ]
0 L8 I) G* ^! }' b( b

8 k8 x; ]4 g! X: N咁樣 洪...

. z1 h1 \$ Q- Z. R: T& A7 Y
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:2 Y0 n2 i% |5 u! \) x
8 h7 s" d0 F- [
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
6 i( v1 [1 E+ R' }# f- {我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
$ _- c1 E9 [, N/ K3 z% P& y" E, t7 Q% S$ q6 ~
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

! s' e( ~$ M9 m; @
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
5 M( M" {; [: B$ n' _% Y$ z
0 |- s# F7 j/ W; C即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

' M$ T+ r# C+ f
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受# k9 L4 A! |3 |# U8 g1 I8 ?* M) X/ B
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
* ^' B# x* [9 I2 m. [

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:* z7 C0 m# F7 m: j( C: H- _& X! b
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

8 I' a. o, c- v  @8 O& J9 S

9 r: S  i- ~* y+ e9 Y8 k2 [8 r' Y[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:) j6 u# P% a& S3 x/ _

# S1 \" K5 M. \" X! g哦.........原來係咁6 |2 `0 a! a# I& V  g$ W
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

6 z2 V! \' z) a9 C冇嘢