kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
( K7 T5 V! p. P1 D% a; V- ^/ M# n0 J& H/ ]
% c+ u: {! i+ x- H  C

1 f7 K% I$ R6 f& F! z  Q4 K% P
3 P) V1 w9 M% n+ M' q. k+ b$ c! S* B4 i) U  S* m; g" N$ m" x
咁樣 洪...

" |5 Q' {* {7 k9 t. D, _% Q照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:: V1 E( A: j6 J; {: j7 {4 \
; y; J" G' ~" {
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
: b' t+ e7 {9 m  k* ]+ ^我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
5 o" h! w4 [) i. C" v) Y/ M5 w% @; h! F- |* O9 n1 X
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

0 K) N# `7 [# Q9 q我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:" H5 f! E( E& H6 D; \' X
4 s4 H( g2 `! E
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

7 i. {  Z3 M% o7 a' J其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受; r, N3 I& v7 Z$ F, S7 x+ V
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段9 K  a( B. |7 Q' i

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
0 e: l* q6 A3 t( m8 u$ l從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

, @* c, {' c" r3 r; J; a3 e' }/ S/ H- ]. N5 H6 u; J! i  @; M
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:- x0 M/ _/ L' l1 e+ ^

# W: z7 }5 z" l哦.........原來係咁+ x2 @4 y7 o  I) v5 _# C
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

5 t: {0 u7 {  f/ I4 ]: a' U  w
冇嘢