kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:  i  P: t$ _7 }' Q, \/ ^

+ l3 ^5 w0 u% D* }7 _. w, @6 t  |0 y9 k1 F& q( U

8 v$ b: P) A* ^& P3 A. z+ n7 B' H8 S- `0 f

$ f* L' _- N' |咁樣 洪...

; ]  L/ z9 K# F1 K, h照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:5 U8 b& K  G' a
3 @$ c$ Q, D& w. v. {
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
2 L6 r/ }+ o: L% W; z2 Y我最係有個會員居然加分多個我＋１３分3 P% o/ |" e! h2 N0 J! \0 }
' a; ^9 v* g% O- f+ }' i+ \
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

; y0 A, U4 n& b: Q; R' \/ d- b, X我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:2 G* e( Q/ W* [9 _

6 b; x3 _, \# _3 ~- s% V& \6 g即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

6 T8 u1 v; a( r
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
/ i7 O( A7 S9 e- e8 d我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段3 c! }- o3 \9 Z: _( u

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:$ H+ m  s4 L5 v2 N
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

: H$ P- Z' D! B& u4 U

' H& J8 U  L- {5 ^% i[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
+ D% r% [7 ]! ?. h; \& X; M; B; C" e
1 }5 A  B# j: Y, w3 Y1 E3 x4 o3 z哦.........原來係咁  o- w  l- Y, a
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

7 i9 d8 d6 q1 l  W% D5 G  l
冇嘢