kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
- O: @% G, F( p, @3 h; C# R+ y8 F/ k  M, [# n/ n$ B
/ w" e4 t% _/ O; A5 V3 o
& ^7 }1 P$ V9 [( H+ @  [0 M' W
7 J0 V# v9 H+ w% h: r! o; M4 \

, Y7 G$ e& \+ ?: q1 l6 w咁樣 洪...

' Z* B9 R, k: _
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
. a/ ~) \2 p+ _/ Q! l/ p$ I
1 g2 N; y! k2 T2 {我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明* x( A3 B1 y# B
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
6 p1 i% i; n. F2 d) g/ ?
% {( M+ g+ L( R2 _" h- h[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

$ V* R. Q- B& t; q
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:9 O) B; Q+ |5 T6 J9 v

3 q, }+ C: H# Q! U5 v0 M4 ?2 z即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

" O2 @* Q) g0 ~8 I$ }( T9 J
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
$ C) v  p4 S9 I' x+ Q我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
$ i: e3 l* T. C$ n5 s- Q2 @

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:- \5 e- v3 w8 {. f7 C2 R. L1 N
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

# _4 r( C* R2 }9 v$ ]' l: s2 \) o$ r2 ^: _
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
# A& i+ y2 _" x( i7 d! a5 j$ {8 n3 W
哦.........原來係咁
3 n; m: {9 c7 d% g88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

  z& s& R' r6 `+ k
冇嘢