kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:% p; S" T" [0 I: \8 R& I: J
3 K5 @2 n& D) V% y( ]

+ u3 i% j) I! H3 U* n, v. W6 o! A) q9 D/ m8 B/ {+ v
# e; g, d* Z9 B7 S' r/ ~

$ ~4 Y  d6 O# p咁樣 洪...

/ f4 ~2 M( p$ f: A/ G
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
) G0 u3 s2 S  O/ P4 V6 t( o7 x' v. D3 H5 V/ b4 ?! }$ t+ j
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明" n* {" |5 ]& G
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
; H$ U0 j. a5 {. G" O# u$ {- h. o% K  j1 ?( @) ~8 r
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

) P) [7 K& C. w' K. k我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:, y$ m! @0 I" H# K& J

$ u/ t+ N% l6 F, d即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

8 ^& L- `: C0 J3 i+ d( j其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
/ [- p9 A/ s8 A+ i9 `我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段. P- G+ a4 p) d0 v- a

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
# y$ t  E+ Q/ M從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

/ t/ `: O, i- ], f

. k9 _6 N7 Z9 d: m5 L1 o[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
# X, D. v; g* l7 G2 U
( _, s( ~# q3 R$ l) ^! \$ C哦.........原來係咁* V5 _* B# Q% g
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

* J8 i# f; P0 e' `% F1 Z5 _7 B' [1 h: w" c
冇嘢