  
- 帖子
- 418
- 精華
- 0
- 威望
- 300
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-6-3 10:26 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:' i- {7 f9 l- D9 `' U; U; c7 p# b
4 v3 {! r. H8 H$ k
即係88講出佢另類觀點(雖然唔岩... 4 v& U8 l. L+ {1 c+ ]! P# H: m: p其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
' S9 c$ q* C5 C$ Z我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
+ K h0 M6 U* w" y8 L( OOriginally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
4 M1 Y& l: n) C" j+ n從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 , 阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了 2 D" Y. s9 l: P
% m) @0 B$ G8 s$ ]1 d* }7 g) g1 Y
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ] |
|