kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:: D3 x: Q- c4 F0 z6 T6 P+ h+ E% E
9 `+ M% m% Y* l
% e5 K' p/ ~2 Q  x7 ]# b! h
: O9 Q; T$ o1 R& N2 I2 v
9 |4 g/ G1 U2 s3 R
0 f6 H! ^" {) s& d6 H: w) k% [5 }' t
咁樣 洪...

# M" {9 a- L) e2 H照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:. Z1 ~( N5 h& j+ \
5 E# u9 l( O) ]& S+ W. k# U
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
  K/ o: o0 }: K3 i我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
8 H% k: z; A$ b; j' ]: P0 G% l3 H! f5 Q+ h% a
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

. r$ V/ B$ R0 I, L
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
0 v" k) a9 @; I+ w& i+ C+ `1 m# _6 w. H9 R3 d$ L, u
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

( W0 x/ G5 R5 b" }5 N; U其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
5 A- a# L$ r2 B' U我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
: o/ s' w: Q9 V" Z! s

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:, h. p, o+ Z+ p  H0 |/ [8 G
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

% |! Y3 O( R# ~' S4 ~

, t+ Z0 B8 ~' s[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:  m8 ~; H" z. M

0 c/ H- A$ ?  F/ m4 ~9 L8 q哦.........原來係咁6 {7 Y. k1 p" x8 [
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

7 ?2 \- R7 G+ E3 D7 J  R
冇嘢