kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:/ x6 x8 q+ F, [
5 b1 q9 W8 A5 I+ a: {

- ]  U$ _% }, \7 {( l9 p/ S/ y/ z. y' w2 _( n/ F4 O
& o6 F- \  a. Z6 W, y
9 H# b3 \/ T+ v; Q. i, M
咁樣 洪...

, S. |! f6 ]' }& l. G) J2 h' d照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:! k" j& A+ y$ R: y) w* Z; D# }

8 u8 b4 [7 }) I& z5 G* c: M我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
0 @* B  J! O% Z1 D2 e) K3 h# R我最係有個會員居然加分多個我＋１３分2 i$ l! E4 W4 _+ L- m+ Y6 L: y
/ l* g/ D, L. t1 N% n, s- r( D4 B
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

8 c7 o5 z( S" \9 J+ ?我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
) t6 ]! Z/ f. b! Q' l
' k6 i7 B6 y  M7 A+ o- c即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

; F9 k+ n3 i) f2 }% m: j' K% U其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受/ y( u7 J0 w" M  O9 r
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
6 O  }) M7 [& |5 f2 \

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
, l8 w6 A/ g" D. P7 @) Y7 G從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

$ e/ L6 R* Q5 Y* P! V+ U2 h
6 z1 U' m+ o: {6 x# U4 A6 T
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
# F* x3 h& {( h& F! O
. E: |5 R; T/ V2 X/ k) v哦.........原來係咁
! F: Q1 q, L1 |4 x" {4 C, y* [1 T88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

2 R+ w" c! m! V' F* b
冇嘢