kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
) k7 Y) [4 c! w# Z# M, J3 L' J8 v/ O2 j8 n

  N6 [8 x& K5 _0 p- I/ Y6 O5 K% _# L! x! B9 K3 o
" G* g. L; i& _1 H- `7 m

/ q0 \5 R+ J; F" Y5 l" W$ Y咁樣 洪...

5 |; h( y  w. o1 G  J1 O4 z照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
( E% x' z- l# o- D+ ^7 U! [, H: m4 ?' X/ u( r
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明+ ]* m4 [% A2 i2 z& r; Q9 m( ~+ o2 G
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
( f9 [" W* a1 d. a; f
8 T) }+ {8 r7 t( }0 \" o$ ?# w[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

+ ?/ S+ k5 o, |8 }) _
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
0 r2 o% r8 D8 d6 l5 A3 C3 c: c; s8 ]* Q# f
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

. L1 e6 o- w0 ^. h9 _其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
  L, P. L, k. ^我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段2 ^. a* w" Y' I+ `

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
$ R6 w" q. [; W從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

# u1 B( _( f* D3 K  d+ K) a. R" T6 V* z2 o) s8 j& i+ }! Z, z
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
  I0 q/ b  H7 X* w
' y' g! @3 x; r+ v: {, M9 ?哦.........原來係咁
/ P! U$ Y2 O3 p/ }8 J/ ]2 S88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

6 M$ J0 ^- L& Y" C, V" W$ y冇嘢