kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
+ p6 t! Y6 J5 w0 ~' H  Z$ _4 x
9 A) J  [, Z* Y1 B7 Q) s8 v/ R' Q; x8 V2 w9 |" `9 F) v) E
$ F' F: B+ V! ^5 _, ~  K

5 b) k0 {3 N) o: z! K7 r1 K1 l
* p7 ^" F: N% G8 J' a0 P  c咁樣 洪...

+ K8 o- ?, I  I+ ?+ w- s, @
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:" C+ f* K  E* B9 X. B2 r

+ s8 u  o& i- P+ L7 [, D我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明$ G/ v! m  S& a! ~# m( M
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分4 x. P9 q( V( V  N
, |- p6 G  ^1 L7 q( G! m: c0 B
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

5 V. [% _8 b7 ^我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
3 t) u! v4 |5 c, g, [9 b9 Z! ]+ g
" O4 q; U, {7 z$ w2 n. }即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

' y; r; Q; C6 R. e其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受$ F. G5 ~% o& E; v/ A) m* L
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段6 @. l3 @" D* R4 s# ]8 ?

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
6 B) j% u7 @" P! W從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

' m- i6 x! \# Y1 r2 s: `2 v+ ^% t, @0 n% z% R3 Y8 I6 |. A! C
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
. W% J9 W1 v4 q; g* a8 R( v
4 b& W) H8 Z( o" h! d1 t$ y哦.........原來係咁; m0 S: N0 w. V- C
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

5 ^% j& X8 j" Q+ r% s
冇嘢