kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
- x/ m7 D. z, w3 g, \! J& h% Q: j4 n" m0 W$ r' O' I/ Q4 x6 C1 D0 p, m
1 ?  Y& `) P4 G. X; A# Y

! t7 N1 Z% C0 Y! E& @
7 |0 z2 W1 D4 D+ x) @" K
9 D. }. L- d2 {咁樣 洪...

9 C) V' M$ s9 N: r4 q照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:* B' D& |0 Q& A8 h2 L
5 D6 x& o4 o7 s* X) Q  c
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明% M: f: f3 p5 d) Y0 B0 u! H
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
3 }% o& N9 M9 g$ Y
4 u7 D& t& R- u7 Z5 k$ w[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

4 T# a* U& n6 S' L- A9 m$ k# ]: G
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:, @" m# ?9 Y1 I3 c
# ]- Y; c# d# s% e- W
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

  j& N2 _4 E4 j5 F9 K其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
  M- b! x- o2 |4 N' d我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
& {9 T8 R5 G0 H$ e1 q$ j+ H

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
0 S/ q- }0 H5 p* n/ A0 k  L: h( e! L從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

: r7 r3 U  B* n& t9 {  e: U" }% ?
, S9 ]: d6 w5 y) y" ~8 I" v[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
' o4 U+ b4 f/ ?; w) m* m0 ?% H6 x& d+ D& C: }
哦.........原來係咁
& l( w# J5 ~# V' p88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

; z9 z5 U0 S6 S- o$ d
冇嘢