kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:1 C0 H% t4 s7 a* X: A; L; z
7 L: N' ?5 I; R% [/ ^4 J
/ Y( _0 h' |4 g* s! N# I5 v8 U7 Y

7 _" u7 k3 m. ~% M9 }  @% P  K
" {+ ~' K* \2 A: q
& `3 X2 x( J) t: ~2 r1 Q5 S咁樣 洪...

. J1 ~8 ^2 s) N/ q% G- \
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
8 L. l0 y& b% b8 M2 E8 W0 M% H7 v) p
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
0 F* H% @0 p4 f/ c- }我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
, w, }0 |, G8 n- D% N# W( a
/ W) A% H- L% t4 t. g! m  T/ P[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

9 k8 j+ D. t( P, ?' g
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
8 A0 F2 x6 [3 B: p. W/ L/ Z4 D$ D8 `& Q) U5 h, b
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

& k3 _# d6 V4 x0 g+ N
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受2 a- |% Z6 o6 }3 U
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
4 @6 w* O( \2 c- _7 u

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
' |; f3 d8 V1 ]3 j6 _! ~* O從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

* V4 M8 @% j# G  h6 G

5 z% F9 U, z* B* J7 S[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
8 T& X9 u4 m; s; j3 o. b) q8 r; I, F4 F) o% {# E
哦.........原來係咁1 T7 T# K8 N" ^
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

) O2 d# ^$ Z% R* s" w6 z- b, p3 f6 T
冇嘢