kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:( e% o7 R9 n; L) ?2 K, d
3 J1 Q# a" l) a$ Y8 c
' q% g. V0 \8 w5 R6 u8 f7 y. C
) l" w+ z3 t$ Q  W! Z, B; o

. g1 V* b! k5 K
( W' s" Z5 o& [) n$ r, g咁樣 洪...

- g7 ^) I& ~2 H/ X6 j( E
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
6 `" T& u$ B! ]' D$ R+ m
7 q' A; o5 R/ t* h! F! ?我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
; p# P+ ~7 Z% r% c$ m5 Z我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
9 ~/ ?: i: f% b& X9 J# U7 x7 w1 F) C
) Q, Q& Y/ Q: T5 E, }[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

# `2 _4 ]! r* R; V4 J6 A# \8 B我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:* Y% T: `: x- E9 X8 w, J: T
' Y* G2 C$ K* H
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

$ n4 C6 \$ }5 m% X' ]$ k+ [8 ~
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受5 w# q( O0 T% K$ [
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
  h' k, {! m& p  y

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
$ a+ i3 M* ~' Q- Q從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

# E5 f& H0 e2 Y: n

. `9 P: N0 L9 h! }% T[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:, {! W1 }1 U/ R; Z" x' X

7 d6 o! A0 X: t哦.........原來係咁* y4 O$ D$ a! W. A. q! J
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

' B# j4 B3 `6 E- [( t" t) O1 O
冇嘢