kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
; e# I) ]+ N" i: b; w2 ^, c+ F2 d
" x, J8 `' I8 V9 @4 ^% d4 I, \8 T4 W8 ~+ f" d9 C- M

) d. ?( E- U1 t5 ~0 c* ]3 ~$ s& b
. P; k1 t! U' r! }+ q7 g/ q! z- o* N1 @3 H! E" p. e
咁樣 洪...

' U5 y( Q' n4 o' S照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
" k, G+ x1 D6 f- X4 o5 x' D4 ]  A% A' C& i9 {
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
7 @/ C! l' J1 R我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
  ]# V) P. l3 y" y$ p. q
8 s9 ]1 g/ c7 g" }6 G8 x" F' v& u[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

% G( E: U: B, E9 }4 `! o& n7 Q
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:( C% a: A' \3 z+ J7 ^

% N- d- Q3 d8 \9 e" b: @即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

9 Y* ^0 M8 x: n. o/ k其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受- r5 a7 ^+ `: {/ J1 o" @
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段( s9 j. L2 I) s

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:; t' a1 ~$ N9 M0 x+ f+ C& o
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

  y5 {) e3 N' L' J
( Y  n, ?: j1 J7 h[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:& ^2 c, z' [! w# S4 V+ R

) j4 b6 }7 x4 j) D7 w, e1 h+ l哦.........原來係咁
6 p8 @& z9 v6 Z2 M7 x6 A+ t0 w88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

0 Z* Z! {! i* r1 X冇嘢