kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:; w7 g+ {: e# o- J/ S) S) y( B
. t  D5 i6 Z3 h9 v1 ?0 I

( P  M# H) _' ?! C! c( ?) c) Y" A2 k) A. G7 C0 w
. b4 G& e! K8 G, I" \
' E2 g; H; T& R/ [2 U: }/ I) F* _7 E
咁樣 洪...

! J! o- R# H! t" y: K( Q% H
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:9 _" V4 w- G- L( o% T6 c! @9 {8 p

# f. ]% D$ i  k( _我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
4 {- S- g% a6 u3 L! L, x% S# L" U2 G我最係有個會員居然加分多個我＋１３分9 E" d2 f0 |8 ~  f

9 t* R# O4 T6 {5 t4 u) r[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

8 U" c% X- x* U' G7 X" D
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:8 z' x+ w6 X7 R, F) J& M

5 H8 i$ w# Q  m8 C即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

3 l9 U8 f/ t1 w+ v6 k% t: c- |7 ~  p
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受' u; ~8 W1 b/ q( h6 v
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
. D# E- K) A# l. Z6 j

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:2 K: S) `" w4 F2 B. ^1 e" U2 D
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

3 p8 I3 d+ I; r
' Q; A1 T0 r! k% I* t
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:# s5 R1 L/ @( _+ L$ ^$ A
% L! |* w; \: e8 u% V- b
哦.........原來係咁% q! t! Q7 F! U- _1 A. e& N. [
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

6 h+ M2 H" i4 M8 p5 q9 `$ q5 [1 ^
冇嘢