kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:: ^! Z' z+ U) P5 a
/ d% V, P) J% {" g, |5 [0 |' v

- ?: A/ P, `4 v* i0 ]7 d5 \7 y, v& I, P5 ]

/ C4 I- G. a: e" b9 V) w/ M) L5 k9 p) w, x
咁樣 洪...

# Y2 u8 r2 I8 e. h% E
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
& V5 l) u& m# J- O8 u0 S
6 Q- u4 \9 _$ ?! w7 F我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
+ B6 w7 y. N+ u: o) e我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
3 e0 r7 o: Y  _7 T1 g& l; Q5 h1 \- P. L  |' A& U" |; p
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

" k, L! f+ @: ^" C我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:1 \; \" \! L' N$ v& V
; k) u6 e3 a( y8 m# K# l
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

) g7 D. V7 T5 u6 {. z
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
& f. T( D' _. @% R4 b* R5 Z我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段- J6 e+ u5 |$ [: T3 g8 ]3 k

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
8 g, ]6 H8 s8 \從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

* [* l' h" P: Q5 f
9 D9 M; ]* Y1 @7 a9 K[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:- G4 I- t( a+ p$ h$ h; V  w# Z! }/ j+ v  P

9 C; x0 V4 |$ @+ d$ b# I哦.........原來係咁' R, P  m. W( n( x7 R6 c; y
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

, l, }8 I  n- A, ~7 {7 p冇嘢