kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
  B' g; M. i& f" o8 v. b# K* U/ h( O, K
6 F; U  K& W# e/ r* _+ n
  v3 c1 a  \, K% u- F: k& J
" l( ?# z5 c- t* n" g: O4 \

) F+ \$ X( X) m2 w1 m+ h/ i咁樣 洪...

& a" U! q" N' R照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
8 D- c6 U' A0 I' Q2 g: J" e" _* }; o! E' _4 X
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
: M, l$ V0 d# ?* U; s! I我最係有個會員居然加分多個我＋１３分" M" A: `! d4 x6 Y3 _
  I  C# i) c+ ?0 w
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

; R6 `+ M# ~% w4 V6 ]
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:7 z" _. D( ^% s2 ~# I2 U4 S6 c0 H% q
7 e  e, D5 w) Q: ?$ z
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

$ l" _5 d4 P' o: X2 D4 a
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受) v2 {4 N% ?$ _$ g6 J8 t0 C
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段, @; V1 y! H' M% r% q

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:; Y; ~& Z( w( ?' O6 K
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

1 I8 s/ z( a( G2 b' |! M) g+ M

+ \2 x, G$ r7 P" k9 R" [[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:) T# v: y2 N) s8 s) ^5 [

9 y( _# P8 o* f哦.........原來係咁& e- C$ L! Y1 Z+ l
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

4 s2 u, }4 G5 Z8 J$ X# `冇嘢