QuiGonJinn

Originally posted by easy_man at 2007-5-18 02:27:) {, `  G' V& o  ]9 c1 M  U1 X% C
嗯 ... 我覺得樓主好似有少少無謂 ......

1 R3 }9 n5 {/ m+ z$ F[轉載]
+ n1 ]  H; D# B- ]- T& ~$ ]自從中大學生報事件後，引起社會廣泛輿論，不少網民對淫審處的評定準則有所質疑。高登會員奧賣葛發文，指出《聖經》多處地方含有露骨的亂倫情節，呼籲網民集體向影視處投訴。* U# |1 }8 o% p) u1 @+ [% h
雖然傳媒報導重點在於拿中大學生報事件來比較，但事實上奧賣葛的網站是由來已久，早於中大學生報發表情色問卷前便已存在，而對聖經的批判亦一直於各基版中經常發生。
7 [4 H8 j3 X7 M7 D
. r8 Z, o+ m5 ]% [+ P) ]  P% p, g事實上，投訴聖經內容的行動，並非一時抽水之行徑，早於中大學生報情色版事件之前便一直有所討論，問題是影視處從來沒有對文字作出檢控的先例，但一直都有基版版友對傳教節目導人迷信而向影視處投訴(參考：飯前祈禱可以幫食物消毒)，但這些投訴卻從來沒有受處理。 ; i$ M  `2 C4 r; z7 v; L
$ M3 @5 _' o5 k  B$ o
由於發生中大學生報情色版事件，得知原來文字亦可構成不雅，而學生報事件中的投訴的理由，亦剛好和一直以來對聖經不雅情節的討相乎合，結果才引發這次投訴聖經事件。