infjlam

........ 如題 ........- [; z4 T! K: J3 K1 B; O
e_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

8 K) d7 `" p. a2 R% o: G, P4 p. _
) }, v& A1 m+ g2 S/ l3 L
甘仔你今鋪實在講得太好！
& X7 Z3 [' Y4 [( \; ]5 v9 w7 K2 \1 p. d! l政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？
1 o3 G" @# D% E* E: x1 s8 S* T陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

& m& u& S' I2 `0 d6 u$ D

' x: D7 G2 J. w, ]  G2 h3 V

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J' x4 l$ q# r! A6 i, n
& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C; B; l7 ?6 K, |
現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

$ [/ R1 A2 P0 @( A8 o

) n- h3 O) o7 D% v& {1 |& Z4 }呢個絕對係重點！# c+ _9 S: M/ E% Y& I
從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？
4 u) u0 K2 r. |! X" c實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？
$ {6 t. S2 }' F若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？  R8 g# F; _- Z- c
; A: f9 q% j* _8 t, q: p7 E
推論只有兩個可能：
: z- g( K' x! x( Z$ b
2 t, g3 e0 \2 x; t% e一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...
0 C" D+ P( p/ e' u5 y: b1 d0 O, ?9 y0 K4 y8 E# q
二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐
; ~* T/ P, }9 J/ P5 be_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

9 {# V0 O* y  ?

% K0 f* K* P$ ^+ d. U# f7 I咁都俾你諗到