infjlam

........ 如題 ........4 M# J) ^1 a* P# ^4 X9 x
e_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

9 S! a6 o+ o4 P& N
2 U* k# `+ U4 P  K. J
甘仔你今鋪實在講得太好！
& E7 g: C0 Q/ k8 g% y% Q! M政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？0 I! r& V! u+ h+ d
陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

6 h8 {) ?% O( f4 C* X

* @/ }; a' J7 D- c

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J: R# \8 d0 U# Y! [# R
& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C- {9 J  [: w+ v  H7 ]: s) t/ T
現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

, X4 D4 ], ]) G3 `; o( w; C
2 o' `- x  H9 v5 [呢個絕對係重點！
; R" W. b2 S) e$ k) z7 r從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？/ ]3 i$ ^) y! ~- m( r
實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？" x8 `6 A4 _3 B$ T/ ]4 z
若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？
0 l: a/ N" {6 A8 H
  i/ C1 u" u7 g# R/ g推論只有兩個可能：( v9 R+ {+ U* k. ~( V, |" E  |2 c
. y0 F: A2 q( x
一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...; E2 r( t% d1 ?4 |" u% o5 Z  j- Y# x

! }: @2 C! K1 c0 {二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐
' ^& f4 d8 _% Ce_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

" a$ g: g  ?) K) l2 l
* Y1 b( }2 w$ |8 g3 y咁都俾你諗到