infjlam

........ 如題 ........
4 {  b( K6 G! P9 _. [e_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

/ D! ~" z* y7 ]( x9 }/ ^; f
1 L. u) }' i) T. N; N& W5 a+ X甘仔你今鋪實在講得太好！
, x, D' k1 t. Z7 `( ?, V) x" t7 l, j政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？% u: X  p% R1 l0 o7 w
陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

: |4 Z3 r- F9 a% O: V' P4 _

. W  x5 y4 p$ M5 m2 O- n( r+ e# r% g

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J
+ \( g7 I. @* d; @- L& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C+ g9 M# a$ q, u8 r
現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

/ `; F3 n5 H* k7 a/ F6 F2 M0 g# R' e. F. w1 S, M1 I' F2 w
呢個絕對係重點！
' N6 F. V, x, y從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？
3 B0 l. [! I- _/ @( b4 x實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？1 o" P& t) e* b  D& \
若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？
! U' T" l0 u# c, N7 }0 E8 L  V+ Q* E) W' Z
推論只有兩個可能：
5 J( f  H5 g. a/ C$ l: D4 q9 J7 n* O+ E* _
一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...
6 H0 A* w# r0 H% q: @
9 R+ U, I# g4 B$ |2 y) c二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐: ^' P2 b: @7 W; d/ }1 d
e_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

; V" l# \- n6 C' p# g2 |$ ~

0 `% @* y. ?. S7 p) x  M' V咁都俾你諗到