infjlam

........ 如題 ........
" g% r* W4 X. me_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

% m- B" g/ ?9 A/ w/ F, n. j" Z" @9 X+ n' V
甘仔你今鋪實在講得太好！( B& F0 K1 W. c& \$ I$ w3 Z) s" Y
政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？* p$ B5 ?# r5 V+ ?
陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

; G+ R0 r3 A: g- f( x0 B

" U. u# c+ [6 |, V  ^& t  o# I

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J
* Z6 m* Y; _5 U: l1 Z2 }% J& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C8 L% |* c# [. j
現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

, S3 K! W9 H: V4 p4 R7 H# S: h- d5 w
呢個絕對係重點！
7 A, ^; I! Q5 t: b' G& `2 D從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？
; m, M- O: F8 n$ ?: I' \: Q! w實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？
1 g5 ~; M, W7 N# l若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？
9 i+ V/ e/ |8 X) n6 D; L
# m0 [, a. X$ r4 U0 y推論只有兩個可能：) D& p3 n' r- ~8 K
) U4 a  n( |) B: L- f6 k1 `
一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...& [8 u" f; W9 X1 ~% m% v! Z
% V3 k: ^2 `8 g4 N/ X4 D9 `
二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐
# D( c8 L/ ]3 T& C; f* |e_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

. U0 I3 @* Q6 A* Y, c/ ^" w0 d- l, s4 D4 `6 c. }; d: [% O, y
咁都俾你諗到