infjlam

........ 如題 ......... ^7 @% }/ |. q6 {7 T
e_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

3 x* x3 @; I0 z9 w6 e" }4 [
- P9 n' k' N) F5 h! e
甘仔你今鋪實在講得太好！# \) Q/ O5 a& G" g" }: G
政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？
5 F2 Q% z) o( i" M8 V陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

) p+ F4 g5 _# o$ V+ t
3 J* O( ?% g: H

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J' H+ f5 i" V. O8 \
& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C8 f: A1 _6 W' Z2 ?9 T3 Z1 l
現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

: s/ Y7 U  R- a& S+ C/ v) l
/ X9 k$ A2 T* N
呢個絕對係重點！7 o3 e# E4 r+ i6 @' I( W8 s' I
從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？) z5 y2 |+ a, A' M" a
實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？- G0 ]5 M. `2 ^: T1 j/ M
若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？3 r) |0 |8 \! i' N# `
6 ?+ m5 ]! W7 u
推論只有兩個可能：
) H$ P0 s: g" z0 q$ X, x5 A9 ?) E1 K/ g9 ]8 w# O( M
一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到..., V  _- G: K0 }

( r% H" Y0 i) F二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐7 x" ^* Y4 \1 |
e_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

" c; ]5 ~3 B& K6 d2 q! R
/ g7 v5 q9 _; u+ V$ D& ^& b# R- `咁都俾你諗到