infjlam

去睇過，先再發表評論喇 4 v7 g, H& y4 D- A  V+ D) Q8 B
) X# m4 |  o  A; Y, s4 M, [; e
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

/ t8 J8 a4 e0 M* \2 ]
- M+ G: D5 `, F6 n. e用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?3 O* x$ c  g+ ^  q* s; g" J
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

1 ~" ^6 m/ Z2 Y8 H/ ~
: S2 ~- c1 |4 x$ [# B4 {4 Q; b如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

5 A) D( S( N5 D* v
$ ]+ D/ R% y. Z: h, z* q6 u

# J7 ?# m6 X; J, G& J. O8 b
) f4 L; e7 ]0 }" y請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x
5 c% Y4 H* v; i8 m' u9 ]' y估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }
0 y, |; T3 g; n! B真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S( G( b$ i+ l. t; J  H2 ~
  D! i5 h( z3 r  a9 `4 I% O! x
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _
% ]0 I) l9 v5 z+ L; ?! R我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的0 g0 ]. Q9 {+ g1 H
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

3 z5 k! q' X; [* I+ @; e  j  m# p
2 j6 i, D0 U( a1 p你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，
2 P3 y( S4 \7 `7 d- a! W/ }+ @( g6 b+ g0 u3 Z! U6 f3 c- ~$ O* R
本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，
0 b8 ]. ^8 p6 g" d7 P不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...
1 h0 T6 o5 a- j8 Y8 _7 c+ F6 y
% t1 w8 t3 Y' W0 p5 @* h《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，
1 z; \1 W$ y3 r# p- ~" ^  p8 X就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
( }0 d0 Y/ Z9 o. K4 f冇辦法，香港人到底還是中國人，
  |/ V1 j) t6 j* b( _4 r唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，0 [, B4 ~% Z, g7 t- _1 s& Q
講事實，講道理，實事求是，很難，/ f( r- l5 Z8 @1 m9 F
就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，
1 n  v, [" @7 E例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；) x5 O% Q7 g1 f$ i+ I
又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；
8 I0 H+ j! O/ B: I/ w( v此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，1 `+ N, v2 t3 B# Z- p
例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。% z4 k0 m5 W' `6 m
電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。: `7 P; I7 b/ l+ d3 w7 I7 x" R1 p4 l

% q: c: F3 l3 u9 { ' b; A6 e3 d* I4 Q
于正﹕遺憾電子版欠張力
& G* V4 d* q6 ?& A( a
& W( A% d! f" n. F( u1 [# M【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」
; n* _8 Y  m6 U8 N于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」
6 q& J1 X* \& {0 F經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

- [+ K. N- j& B
% d; V2 g  ^+ m$ n7 r; _  [有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，
( ?2 `' T* }1 o' [舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，
3 E, D5 E  M) V但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，
3 p6 [) _0 U# B, H, W( q當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟 : X7 M! a1 S2 F- }% d  }

2 u+ K0 M+ f& G6 v9 T唉.....吾不欲觀之矣6 B1 [, K/ `$ ]& Y+ s: [# x

0 t4 r' [: r, p& V7 O' `' n% w: B7 F) x

: k" o, L! V+ T( i7 z; N# `3 i% M1 k

8 ], B2 z; J$ W; u, m8 a& M% X9 k) r# N/ O$ [, f4 K% Y! a

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
7 j5 d+ @$ a0 o說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,: y  S9 ]; M( a2 ?/ w% c3 @
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

# R- z! r" r" d6 V, c  s

0 @( X) \3 E, q3 x呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己 " H% @; ]+ T* _  r" i3 x& u
小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，" B- V+ [* U4 M9 F8 i5 j  G' G
換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇 ) z% I" e  n: k' _2 m  T
' g9 t# k0 B9 J3 Z5 Q

" A: C- |0 u# R: B. t6 k: ?
9 _7 H8 z. R4 {小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論
1 ]& J' ]! l6 i係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
4 G5 m1 @) M. Yandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

/ [9 x1 j! \+ _, Y: e) ~

- o$ B% ~2 W" l, x) @2 {何謂應一應？
% f2 l4 f9 [4 k  T) v) R  t咪咁細路仔喇
' l% v4 a  A. K2 e3 D( g我最核突，你最靚仔，好未？ ; e' S& b2 B4 s) V. g2 s1 E
- I1 {4 n) U* t0 ~& _8 T
) C; I# v7 C4 n% U% I4 m

5 Z, w' n6 g0 C4 i% [9 X標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
3 @; F5 E4 e9 K4 N' N, v4 M  Kandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

- ?' F' U$ _$ s
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？
' b, M+ `* M1 C1 ?9 I1 M有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

, T2 G* e1 @5 ^1 O

: `4 k  y% M" N  q4 L

+ T/ _# A- t7 g
昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論! l% o2 L3 \) I, s0 @. F1 r
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

( u# U  a$ I: B0 W8 E5 T  O0 L

7 g" P! {+ u5 L又來老屈？
4 l8 f( ]3 [- a: e

去睇過，先再發表評論喇 ' U3 A) H: A. \7 B$ ]
) C$ F6 `( i1 m5 E+ `
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷6 R6 f: \9 x! Z: O  m
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

  j0 L/ @2 d; P. _( E$ {' A  p" ?0 S- M
) f; x! \1 x8 H+ u" e& H4 T/ Q
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 # \1 R8 N, t+ P; ]$ ~7 c* ]( S
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已 9 {! ~# D8 `  _
* E3 I7 j4 Y6 K' f: h
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
% t4 L& ]& ?: h% Z0 G: W
, c7 p7 d$ Z+ k# `( a
4 t* W+ e  U( @" i熟悉本版的版友都知，認真計的話，/ e; d1 f6 a9 e
本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，- A7 V# _3 }" Q. _
這個狗哥很清楚，你也很清楚，
. b" }! B5 F" q: t我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！
. T- I- _; P& S- W/ a3 C' s你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對1 e1 J6 K6 p! E' ?/ X2 Y
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同' f0 p' m, d( E+ f$ Q, L( b

" ]/ H( r' J5 `1 P0 e8 u) m5 ^Andyho你係有心視而不見？% ~4 a" _' U) d; O
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
1 O5 @4 t  Y1 s* m5 l+ _0 F
2 v( k0 W' c3 m% T+ S5 p
! {5 F# k; {/ V# X好一個野蠻人！

infjlam

/ U! I2 w0 r/ d9 x, V0 r$ ]  p+ d3 m" ?& |7 w/ _0 n0 _1 O
其實我代版友injflam說出心底話吧:
- d2 \# o! V6 \「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!
/ q; \6 i4 k6 X我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...
7 z  @1 e! j$ |" J/ r. i# bandyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

' |0 E9 k0 B. G0 X& J! h
8 x% g' v2 }8 `) v. k: }7 d
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
1 W% t, t1 ^- M/ G+ v但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

" j/ U: N8 k) k1 Y( M3 ~

3 N" w+ h9 g- w: n1 D0 Q

8 j) y7 r% [$ C: r; M) X) z# y
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
7 x% Q4 m5 Y2 S: Pandyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

6 _  ], V8 v1 a7 m8 N# R& `
# ^  P1 d$ Z7 p( P/ L. z你咪X係度洗版，答左你：+ M4 U0 b0 L3 x6 r' W
8 ^) p3 q  x1 x" O) V
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，% D" V) M7 J& k0 x# _2 e
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！