infjlam

去睇過，先再發表評論喇
, i+ n6 ]6 I) m5 b5 K+ E0 K. N
9 |$ F3 k9 ^8 c. z5 j# ?睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

& j; C% h% B1 P* R# r; _+ f! t" A/ N& _: }0 r+ z
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?! r3 w+ k$ I$ }: H
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

- O# F* ?, \; f* g) d$ x
4 l7 [- ~  y& ^& M# u0 _如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

3 U1 [% u3 N; M, M, j

# Q6 P5 v/ W- x' ]4 K

  k+ |5 z. G6 Q7 B" R5 a

: }, q3 R: S1 }5 M4 {) `請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x  {3 g. `+ O; L/ _& o
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }4 l* T, O, E* e! A- M' y
真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S  j( C: X6 B1 b5 V
  D! i5 h( z3 r
. T6 t- c+ \/ N- H7 F想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _
( [# l# z3 q5 a& U0 A, R我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的
; o9 q8 w( t; ]$ q7 ^  ?% @0 a* l/ P& ?" xandyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

; n: \  b& {# i
! c+ q% ~) N3 i% r' M4 x* f$ _: U
你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，; w/ m( j8 P% p' E5 m- X+ l- j
% V/ d6 w7 O; V/ [$ b" ~. d
本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，
7 t' |+ N9 m& ?/ t: x2 w" w  L- Z1 {% {不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...0 G( L- r# E. K' Z' @
2 g3 n) n! h" o- E& L: `
《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，; [5 |! ^8 P/ @
就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
5 R$ p6 E7 M% {5 c& n+ X冇辦法，香港人到底還是中國人，
0 [- D$ l8 A& v( h唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，) |6 e- @5 d( y1 E- S. ^3 ^
講事實，講道理，實事求是，很難，  `% J6 B/ c" b
就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，0 {8 a0 B* [  k+ p1 O. n* T9 \
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；
* n5 {' J6 A! ~% M又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；1 Q  \3 u7 Q! R) Y7 z$ Z1 g7 r1 J
此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，/ B4 ^: c' E- X
例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。
- C( j  ]% C6 r! j電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。
; ~5 B5 R( E& g; f! ~! d6 T
) X) t2 L: c; u + b! [# ~" L: O( K( a0 o0 m% p
于正﹕遺憾電子版欠張力( O" K3 n/ N4 J. V) P. ?( v
1 M7 c9 d0 u& x
【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」3 d$ r- a: [. F4 b
于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」& @, u* ^8 ^1 \& U/ j
經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

- ^; q; r, d, |, W) h- C( ~( Y  C% e
  ^0 l. R0 E- g& G  r有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，# I6 r7 U& D/ l% z% `
舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，! a% {2 u* B; `9 \2 J1 v5 r
但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，
* r1 d, m& x; v; L5 l4 |當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟 4 g* [& H/ Z( |3 @" F1 I; I# z$ ?

2 E# C, o& L' C/ `% h0 A6 a唉.....吾不欲觀之矣. t4 h! u, `7 S, u% j

: l" u- a+ U; V+ s! g
7 N# I7 m" `& @9 V
* O8 j' m* _) o7 f" [% q3 ^2 A7 ^) a  |
0 K! s7 c) S6 E% F( u! x9 d

# D6 P; H1 v# E, a5 [

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
* o; q* r% t; K6 ]% i( t說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,9 |5 _' M- \1 J" S
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

  H! w) l: e9 ]$ P; q
. A# Z& s$ F/ a; a- g呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己 ! V+ H+ b, u0 j+ x0 [! H+ m7 i
小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，/ p& ]3 }, T7 f8 v( _0 l# Q
換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇 7 a( G4 y$ r. W' x! O3 W& H
8 j# U- B( e( m( [! h

( p$ Y6 C% u$ I2 g3 I% T" S0 G+ ^
6 e  H) O! n# X: z小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論
8 ^- y; y' }& Z係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
- {) U5 e! w# V/ ]  r1 Z2 wandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

% [- t7 S4 b: f

# `& ?0 }- o; p8 F! p: }何謂應一應？
: B  c% H0 Z% N; i. h咪咁細路仔喇
; {. _7 F5 }- d5 P" i6 T( m我最核突，你最靚仔，好未？
% f6 s( N7 n- N% e
: f5 R4 }) y1 f4 U4 z8 I+ j6 E" l$ W
' P0 F1 y8 L8 H% w$ T, z

: W: f/ X  Q/ g9 I+ ~標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨9 z, O% z1 r0 B
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

9 Q2 K6 [# [$ ]+ u
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？7 k" b- v- U: [( t' w
有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

+ G8 ]% x$ X" y& x4 t& T0 k  O, `5 T$ O7 l7 _6 j6 D

2 x! ~* R4 r# Z- R' n( J  Y
昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論- s% Y; j, x$ T* i
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

; u8 D. T+ |" x- s" S' E
1 ]' T& a* l$ b, {" v' j又來老屈？
. r& u: r0 a0 z1 }& J

去睇過，先再發表評論喇
% i2 J# {9 M7 \
" W2 V2 C  Q- I9 i8 p2 _: {睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷
: m( l3 b8 B3 U; ^+ m$ T9 H% |infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

' ~7 B2 s$ |( M3 y

/ P* J- L( ]1 Y( {, s小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
9 q7 Q# a0 i/ M: z5 l3 ?6 h我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
# D1 X: F- H1 F" _. m( r! _+ p1 D& J& _' C! M1 `* a
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
7 Y- P# N( u' W( n) \& G) D. z: I# J6 k9 A# }6 B$ s9 ?

8 c3 L; P( w2 Q4 H: H熟悉本版的版友都知，認真計的話，
" i. i, C+ U; C4 c本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，
) v+ h% X; {  W+ X# }$ S  P8 G這個狗哥很清楚，你也很清楚，4 n0 ?& |! b4 F: Q; d" v
我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！
0 C, c9 o8 r2 [0 ~( j你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
" R. D$ [+ T8 l定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
7 [) f; v3 o& s- x2 p/ c( K
: H: J" U2 c) D+ M1 T3 J, _' d$ P- zAndyho你係有心視而不見？
% g" ]0 r# i. l  Y+ J: j定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？" I- G" z3 V" t5 h
0 \( A3 ]' g- f$ l7 q+ b
, ^! l6 P1 h+ o( c7 M! Q4 C
好一個野蠻人！

infjlam

5 Z! j7 a* P+ k( ~; ^2 a) B

2 i2 \. P3 H3 Y: l0 j其實我代版友injflam說出心底話吧:
( @0 i3 Y& |: [' O「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!1 y+ ^1 K  b# l. W5 d. ]$ [
我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...5 r$ M; k* Q2 L4 A" e, F: d
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

2 O; E7 ~* F, y
" V+ x& l( U) a, N4 y4 z1 O! r/ I小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，( ^6 a7 o" k# A) F! }0 `
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

( r7 ~3 M. s0 _9 `" _* n- |
7 R$ D) S. x  z' U- x) v% n

" E/ U# j3 W/ U7 j$ R- U2 \8 ^' b
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? ; Y3 }* J! J# S; k& c( n
andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

+ S% V8 D+ l+ o. z% A# ^- i- V6 E7 ]' u
你咪X係度洗版，答左你：
# H$ ~" I* K2 v9 i1 b& u1 I: a3 G( g1 x; r' p
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，5 e2 p' n6 `$ _* d
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！