infjlam

去睇過，先再發表評論喇 ) Q8 w, f  i2 f6 `$ z) G; K

( e; ~3 f+ X2 z3 j1 s睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

) P6 }$ U; E3 m9 i
4 n6 @- r* h" z) e! A6 w5 o用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
6 ~3 [8 Z, i* ~& O0 T1 _5 }andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

/ r9 @9 k( \* j; r! [- {. P& z
1 h( j6 I1 O) ?# O, w. c7 Z# s# j
如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

6 J# S- c' ]# B( B- T( s8 u
- I& I8 s" E1 D4 U: t

0 `2 z* D& H% h& U' h9 P* I3 Z5 T2 S) r& J: O) f3 U8 t
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x
6 E& s6 m" f$ F& A& s* ?估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }
% _$ r% l' m4 ]- X* c: G0 ^$ Q真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S
( r& A  [; V1 y- l1 M9 L, p+ T( ^6 X# b  D! i5 h( z3 r3 r/ X5 O* h9 z% t3 n
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _
' t$ E9 @3 p, J) J. I, b我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的  V. ~6 ^+ k+ f& c* ?
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

, a  y, E2 [  m, ~# P- |, c6 W

: s0 m% I+ v; ?( T& e2 g0 w你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，$ w( D' b  l/ ~: j

# @" v0 h% N, E5 H- f本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，/ y8 z& D) a2 H) @1 t/ H+ ^
不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...
0 g* S& ?9 w" \+ |) J) S% U" r8 h( E& q2 x
《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，
, j% |# x' u+ U; \9 K6 t6 ~就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
7 ^* Z  s9 w" p$ N" _8 S7 _冇辦法，香港人到底還是中國人，0 A: h9 C" Z$ o8 v2 w
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，# d( c% j2 Q1 c
講事實，講道理，實事求是，很難，8 r/ a% o5 {) O
就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，
& g* o. R" w; e( S5 ^5 c+ Y' b例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；, p* C1 ^/ f4 p, n4 r) o
又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；; `) p0 j3 x  D6 d$ k
此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，. n& c! P( a: F8 l' D, Q. ^
例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。
0 m3 V* \; v6 E, S4 Y: l) D: v電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。
. J7 x6 ?1 I- J 2 ^1 y# K2 m- D. k) n
( i) K' t, J4 G, P& d$ n
于正﹕遺憾電子版欠張力' q* L; |) j5 |) M# m9 _' y! x
' P: a% q3 L' \( d& n: p# z
【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」2 \: p0 S& w( i% m$ Y$ C
于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」
7 g( \$ k4 |& F; x3 `經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

1 W9 \2 f0 V6 b: c& X' G
8 F/ y3 Z1 Z) `5 k7 R# G2 ^有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，3 F: A  h- v) `( U
舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，
! ~0 e7 T: A5 T. R* n5 N+ _但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，  B3 m; \  G8 H2 x9 u' W& ?! s
當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟
  A9 h) T1 Z5 }! H2 Z& k7 J9 I( w9 n# h* R2 L
唉.....吾不欲觀之矣
' z+ B9 C8 `; l6 T, F* P( }$ k1 @2 W0 V% q- o

, n: e; k! T: _' a5 w9 b4 u# @/ V  m  T# c( Z( [" g

6 j- a! x. h6 u0 w% N2 p, N, W3 L4 _4 o! }; M" d

( B$ j; I0 k: i9 L2 Z7 d

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
+ T* `9 s$ ^! G; O$ g$ l" |4 y! q+ B. Q" U說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,
" q2 N# @$ F8 I9 O( Z打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

* b  a) `8 n. t" `6 T+ I' ?

/ E2 _' ^4 u; _/ y呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己 5 F. e, W, v/ a1 |+ G& ?" k
小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，
* l: K0 s# |' g+ Z4 C換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇
+ [$ |5 d) g! z) C5 h9 s: R' J6 o. w! }6 R

% ?+ p% R) x/ h1 N8 c9 l+ \& [9 c- c4 ?+ K
小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論
" B7 H' w# O7 t! L* s* v係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
# z/ U. i" J, b! s' E# ]5 landyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

3 |1 b5 \0 ]2 d! \: ]
9 A: f9 \3 [- f0 a+ p! F何謂應一應？
1 k2 L% U% S; K+ v; a, X. C咪咁細路仔喇
' ^$ {8 I1 J, i; W$ @我最核突，你最靚仔，好未？ 8 V' |8 v. T  ^/ D" r! ~

  N8 x0 _+ Q& y1 e/ i! o* ]5 X/ _" I1 i' F

/ m: @7 h. c. t0 M
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨9 v0 v0 |- Y; m4 t* u  s( a" f
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

6 s6 d/ s4 A6 h) m4 z, r蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？
3 }: @8 v* Q' J: q) h; D3 O! a! g- _! t+ L有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

+ c% \2 y3 g* u6 p; d" W! n" |4 c: C% }% v! {9 L

5 P% \, C  m0 c昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論8 F6 E8 U& @5 g3 |% e
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

5 E, v" [, t% P2 Q; r( Z( [  D

8 J5 j: D( J" }又來老屈？
1 r. p8 }! e  j; {/ w, E

去睇過，先再發表評論喇
+ h* F/ o2 h% E7 a- j# i- \- J, i+ o- q
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷; d0 _( Y5 _7 _
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

" e3 ?2 o" m/ s5 T+ r
+ o7 v5 L% O6 l4 D小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 7 t* l" Z2 ^& f& b* B
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
4 R" t8 @5 p4 U7 O6 m( Q1 R- Q+ \& z5 d- C2 J
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
0 l% _* q5 d' p' C# Z8 ?
+ ~' v5 V0 L7 H
& s0 E& i, C0 k; ?9 H7 {' C: f熟悉本版的版友都知，認真計的話，
7 q4 u! h* }% ]# {0 p; A本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，
9 f- y, F- r+ ]1 ]5 w這個狗哥很清楚，你也很清楚，7 T8 v- [% E. E* m% \$ O. P. m
我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！
3 g( H9 w+ @/ @# _& |你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
& x& d5 H, c+ K( b! w8 `定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
# I2 J4 q) G/ R  O3 R3 A/ |( T& e% n/ a* h1 ~
Andyho你係有心視而不見？9 O9 T9 R, S: S6 d
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
! R! Q1 C5 c* M3 x+ z, c1 |: R- K+ Y; G " G* [  O& s' ^+ e6 @
# ?+ g& G, M( _: u8 p6 }
好一個野蠻人！

infjlam

. }5 Q7 v8 x; z$ `$ w
0 _2 Y0 o9 n- B  \4 Z  i/ H4 H
其實我代版友injflam說出心底話吧:
/ t- j) R. J  c- s+ |+ C$ u1 w7 }: ?- b* p「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!
0 B" {* `3 m: e' G2 |我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...
; b9 X0 J: R5 K  K: G" N; {andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

" S1 U7 q' O! X
% u8 k) ~) w5 j* x8 g& X
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，3 l9 D* M7 F5 g" A+ w) ~
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

2 g: G3 z/ c1 v& ~

- @4 t3 h& ~: A$ o: v' e* y

2 C+ S+ U( P8 r7 z1 P7 }1 H
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
% F5 s4 b; p3 f# d( kandyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

+ V1 m9 ~; p1 Q
2 i& [  _2 o5 A$ d0 R
你咪X係度洗版，答左你：
# K& `; k4 c, k2 Y0 h; a
: j# @- ~. U. ^) ^; }小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
# V, Z( e& q4 g' {但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！