infjlam

去睇過，先再發表評論喇
1 J! u2 c  G3 Q- h0 o+ _3 X. \/ e- s, \7 S7 s1 D6 F9 c: o( ?. J
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

; d, i5 N& [& s; {. i- g( S6 l; }" F
& d( J9 t. ]1 V1 |+ z- C1 @5 Y
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
0 H6 {$ q% ]5 R  handyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

' I# O4 a3 U) d$ Z% y% c7 u( K5 i% b2 s0 w
如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

/ E/ N, c# K/ o8 C; ^+ {) {
+ M( C, W+ I; d' f

0 [7 y3 R( U% R7 N! a  e/ M

0 ?9 n+ S8 u8 v% o: [) h0 }請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x, |8 t  Z6 ^: D2 {- q- N
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }3 T1 B( n$ N: V( \3 D
真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S
0 i5 g  P/ @( z0 q/ j  D! i5 h( z3 r, E! ~/ u( m. h% K' _. \; I) L5 \
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _) a. T" S. H" J
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的9 k2 ]8 E, E  i' Y% Z
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

/ ?5 y7 y: d- G9 h& R1 h: \. U# I
; R/ R, B5 Q% n* E0 N5 E5 i! k% o你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，7 g: _' p5 }2 W! h% x! ?6 M
2 U/ l2 r! V- @, a; R3 g
本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，* l( R" y, G8 h5 N
不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...
/ i  f2 U2 f5 |2 U7 M/ `- f; s
: l( u2 a( G- u5 v3 D6 I& b《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，- S' w% w4 g% i2 u- A$ q
就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！$ q% V+ B4 Y  J2 {$ u1 @
冇辦法，香港人到底還是中國人，
6 K" K  H/ m: L* N. M6 a唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，
* R! s+ }3 N# j7 a% t+ q7 a  p講事實，講道理，實事求是，很難，5 o3 a3 Z+ q$ T: H2 G0 K
就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，
2 B" j3 o4 R( |例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；
6 x1 ^/ U. q7 x) m又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；
, [! @, d7 O9 a此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，
0 t1 R  n' b2 O9 e例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。
% ]4 c& M0 C4 n* ~9 R電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。
# V2 c( y2 W! \, ]0 @8 B+ u
8 R5 Q! U2 L+ V- c- l* K% `
- c' M4 K- p* W3 P# h7 @' G于正﹕遺憾電子版欠張力. ~* H, b8 O2 s
# u, J; ]- `9 s( |. f' _
【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」' j3 @  e/ B* [& A9 r# d
于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」# J* k& t( ~: t: E5 n' [
經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

+ _4 K6 H4 _9 }/ m" L5 U; @( |6 ?3 n- I# f
有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，
4 ]" ]5 R8 `: }/ B; h舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，
; E- ^  t2 `& {( M" g6 ?" A但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，
8 Q! w1 U7 C! M% u5 o當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟   S2 m0 y0 U+ \$ Z. F! D

4 E, q2 R1 m$ r4 ~8 x( z3 o唉.....吾不欲觀之矣) ^% Z3 g% w! |$ T- @# v- C
; Z/ f* h$ s0 c( O2 C) z& N

, i! C2 N7 V% T# |' n4 {) r
5 O/ K! }5 N& a, L6 y+ b% @1 t& f) Q! ?
& {6 c. b8 Y3 K

$ T% l4 K. x) R

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
0 \- F6 |2 k( ?. y1 s9 Z2 P說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,, n# w( z* T2 }2 Z3 u# l! D) M5 K
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

2 o0 X2 N) J! |. h* i( E# ^

1 y; R" W0 p6 h, s% _呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己 , y$ G' C2 B% M, H  }
小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，
. Q8 w: n8 H! F" j換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇
" L5 ^( W! ~- z; F9 U8 s% m; j/ q4 i  E% U: P) H+ v+ ~

7 T" I- M0 `4 w; v
. O( i6 D! P; Y( y" T+ o  \小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論
3 f' h( s5 `+ ]) F, R* r( S係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
5 x' T9 G: b, h5 Y+ v3 Sandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

9 _- Y, Q7 l2 w; g' ~
, g- p+ y: g0 w7 x1 m! l1 n- [何謂應一應？ ! \1 w8 p1 N7 q6 D) {
咪咁細路仔喇 , y3 u/ @) R% V: @' Q0 _
我最核突，你最靚仔，好未？
1 v3 _+ P) e. z% Y. \% e& g5 N0 Y

7 K# v/ M* x+ x5 [( y

7 d: H2 m. f0 n, p" B5 f( i( D) y標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨- m8 D8 }8 K( y5 F1 N
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

5 Y! J8 H: E; b/ u4 u- c7 z
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？
8 X9 r4 @, k2 D有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

3 Y  I- S% M9 S4 ?+ j
) c' B+ Z7 g2 t3 O! o9 u

; j( l( |* K& x- c4 x' P
昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論, R% Q' v" A: C8 f1 `  w& _
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

7 f. W& ?2 `) B! T  J/ I! b) a& G+ J0 m2 s# \& O4 \
又來老屈？
5 ^+ y& j7 I2 {) E  d$ ?7 K' }& V

去睇過，先再發表評論喇
- y) g% ]! R8 p' P0 c
! g! H. I0 o! K睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷3 `3 z" g) ?- }
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

* g, ]) i: Q7 c. {+ \( e+ b' U

1 M5 l/ q$ [8 ~, O( g& ?+ p小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
2 P& p) h) t3 g9 L0 S! H我話睇左先評論，唔會咁武斷而已 ' q) T+ B9 |8 `

8 n6 K" |/ b) |  ^定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
$ [4 S9 ~0 g. }" l  i# l" h6 U' T
# \; m9 f; c& ?! q% @  t
- S! |; @6 G5 L+ M# ^8 N! g, j* x6 X熟悉本版的版友都知，認真計的話，
" E; w2 E- T4 u) V$ V4 F. p本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，
& {, f' R9 N' c8 [' I5 C這個狗哥很清楚，你也很清楚，
0 O, `2 |, Q( V- r我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！0 t! O6 g4 r% x  G& w" D  J# V) H
你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對& p1 g: L7 g' X1 h
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
7 ]. _2 a% M5 Q1 z$ U  W% v6 s$ u5 V( i/ m
Andyho你係有心視而不見？' E4 @, \9 `) A
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
* z* j) i# j. X; A- X ! }; L: U9 e5 I: F. _6 n

  C/ i" d/ x7 f好一個野蠻人！

infjlam

' |/ d9 {4 ]2 h. D
( ?7 A$ p! z$ @' y1 e% Q其實我代版友injflam說出心底話吧:
# w% e3 g1 i1 H( @「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!- \6 y* V8 V8 `# e: u6 F
我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...7 q2 h* [; l. F' y' F, d% q
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

) y( l: o+ m% B) f; v
0 w# ?0 L3 ~, A: d3 L. E8 y
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，3 Y9 L$ J- _8 V: `* D# D
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

1 F* v9 U* z" j( ^' z! F
3 L4 ]5 Y1 J( P3 Y( }# P' f- B" M

8 l  e; B3 a* \. r- y我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
, p  e9 \6 `- ?, E  Y3 [' V; Sandyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

9 d" J5 |7 ]3 }, j
1 d; n- h% L0 t  p9 ?! V
你咪X係度洗版，答左你：
+ m: Y" P$ P- R; u
( x8 r/ z# V! ]/ |小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
* q1 H* X2 Y( {- Q% m+ q. Q$ W: I但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！