infjlam

去睇過，先再發表評論喇 * k; Y$ H) K4 w  y* e. _0 S) I

6 P( p8 A: v, @4 h# }睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

1 q6 \$ N( t# @. A; Y3 \( W- O5 v! I
" m* j+ K9 D9 Y, n8 a$ g  m
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?/ m5 n' w5 x$ T' E$ ^+ @1 @
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

2 ~& a8 O# z7 |* x
% \$ r' o; D6 w8 d& Y. e' j
如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

: \. F$ c/ C3 ]8 E
  v" m) m0 X+ G' s

* l1 J- j) i9 q0 [7 u, v
; z8 `+ A! D+ y$ G
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x" ~4 O4 u: b" T: I
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }1 h! ^  h! b2 ^& B4 m! F
真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S/ N  M( v7 `4 s# B# y8 N
  D! i5 h( z3 r
- W1 }( C  J3 R/ F想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _4 ]" L# H4 a& \4 x, p" Z" A
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的* C0 n9 k& l6 S+ Q. }4 h5 D
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

4 m" a3 ]. Z# c4 |& @% B
: X) B0 A7 G+ s  ?你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，
, a+ x+ a; i% m9 ~/ k' H
( @/ N% u# {- D) P本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，
+ j+ D2 A( X/ _7 ^/ o不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...+ ]# R) H4 n+ Q: N) Y
7 g; E( k7 \1 Q& u& T
《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，
% `- A# b* F! R) C& P& ?! r就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！* k; Z& |* e/ i1 R6 ~% J) `
冇辦法，香港人到底還是中國人，
- M" i; Z- k) ]; [3 N唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，
* w# t. s# x) T# [4 m9 A3 Y; ~講事實，講道理，實事求是，很難，
1 c" ~) J* s  R" I就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，8 M% P& g$ I* h) z- @1 y7 J
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；; v$ V- u( ?; t3 C
又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；& k9 Q( x. `# d- z, V! j( Z. g! a
此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，
1 ~4 q& Q" G) z' _' ?例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。7 M& n5 R4 H/ C
電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。. X3 }# |, W' f4 f4 {! }
( f& G% y) m, {8 ^6 p

2 J& P" w1 Y, Z# X$ S, s- }于正﹕遺憾電子版欠張力
2 y- M" ^( j& h, U
" z# F) r5 P$ F2 |【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」9 y+ X! a. i9 ~, Y3 s7 U3 u8 i
于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」
4 w; U; D0 I, N- [# R4 a' X; i經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

4 {7 N7 F$ x& n

2 m. Y8 A- t+ b# `( B" F" U有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，
: M; T. A5 H! v; l  D舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，0 ^0 R+ r% V& u$ M8 S/ R
但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，
; S% t( d; a) R7 w% `! f, u$ I當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟
: q) G# M5 ~2 _! {, j$ q
. x/ Y% K: Q9 X唉.....吾不欲觀之矣
$ ]; j* _6 O/ d) u8 g, ^- M2 c- [5 v
  d0 K( W( b! O9 f

5 m& h2 d: [2 Q
: v3 E7 j4 ]0 C: _% o! D4 K$ m9 d/ j0 m) _
# P9 c3 |/ p( ?3 {7 y/ o' a0 k) g

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
" g/ ]4 Q6 C& K' |2 a, a說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,
$ F: W1 [2 q/ l4 y2 P  s: i打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

- x" O: M) @8 z2 l( h, Z; Y8 [8 L2 b: S
呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己 ! E- X5 U% U# L
小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，7 M0 D) W7 ?2 d: `2 r
換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇 0 m' z' S0 B- ]0 k' z
# h( O  v* ~4 K0 J

6 ?- r& s+ p; V0 x$ @+ d9 N* v; \" A( G) I  |2 R+ T  R
小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論 % ~$ Z3 I, F: h) K  U
係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的! b9 ~8 \6 u4 Y; C* m. L$ o
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

% F& v& _- v+ v! i/ g
6 N) k: r1 T  R" f& t% c7 X# ]! p何謂應一應？
: N, ?  Q  d5 ]咪咁細路仔喇 6 [$ _& R  a- k7 _1 ^8 D
我最核突，你最靚仔，好未？ / J3 `/ o* Z0 C$ K

4 }9 u6 h: C# b/ z: R  \( q( i# f: A' c7 n2 g

" S) |8 W3 P% {. W% U
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
' e) [3 B. _5 d5 M: B( \. oandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

& m: B: t6 [7 R+ O( ]+ e蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？
, T5 N/ F* p' N  j/ Y" t有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

3 v1 l$ u; [( k/ W" q9 ^4 \9 X! t5 P5 _/ A3 p' ?: S  M

% V% I0 ]3 C8 K$ ]4 D/ D1 l
昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
2 L7 Y. d( [& l* N9 x% Y# Xandyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

1 h6 }4 }# M( U# p/ K% ~0 A1 T' m0 j, y
又來老屈？+ L' l" x, @# j# K

去睇過，先再發表評論喇
8 L( d8 i/ P2 g, e2 Q9 a( M- N, U  Y- V0 u; Y" j2 U  s+ j
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷6 i3 \+ Z7 v8 `; B& _
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

. ~( n# K* y0 D1 W
8 i0 j9 a% u2 U5 C小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 & j. c& S1 c! U) s+ g5 J
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已 ( ?2 D  r* _7 v2 g4 O* ?/ }0 ^+ R

  h. S2 _. n! \定論同評論，你到底識唔識分？？？？？9 e1 ^, }% y* y$ J6 i

  O' P$ k( {5 {" e9 z) n$ E' X$ }' W" S
熟悉本版的版友都知，認真計的話，$ c/ m- [8 _! T- q; T& a9 R
本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，
( g# {* M+ ~  u3 p/ P這個狗哥很清楚，你也很清楚，7 ~% s; Q/ y1 `' \, t% T8 ?
我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！$ b3 }( L  Y/ k
你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
/ K# V: V" N( n- H0 K  R定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同' u( O) P6 A& L6 e4 J, [

1 O6 J" ^2 L2 u$ U6 q8 Z. `: [Andyho你係有心視而不見？/ v* g5 a3 r& }1 S
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
1 z* L( o9 Z4 V# E( U9 C! m
! o) y9 @* x4 q# m' o& }. v4 A   s( c- q" Z% G" k$ j7 I5 o9 n  v0 M
好一個野蠻人！

infjlam

6 h, d' e9 e2 s, N& ~% t1 j3 C" d
  f" [! L" ~5 [# e
其實我代版友injflam說出心底話吧: 5 P, O, X, Z# P$ N% A8 b9 ?0 K# w
「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!( c3 A# f$ r! D0 f
我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...3 [' M6 x- t6 @& c) W0 Q* L8 g7 E
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

' b$ r* A8 o& t8 c0 W

( n$ O0 A& W. E! v5 [9 @; A小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
! s9 U# U6 I3 s1 l' O2 I6 `但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

3 q% M5 w! ~8 w1 D" c5 I  r1 g( K: ?, S' z" _2 i) G5 T

  d; E4 o  j- r+ s我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
) S# g$ M' g8 K9 T! mandyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

2 y9 U2 \4 Z6 s$ x6 }1 N( z

& |% k0 _9 v$ x4 D8 u  O( D你咪X係度洗版，答左你：
+ p9 Q4 H* c# c% Y3 ~7 X  a  e; g3 X* E, a3 n  d6 u$ m
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，7 o: D0 @6 A  r0 J% I5 z
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！