infjlam

去睇過，先再發表評論喇 7 ?* M, S) I" H  s( c7 }

# |& d1 w/ N. k+ ^9 t( z' X/ q睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

* ?+ V6 J/ d1 W2 D! j
& ?& r( A7 P) \# m7 o* v用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?/ F# Q3 C. v9 [7 a4 Y7 x; @
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

# q( r% l* P+ M; U- Z3 W
- V0 w# n% B6 O6 m7 O) O8 b
如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

, G' [- q2 f* {- g* m, }# j
/ g; x: \3 E0 ^( ]* C; U

! X: {4 H# ^1 `% }! a- [1 ~
& q$ u/ ~) M/ B# j0 n- H
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x) n! o& E2 m5 A+ t
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }
6 s! H0 M4 h7 S3 n- y  z真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S8 Q% f  [7 N0 m3 R6 @  Y
  D! i5 h( z3 r& O4 z2 _7 Z! Y* i. \1 A( k- @
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _: [; w! e3 _; p# V& L# N( t- ^% [
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的
* V5 r1 V5 W  H8 A3 Mandyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

: l: z2 K8 L4 @/ ^+ q8 E$ b/ u% p- N$ `3 z4 v' ^5 d! N6 Z
你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，+ T+ P' I# ~  h' Y

+ G0 o8 J" \# r2 v# L4 C1 u本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，
: S. K6 ]. o7 {  Q1 d不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...0 k; L) w1 D+ Y5 `5 s

8 ?, t& }' x8 p. i7 w《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，
7 G  H" g- C- {# E1 f就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！7 y' ]+ E1 G2 ]  }; n- w( f
冇辦法，香港人到底還是中國人，
+ O3 t" Y* P. X. B# f3 ~唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，% o& z/ Y7 n# J$ Z- N& H
講事實，講道理，實事求是，很難，
; x! C+ w4 p% G; E4 F. o+ L2 Y$ y就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，
0 n5 M+ Z6 Q% S/ u6 y例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；
# t# n/ f8 V3 k, U! w) w6 w7 I又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；
! V# ~6 m" o& k& p此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，
& e+ ]. \# ]' V例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。5 `2 y- w; ]! q" W' Y3 `1 U
電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。
3 p" Q8 \' a3 w6 D/ M & O6 Z2 l' @2 y7 i9 F! p

8 Q9 X1 a9 q( ^% L) C: |9 Y于正﹕遺憾電子版欠張力+ r/ ?& U: [: y& A7 a" @

# i" q* d8 \6 O! c【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」. _) _  E$ B  k& C. {
于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」0 q% ^! o0 {+ k1 b
經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

9 @) m! j+ M! {9 p, M6 S. E

& p8 z0 e8 y! L3 C- p有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，' g6 w2 m* G& E' y' ^
舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，/ v8 k# a) d# O/ P$ A
但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，1 N& {8 `$ D, u; u) ~2 f% c6 K
當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟
4 |( X9 y+ O+ @) [# E" J. x* {4 h, x( y7 ]5 M2 g* }# H0 h7 M& E
唉.....吾不欲觀之矣) D2 B! I, D% w, Y% i/ p- S

  Z- W! b: ^8 g2 h; o) Z2 v% ^; V5 o( C  E' V* F

0 N5 ], D' x+ f
; p: d- e+ ^: Q- e4 V. l
3 H, u' n9 w/ Q. g# d" |# {
  m' q6 ~  ?1 V# }, G

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; . D/ ?9 J9 r4 a' V: S
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,
# y8 f* m$ M4 }; E5 E& v) b" f. H; E打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

' `$ x  \: F7 v9 @- q& G8 l

+ l! O1 r5 G0 e  X2 J呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己
7 m. O5 l3 o+ V+ T' z3 m: A小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，8 a) D$ j3 u* G9 Z* E
換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇
% S" j0 Q) |1 X2 R" r5 o% a% \4 ]* t$ J6 U% I
; Y% U/ e  _  A5 M& {. p) t) s
' O/ o# ~1 F8 h& F6 @
小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論
& y% u) N4 m5 N' C係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的: k3 T2 D9 u& o3 S* s* _
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

$ b5 r: D+ `- M: U) ]. O5 z- `$ L# N* z9 }! k1 N! J& i* Z
何謂應一應？ / A0 l, I9 p% O" f4 m7 a! \" B
咪咁細路仔喇
2 e# h3 ]( s6 {3 C6 ?我最核突，你最靚仔，好未？ 2 p9 W( l1 `1 N1 y, i3 O) v; |

% d! u$ y! D+ M! D- t$ d+ i& h) N, J/ F" i+ S' p) V

9 k  ~8 ]6 W! ?7 l1 @0 {2 k; X- Z
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
/ \5 r) p0 I+ S* Mandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

- b! h- ^( _9 q- ~9 [: X蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？
3 X: B( a0 n) D4 \/ m有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

6 Z! T4 H0 k( M9 H0 E8 m
) S+ N# _3 Z$ c( k7 c; e

" l, R, u' z9 T/ c6 y, q8 ~2 e! W昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論7 W, ^+ x: k" }& w7 Y) c  `
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

) @2 V! c7 \& |: v- K4 G  ?( _" ]! [
又來老屈？
+ L0 y; J4 r2 m! b# d

去睇過，先再發表評論喇 2 s6 s$ S3 }3 k- X/ F
! _) s8 o+ v( g+ B6 I
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷1 s+ o' B! \! G) B& a1 W" H1 W
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

. [# g- s% y: x3 n+ c+ d

& z5 [6 L% O/ `* z+ `小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
- i% K7 G7 _6 c9 L+ a. Y4 j* D我話睇左先評論，唔會咁武斷而已 8 x! ^$ ]% q6 x' a

! E5 J% [$ ?% r# V  E定論同評論，你到底識唔識分？？？？？" I& P& w. t8 m

1 U6 e/ H5 ^2 N  ]# s! @, V# q0 Z! C, d5 b$ X
熟悉本版的版友都知，認真計的話，+ {5 G2 T0 |( @  i
本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，
- s9 V2 ~6 H' D# ?- a這個狗哥很清楚，你也很清楚，9 e' ]' n" i) T1 o# z# F; d4 c
我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！
1 F$ s) b( o! i' {7 v7 O你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對* y0 T* Q( W4 O
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
2 Z/ ?( R* w0 k) F* Y+ Y( g) }  n; ~, m0 e5 j: s! C1 d
Andyho你係有心視而不見？' x4 ~  w: `6 o9 q1 P; X# V
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？. r# B3 b" N) a7 \) y

2 A3 [" B+ g; H2 x/ r' h4 M# G
/ u* {, p8 R! f, z; p+ h. K" j; G好一個野蠻人！

infjlam

8 y4 }8 U/ \' N5 r6 J. Q3 Q( R6 O% w" a1 }0 R+ _
其實我代版友injflam說出心底話吧:   ]1 m, Q" Z  C6 K/ ^
「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!
" L3 p; A2 V1 M3 i8 @0 @我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...; Z- m% B4 K2 y" y( t$ t
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

+ e8 F$ G7 O( @4 r* |

, {% b. N6 r: g- R0 T* S2 z小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
1 |8 X( W7 A- i4 O: U. U但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

' u3 P0 q+ v1 t' h3 c3 K* I4 r9 R- k& @9 v

8 D% K* T' c% A. b# m
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
& ]+ s) W$ m' s- h3 j3 d( Handyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

6 |  `) @5 ?% P, u& b6 I. u: ?
* w9 L$ ]. V- Y; {1 m你咪X係度洗版，答左你：6 v) o  B. I- H3 G& s' p
" S, \2 d5 }4 [& X
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
* q4 P5 E9 s! }0 ~' X但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！