infjlam

去睇過，先再發表評論喇
1 _6 w0 L" c- {5 @" ?0 Y! e$ S
, d% M: s2 n+ j1 l" _睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

" h. Q& [. Y4 f3 s7 G7 s1 H' c1 a9 J4 \/ \6 \( J. O+ s: ^
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
6 _% k& j. m3 b/ Uandyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

9 Z3 D( f1 K: i" u) _
, o4 A- E! ~+ f7 l9 X$ Y4 h  H0 C如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

9 n" D6 V4 @5 }8 ^4 ~3 h
4 ]6 h! X  I/ u+ c. v0 ?" }

' D, o* M7 o' l, [0 s3 Q3 a( _- |% d) N" I) Q$ [& Y* K
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x7 [" b1 w, t; D& |. f6 p. n7 x
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }
/ Y$ V$ O$ Y  \5 [0 E$ C真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S
1 {1 B, I* M; C  D! i5 h( z3 r
* ~+ W3 {" A. d! h' g# B想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _
* `8 `" ]( x) O我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的0 s2 r# K3 Z; Z
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

0 T  ]3 j  B4 b9 s6 L7 d
- \& }' x3 J% y+ b# Q
你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，
3 n* s) f' y1 W6 f
( |; V, j0 K! @, X/ g, ~0 G' Z本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，! j0 l- b) e  h) q3 a$ S5 D/ ]
不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...* ~: O( K' `) Z" W  W8 q: A
: ^1 u* M( k: S3 @* L: }, J% D
《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，
1 @6 ?; y  j" A就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
4 L% [) C! K  N3 M冇辦法，香港人到底還是中國人，
: b- c, j2 |) O1 a9 H0 P唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，
  j% _, j7 x/ i/ V  A, f( n講事實，講道理，實事求是，很難，4 ], {6 {) N0 w7 \3 J4 i) T6 S
就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，: d6 v$ d! B# A7 i9 q5 c+ t7 v
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；
. r( r  N: s" F2 J又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；3 Q' l: y. O: t4 h
此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，
/ P0 g/ J4 ]! D/ B例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。
* D" N! ?0 D% I* F* b- v電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。* k( m5 y0 R0 i

& R3 q7 t- d3 @( F! Y 2 S' H9 l4 a' i2 B2 C6 u( m& D
于正﹕遺憾電子版欠張力  B' z" j3 `! {

6 S6 r2 \7 P9 a& h& x* O【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」
; }; ?$ ]" \6 x8 {于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」0 y! n3 N2 c3 J2 O4 U6 z
經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

- _; r( ]0 f4 k) |

- b* ]: j1 D% v. j& R6 Y+ g有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，
; R' a9 v( U  k舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，9 M0 X5 n! Y, ?2 r7 s; f
但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，
$ e. N# `2 ]4 B& {當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟
1 Q$ ?2 l$ I2 L9 X  }% B0 \( v7 `" t" B' C# _8 w/ v( {" ]2 [1 C
唉.....吾不欲觀之矣0 O( q) q: Q* }  V: v% ]' m# p

" P' x5 i/ b+ E- V. K+ Q& T% P# _- Q( a. R( G% s
6 l, O! l) m3 R. R
. `2 B: {' J3 h: m, ?

( Y+ O, L: A, K( w% c
' w+ z9 s+ r% a% }: v6 h4 J2 C

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
8 B$ ~. \: S$ ]. M說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,% K7 K5 ~3 W' O+ c+ a1 I& B0 `
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

4 w5 U; a- ?% k/ }0 l; g# N# b1 `: b  R( r; _) u3 h8 a
呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己 " `* `5 e9 E/ K: }/ F# y" @
小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，+ d8 F6 Z  F8 i
換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇 1 J* G6 H: K: H: _0 A; R

: r3 t  y4 i8 B7 _, R: \
7 j% p$ F" d! a  K& T0 O  @
& b6 f4 A5 W0 K小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論 3 Y# j; E3 ]6 ~: {( \3 }
係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的# Y4 Y7 l: Z" E9 _# S
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

3 q2 ^. g2 T: ^. X2 |; B8 C
  }  @7 B( T5 d9 \何謂應一應？ 0 y& w6 ^5 ^4 v! V
咪咁細路仔喇 9 L  g. s' z5 l) B/ ]* K
我最核突，你最靚仔，好未？ ( k3 @- v( A. _
, V  P9 T" O: |% c
/ V  B8 j; ?/ D2 X6 A" s" x% K

8 z0 t) g4 R/ C( s( X
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨" x4 t4 D+ Z& v" d6 z; L# E2 ^
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

' Q7 M* `- D4 E' a$ s% Q$ T蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？
% Q% D  _( Z" k  s8 A: l/ B) z有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

; _) k" ~# q. u: C: g6 ]
) W8 _, }, T' T

/ L3 U! W( I( X& ?/ D" @3 ]昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
/ ^# j# P% U, I6 B) [andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

4 y6 \: Z+ j% F7 K2 W7 q& k, A; E$ L" @& @6 g3 P; K# {
又來老屈？, F$ D6 d$ j/ s; E

去睇過，先再發表評論喇 5 X' @( z3 _3 f. l* U
) S; C# T' U  p5 p/ O2 v, Z9 p
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷8 Q7 \0 W8 P7 u# b
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

7 L5 ~8 a% F( [+ f: f  w
8 a% h* ]* P. d; X. ^+ q8 d
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論   t% ]; I/ t1 I* W' R6 y
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
/ U- a& Y/ m2 x- n% e) [: ]; {) Q& c, ~3 ]7 o
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
8 M* d6 v0 q- d9 u; g: G
7 e" F% Y+ B6 b7 j  v8 y
. c0 d6 K8 A6 u1 U; B  ]" `; L5 j9 [熟悉本版的版友都知，認真計的話，, p) o6 s1 @6 X0 q
本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，" C' h; l% `+ c2 H4 ]3 q7 d
這個狗哥很清楚，你也很清楚，, Z0 K  W6 l$ H/ Q" b( X8 {
我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！
' O% ^8 N9 \* V3 S% N你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
1 X% w9 X) ]2 S+ K2 H+ K. O定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同2 g4 W" ?9 T+ u4 r8 }

- G1 c4 @% p/ l5 c5 m; H) \! i7 F7 rAndyho你係有心視而不見？
; F# R: x8 b2 r定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
3 p+ U3 P( T) `
  i; `: u0 U5 R' Z: x+ P4 q
7 I5 ~+ Z+ U. b1 j6 r5 w7 x好一個野蠻人！

infjlam

2 @' a+ u$ m5 O. p
) r9 T2 L/ F9 c9 t0 S. }5 `
其實我代版友injflam說出心底話吧:
( |6 l% M4 c: j3 \% x- [2 M「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!; e5 k" z0 E6 @' U, H% h& g
我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...
" [9 v$ ?6 M+ N# p7 oandyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

/ e; X; |  Q, {7 r% H+ y; w# {  _1 s
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
/ y6 K0 A9 |7 F7 Y4 g9 r* ]但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

8 @5 `' I, D" P- e/ W1 s5 b
3 o/ j! N1 [0 s* {

+ k4 ]7 G" d* m1 `& D3 o8 b) u我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
5 l; p% a2 \* Q8 e$ D2 ~1 Uandyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

7 s+ e, \% l9 r; ]. T3 r) f
$ Y& X; a. N5 Q5 y你咪X係度洗版，答左你：( ~) j, }' f9 Q) B' v4 w
4 `1 Q6 s6 }$ V8 u! P
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，* D  T* v" Q, O3 b8 O# L. w
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！