infjlam

去睇過，先再發表評論喇
& ~! z* M# j3 e2 t  k1 L6 B! ]' @' H! }( h7 r2 ~
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

8 z. E& C* v# k: O. Y
. J# q+ m3 g, M, m3 x) c& p
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?; A8 l1 A6 \6 g
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

  A! w+ Q$ a4 M4 m2 l& P0 r: t2 S

8 R6 N( i8 T3 l  [如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

1 P/ Q/ F; y9 u: j4 D6 g" J( ~

9 e- g7 a9 h/ I( E! T$ ^- Y

2 M5 J; a$ ~; R$ i) ]
" E# `7 Y$ M0 G+ e3 Q3 l* `! m請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x# H( s' ^& a; D. Y. W0 m1 G$ S
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }
- m5 ~' s6 ?+ l& H0 D" d真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S
/ s, B! x3 K! R. S8 C: E# t3 r+ P  D! i5 h( z3 r! U0 O0 S0 q* c- H' Z5 J
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _! Q2 n! e& i; t7 J5 B4 _5 x
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的
7 U, N* C* u6 O' R6 Uandyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

7 `1 s; J! l" c9 a
* K) G7 T: T6 O/ y2 N1 w
你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，
$ W" z" [% Y) x+ u: x
! m) x9 J( E5 l/ f. ?! J) w本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，$ w7 k, p+ |+ c6 v- ~  z
不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...* V/ J6 v1 ]3 j' ^2 z  W: i3 H1 p  F
$ N7 r) _7 v# [, C0 Z6 b6 n# p0 ^8 \
《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，
5 C6 z1 v1 _4 q; p9 s$ [就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
* E1 H3 E6 q- Z6 t# C冇辦法，香港人到底還是中國人，$ ]# W3 ?1 E. i- C" x5 S6 |+ ?
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，7 C" [# D5 p6 E( C* ]9 q
講事實，講道理，實事求是，很難，
) Z/ |3 G" l' S  ]  y就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，3 `1 P2 G5 i6 y; H
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；
+ J+ e7 B8 {2 R1 k5 ~. L6 x! Q又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；
7 V2 A% W3 d8 g0 a7 l4 a0 J+ Z此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，
/ }/ Y0 s5 ]( R: W3 t$ ?+ Z7 y例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。
9 f9 c# d. W; r, E! C1 `( O0 j6 \0 d5 u8 O電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。# i1 U! ?3 C+ E' r3 ]! e# x

0 N" `! q  F  {/ z$ [; }+ A $ M5 i0 k- r4 l* k( i( H7 K
于正﹕遺憾電子版欠張力2 p0 D7 w% P: m) h, f

7 d) L+ h$ f/ c: L【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」3 N. e/ |! m1 u" R
于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」
4 a- {( j+ N" F6 Y經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

8 ]! `1 k6 m; Z7 v% e" M; |
$ E% _8 e: m' q$ ]5 M8 A* P1 G有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，" _6 K4 z$ G3 j2 c' x- i/ `# `1 P
舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，1 X3 S7 `. `% E$ c
但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，
  K0 T& d3 I8 t' C6 L* o當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟 ( @  ^, a# Q# l7 R5 o9 a+ c& k9 ~

  d$ O4 j3 U: |# }8 g唉.....吾不欲觀之矣
+ R( {) q  n- ^+ J" e" Q4 J
7 Q4 a0 D  D) P" Z! O" g* T. Z+ T

  L  g; I, N6 i9 u4 e  {! Z5 {( ~7 B
" S2 ]. k6 ]$ @3 [- K
6 v- N9 O1 L" G. P
6 P2 e& }3 L" X, J- W# y, P: H

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
3 {3 \+ v+ Q  D6 V5 g( X' ?1 ^說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,
9 J# p4 {' C$ R( p; V. ?打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

- z; _- ^$ m8 w0 |) j" k. r  k' I/ j
3 z3 \, X8 ^) R( j) T呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己
6 D& w( G1 S1 @+ s; M, G' O小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，
" q7 k4 W% m* O1 T0 q; Y換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇 * d5 f+ W5 @' {6 \

4 U3 X/ N/ b1 M
0 ?: x. E2 u( b# m7 D0 B/ e' C2 y" ]5 i8 ]9 S
小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論 / N9 c* J8 [" P" m. c
係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
# |+ q3 ?6 J& J  R0 s7 Nandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

6 Q& a2 {, c( H
) j1 _  L- v9 D" v何謂應一應？
  T3 M6 E# N# [& ]1 J咪咁細路仔喇   W, j* J6 Q8 \- I5 a$ r0 ^8 l0 Z( x7 v
我最核突，你最靚仔，好未？
9 Z2 c* @) J1 M, j
3 i+ ^7 K3 |2 x1 R) `0 R/ M
) A2 ]0 J: g$ \) Z7 u  n

; `; D$ }$ x2 }( D+ X7 j標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨3 `' v4 f( c0 ?
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

  }9 H3 T# f7 D' N蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？
$ w* m+ m2 k5 R: n* \3 W有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

# j) \2 h3 @/ L1 V! f# J( d$ U

- `+ T" c8 @3 X( k7 F

( H- `3 v! M2 j! U' Q# h( V  B昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
) ~; U- o/ r7 i! G- u' sandyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

$ m2 C3 S0 `; j2 f
# f0 G8 H- b3 B. E
又來老屈？3 f) R) Q# }# d9 \7 e" P

去睇過，先再發表評論喇 . Q" k  a* z' z6 x

- R. [( y; Q  K睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷
" E+ @' p8 [- }# n/ I- x; x; u* Qinfjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

/ u3 N9 h$ `: M7 z) {( u, Y8 z" s: P3 M( S' c
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 ' m" \- t" v! h  e+ E
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
8 a# p* G% t7 R9 t5 v$ d' w3 v  ~" k9 g% F* o2 T( c8 X9 s& v8 N
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？* k2 N; F7 ?9 o7 o' C

$ A' g5 w2 b6 O+ `( o: q/ r
: ?4 C7 p& D! ]& K( i. r0 E1 w熟悉本版的版友都知，認真計的話，
" a; o8 n3 e1 P9 Y1 J本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，
7 A3 X2 Y7 B" B這個狗哥很清楚，你也很清楚，& e/ }2 J% O- N, j) ]
我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！& |$ G6 G: c4 h0 M1 _5 R, N
你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
' k$ p; j2 ~/ J# W# A8 D% n3 ]定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
3 z4 a0 s  b' _9 b$ {/ P& h- d- s* v9 r4 b8 m4 o: N3 Y
Andyho你係有心視而不見？3 _  U  F2 N* b- G/ P. ^
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
( G2 d$ {1 n4 {' r* ?# M
6 {% ~6 U$ }/ L+ Z3 e0 T. [' b7 r5 ]: Q
5 V  H; B! D5 u  y7 T* _. ]好一個野蠻人！

infjlam

4 H6 ^# O  D4 D; k0 e$ C1 P9 X
% T" c3 R# b7 g. j+ ^3 l其實我代版友injflam說出心底話吧:
7 B0 C6 W, d- f$ o, ~% |「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!
( ?# B0 I& p  b: M& W8 O我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...
4 R" b  ^. w6 J& y* @! ?andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

$ w  }; Y8 r. m" L8 z+ L' M: V6 A# |8 S: e) v1 ?: |1 C
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，7 ^2 c8 [/ M$ _  c8 s
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

9 n. N3 X8 J9 j) Y* e
4 V# ?( S1 p" p! e* p! Y: X

' m" F6 j; a0 c; _5 K* Q2 q7 {
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
$ z: j) R1 P; ~andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

3 d8 I8 r& k- @' y

* t$ {! @& X; U( {/ e你咪X係度洗版，答左你：
/ y$ P! d# A- i. A" ^: v2 O8 `/ T) ]; I0 s7 A$ R8 J
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，; n* d; @6 S+ E4 l) _
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！