infjlam

去睇過，先再發表評論喇 " U1 \/ e( K7 j) }" z) D

, B8 K8 Z- i: Q2 Y睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

( L3 X, j+ l, v- z! x/ c9 D, V5 r! _4 o+ b  d# _/ H3 R6 l
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
0 }8 b2 ?5 e3 k7 f. T+ B$ Y* S" tandyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

1 w% P2 [4 ^+ ~. I" ^& i
  k9 l% _1 r( m& O. G" _" S: d
如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

% X( O& P  O; m# e( }3 M7 p- l! o2 ?

8 ^9 L% ]3 H- P: d0 W/ C5 v" {9 g! h1 W: W
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x6 M6 C# S: z3 |8 M* k
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }
1 |$ Y6 E/ m3 ^1 P; P* C, Z真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S; E7 a2 c& o/ C
  D! i5 h( z3 r
2 S" {7 Z) U8 G# T想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _7 P2 I, j$ S: u
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的
& a+ g4 E5 L' @andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

$ X6 l1 {" C3 I7 @- ^5 I, A+ Z9 q( g: N+ _2 a5 g  I5 A
你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，
1 G7 \' p! l% m. ~! V
# ~$ n  G, w. ~& K# M& r4 X" ?* A6 G本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，
0 z) m, ]: S& w% K& x. K& z2 V不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...
- Y% f' m+ N$ M, s
+ C3 q4 y4 m1 B5 U8 E/ m1 Q《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，
: e; s6 X; Q  N4 f6 o8 W8 p就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！% V5 b" l. ]* B4 v7 G, K+ R
冇辦法，香港人到底還是中國人，2 v: e% R; @# s6 j
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，$ Q7 }  a; R. r& y" v) G! c
講事實，講道理，實事求是，很難，& p; w- }8 K: `3 {8 \
就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，
# u& o0 |( v# `$ e- G2 {0 ?例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；
- o" q# k7 S9 ~! ~& z! E! u$ j又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；3 W6 A- ^2 @% u" z* T6 v3 @
此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，
% e, y8 m& _& V9 j. X! A, j例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。: |* p% Q! M# g- I* B
電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。
: T: R- T0 G$ P) L- r * ]# s' C% T) l* B2 D

# I; X+ o7 l# R$ m4 W5 x' _于正﹕遺憾電子版欠張力5 a' }% |; u8 Z$ e
! |( ?: S# q6 Y7 j* e
【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」( `  \2 F7 j- Y# A4 `( k: R9 t+ F
于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」( p8 O) M: I: J
經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

2 ?% n# W. \7 y, {0 A
9 R# K8 H7 f/ x
有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，, u- {! I# F, P% O, P( w
舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，
$ j: z# `6 H" y但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，
/ p% A0 h7 e( d$ _1 `" T當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟 * _1 X+ i' y! f  A: x0 c9 m0 B
! i8 F1 i' N$ @
唉.....吾不欲觀之矣; L7 t! p- T% z7 S  w
& Z) }8 X) Z2 C. S
. p" w. Y- C& H: y! d
/ j, T9 `1 \) t  P

* p4 U  f" T5 D
$ ~5 x9 ?3 h6 f/ I% `7 j; l, k
2 n; X" G; X& F0 O( W1 |# q

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
- v( }+ R0 m' `* ~6 ^' s說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,/ D+ P; ^- g, a& V$ M4 v- O! w
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

7 p; a) }  u# `/ {# I  V8 A& N' N
: y8 i7 U( u+ Q; W& o呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己
  R' \! S  y( S1 R9 _小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，  H* _9 a1 Q; P( r, \
換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇 ) m, X  C/ f$ j& P
1 e. x# _) K* r9 O( Z- p  |# h- g

, G+ ^. a. {3 G, u5 J" q- r
. L/ v( i6 J3 g( ~1 f小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論
, [1 A! g& q6 z3 O7 u5 B係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
0 h3 Z$ i# O. M0 `$ N7 landyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

) @! ~1 b$ n: Y# @# f, q
( Q6 S: W# E0 D( T5 d7 R何謂應一應？   g: L( j: |, ~" Z7 q5 m
咪咁細路仔喇
+ t5 R. g. d, N1 z; L我最核突，你最靚仔，好未？ 7 n! E) Y; S3 e1 S! w& N
8 [( k$ q; v/ }* }3 x0 z# ?

$ |$ x" ?( q; @6 ^

! Y8 e! T* g7 N" P
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨1 K6 g4 _  v. Q$ s3 z$ X% O: f4 T
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

  E( I( M* _- O' `9 u0 B6 V0 L5 W
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？' r/ I. K8 {, [# a/ {- R( W: Y
有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

. _, |) d, O, l2 u/ X
: \- ^% S4 d+ W& M5 ~

- ]" D7 ]1 x; L2 ^  ~+ ?昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論8 o& P. r2 R! n: |' D6 I% v+ w5 v
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

/ o6 c# J- F4 a1 A/ J# a; M6 G3 Z- W
又來老屈？& X- j; ~2 F" G* F& c7 e

去睇過，先再發表評論喇
/ i7 M: u: K1 d$ G
  s! e, K5 P1 R, P1 s( n1 N: \睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷
7 g$ [. A* T1 x6 Minfjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

6 J+ a  H( Q" P4 o$ J& w( j/ o$ f

2 B  x- W: M+ p( r: N小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
2 P, E4 J2 Q* K$ S' j( w! Z我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
" D" r! Y( i# ]8 n, L  V
% j7 u$ @  c, F4 Q! }定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
$ _% h4 b& _, }8 I& Y9 N- x/ O1 V- I! w  y) {1 ^8 t
! D1 T: d2 h/ Y2 H0 G# _2 U
熟悉本版的版友都知，認真計的話，
% d# ^- _. Y( B% \$ _本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，
$ l: t  ]. d* `這個狗哥很清楚，你也很清楚，
7 N8 G$ i! |% L* Q, H我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！) @1 ]. o3 V/ [  d7 q  D* X, u
你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對, o+ B+ c. [! F$ v) ~: ]+ g% r0 `  L
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同1 W% ~) g7 l8 o1 x& h
7 d8 v% _' E5 e# p( c
Andyho你係有心視而不見？
' n9 e. ~+ e/ y+ M+ O; y$ G( M. F定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
# X8 a3 M6 G  x: S+ D4 y+ a1 G 8 F6 V- ~* @6 L3 P, `
/ |! Q: k5 H- `
好一個野蠻人！

infjlam

, t* i* j+ H" {0 z! S( H+ M' `  [1 E8 [9 o+ Y6 N8 v- |% ~
其實我代版友injflam說出心底話吧:
& E* L( ?9 \0 Q; a: {+ ]  I- ~+ }「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!( e6 o0 Q4 g. {# h8 j
我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...+ w  e/ m& q, o: w$ i1 j3 l
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

  O: y2 t4 U$ G8 K7 y5 s" _, g7 h( O9 O' c
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
1 f! o: J  d$ u' j" b但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

, A% O8 b  l/ J; c* F2 W6 w* K" t
7 z# E! d. s/ {; F

! w% b* g+ ^) ?% J  l
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? 1 F2 f& f4 h5 m
andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

5 ?6 _2 c8 [: [
. Q. d% Q6 N: m) x4 y
你咪X係度洗版，答左你：
8 Y! o2 ~- Y1 o! J# e6 {
% }: z; ^0 Z% O* R" k+ O) H! A小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，8 X! ?: o& `. R% _6 k  I, e" A
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！