infjlam

去睇過，先再發表評論喇 , Q/ Q9 v) |' r8 Z! a" i" l5 Y
6 l6 m/ Z4 _( w
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

; X! Y; I- t# J8 y, ~# c  |. ?
& q1 o, {5 N! H# |5 z
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?% D: z  V$ _; ~$ |! W
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

, \. j' L) U' ~4 y( U8 S. }
* @! f3 l% g0 k, B# n
如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

5 ~. k: A  V% x1 z
( m' e1 f) O( }

  s" |% }! R- g

& v( O7 k, W  L請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x3 J( q% ]! f7 v
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }9 Z/ N, J) X; m( H, Q5 B
真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S$ \+ J# a. ^% D6 P" P9 }/ d- @  Y
  D! i5 h( z3 r8 @' E* m6 Q+ y5 _# B" n
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _" a/ i7 p, ]( h; b
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的
; J7 t" F8 [- D" _" eandyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

8 ?* S# H# S; G; {/ ]$ q- n% D/ a4 V8 t2 r7 p4 b
你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，0 D' c4 `9 @# A$ c* L' `0 j
; e: |0 d/ u1 |* m
本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，
) ?  t# g8 J/ e7 x不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...
$ {1 Q, q! g. e; g% q; C# {/ _! L# n6 H% G) z# n+ o
《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，
: X* p% N9 q$ J+ c* I1 m4 U就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
1 D/ x1 }7 ]4 {# K; n& G冇辦法，香港人到底還是中國人，
2 A4 }" h5 ?' {9 G9 d唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，' L3 {9 N8 y6 ]
講事實，講道理，實事求是，很難，
8 ]& O: |% K8 D6 \' d* P就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，
- S' |8 E- }& i  Z/ S1 R例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；8 E; l, u9 V3 ?
又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；
6 t" M5 b3 W3 |此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，
0 s) P- L$ Q. h) c" j例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。
) o! `" {! L; K/ p; ^電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。% t: J& T1 Q7 T7 b

8 _) A% _- z2 E ' k/ V. K/ X2 a/ a3 G  L( o
于正﹕遺憾電子版欠張力
9 K1 ]8 ]2 t" i0 w8 o: i6 H : d* ?# k; e# i( D5 [; l( }8 o* A
【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」! T  U* a$ ~% R( w; @
于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」6 i  I) ~/ ~1 c
經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

0 k7 ~' }* w! @# ^- Q+ v0 x

  Q; l6 q( `% }/ D/ H有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，$ B* y: C; n  n5 L7 c
舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，. M' @  W" O' p3 b/ ]
但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，6 S. \% X* D# K$ V$ |: K0 Q
當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟
0 t! I  d! r0 \
) ~$ c" D6 |% S) _唉.....吾不欲觀之矣" p1 T+ ~4 P4 d1 N
6 i5 x9 B0 U1 p4 U2 ~
- p9 D& [- _, d( N. L4 p3 I& v
9 [3 M4 {. E$ j" H* [- k4 s  B, @
* [" U7 w. c# Y5 y  S

3 L2 I, S: I8 s/ m$ a2 O6 S! q
- e9 v1 o. N# o  ?: l

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; $ f' [& [' T( @" i
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,) O  A" Z4 o8 i3 u) I( R9 J
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

) S# q1 \' F6 N$ z2 {1 A4 k1 @0 T8 g. u
呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己
9 m$ D; l' @" G# X! ~小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，
" T4 q) g4 f" w0 A5 K換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇
% x: x% H* B5 L. ^' p* v% K$ C2 R* J7 T/ K" `2 U# B$ U5 J

/ b- y' j( k3 k, w" `, h0 U- a5 w/ ?+ \: O' j
小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論
6 V& Q7 @1 h+ x9 H1 w% M係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
) q7 w+ J% Y6 |( \7 X0 b" ?) c8 Vandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

+ h5 a  S! a* W% }
0 |. t  U/ J7 u! Y6 n何謂應一應？ 7 p- C9 [- h& Q, p* ?8 P
咪咁細路仔喇 : C$ z! M& ^5 |) Q1 s( q; d7 ?
我最核突，你最靚仔，好未？
$ K0 l7 s) N, q2 f" z) q9 r; Q6 v" _+ u; s
) ^! o8 {1 M9 Y' I

4 V) K% r7 W; i
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
4 i  [& [: c6 O+ {7 M4 G+ j3 mandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

4 C* R: X+ g7 r. ~0 }2 X蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？1 a/ t9 p* @! K- f, E5 M
有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

5 w0 j" F3 m* \
4 n: z9 X0 s2 a1 ]' R0 j. p

! Z! V% \7 N! X0 r* G昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
! Q1 e* {* H' D4 K0 r3 m/ pandyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

4 I' r* ]* v% ^, t. N5 q1 N2 I7 u& ?0 W: R8 z: s# B9 R; {  l  A/ V0 t
又來老屈？
- f+ p# ~2 V5 [5 k! X9 N. t' ?

去睇過，先再發表評論喇 ; m. p5 B) B  \! b% k
5 {" `, b; \6 x9 S8 U, d' W5 t1 v
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷
# t& C% G/ ]* U) A( S4 ^: jinfjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

) ~/ D) x, P$ p7 E' T% L* G/ v) E1 y: W8 K( d' M: d
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
: B+ }; `  ?) [) {7 B我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
0 y7 a5 B, A+ |: u) h0 @  R9 q% f, h
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
& t4 ^' a( E/ p7 X, r7 }1 n. F- h0 W: N; w

9 Q! [* p& O! q* A2 k熟悉本版的版友都知，認真計的話，* G2 e* g0 \7 n6 c& h" ~$ z. b3 s
本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，
1 H; P# I8 l0 ]6 S1 d. T9 v  q( `這個狗哥很清楚，你也很清楚，
& [" A0 T5 @  K; ?我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！
! r- R# q# c1 `6 _你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對5 t8 F' H/ k9 S( K' R
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
8 R( s$ `; M9 r/ J
0 C* H% V! A$ u' gAndyho你係有心視而不見？
0 _& U6 j$ h- p% [; J定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？/ m0 W. g+ }( o% P9 T. g! X1 Q
  W# G3 |) Z& Y1 R
$ @% D( I8 B$ {1 B8 t4 z2 V0 I0 q: i
好一個野蠻人！

infjlam

0 f& ?6 ~1 |# R9 A4 f, X# S! C7 f$ e" l9 e
其實我代版友injflam說出心底話吧: 4 Q  y, W% G2 y4 Z, c( v' E* `
「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!# {1 W; f/ }& o
我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...
: h' {* [, w6 Y3 f5 A5 j9 T3 Aandyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

7 Q+ }2 L/ A4 I( f1 n7 C2 U! H. b* i8 o% }, H
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，3 `! P, T9 E4 H& A+ n5 n
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

, J6 V  |* j9 I* [1 x6 Y9 ?9 N
0 M( v3 ~8 D# V- R% c1 Q

; a0 m+ |+ V+ N: \9 {7 G1 f& T我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? 0 L/ S! r  f+ W8 z: @6 N  E
andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

5 V% x4 _7 s- f/ B/ J$ ~' C( Q1 n4 Q3 z5 A, f/ p' x
你咪X係度洗版，答左你：
) U1 `* Q) Q( J2 e4 m5 u3 d  P# ?" w- n8 \& J
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
. Q! K  j7 _# z2 l但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！