infjlam

去睇過，先再發表評論喇
) x3 F8 J: l1 S2 G; r; h7 r" o. }9 E2 T' B' A
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

% T# c, e  }9 _
8 n: W/ }. s$ |, \$ j* a; z* Y3 z* `
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
# i7 Z- s: R2 F2 \+ Landyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

: {/ T" y9 a3 q
! `" p" B$ A3 s' j) _% A& n5 j如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

- ^% @/ m1 R( z
7 ^- u) l1 W9 j- I: P3 J$ w

$ l/ R; _6 z, n

  B  j; z3 M- S: @) S% f$ m請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x
: }4 ^* z" S; m! C估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }* Y; z, E5 _- `/ W+ o2 r7 q
真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S) |  K% q$ h9 r- f
  D! i5 h( z3 r
( G) M3 e+ S4 g8 K+ |想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _
  _8 l% K- u& y* X% X3 F  j; s+ }我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的% p1 }& W2 n3 k, u, ^
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

9 V  Y' C% N) I( Q
2 t, B% K( L5 [( @* V9 f你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，
5 H  b" }! _& I/ f! H- g, v  g- q/ Z, c
本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，1 `4 D5 v7 v. s' |0 I0 j! F
不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...5 q) j& b/ h8 ]- q$ P; c

0 v6 O9 `, Y% U: ?《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，& L0 D) r+ w  M& Q) e/ B
就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
# {/ P) S& B9 P冇辦法，香港人到底還是中國人，
6 r& W6 z9 X: {唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，
9 I! z: l9 x" z講事實，講道理，實事求是，很難，; d. H" D. {# E- P
就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，
& [4 h! w& i/ \7 q" |* h- {例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；
' Y( R/ @& v$ ^) C8 {又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；
; Z% ]4 V0 ?6 w0 u# N* ^1 B- U此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，, s8 v0 J. M) T5 E7 x3 S
例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。9 i5 O0 z( {  R7 V
電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。
1 r# |; S8 @) S+ O7 M ! C% C" ]1 G) c9 o) J2 z: h
3 u8 ?$ W- Q6 h3 z% P
于正﹕遺憾電子版欠張力
5 r% R! p2 O: P, ^: [2 q # L9 H; g5 J2 ?3 C
【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」& `/ C$ T6 d' F) b3 g0 I( S6 l( _1 i8 S
于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」
  q  D4 M4 O2 @0 ?  m經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

' U" Y7 G# j1 }5 h

& y, g" o" |( u+ I* X有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，; Y$ X! X% T  K/ s/ Z1 g
舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，
- J( D' g5 B) B但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，5 _1 a6 r1 F5 N6 u" O- v) A9 B1 }4 C
當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟
2 A2 K0 r0 h0 }. D
1 w* C9 n4 f$ c* @- n唉.....吾不欲觀之矣
& p$ |& y6 k! u- i7 D% ]
/ C, W, c8 y! u. Y( z9 _$ D+ {" D2 n" x, B* u5 v$ r  G% U) J# H5 |) L
5 P+ ?* r0 B( A' t2 z/ D( b

+ m  z$ z; V# I3 i) B  @
7 O: A, r2 B# H. V+ \, s' T% ~# Z8 \. a. }3 E- b# @

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
* G: _7 G/ s% [. \說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,
8 c$ o' `$ j1 ~. G+ I' H! p3 \打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

- p- o3 K; K& L0 z; ?4 i7 W
7 c* \* v- f( |* B6 `
呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己
* s! e9 y) X9 D  e0 K小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，- ^/ a& F6 e  k+ N8 V& W
換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇 - }, l; Y' W" r" r$ O

: I4 J! h2 G! Q
5 A# [3 v, J: M9 l* t, x
- R) d# d" e3 M6 W$ \. a. G小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論
/ k+ `7 U. N! d4 K係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的2 i8 j/ J8 @( E5 S+ \5 r$ \
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

% M$ i: h3 ~; m3 M

: [6 p0 E9 E8 q何謂應一應？
% o1 }2 |" J( |+ s; t  p. O; U; @- w2 l咪咁細路仔喇
. R1 L, l. L( R* y' [* F5 O我最核突，你最靚仔，好未？
; H  m, }8 G7 w4 |/ n# g/ e6 c1 ?/ [

+ D1 e! V: b- l

% I/ S% l7 l  e8 e1 @; D# E  v5 G
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
7 |1 y" b9 R! jandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

. V) ^% `. a7 d2 Z- @7 b蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？8 }$ j9 ?' R9 c$ k; a' Z/ y5 e+ X
有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

% u) [, G. l; y% [$ u

' D) x- y. l2 `" Y% L: ~

- q" u9 G0 R7 _% \4 y4 Y' r+ L
昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
' Z3 G& r4 V& u) W8 z$ J& E: Zandyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

5 S; ]2 X4 \0 s5 X

3 j0 G2 }* u+ M又來老屈？8 q9 c, I& y2 {3 A/ H# p

去睇過，先再發表評論喇
8 h* g! P9 R0 W3 Z, B/ B) X$ [! w, {/ R0 S. W4 z9 A- d
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷
) r, I3 c# n! U! F6 oinfjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

6 x$ R5 j+ s" i' E3 h7 e. ~

2 C  \0 @* F/ r! a小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
6 J9 ~+ T! W4 I1 `( x7 ~3 d我話睇左先評論，唔會咁武斷而已 % i6 {. I, a. Q& ?- u% R
/ @+ `6 ^% w4 t0 d/ J( B# z
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？. ^2 m9 u8 i# m( u1 \3 `4 F
9 e* L+ W- g* N, y

% l: [& A3 U7 M3 f% i# ^% _熟悉本版的版友都知，認真計的話，4 k! Y- S2 U) ^
本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，2 k; \( I5 a4 h) J) P
這個狗哥很清楚，你也很清楚，
: C0 A2 r1 }5 y6 X我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！
1 {/ C5 i0 k. h; k6 ?你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
- b& h2 f  I5 k; }定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同" \! D' n1 Y/ k; L8 A2 T

* |" y3 k. {! Z( |Andyho你係有心視而不見？$ h6 t/ G4 n1 K# \! b4 W3 T
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？, y. P  V0 ^  D, f
' }: S6 V  @+ G2 q/ u0 M
8 `( C+ x/ h' P3 u0 u
好一個野蠻人！

infjlam

  V- L! Y# W+ O. Q
3 m! `# Y; B- E" T
其實我代版友injflam說出心底話吧: : o7 l6 D& z. J1 R' T+ r. A
「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!1 K# ?( ~' @7 J; s
我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...+ ~2 j, @" u; V# d
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

  @7 Q& Q6 [% ~- P6 K( {+ j" z- \& g5 y. ~; z  {) Y9 I8 c
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
0 W4 \- M- s2 ?2 u& e但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

3 X- P4 b" h3 ~7 W# u5 J2 D  C! ]4 _' x9 j

, L; g2 t* ^( g* I5 n% i5 j我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
5 {# u% J" N: Fandyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

; w  a$ e; z9 M  X1 r% y$ E+ @, K. x1 j% t. D
你咪X係度洗版，答左你：- E8 p5 E, Y# X
  X4 n6 A, e: V
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
2 W, e( k* y% k# W+ j但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！