<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!
返回列表 回復 發帖
中國人有句說話:兄弟如手足,& U+ U0 T, `) b% L  [
手足都可以斷,唉...
哈哈 , 才子新論 :
1 ~% C* S; H# U  o0 b反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~- ?* b! }% `& c6 ?( N$ }5 T' x- ~8 T

) D4 Q7 C/ j. {' E# @3 m迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
* N0 W8 X1 [6 z
) A4 Z$ E2 g7 J7 U: X' K原註?
6 u) |: H& K% `你聽星期一既節目拉9 d; I* s# n" Z2 ~- g! m  j$ C/ R! H
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
7 W! j: c; P, _1 \$ R! A
$ U9 c* e- X9 o) D& @  l) d
你係講第一節,開頭講那些嗎?
2 {1 x( U5 H7 l: n+ O/ I2 S唔係喎...
0 v" }) o. v5 N% `5 g; r- h7 Y& g單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,. ^* X" P8 j1 W& y* T* R& E# [% K
講得幾中肯,幾有道理喎
8 Z% d5 p  V: l8 V8 O
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
$ i' z  l2 z) H* z8 y5 x迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
9 d/ q4 W% R3 r0 X0 E# M  T
. I- P2 E' \8 S9 t  k不如你講出佢錯係邊
3 ~$ S' s) c/ ^+ T, E7 Y3 i以我理解,蕭某好似冇講過:: q6 r0 l3 _. m% s+ z7 G/ x
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段,慢必有向蕭生提到小弟那個問題:! f% n0 Y* c+ V, t7 N3 t

3 Q) W; N' i0 ?4 |1 H
誰是誰非也好,只以事論事,+ J  h; W! M4 u' m- v; g
陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,
1 s# W- N* }: S6 J! J策略上亦唔太明智,
, u5 @: E* F" c! a0 A' j9 ]+ V有那個必要,非那麼快交棒不可嗎? 4 h5 `; g/ v1 J( w
" {. s# f- X8 \2 l8 l- L( m
唉...不過一切已成事實,也成過去... ...
: f/ S; v1 l$ s6 M5 L: i3 l* Pinfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM
4 H8 Q: e2 x1 c5 _http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html4 y0 ~8 ]- w1 l% v: @3 ~, n% T
. s( P+ w+ }9 P4 R) ]* U5 W# T
不過蕭生好似掛住講第二D,冇答到
* `. B" K2 k% p2 _. t- x每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解' H1 i3 `) T5 J& c& q. G1 c8 X
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 .... i/ C$ A# p2 }
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
2 G$ N0 T, o, p, h( L4 {6 d ...( i4 C' @/ g! V: a6 K* B! {
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
( \+ q+ l7 Y: |: U5 R  i2 F9 u7 r& U5 Y5 o, n, Q; c8 a
吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得?
8 [, A/ @" ~/ S  s! I) F  ?不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯 # d: u* c1 }8 T. N+ H% B

( c9 r) Z6 M' [0 X* e" C
+ B- X' r4 Z" i. G
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
$ X3 q/ ~8 h& w' B4 r3 j都係小心d好~~! j# e: N/ W: S, x# e
迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM
* V) S& i2 ^+ ]& p1 P' y$ W6 e+ {, K+ @
Facebook裡面好多人,有名有姓,根本就唔應該用黎吹水,
8 X( q* B9 F0 k$ D& ^: T9 T4 q唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾,; [( m& d6 o( ?  w  P' V
但講到圍威喂,集體自濁,打飛機就一流o既 # }) h1 ~4 i, V+ p: }" V
3 \) E. A& ?+ B5 ]
討論區裡面的吹水版就唔同,你唔識我,我又唔識你,; \( F; Y2 J. q2 ]+ p' A
吹下水,交流下唔同意見,反而冇所謂喎
  s$ H: m, M9 d* x, @/ x8 R0 W$ y. W# P7 @6 n
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
5 D+ H  b5 m4 D9 C9 C1 ]但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
2 e" }  A; `8 F8 S  l+ [3 c2 w思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...
4 z1 s3 u7 m  F* }7 bandyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
4 R! ?- j1 s( N" ]; G8 ~

4 O  @2 R7 L2 O/ A若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難 ) t( x- K6 V$ u: W. n1 a
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,
5 \0 A& u7 S* g8 L廿一世紀,流動上網盛行,8 G& S* r* W0 A9 P& }* L3 z9 L3 u
更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在
! g- c- j3 x/ S( z$ ^2 W
0 O- e! d4 j" Z. |$ K; O) [不過大致上,我都同意你所講,! Y1 F, [+ T; ^: V
Facebook,微博,twitter,大小討論區,
' y8 d# ^! _" p5 S5 n沉迷上網的,有唔少騎呢怪,思想極端,
" ]7 c/ o: W9 P  z/ b  u或多或少亦可能是有人格障礙,在社會撈唔掂的失敗者
- @; S- V) |7 y: h7 |* @& p
! {# t* T8 h' S9 V我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
: W0 i/ S' |4 Y/ t& ~andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
  T0 o1 K$ ]5 q5 `累積在線時間≠活躍時間
8 N/ e- M, P. t, ?本身唔熟,亦唔識計
! m  {1 f3 r8 \( G9 L. `+ {( @anyway冇關重要 , B# d. v- G5 y, r$ V# c

2 }. N+ g) H( P% @# @; n4 a
$ H" Q$ \& W: O1 ^; h那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, 4 a( u7 ^6 ]+ Z4 L! f! l# J
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
0 x9 R9 \5 G7 l1 f3 w# W3 W唔同級數,根本溝通都成問題 / m0 Y$ t0 ]" r0 Q
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?! m1 Z+ s5 a) M7 w) @3 o

3 q( s9 O9 B1 Y" D  J
8 u' |& t  u8 q5 X' H% F有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x
2 w6 l! A6 A3 o: V; L8 b% S; l忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
4 }: d. f. D/ g2 g& @# ]5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
0 H" p6 W; {( j* Y8 I, T8 Z
無聊時想打發下時間,我都有咁做
) H3 W' {: R5 E2 A  Q8 \% C  n. R& L8 ]0 ^+ U. k
! a% C4 }" M* N; U: m( `
' o6 f5 z- m' b
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u0 N! S5 p/ v/ n( R/ S" ]) d$ J
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」0 |/ e; i: F" w/ ?$ L
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }
7 R( k9 H, G6 E0 ~0 O- Q. @- \青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
* z7 U' o& g7 X/ ?9 P  a6 a
% S7 k( `7 N: D8 }, U
: f- J" U5 l2 e$ @8 Q1 Y  x+ m3 O' M/ h4 F7 f! b6 X# P
: O- W& H' E8 a& ^

' |1 I4 Q1 Q3 [3 Q- {4 y3 ]# H: I8 _' O0 n4 t6 i
Iphoneman(Lou記)近期hit爆,唔係冇原因架
我發覺自己離晒題, 回應主題,
$ A6 T6 z/ \- K! ~2 x曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
1 a$ [( A4 f5 ^/ i3 G' [# T對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
3 E, e9 j) i" S" l% Xandyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
4 J  S4 W1 B/ \! @
' E, t" z& {# u2 u某程度上我都有同樣疑惑,( L2 r4 h/ ]. t5 o4 n! @
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
6 `. _" A# }, {9 E6 S9 p; `5 q但就我睇法而言,5 u# v  _+ ?; w
較傾向理解陳黃多於長毛,! R$ c! X. p' S$ ~9 b1 C7 [
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)% U7 _5 L# K! [
要唔要都罷
# d# f1 H- T$ _+ r4 t8 y
9 [( j# ?% f5 m) {6 F; o睇完以下片段,你就會明我講乜8 Q3 F( q3 P& T- ]1 D& X
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。