infjlam

中國人有句說話：兄弟如手足，; A* y3 j. {+ o* x: K
手足都可以斷，唉...

infjlam

哈哈 , 才子新論 :
( a) i0 P6 q& h反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~% e& u+ u# g6 z7 n

: C, h" P, _" R$ i! W# R迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

3 W% H4 y  K' s) ]5 o) ~+ b& _8 N: i, I1 e5 J( a3 x& W  c
原註？

infjlam

: @! E/ F" h2 `) R
你聽星期一既節目拉
* W, [. v, ?. }迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM

5 U. @" D8 _+ ^6 j. M
. v* P$ l+ @. ~7 {# c9 `9 t
你係講第一節，開頭講那些嗎？
% t  _3 z8 ^# k2 J唔係喎...
) L- ?) [2 P/ U4 W( {單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，2 p, D- {) g) B1 h& P
講得幾中肯，幾有道理喎

infjlam

1 y. S9 |: W* k  j
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
6 ]( y0 j3 Q$ ?4 i6 s迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM

( }* T4 _5 p, S! s" K$ _. U

+ G/ l% _* \9 J& X$ f& t9 ]不如你講出佢錯係邊
% B7 N) _# v0 X! ]; j! ]2 x8 _以我理解，蕭某好似冇講過：! }% U* v. G; ]; `: C0 @' H: j
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎

infjlam

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段，慢必有向蕭生提到小弟那個問題：
* m+ ]( h; Y& C. A9 r* [3 W# S  U8 v3 ?. w0 v! q! T) H

誰是誰非也好，只以事論事，
, T3 m& f  m' R# _陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，+ t# x9 g  g* I' v
策略上亦唔太明智，
  c7 {5 v! g4 ?3 F; p% {9 ~2 ^有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ , Q2 F0 p4 P4 q& Q) K

  [+ {6 a7 z$ y0 {2 H7 n唉...不過一切已成事實，也成過去... ...& }; Z/ ?! F- G8 W' W
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

) X# G- u9 B/ p; ~" n2 C
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html
' S$ v; c; n* [5 G2 ~+ s: u
* d# D$ f6 a* {' W不過蕭生好似掛住講第二Ｄ，冇答到

infjlam

4 K! Y" p" ~7 @1 b# C每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
9 r( H$ _- M- n1 w6 h, o) M* \7 N一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
, M# ]8 f- n6 u% q6 q; U根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
: ?/ @1 C6 f4 A% u. c( M5 z ...
) T% c; i$ c5 h2 ~迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM

( j9 F5 \% \7 p7 m2 ^$ L( R
9 _+ }, q1 {0 g( H# y1 p7 M3 r吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？
- t6 a* N" p  ]- N0 c0 W+ |3 K不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇

infjlam

( K; Y  |8 V& }, D1 y( b, M: u8 h* @6 I" P* d. y

! o- I$ Y1 R/ S! S7 c  q1 S唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 .../ H$ e0 [, K0 _4 N6 h# v; d# X
都係小心d好~~
5 d/ ^# S" y* H- l4 u) Y9 m/ |" V迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

* q& g) w3 A1 t6 y+ k9 ~2 q7 W  S6 D' E& ]  Y6 r
Facebook裡面好多人，有名有姓，根本就唔應該用黎吹水，  [8 R' T, k9 B' e/ O, [
唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾，
% q- b( ~' A* Q5 u6 _但講到圍威喂，集體自濁，打飛機就一流o既 5 X( \& x  v7 y+ d6 `6 x+ T
) I* x2 Z1 D" H: Z; G1 Q& f
討論區裡面的吹水版就唔同，你唔識我，我又唔識你，
& c* G1 b. `2 J6 P' I& n: m吹下水，交流下唔同意見，反而冇所謂喎

infjlam

8 j0 R- w) t) b  B, W& n) y
4 B5 M  J' a* _
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年) B, H5 |/ o+ l6 c
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者0 r$ @, @6 [* O) `. [6 o
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...( _0 ~8 `3 B, B, c0 J; s$ r
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM

9 D# `2 ^: D! v" ^6 J' v9 C8 {7 E+ h$ E- p8 W- v4 S7 q
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
& y& b6 ?/ s" h" S5 B  z上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，5 _( R6 x, ^; e0 X
廿一世紀，流動上網盛行，; j6 R- `+ G, L' G
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 + Z  ]9 n* y; _: A- A& `

' A; @$ o1 s7 r1 K/ G# B不過大致上，我都同意你所講，8 T* e* @; d6 i3 O3 Z# V8 V
Facebook，微博，twitter，大小討論區，( D9 h) {! L( x8 U" v6 A% x! ~- x
沉迷上網的，有唔少騎呢怪，思想極端，
1 s. G' l/ o) |% ]* H或多或少亦可能是有人格障礙，在社會撈唔掂的失敗者

infjlam

: h+ V* J6 z/ X  f/ }9 q6 K" e- q
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎; G+ C* x4 M* p; s4 a5 {
andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

) a7 n, ]6 M! N- L3 A累積在線時間≠活躍時間 ; a; G$ K! }% ?8 e+ d7 M+ H
本身唔熟，亦唔識計  K$ P; H& y. }6 A
anyway冇關重要
/ j7 R) w0 |( o/ c/ p, h% d; G  U8 s2 y# Q9 e! E  V

2 o9 a) _' n6 }  _7 E/ K3 ]5 A
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, / q  t& i5 m& Y/ T& N! `9 w4 |
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

5 [( V) R6 Q' |9 g* C  }; Q8 i& O6 J
唔同級數，根本溝通都成問題 - O" T  j5 ?/ f9 r0 o# p3 I. \5 j0 W% T; h
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
4 p3 c! S' U; y* V& S) q1 g8 L+ w" r% }* `2 y7 R! \1 R

' F: Z4 H4 M5 m# ^$ p0 \6 R8 A' y
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x5 c0 z. B, F. J5 H' {+ @
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己7 b; ]& ^1 l& Y& W) z5 s' N
5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

" X5 q! P5 I- m  _$ b/ M% O無聊時想打發下時間，我都有咁做 6 ~* ^- k* {* d' Y/ t
3 ~6 L: G. O7 w$ P% X8 r+ m8 t7 `) k

: {4 q7 l9 B, u3 ~2 Y+ e
/ A: ~! B) z2 e& p; J% Y  K- j關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u2 v5 P( \3 r& {6 g: G
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」( J7 q# G# _- m3 _# G: F
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }
; {* {6 u( j$ F8 f2 H' Q* L青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

% S% q) @1 H- V: T- y1 d. l7 m

7 ~; P+ J  L$ @+ L! }! G7 o$ t4 [3 }/ B' i# Q  |) R( O1 y# A

; O& E. A" a8 I+ V* U% E5 `
- @  m; A" P8 h7 m# O) E: s2 p
# D% ~5 d2 ?' i, s8 L3 |
) H4 m7 w8 |) Y: M# N1 a% U/ E- s* OIphoneman(Lou記)近期hit爆，唔係冇原因架

infjlam

我發覺自己離晒題, 回應主題, 3 J/ F: U4 K/ P. N* X9 J  ^& U
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, ; I7 [( ?: |/ E, o) o, Q! N
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
8 ]. a5 }9 [. l- m1 I& mandyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM

4 O$ k4 T- H" x% f

0 M6 P9 M# x6 O) ~! ~: ]* n1 M某程度上我都有同樣疑惑，5 u6 N" Q, O" Q( |
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
8 Y( ?3 `8 w. S0 P! \" {) u, F但就我睇法而言，0 J4 \% T4 v8 v! H" P; L! s' n, }$ C
較傾向理解陳黃多於長毛，
7 `1 G& P, Z# C0 C; Z+ `依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
, Y' l5 ]  ?& m5 x. J0 l要唔要都罷
+ a/ T) a( c4 c* V8 L# h) x, S
% F5 X. P1 `9 \& Q3 M4 ~! A# t6 E睇完以下片段，你就會明我講乜# ~; P, ?- f) H: Y4 W/ `+ i; @