infjlam

中國人有句說話：兄弟如手足，
9 ?, z' c# H! [7 x, p手足都可以斷，唉...

infjlam

哈哈 , 才子新論 :
( n5 Q8 t0 V0 l; F9 [6 F) ~3 F反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
+ V. f, G" p0 N2 f " ?0 d5 J2 q; ~& X" K! I& u
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

6 I6 ^7 f, @* l$ k- x: X
2 c. d5 Y5 W- L- z6 v- ?原註？

infjlam

: Z+ D9 O% p! I' d" z; M
你聽星期一既節目拉
9 s( t7 [1 g& U1 p. x9 G. y) B2 p迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM

. H  l1 ^& E% J$ [8 f# q1 `- u3 f  ]% v4 D" X0 x
你係講第一節，開頭講那些嗎？- |1 a' x4 N) U5 u% x
唔係喎...' g5 O* z2 x2 c# i
單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，
: z% o0 q+ Y/ L! S講得幾中肯，幾有道理喎

infjlam

1 ]' D; @5 s2 }2 `5 E* ~9 k
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
3 x1 |1 @  |5 O) {' {5 E7 Q迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM

8 c) n0 S0 {2 f) p) F
" O6 ?/ }4 D" S6 ?' H# s7 `& D不如你講出佢錯係邊 6 h  l7 ]8 m6 C; K7 l
以我理解，蕭某好似冇講過：. r5 b- X! q& ~# a& `: m
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎

infjlam

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段，慢必有向蕭生提到小弟那個問題：5 g5 D& Q  u* G" `+ _8 b

& P( x" L" G- T4 b: y% `7 g% @

誰是誰非也好，只以事論事，/ z: o. T/ h$ i2 i% d0 B) P% e( S( [
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
4 u' e+ ?) F1 `2 t7 a, W策略上亦唔太明智，& u$ D5 n4 T$ v
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？
. Q6 {2 v8 _: @2 ?4 d) h5 I* i4 t- h8 {. o& x8 w
唉...不過一切已成事實，也成過去... .../ k* S. g& ]$ }0 z; Q: s* Q
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

& V' m  o) ~6 Q; }: E
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html
& }5 G$ X- k7 J$ Q0 C  V7 F0 Y1 u0 q' w% i  T( R5 ^9 I: ?$ ^
不過蕭生好似掛住講第二Ｄ，冇答到

infjlam

$ @. c& Z6 P* l  x每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解$ w2 e8 _+ v$ _" O4 I0 n, p( Z
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
, `$ X: j7 w/ l+ n+ a  W8 W根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~' x) U- \/ [! z! s$ c5 b
...$ G& r4 |9 H: R9 c
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM

4 w- z( |0 K# s, e; ]4 X: M4 n3 U! k

( j9 ]9 ^. e! g$ |吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？
* b9 a: Z4 u+ Q5 o5 j3 h8 t不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇

infjlam

  O, S: B: n& s& m, Z% n1 K# n) g3 o# s

) @* G+ v* f5 Y8 u5 y
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
# t1 B/ Z7 Z/ k# o# d都係小心d好~~
/ {5 L% [  ]% r4 t% J! ?% N迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

! T# Q: G. h. N* g5 |+ X) a( [( O1 U* h) B# X
Facebook裡面好多人，有名有姓，根本就唔應該用黎吹水，  A- O$ _, Q5 A4 r6 I! A
唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾，
: E% I7 P% e, E' u! C8 f7 i9 l% p但講到圍威喂，集體自濁，打飛機就一流o既
: `. l/ ~% H8 |# v. Z8 m, i! i% G0 X+ Y7 o! z# T* _5 }
討論區裡面的吹水版就唔同，你唔識我，我又唔識你，
& M: Q/ r  w; ^吹下水，交流下唔同意見，反而冇所謂喎

infjlam

/ |* K, K0 Z* c# T! C" o
( [; H. N" w' {我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
9 @' f( d/ C  x- I) l  ^3 J但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者7 q7 S5 e# c6 K* a- X6 U9 @2 B6 K8 J" g
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...
- ^  @  ?6 a" ?. Mandyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM

! O3 o8 X: d" O# E" d# E& P* _6 C; [

+ u6 p. L6 E9 N3 P. P4 G若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 / H) A; r2 R. S* f% R& j
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，# D5 y& P$ U) P( a) t0 ~$ q
廿一世紀，流動上網盛行，
8 |  i& S5 Q1 o. y5 P0 f更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 6 I( M8 _5 a0 h
' W5 J2 X6 N* H, U" y' x. u
不過大致上，我都同意你所講，
$ L( o8 O. n. B3 |- [, eFacebook，微博，twitter，大小討論區，
6 S; t0 X+ I0 n" F* f5 D2 }沉迷上網的，有唔少騎呢怪，思想極端，+ F) [4 e6 }  g6 c! @. h/ p" ~
或多或少亦可能是有人格障礙，在社會撈唔掂的失敗者

infjlam

- P3 N8 c( J) y2 \, F! v5 p9 I1 T6 P( v' ?; b
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎+ R; [( ~' G  h. ^! E( A% t& q( L
andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

# L& f/ ^' v2 a1 }8 V, p8 L. I累積在線時間≠活躍時間 1 p0 d. X! [4 X
本身唔熟，亦唔識計3 Q3 g5 V2 a( {1 }0 e5 F
anyway冇關重要
6 b( Y% U$ q! s
* H$ x; g8 B2 p( N7 U! f

# m1 M* N8 x- ~9 \那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
2 W5 o6 l& \2 s/ x& }/ c3 f* h2 D就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

' p3 C8 T) Q' ]; E1 |4 p) }9 `唔同級數，根本溝通都成問題
+ l' ?0 i* g! d# _網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？$ M  Q) a8 P) D9 k
8 \# `. s7 _5 n) p( D

2 d# @9 R$ J- N, T, P+ v
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x
# K- q% `5 x5 Q5 G忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
5 U4 f3 H8 o* O1 I( p7 y5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

: K+ g# @7 O- R% h) A# u無聊時想打發下時間，我都有咁做
6 P+ Y0 q& \% o3 X% u: f4 A! x# V; A6 ]0 _. Q( ]# p( d$ ]1 ~9 ?; J

( m+ B) H2 G- J  Z" ^6 [
' _3 u& ^4 |! c5 b; P4 M
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u. X! x1 ^5 r* X- ~; f
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
6 d$ S* N0 W1 Q2 ~& u如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }0 j7 z' |* O( n: d
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

3 B" p( C# }+ Y1 T6 y, T! o" W, U/ G" a' C- x+ Y( r
+ }  k! x5 T# }. ?- |6 l6 z

6 b# I2 |! W2 p. Z# H" Y- s; Z( a4 [" O/ q

; V) d0 d1 e! N+ |
4 D; S" r& h% ]+ K8 x2 V/ z3 HIphoneman(Lou記)近期hit爆，唔係冇原因架

infjlam

我發覺自己離晒題, 回應主題, * ^7 l) L5 y6 n4 g& Z0 C. A8 n: J
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
2 U& \) f  F3 s- f對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
- F" h5 C7 _; o6 ^, y( Mandyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM

, P( W5 f: @( z$ \3 m, h

" }# T& p/ L' H% T某程度上我都有同樣疑惑，  \; A0 P- y/ |3 I4 `1 Q4 Z. M
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，. r7 E$ h# }9 l- B
但就我睇法而言，
+ F# \: m/ x( L$ _較傾向理解陳黃多於長毛，( G8 D+ l% W* y' \# B/ t
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）) K; B9 y+ D% w: S
要唔要都罷7 i' n' L5 b2 g; r# L+ [
& e. s( b$ z0 ?3 d7 s3 s
睇完以下片段，你就會明我講乜
7 D) B  q& ^% A7 i