infjlam

中國人有句說話：兄弟如手足，
! X( l1 f6 J3 a: {6 ?' ]手足都可以斷，唉...

infjlam

哈哈 , 才子新論 :, u; a5 W' z# N3 p3 r/ N* c. C
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
; E. J9 k; Z- w. Q+ _5 Y* y% f( v 8 b7 X* U9 j+ J( H0 w) l3 \% R) P
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

. q1 s0 Q* |. [2 L
# I/ B# c" f0 s
原註？

infjlam

2 r' \0 i% a& U你聽星期一既節目拉) X: C( E: y: l1 x9 l: Y
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM

/ d: N8 p) P+ u+ V: H0 x; g1 t5 z
! B. C* A3 ^7 h) d
你係講第一節，開頭講那些嗎？5 z) n/ r! R# s& y
唔係喎...
6 F7 F) L# i$ ~6 S; d0 x! s' {7 x/ x單就呢次，我又覺得蕭某就分析兩類社運人士，
9 O- W  W# E$ A$ s; G/ r講得幾中肯，幾有道理喎

infjlam

3 O# J/ P+ R* @
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐# Q% d0 T* s( l0 {- [0 |. q& P( H
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM

" s. S! I; @! {1 Z: f

. |6 L1 ^) N6 r: }1 b/ W3 }* h不如你講出佢錯係邊
% l$ W4 r! K+ V# e" B8 N以我理解，蕭某好似冇講過：9 @  Q& Z3 S4 @- L# G9 L9 m
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎

infjlam

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段，慢必有向蕭生提到小弟那個問題：
/ Q0 q: y( {* S
8 d/ S6 c2 [; S2 Q! Z

誰是誰非也好，只以事論事，
3 ?6 E% h0 b# o" E/ v! R陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
- f7 Q8 D8 E2 U  v' z策略上亦唔太明智，
! [- Y- q  q4 ^/ @6 N# V" W" Z: f有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ + i7 b6 X( Q2 F) K% {  H( S% B
: w) B1 N/ r* y* Y. q3 T* q) c3 E
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
+ Z: O* e' m3 V( {( linfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

& \% s0 u7 H4 L/ X& W: T
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html
9 |8 m0 |6 `- _+ @$ F% ?  v" V4 `, O. R. ^% z: |
不過蕭生好似掛住講第二Ｄ，冇答到

infjlam

  u4 \- c& T( }- {7 D3 m9 S
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
( ]+ M0 H% R& g5 k2 R一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...- i3 \8 z6 X+ }+ [
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
/ Q$ ^1 |9 i9 b- S( Z .../ w! B/ ^6 D% Q& \
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM

0 d6 x' [1 b2 O7 Z  O& D+ h
+ @! b5 M7 T, k3 G
吹下水，好淺白咁，交流下意見都唔得？
) X# H) ?& }+ p/ h* F不過點都好喇，吹水o者，講唔講冇乜所謂喇

infjlam

7 i& ~8 o) o- L" `' b0 v! o* \$ c" S8 Z

5 i- ?1 h3 G' g3 I1 y) R1 v; G% l唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...0 J$ L& [* P- }8 a3 I2 f9 f" a' N
都係小心d好~~
$ j0 [8 \. {; ?) w- H+ n2 @迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM

& f$ {6 I2 A# [% D+ ?+ y
2 g; \# a/ v* c% E
Facebook裡面好多人，有名有姓，根本就唔應該用黎吹水，
% B8 F3 _. F; T6 w唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾，/ f) j3 A8 k- A" [- J1 E* \5 N1 K
但講到圍威喂，集體自濁，打飛機就一流o既
2 m- f% ]/ C" [4 O5 ~, ~: ?7 W( K9 s/ g+ ?
討論區裡面的吹水版就唔同，你唔識我，我又唔識你，
5 t" I0 n1 e, z1 r' J吹下水，交流下唔同意見，反而冇所謂喎

infjlam

+ A& `0 n. L/ ^, D$ R
1 [0 c3 E' C# V% c8 e; b我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年4 Y# [- C4 _! i5 t: ]. H) ~6 l2 F
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者( L8 w3 S. C4 m3 F7 K: Y, K
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...
$ d  ]* i9 }' Qandyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM

/ b$ P9 ^) g8 x& ^" E8 X* h( [' t6 I* R9 ~6 }& @
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
- C4 u( ~7 [7 Y9 [上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
! m9 D( h3 Y1 d廿一世紀，流動上網盛行，6 a" f  y" A9 C. c
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 - y0 I) {) a4 A. P* M
' p# S  j* x$ T3 h+ O7 @5 B. K) M
不過大致上，我都同意你所講，
( E( @1 J  E/ E. t: oFacebook，微博，twitter，大小討論區，4 r  O2 |" B4 V
沉迷上網的，有唔少騎呢怪，思想極端，! }; {9 _1 R- g. u7 E
或多或少亦可能是有人格障礙，在社會撈唔掂的失敗者

infjlam

( p$ g* c) `5 m2 L5 U( n3 i/ ~( E7 ~) }
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎, q9 O0 [9 _* J# n/ g
andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

2 f" M( W5 T8 a0 I9 u
累積在線時間≠活躍時間
6 N- T8 }6 _2 \+ o) w" l3 c9 ?本身唔熟，亦唔識計
# Y6 c+ Q. N" x+ @7 ?9 Sanyway冇關重要 6 m6 b( s6 {, E
+ X+ ~. C, U! T

1 N" R* u0 |1 p3 B4 M4 ~
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, % R# N3 @3 o2 H* f% {
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

+ X( n+ q. ?" f( p- F' e
唔同級數，根本溝通都成問題 6 z9 i& `; m9 t! c
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
2 l- N0 M0 j; e: T' g" i6 o: E
2 \, w0 _4 Q& }5 V- S; T/ V

0 i9 W7 B2 s5 c: N3 g* @有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x
$ z( j3 j; g% b! @9 N% W忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
# ?: X  }) ~7 k9 E; ?5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

) B, F! \# A, @. Y! e: `& t
無聊時想打發下時間，我都有咁做 - c2 [8 n8 t' P+ ]

4 w% w. i6 H: c9 C4 d' s! a

( [& P; a6 Q9 E+ J+ Z$ v# z4 y" U8 j( q+ J4 V5 }% D
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u
( L: r6 J7 }* |4 f7 t「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」7 G* ~! V, {: o  s
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }: d! Z' z( {' U
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

7 F8 o9 Y: \) }9 W* c
' m9 g6 W5 @) q' F- w

5 S$ U! @/ b" t% Q0 b
7 k# \) _' R( V* E9 o8 x) j+ N" `1 q5 b  w
# m& M% D2 ~: v# H' |
6 g4 C& R0 w2 ~" A8 ~
Iphoneman(Lou記)近期hit爆，唔係冇原因架

infjlam

我發覺自己離晒題, 回應主題,
( Y5 v3 Q0 D( ?' n7 ]  N曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
: V( `$ o: N# S4 U+ |: v$ }對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
1 j) X" R/ F1 c0 randyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM

. N" {/ K+ m  C6 L1 F; M) e, P; G# U* d9 m# q  R3 i1 P
某程度上我都有同樣疑惑，
* ?& N; r, B' _  S但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
6 V+ u# P+ L( i8 p但就我睇法而言，. U4 q+ d5 _+ [9 E
較傾向理解陳黃多於長毛，
5 s) l& n$ k5 e: |7 L( m依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）4 G6 G& l4 g, V: v- C( p5 Y3 ~
要唔要都罷
" H) F: q( l' a0 U. I7 ^8 i6 R4 r4 U  x
睇完以下片段，你就會明我講乜
2 |# J- K3 e7 E) I, S