infjlam

........ 如題 ........
0 R3 q% y  K) T' ue_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

2 e4 e0 U/ T; C( F9 Q, _
: @0 O9 I" n2 |, F( h
甘仔你今鋪實在講得太好！
; L: r, M" a/ @政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？
% X8 O0 T. R4 ~( F陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

. y: C* ]+ @. E0 k. D( }
* K' {8 n: u  j* k: g9 v" F& f' K

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J
8 E0 ?" U- I  T- ^& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C
! n3 E' ~5 z+ w現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

: S. G, e  D% Q. M. X% Y/ ~  a4 T9 E# {# }7 ^# N$ P
呢個絕對係重點！
3 V7 u$ o0 B1 r1 v- s1 P從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？# p0 a0 c; I' B' K: G
實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？" `- [, r* l: u4 n* g' b' g
若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？) }% X7 @6 f" K; I: A# o! d7 i* t
2 K  U, }" e  J, T6 W  J
推論只有兩個可能：: P3 p( w' A+ Y7 ~
# ?. y( R& `1 p; }# Y4 ]" ?. u  r" w
一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...5 a* a' M5 ~- S+ o; V, t4 B! j
/ V% b( Y! F" T* b# K
二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐5 F1 C: [1 |2 c6 M4 ]% Y
e_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

" u; ~( G; _! \) i# X

9 g1 h5 s6 o$ l( R3 q8 Z! n咁都俾你諗到