infjlam

........ 如題 ........2 Y7 w$ |: k' M1 R3 z. v; L* ^
e_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

3 B/ ?" `3 U7 K- W4 Y9 g/ ^
3 L$ I& C( C; L! h+ w甘仔你今鋪實在講得太好！
, d% _6 m2 `' \4 |8 ?政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？4 P- r6 `  m7 k/ S5 _
陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

/ v$ W! B  g1 L; s( n
) V# v1 p7 x& L7 l6 ^  i' b

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J
1 B' H) t1 d- [& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C4 {+ s9 c  H* w6 C( a  O. p+ z
現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

( S: z# m# W! j! U, ^3 b) |
9 a* K) D0 M7 S" S0 L6 v呢個絕對係重點！
- n9 Y) y- Q2 C: S# n, @從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？
9 Z/ f3 A) Q; ~- @1 u" h實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？
: |2 `( \+ y. o- n* D1 c若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？0 b, H# @: b0 w, k4 u
7 I* ?- d& ^# m% r4 ?. G9 q7 V/ H4 J
推論只有兩個可能：
3 ?1 i! e  p! @9 _3 Y! l  K5 c$ H# I) ^! g
一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...# J- V$ W( [. _' S& [9 j% v! H7 B
* i4 S/ E; `( w
二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐" N+ {. V/ a. }- }% {' p
e_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

! d3 p  n0 Y4 |0 o
0 j' ~$ n( t1 L- D! L咁都俾你諗到