infjlam

........ 如題 ........
" z+ J8 C0 j+ B9 t" s0 [e_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

3 x9 j( w( u- q6 C) n
5 f. {0 q4 X0 a+ h. ?
甘仔你今鋪實在講得太好！
$ M, E( `- W& c, H政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？& d7 @1 Y; o; ~' T
陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

' h# X# H) ?8 n+ t4 [
7 N* T3 z6 p0 b$ G) s3 C8 r# _

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J2 ]  b6 Z! V# S
& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C% O/ G' ^3 x8 _" H' p
現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

* U8 f+ t4 a/ {) H
/ Y5 T% \0 k6 f- S# |! U  M1 ?
呢個絕對係重點！
1 y/ _& C: n7 s$ j) T! {# R從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？
. y& P$ z) ]+ U- D% T1 O7 v實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？, S9 F9 D! S/ v$ Y0 Z
若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？
1 ~3 ^  s# F( [7 ^% S# }- l
0 X# w3 C$ k9 j/ w0 \5 M; s推論只有兩個可能：
( B, X5 T; i( m4 o
& F, O: \- r4 o( f7 r一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...5 E2 w7 B, `  s/ I! c) d( K

7 g1 b, J: H; R1 @7 Z二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐* C2 ^. n' D" g6 |# _7 V" a
e_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

( k: g; o8 Y/ B
, D( O7 n1 U+ X) k, b咁都俾你諗到