infjlam

........ 如題 ........- a4 a& J: M# [" l
e_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

! D  ^( G( ]/ a+ K+ I% Y" |' p! ]" c1 z1 m" m
甘仔你今鋪實在講得太好！* F, g, i9 \" Y) m
政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？
# a" w2 B9 m2 Y% ~3 L陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

* A2 b% b) J  }6 Q: r7 _! @1 b5 u0 I, u

2 O- o; J2 Q5 o3 C) U3 {

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J
+ y4 G3 F  V9 Y5 n5 i& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C/ ^# M+ i, P+ b& t' O! S
現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

* H8 K" Q( B  ~8 k, K

% g$ n% s, N$ N5 W8 d1 F' }呢個絕對係重點！
! U" Z" F6 J! U0 j從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？
5 w8 }. Y' @3 W( J2 _( K# }3 x2 y實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？- K$ q, c- K0 z- D# ~& @
若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？, @4 _' j4 V/ g" M- K1 \
- q/ f6 O4 V& X1 ~
推論只有兩個可能：2 |5 o/ t& P( m
# o& T# Z0 [3 {4 q# y  s
一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...
! H4 ?; z. l$ D/ J2 B
5 o3 ?6 x5 S) M) r- r2 b6 m二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐
& U7 T! Z! ^' y$ L2 X/ W" D4 pe_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

7 j! Y, a* A2 W. S+ \8 O1 Q% K! m" F( k5 D, s7 t
咁都俾你諗到