infjlam

........ 如題 ........% F' k- j( |- b" b
e_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

$ B8 W& N: k* D" l1 d  Q

* \- h6 I, j$ K. Y" @. P6 p; t+ N8 s甘仔你今鋪實在講得太好！; u3 y3 ?$ c/ t8 I# y
政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？- q3 k  M$ {, [. ]; H) W) r
陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

: ~/ T  Z% d( l4 H2 ]0 _

( y, ?  w: a$ v1 c! m! G. P9 [5 W& a. m

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J3 |! E5 z* A+ I& u6 C& O: d3 j
& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C0 B( g2 {2 B: I& O3 j7 ~
現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

9 _1 N2 ]4 c3 ]) Z
) v$ \, V5 {: u' E呢個絕對係重點！5 t2 G3 O5 k! x. C
從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？8 E" b4 ^7 Q4 q, V1 g& q
實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？& ~+ e  d# R; W# Z2 c& x) V4 P
若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？% O1 z6 C8 \9 w3 T8 H
4 [" \) j( l/ R) b$ J2 \. R7 S; p0 L
推論只有兩個可能：
: [3 c$ E  I5 Q- ~5 c' `( s) p/ E, y. b0 P- Q! l: {8 E9 k- \
一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...
7 I! Z" L* ~% G8 p2 w0 ?
: R; \; P/ ?% {8 [' T8 ^二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐* |4 h/ |9 s  ~0 |: k1 s; |
e_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

6 a  `$ T! [1 p' A2 @( r  ^, c( L0 N4 R
咁都俾你諗到