infjlam

5 A: `( f6 }1 N0 W" }1 ^( S
我真的對年青激進民主派有多少個是理智的 , 是頗有保留~~ ...$ e+ L1 t4 k# c# m% G4 l
e_e 發表於 2011-1-24 06:01 PM

6 Q" C) Z) z* B( p
  [( M7 v5 V2 v* W( X難得認同

infjlam

5 M# q7 _7 [+ e& `- H
那我不太敢肯定 ... 因為我身邊20才左右的朋友 ,: x  \! c; _+ G8 K1 p
只要是留心政治 , 都幾乎是擁黃派 ...e_e 發表於 2011-1-24 06:01 PM

. T' Q; x: o& G# E. q) A% I3 I: w9 @4 g
那便是重點了。8 E! N0 k/ T. z8 U
先唔計是非對錯，
0 K( @6 q  d. j, j2 e毓民無論辯才、論述、號召力，遠勝其他人，
6 L& E; ^2 V+ S加上佢夠勤力，肯做節目，
6 p7 h! B. B3 w2 _% h單是這幾點，無論陶或是大部份政客都是望塵莫及的

infjlam

, d# T3 F" y; e8 M& S7 ~/ _5 {! W  A0 }) o( @) z8 G% y
始終長毛都係創黨人之一 ~ 之前亦冇參與反陶行動 ~ 我個人相信長毛暫時應該唔會離開社民連
1 n6 b$ h+ Z& q; E/ U# q: @4 gKNY 發表於 2011-1-24 08:13 PM

! n9 p0 F7 w  Z! n% Z0 {
+ i, `- Q4 {# i5 y2 c4 R5 x估計相同

infjlam

9 o2 H1 @  x, b: R3 N$ R, R) m9 p( Q8 T5 m
年輕時風光過, 受過注目的人, 到左老, 好難接受自己失去影響力, 無人再談論, 8 f. O* M. [# v! y6 L! w
唯有搞點事情引起他人注意, 同情下d老人家吧!
0 y! T: f/ p( S$ U$ \andyho 發表於 2011-1-24 11:40 PM

0 @0 R1 m! `# E; E
! Q+ N1 f5 d& H3 \" c0 i5 f事實或許正如你所說的那樣，或許部份是，或許亦不是，! J" s# m! n( Y! L5 r7 |. X, A
無論怎樣，對聽眾黎講應該無關痛癢。2 f) R5 }' O2 L- }; w
, W" D/ Z6 q- e: S# d; Y& M
蕭某很有組織、推理和辯才能力，這是無容置疑的，5 y- w# O2 ~: ^  ?
很多時為support自己理念，需要時亦不惜講些歪理（一般人未必聽得出，尤其唔懂得分析的死忠派）/ M0 r  L9 b' z/ K/ e
我都一直有聽他節目，一來佢做節目唔悶，二來亦可從其他人角度睇事物，9 }6 E' U8 o- y% C# }8 H
最重要還是自己要懂得分析，不人云亦云

infjlam

9 \" t( B1 ?- m$ o+ \( C7 k
今次事件中 , 我就覺得老黃其實不知不覺比才子牽住鼻子走$ i. }) u. Z5 @3 W  ^" K
當然 , 也因為有人係節目上己開金口 , 點知主席唔聽佢支笛 , 令佢老羞成怒先係主因 ,
, u( U# C6 H+ ?但之後不只一次有和好之機 , 但一次次比才子 "揭發" 問題 , 佢又要去追擊 , 結果先會咁 ... 迦樓羅女王 發表於 2011-1-24 10:59 PM

! M" n# Q) N3 y2 j* Y, Z
  b5 W: s* q. U) f( [7 M這說法，未免太睇得起蕭某，太看扁黃某罷，
; J6 {3 F7 m- F1 X: H. a若如你所講，蕭某的動機是什麼？而他又會得到什麼好處？