|
  
- 帖子
- 3196
- 精華
- 0
- 威望
- 532
- 魅力
- 25
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2010-1-22 09:35 PM
| 顯示全部帖子
看來有人不明白,
* r0 U- n( p- g; ~6 T0 g你幫政府打工,你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎?係咪想唔撈? ( a# _9 }) X8 t4 X) A# I# I
這是一個不能否認的因素,且亦是鐵一般事實,
- ^( F. {# l# j, @1 M我只說:「評論難免有失客觀」,倒是非常客觀的說法...
/ G) N7 j, w$ B1 \: _+ g * U& @: N2 |$ S$ T& x* H1 Q0 S
公帑就是公帑,有很多不同用法,不去建高鐵,那筆錢還有N個洗法(如創造就業),5 o; D# p! v9 V: a4 Z; p: G
為什麼要單單拿扶貧政策來對比?這不是誤導,是什麼?! _: E. R- F" o9 s* o7 |; i5 Y
不過呢,既然作者立場是反「反高鐵」,這樣寫,大家都會理解.... {/ |3 A: x4 c5 T' J+ u
" v& }" R; `2 B+ D% ^1 N
, S) J- z, t1 c0 D
你說:建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,
7 }1 G. q/ v, E6 \" G1 f* H. z7 J [你那麼說,即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億),你都贊成?
$ k' n8 g% e) d3 H% ^) N. J% I+ R2 i即係好似你去街市買菜,菜檔冇標價,而你買一斤菜芯,賣菜佬夠膽收你三十蚊,你都會照比?
" w4 V L2 \. T" @+ `& x8 `9 O8 _
+ N- \8 n! b7 S; F我只是有話直說,路人甲乙丙的網上文章,我想用不著標籤或抹黑罷...
' v. s4 U+ n. k5 c7 c8 K
3 x$ S' t' Q4 |$ [, W$ y& b另,我看反高鐵的人士和團體(特別是那班80後)不會就此收手,' W V+ K) m, B4 }& a
有一點澄清,其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法(後生仔,難免急進,心浮氣燥)$ [& o1 Y% Q* B, ^/ }! A* j! @. \
不過那班特區政府官員和保皇黨,就更加唔抵幫,只懂大石擲死蟹,冇guts面對群眾,
- q8 @) g* n# [" S2 V) w公關輸晒,公眾形象扣晒分 |
|