傑傑

現在要靠大陸市場，香港人自己都唔支持香港電影。

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 12:29 AM:
/ ~8 F, Z& A' ^+ w
5 c9 W. O) R9 @' o3 @( d' M香港片商拍埋D垃圾戲,叫人點樣支持?

  `  O8 L- }2 {; }% B: t9 E8 ~+ A# Y+ E' [- E
在今次有提名既戲，你睇幾多？點樣垃圾法，可否說明一下。
/ {& Q. V- ~4 v不同以前，現在不會盲目開戲，老細都要好仔細看劇本先會投資。剛才旺角黑先提過，個劇本要到第五個老細睇先肯投資。

傑傑

Originally posted by 阿提密絲 at 2005-3-28 01:06 AM:  [5 n6 C, K% P5 [# F) e6 n
7 O! f# s+ E0 P/ N! a. h# H4 \9 B

- a% V; L% E4 u% z2 ~2 l1 A" @  Q講得岩
- f, p3 ^3 _' u$ [7 L$ g) k6 s# L
/ {- g$ `2 [' w! ?人地奉指投資拍俾你睇架???7 ~9 @0 t# u8 z# d( r
就算真係唔好睇都唔可以鬧人係垃圾咁無品, L, p0 v- Z# A5 @% {7 D& s
人地無出過力架?

3 ~7 ~* r1 ^; B1 n* P
0 ^% h5 e) Y$ L' F, C
出過力也可以係垃圾，鬧垃圾係可以，但至少都要比個理由點垃圾先。這樣也有助提高討論質數。

傑傑

Originally posted by biscuit at 2005-3-28 08:53 AM:
4 m( e! R# ]9 o# I8 n) s
4 g& J( n7 K: K
. n9 \8 e" {+ o7 L% _! S/ B5 V( m  p- \9 h' j1 Y
香港人在香港擁有言論自由，就算他 ...

5 B0 k& `6 t* ]0 G  q

/ k' k' i& W% Y8 d* h# Y$ P* D如果在各人的 post 回復打上 "垃圾" 兩字又不說明原因，如何？% E$ N! l/ U+ F% D. A- m
如果在你同學同事同你講 "你係垃圾" 又不說明原因，如何？. f: h  {) F5 @5 m. X  i
那人是個瘋子，和言論自由人權無關。

傑傑

Originally posted by Ronaldo at 2005-3-28 04:47 AM:. ?7 m" x5 n2 B
我覺得林嘉欣都race都做得幾好丫~可以冇獎
- d0 v; b- z) X7 @救命 同 死亡寫真 都係正戲黎~~

4 c% V( y" Z0 N& E

3 K+ _3 I  [) c; y. T以前香港電影可以獨立自主，現在要看大陸市場，有大陸演員既戲可以容易在大陸上映賺錢。
  L2 j( t8 R* @6 R如果以陰謀論來睇，今次爆冷只不過是一場宣示交易，對大陸演員說明希望多加參於香港電影，不會冇回報。金像獎那班人也是生意人，加上新人獎在他們眼中可能不太重要吧。
8 ~+ V4 q/ e/ A; p+ p9 uRace 及一眾香港演員可算唔好彩。
0 k8 G3 Y: u* F+ l7 j所以大家仲唔支持以香港為基地的電影工作者，將來只會更多大陸工作者在香港娛樂圈出現。好事壞事大家想。

傑傑

Originally posted by toro at 2005-3-28 02:36 AM:' P+ e; }6 q0 ~
同意傑兄講法，出左力一樣可以係垃圾，電 ...

4 N5 F; f* b2 `: o1 f+ U; H9 Q# @

& K0 k+ b( f& l/ P4 l! @我就同一斑人去看 "精武家庭"

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 10:35 PM:" c" v! N! U" k' R2 M* B: Z0 n! U
是不是垃圾是個人的主觀決定,別人不同意亦沒有問題.
( X; S  k$ c. O7 I' Q在下不必,亦不需要向其他人解釋原因.2 @! p! |/ D, y

! {3 N  q$ O% z5 q* ^; h" x+ I3 @$ v

) I% ^$ Y# F2 R  {4 Y那我重申一次，口邊滿是 "垃圾" 不又給原因 (話比人聽衰乜)，只是一個瘋子。我不會和瘋子講話，根本沒有討論必要。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 10:56 PM:$ Z# C" z6 M% x/ b6 G% j0 c: T
為保票房, 個個老闆導演都只顧用女歌星拍戲
4 s! i9 [- r* U+ ^/ j仲邊有演員?
/ Q5 @1 H; S( j" u( R& i成日叫人支持香港電影
3 |# g  }6 @& m( M- V老闆都只顧搵錢, 冇遠見6 T! r6 i5 x) j& f( v; o# `
拍一套要賺一套) [9 `. R9 ?+ j  h
咁樣的生意, 我都識做啦

4 _% L0 H* f, p5 j) R$ g7 Y+ o) O8 {  d% o( z' o7 M2 J* y+ C& i
第一，我想你想說佢地分身太多，不夠專業？女歌星不代表演戲唔得，現在沒有分野了。齋唱是不行，太多人 mp3 .8 f7 f% d2 l5 G+ P0 g! B& n6 P- Z
第二，外國拍片一樣要賺錢，還有，我不知遠見係指什麼。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 11:59 PM:$ F( Y- a( N. ?1 m7 K: l
. B3 T- M5 K0 Y5 G# N
奇怪, quote唔哂你的兩個點$ O1 o5 |, q% g* m
anyway解釋一下自己的說法6 P' }+ w+ W( {% b; @8 X
太多mp3歌星搵唔到依, 那是她們自己的生存問題, 又另有議論  ]" x! P: k* Y
因為這個post是說到演技嘛, 人家大陸女星是專科畢業, 小則花了四年, 如藝術中專升大學的, 花了七年, 香港歌星是邊做邊開竅, 演技是無得揮
% e. o- {/ i- t' Q( l如鄭秀文, 她以自己的方式演好了一種香港OL角色, 但到了別的角色, 還是一個套路, 這就是演技修養不夠, x5 _4 |9 o  W) x& ^. K
/ R5 t# w' I9 Y* [' Z$ ]; x
至於遠見, 是拍大公司會找新人, 志偉在驕陽電影開幕就說了這一點, 嘉禾當日以五千元一部戲去拍成龍, 唔賺唔緊要, 但觀眾受咩, 就一路開;而家成龍五千萬一部, 嘉禾坐擁他的舊片, 有排收錢. p6 S* H, E( S* ?/ k/ }
獨立製作又如何? 唔你一開始找個老闆, 同佢講我可以搵到邊個大牌, 封左蝕本門啦(當日老黑電影公司搶人拍戲就係因為咁)會以好劇本加好意念配合新人或up and coming的演員2 X! f" n+ w. `$ \
/ n" W6 q. q& D' ~# Z
...

$ o4 F. B1 U: N8 m7 F  j! g8 O
1 k. J* [* D, D
quote 不完全是正常，我 quote 全是 copy & paste 你段文.
1 x, k; f& \' T' R1 }. ]+ `# k你講的我大部份都同意。其實香港也有演藝學院，不過個人覺得成效麻麻，我冇記錯好似只有黃秋生。

傑傑

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-29 12:51 AM:
5 _% c) y& n8 S* O大家話香港電影在八十年代是黃金時代,九十年代是百花齊放.但當看著有線電視電影台時發覺根本以前的電影大都是爛片.祗不過當時是香港的黃金時代.人們可以花費得起數十元而換來數十分鍾清閑及大班人聚聚.也不理會套戲爛不爛.但現在人們用錢緊了,不會捨得浪費了.再講做戲做得好又如何?可以保證有票房.票房主導電影潮流,港產片的主要觀眾是一眾年青人,他們管不管電影質素,祗管支持偶像.觀眾就主導了電影,如果香港再有黃金年代,電影便再有黃金年代.不要想一部功夫可打救香港電影,其實它也是爛片一部,祗不過是宣傳做得好及無咁爛.正如樂壇一樣唱得無咁差就是好.所以話港產片是垃圾也不為已甚,主題缺乏,情節不連接,資料搜集不足,青年偶像演技未入流.夠論點話港產片垃圾未呀?

( y$ e! e/ ^. f$ }) S2 B+ q9 R
% H" ]; O- J$ l$ O' n& c% I& F& M- Z5 e7 r這樣才是成熟討論。
2 Y4 B! V$ g/ L4 c1 ^$ U. H九六九七九八年的確是爛片年代，七日鮮亂拍一通騙錢，如果你以那些爛片作為 "垃圾" 的準則，今天的港產片用不到 "垃圾" 兩字。不過你覺得不值得又是一回事了。
, }% Q! I" D7 Q7 i青年偶像演技未入流，主題缺乏，我建議你看 "死亡寫真" (描述一個少女精神分裂的痛苦)3 O0 A% ~! [: S- S% K4 m
情節不連接，資料搜集不足，我建議你看 "神經俠侶"。
% T6 [& D% z' K5 q/ k) c1 Y如果你看過後還是一樣是覺得不合格，在此先向你說對不起。! h$ A( |4 Y. c5 w; X, m+ ^

  c) i: f4 X) c[ Last edited by 傑傑 on 2005-3-29 at 01:27 AM ]