傑傑

現在要靠大陸市場，香港人自己都唔支持香港電影。

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 12:29 AM:
3 x* ~4 J9 ~. `
6 Z! H2 ^) x  \- d香港片商拍埋D垃圾戲,叫人點樣支持?

. ^( F$ q7 o/ a9 D0 F2 j. r; j4 F, |. e' v0 b4 U: U
在今次有提名既戲，你睇幾多？點樣垃圾法，可否說明一下。
& I8 p/ l- n( |不同以前，現在不會盲目開戲，老細都要好仔細看劇本先會投資。剛才旺角黑先提過，個劇本要到第五個老細睇先肯投資。

傑傑

Originally posted by 阿提密絲 at 2005-3-28 01:06 AM:
+ b) K( m- i0 t) M8 Z
' c7 t  F, q$ L8 d5 s, A5 M9 @4 r  w: @3 `
講得岩+ M) {5 X# ?* c* t4 ]5 l, O

# G& C4 m; x& J人地奉指投資拍俾你睇架???4 i: q) m6 P5 s! O/ e
就算真係唔好睇都唔可以鬧人係垃圾咁無品8 c0 Y0 z. U7 H0 u" R
人地無出過力架?

1 z4 I( a8 L5 P; V( O
, C: T6 p* `& V1 j; J% A出過力也可以係垃圾，鬧垃圾係可以，但至少都要比個理由點垃圾先。這樣也有助提高討論質數。

傑傑

Originally posted by biscuit at 2005-3-28 08:53 AM:0 C: i2 T& O4 u

$ L0 W& F+ Q4 i5 U  f- a* [' \5 D7 H8 U1 a9 }2 M% j
0 w  J$ F# K  x
香港人在香港擁有言論自由，就算他 ...

8 t% \4 C& ?5 \. A& B
  U6 j5 {& l& g, _! T# Y如果在各人的 post 回復打上 "垃圾" 兩字又不說明原因，如何？
( _- N3 z$ c4 J; R; Q. o如果在你同學同事同你講 "你係垃圾" 又不說明原因，如何？
( A0 W+ S, n, g/ i% x; J( \那人是個瘋子，和言論自由人權無關。

傑傑

Originally posted by Ronaldo at 2005-3-28 04:47 AM:& W5 Z. o! d% S: D; t: o$ O
我覺得林嘉欣都race都做得幾好丫~可以冇獎6 u" c2 p8 B! K' m7 `* t
救命 同 死亡寫真 都係正戲黎~~

' M/ p& m2 t( P  P1 N

* ^8 P! n, Q* N* T! S& c以前香港電影可以獨立自主，現在要看大陸市場，有大陸演員既戲可以容易在大陸上映賺錢。! v: ?) K4 q! B1 w9 o* b5 H# ]+ A
如果以陰謀論來睇，今次爆冷只不過是一場宣示交易，對大陸演員說明希望多加參於香港電影，不會冇回報。金像獎那班人也是生意人，加上新人獎在他們眼中可能不太重要吧。  v  g7 f; B  I$ @' ]3 T+ V/ `
Race 及一眾香港演員可算唔好彩。 1 }  D. A. [$ p$ U3 [
所以大家仲唔支持以香港為基地的電影工作者，將來只會更多大陸工作者在香港娛樂圈出現。好事壞事大家想。

傑傑

Originally posted by toro at 2005-3-28 02:36 AM:8 ^% m0 ?% R6 I9 U6 M) r# u
同意傑兄講法，出左力一樣可以係垃圾，電 ...

) b5 s" d2 C% H" a8 R% P0 [+ Y( `
# k" h% `3 D( k7 Z, J; M
我就同一斑人去看 "精武家庭"

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 10:35 PM:
3 c1 j( ~3 T) F/ w3 _$ r1 Y+ }是不是垃圾是個人的主觀決定,別人不同意亦沒有問題.. T0 I' E6 W  }, t* @
在下不必,亦不需要向其他人解釋原因.
7 t! u& U& t# p. z* Z, t. [2 E/ b" E

7 _; X) B% J4 Z8 H

. S2 ^) X1 ?. x; `: C3 _那我重申一次，口邊滿是 "垃圾" 不又給原因 (話比人聽衰乜)，只是一個瘋子。我不會和瘋子講話，根本沒有討論必要。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 10:56 PM:! i+ \% v3 z0 F& ^( U: ?
為保票房, 個個老闆導演都只顧用女歌星拍戲
7 ?0 t( ]/ j1 r" [仲邊有演員?
  h6 o# H& Z6 L- }  X- H: m成日叫人支持香港電影
5 y9 _0 L6 t- c' X/ ]0 o老闆都只顧搵錢, 冇遠見
( g  g. m& m: Z7 X拍一套要賺一套6 S6 C( t" a. B4 B
咁樣的生意, 我都識做啦

+ `0 _( g, y( t' B1 w1 D( y

6 C. r& V3 g: X' Z4 w, Y# y) m/ Q) {第一，我想你想說佢地分身太多，不夠專業？女歌星不代表演戲唔得，現在沒有分野了。齋唱是不行，太多人 mp3 .9 d& N" I( {# S( c0 ?1 s, O
第二，外國拍片一樣要賺錢，還有，我不知遠見係指什麼。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 11:59 PM:5 E8 ~; L. ?0 ]* r3 n9 e' ?
! _) ^: T; a) V% b
奇怪, quote唔哂你的兩個點" F* q5 m! X8 a. e+ P
anyway解釋一下自己的說法
$ W/ ^! b, o3 N+ t  b. o太多mp3歌星搵唔到依, 那是她們自己的生存問題, 又另有議論
" P! o/ G& U' O! n2 ^  J因為這個post是說到演技嘛, 人家大陸女星是專科畢業, 小則花了四年, 如藝術中專升大學的, 花了七年, 香港歌星是邊做邊開竅, 演技是無得揮
( w" L8 n  n- V, d2 k: M" N如鄭秀文, 她以自己的方式演好了一種香港OL角色, 但到了別的角色, 還是一個套路, 這就是演技修養不夠
3 y$ |. g/ U& y; q- E) P/ ^' p% M8 j  ^* i6 F' n
至於遠見, 是拍大公司會找新人, 志偉在驕陽電影開幕就說了這一點, 嘉禾當日以五千元一部戲去拍成龍, 唔賺唔緊要, 但觀眾受咩, 就一路開;而家成龍五千萬一部, 嘉禾坐擁他的舊片, 有排收錢
1 [1 h/ W$ y9 E獨立製作又如何? 唔你一開始找個老闆, 同佢講我可以搵到邊個大牌, 封左蝕本門啦(當日老黑電影公司搶人拍戲就係因為咁)會以好劇本加好意念配合新人或up and coming的演員
6 \; m2 @" n" r+ j6 r* s4 s
) _' I7 n) Z5 R6 r+ R2 e  T ...

# \' Z4 H, i( w  D6 F* _: f6 u( a0 c9 c1 ]
quote 不完全是正常，我 quote 全是 copy & paste 你段文.
% R( `* A% J# E; |  _& l9 z3 w你講的我大部份都同意。其實香港也有演藝學院，不過個人覺得成效麻麻，我冇記錯好似只有黃秋生。

傑傑

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-29 12:51 AM:2 o2 W8 R3 s5 J% M3 Z/ Z' W
大家話香港電影在八十年代是黃金時代,九十年代是百花齊放.但當看著有線電視電影台時發覺根本以前的電影大都是爛片.祗不過當時是香港的黃金時代.人們可以花費得起數十元而換來數十分鍾清閑及大班人聚聚.也不理會套戲爛不爛.但現在人們用錢緊了,不會捨得浪費了.再講做戲做得好又如何?可以保證有票房.票房主導電影潮流,港產片的主要觀眾是一眾年青人,他們管不管電影質素,祗管支持偶像.觀眾就主導了電影,如果香港再有黃金年代,電影便再有黃金年代.不要想一部功夫可打救香港電影,其實它也是爛片一部,祗不過是宣傳做得好及無咁爛.正如樂壇一樣唱得無咁差就是好.所以話港產片是垃圾也不為已甚,主題缺乏,情節不連接,資料搜集不足,青年偶像演技未入流.夠論點話港產片垃圾未呀?

$ z# m6 @5 b- L! c$ M2 b% `  Z
8 L8 H7 [5 M3 s' `) k
這樣才是成熟討論。
. `" b* {2 A! [% _  |+ y0 X九六九七九八年的確是爛片年代，七日鮮亂拍一通騙錢，如果你以那些爛片作為 "垃圾" 的準則，今天的港產片用不到 "垃圾" 兩字。不過你覺得不值得又是一回事了。5 K) I! d/ Q6 I
青年偶像演技未入流，主題缺乏，我建議你看 "死亡寫真" (描述一個少女精神分裂的痛苦)
+ O' b- W, h0 J情節不連接，資料搜集不足，我建議你看 "神經俠侶"。
: X- [: O# y/ ]. ]. a  F如果你看過後還是一樣是覺得不合格，在此先向你說對不起。+ h# I+ T% u$ e, W
9 p4 A7 f/ P; n6 \& W/ X8 g
[ Last edited by 傑傑 on 2005-3-29 at 01:27 AM ]