傑傑

現在要靠大陸市場，香港人自己都唔支持香港電影。

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 12:29 AM:
+ I8 s0 Z4 T3 Z3 D" u! z7 K: M5 z+ O, _" Y
香港片商拍埋D垃圾戲,叫人點樣支持?

9 W' ]+ V. P. Y7 S; s5 L) r% Z
+ }6 e' w( ]' W; W- h( z3 h* \/ C
在今次有提名既戲，你睇幾多？點樣垃圾法，可否說明一下。
; v  \' m+ b+ M4 w$ }0 ?9 @不同以前，現在不會盲目開戲，老細都要好仔細看劇本先會投資。剛才旺角黑先提過，個劇本要到第五個老細睇先肯投資。

傑傑

Originally posted by 阿提密絲 at 2005-3-28 01:06 AM:3 Z# E' q# N; b& E$ G, e

: q4 ~( }) c" e* Y" u, Q5 e9 H* |3 `8 n: L# d4 ?6 @' q0 w
講得岩
- o) Z. X  B0 w  A
1 u+ Z# w' @$ h/ B* U6 ~人地奉指投資拍俾你睇架???
8 O. [9 g& n9 y6 f, c4 A2 \/ X就算真係唔好睇都唔可以鬧人係垃圾咁無品1 Q2 y; |" p* u
人地無出過力架?

2 D3 \7 Y4 V8 N$ t
* U# B$ P. \/ `) R1 Z8 l2 N出過力也可以係垃圾，鬧垃圾係可以，但至少都要比個理由點垃圾先。這樣也有助提高討論質數。

傑傑

Originally posted by biscuit at 2005-3-28 08:53 AM:
" }9 G1 i1 Z5 ~8 V" e5 d  S$ i
, [: h. Y0 |. x/ F( N- F3 k0 C9 c% B! t6 ?" T  K7 X
, r5 q% x" i( {7 Y* r- m
香港人在香港擁有言論自由，就算他 ...

$ o  g  J1 {$ M2 ?
1 i  Z3 e% M7 E$ W
如果在各人的 post 回復打上 "垃圾" 兩字又不說明原因，如何？, k9 X8 I; w' @4 L
如果在你同學同事同你講 "你係垃圾" 又不說明原因，如何？
* [4 a$ a; D& M( n3 w& w1 y; F那人是個瘋子，和言論自由人權無關。

傑傑

Originally posted by Ronaldo at 2005-3-28 04:47 AM:
$ ~( |* @! c6 U4 e我覺得林嘉欣都race都做得幾好丫~可以冇獎6 V' r6 |+ E* A3 j. p+ d; N/ l
救命 同 死亡寫真 都係正戲黎~~

' `& h  Y8 k$ B& h4 A. Q& r) \% N8 V5 d% D, M/ [: X, H1 f" F
以前香港電影可以獨立自主，現在要看大陸市場，有大陸演員既戲可以容易在大陸上映賺錢。
7 R" e* e  G/ t& n& l- D如果以陰謀論來睇，今次爆冷只不過是一場宣示交易，對大陸演員說明希望多加參於香港電影，不會冇回報。金像獎那班人也是生意人，加上新人獎在他們眼中可能不太重要吧。
9 Y2 u" f2 ?3 h: Z6 @4 bRace 及一眾香港演員可算唔好彩。 7 z6 H! D& X- n) V
所以大家仲唔支持以香港為基地的電影工作者，將來只會更多大陸工作者在香港娛樂圈出現。好事壞事大家想。

傑傑

Originally posted by toro at 2005-3-28 02:36 AM:
9 w6 O( p! ^. T: o7 k同意傑兄講法，出左力一樣可以係垃圾，電 ...

9 F- I( p- i, \
6 I) p/ B0 Y- ]1 Q2 B- f: T我就同一斑人去看 "精武家庭"

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 10:35 PM:# K- o7 c8 h3 X& s
是不是垃圾是個人的主觀決定,別人不同意亦沒有問題.
* T4 }/ W6 }! L' m6 M在下不必,亦不需要向其他人解釋原因.
  \8 t: m! `0 Q6 w% p2 c

$ R( o* x# I& @- D# Q5 z' c& d- @

- P5 }# w/ B  S- j# |  a那我重申一次，口邊滿是 "垃圾" 不又給原因 (話比人聽衰乜)，只是一個瘋子。我不會和瘋子講話，根本沒有討論必要。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 10:56 PM:/ t- j) e8 F$ H
為保票房, 個個老闆導演都只顧用女歌星拍戲
9 m5 F* @$ O8 w  u, `$ @5 R仲邊有演員?
; B: G" W2 p- B  F成日叫人支持香港電影' _. v+ U; N* Z) i5 M4 t
老闆都只顧搵錢, 冇遠見
( Z9 q" p. u1 O拍一套要賺一套
, q% X, D/ ?6 f: j咁樣的生意, 我都識做啦

0 L4 B7 x8 _* ]% k. n5 d5 R& l7 c1 a$ g& E$ d- J
第一，我想你想說佢地分身太多，不夠專業？女歌星不代表演戲唔得，現在沒有分野了。齋唱是不行，太多人 mp3 .
; Z6 q9 D; z) T第二，外國拍片一樣要賺錢，還有，我不知遠見係指什麼。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 11:59 PM:$ N/ e5 |/ Y/ f- d

, ^+ _' y, P( ?- E奇怪, quote唔哂你的兩個點
2 T# X, T' l/ r# U- k( T0 aanyway解釋一下自己的說法
  E" p! Z: X% x1 [太多mp3歌星搵唔到依, 那是她們自己的生存問題, 又另有議論
$ n, }$ U5 _, F4 _因為這個post是說到演技嘛, 人家大陸女星是專科畢業, 小則花了四年, 如藝術中專升大學的, 花了七年, 香港歌星是邊做邊開竅, 演技是無得揮$ j- X% F1 W; u0 n* {5 k0 \+ @$ Z% w
如鄭秀文, 她以自己的方式演好了一種香港OL角色, 但到了別的角色, 還是一個套路, 這就是演技修養不夠
! c0 ?+ U  P& R8 i
& I/ T3 S3 w, u. x' K6 w* ]1 Y1 N至於遠見, 是拍大公司會找新人, 志偉在驕陽電影開幕就說了這一點, 嘉禾當日以五千元一部戲去拍成龍, 唔賺唔緊要, 但觀眾受咩, 就一路開;而家成龍五千萬一部, 嘉禾坐擁他的舊片, 有排收錢: p" f# a4 P) t  P, ]
獨立製作又如何? 唔你一開始找個老闆, 同佢講我可以搵到邊個大牌, 封左蝕本門啦(當日老黑電影公司搶人拍戲就係因為咁)會以好劇本加好意念配合新人或up and coming的演員
, @1 _/ Q" G; ?3 G: ]9 M5 Y) }
- V% G/ Y8 Q' u3 q* x* `. G- q: L ...

6 d: I, L. M+ x; I+ I% ^7 L
* J8 E0 T4 V% vquote 不完全是正常，我 quote 全是 copy & paste 你段文.# t( e, d; m% ]: n
你講的我大部份都同意。其實香港也有演藝學院，不過個人覺得成效麻麻，我冇記錯好似只有黃秋生。

傑傑

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-29 12:51 AM:
: w3 ?3 {0 ^2 t% m3 k& w' y大家話香港電影在八十年代是黃金時代,九十年代是百花齊放.但當看著有線電視電影台時發覺根本以前的電影大都是爛片.祗不過當時是香港的黃金時代.人們可以花費得起數十元而換來數十分鍾清閑及大班人聚聚.也不理會套戲爛不爛.但現在人們用錢緊了,不會捨得浪費了.再講做戲做得好又如何?可以保證有票房.票房主導電影潮流,港產片的主要觀眾是一眾年青人,他們管不管電影質素,祗管支持偶像.觀眾就主導了電影,如果香港再有黃金年代,電影便再有黃金年代.不要想一部功夫可打救香港電影,其實它也是爛片一部,祗不過是宣傳做得好及無咁爛.正如樂壇一樣唱得無咁差就是好.所以話港產片是垃圾也不為已甚,主題缺乏,情節不連接,資料搜集不足,青年偶像演技未入流.夠論點話港產片垃圾未呀?

, \  J% B4 a" @6 L3 J
8 K; r' a/ |. l* j2 k9 q; J
這樣才是成熟討論。
' U$ J0 I7 L0 p九六九七九八年的確是爛片年代，七日鮮亂拍一通騙錢，如果你以那些爛片作為 "垃圾" 的準則，今天的港產片用不到 "垃圾" 兩字。不過你覺得不值得又是一回事了。1 s2 z( t7 |7 J
青年偶像演技未入流，主題缺乏，我建議你看 "死亡寫真" (描述一個少女精神分裂的痛苦)
5 p- c7 [% I* m4 i* d4 W- X( F  j( p情節不連接，資料搜集不足，我建議你看 "神經俠侶"。. ]6 u( p. q+ D! }' W2 n% O
如果你看過後還是一樣是覺得不合格，在此先向你說對不起。
$ Y! ~8 C7 X0 j7 i# q* X: O* b0 u8 d4 T# s
[ Last edited by 傑傑 on 2005-3-29 at 01:27 AM ]