傑傑

現在要靠大陸市場，香港人自己都唔支持香港電影。

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 12:29 AM:
8 C2 t9 G% S% l0 D# X; R0 G& N8 P
& H$ G3 k$ E; @香港片商拍埋D垃圾戲,叫人點樣支持?

5 Q0 r! U, V$ h1 L3 f) u+ b. C7 T- d
& {3 Y. G9 U% h* P
在今次有提名既戲，你睇幾多？點樣垃圾法，可否說明一下。- @' k6 A9 m. D1 j/ A
不同以前，現在不會盲目開戲，老細都要好仔細看劇本先會投資。剛才旺角黑先提過，個劇本要到第五個老細睇先肯投資。

傑傑

Originally posted by 阿提密絲 at 2005-3-28 01:06 AM:
9 l6 t* ~) z% S$ i' N9 z+ d4 o8 v8 e4 g
$ _) H8 I& C* H/ {2 y+ R  L9 \
講得岩+ x4 l* R0 @) D; A

) d% P1 y) ^2 ?: J7 U6 t人地奉指投資拍俾你睇架???% p1 r: i4 z8 i# R- p9 T
就算真係唔好睇都唔可以鬧人係垃圾咁無品( S/ q9 n; e' Q/ T. }- x  \
人地無出過力架?

) N, t0 {5 ~, d
: e5 j- `6 R: f$ S% B* k% h8 c! H出過力也可以係垃圾，鬧垃圾係可以，但至少都要比個理由點垃圾先。這樣也有助提高討論質數。

傑傑

Originally posted by biscuit at 2005-3-28 08:53 AM:! |. r5 ^. B6 R0 G$ |) G

; u% c' v8 C) L* V# C- h$ u9 I7 \# O+ ?& \+ T. t' D8 l

0 r+ z2 M3 a  f7 I6 m% R# @) ^香港人在香港擁有言論自由，就算他 ...

2 R3 K  }- }$ C, ~! [* J6 N% h! I# h( t4 Q
如果在各人的 post 回復打上 "垃圾" 兩字又不說明原因，如何？! h0 U1 w3 J) o* y- x/ w
如果在你同學同事同你講 "你係垃圾" 又不說明原因，如何？5 P8 P" n  p, F* q2 a
那人是個瘋子，和言論自由人權無關。

傑傑

Originally posted by Ronaldo at 2005-3-28 04:47 AM:4 E! Z, c# \- _1 O
我覺得林嘉欣都race都做得幾好丫~可以冇獎1 ~. E0 G' C* c/ V7 Y
救命 同 死亡寫真 都係正戲黎~~

4 m; c$ L. n* j# A) M
+ K* I9 P6 k6 w1 E以前香港電影可以獨立自主，現在要看大陸市場，有大陸演員既戲可以容易在大陸上映賺錢。5 c9 }+ _  E6 i% p* u7 h
如果以陰謀論來睇，今次爆冷只不過是一場宣示交易，對大陸演員說明希望多加參於香港電影，不會冇回報。金像獎那班人也是生意人，加上新人獎在他們眼中可能不太重要吧。* s4 |: ]# ?& [5 a: a" T1 _
Race 及一眾香港演員可算唔好彩。 9 r- k' U9 a/ ^. ^4 @$ ^3 {
所以大家仲唔支持以香港為基地的電影工作者，將來只會更多大陸工作者在香港娛樂圈出現。好事壞事大家想。

傑傑

Originally posted by toro at 2005-3-28 02:36 AM:
8 \9 `* S0 F( C% @# ^9 p同意傑兄講法，出左力一樣可以係垃圾，電 ...

% r' [( T  b- S2 ]- f  h6 z# ^( [2 _( ^& ^7 p
我就同一斑人去看 "精武家庭"

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 10:35 PM:$ q- i) O8 j0 C; S- c# k6 [2 E
是不是垃圾是個人的主觀決定,別人不同意亦沒有問題.
. b9 ?+ p' a! Z* j) l在下不必,亦不需要向其他人解釋原因.' _1 `  d$ n# ?

/ m' E8 l1 L+ I/ K$ K+ _

, c9 G5 c, y$ @( `那我重申一次，口邊滿是 "垃圾" 不又給原因 (話比人聽衰乜)，只是一個瘋子。我不會和瘋子講話，根本沒有討論必要。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 10:56 PM:
' w. }% b+ W$ f6 B/ I) t8 p$ a為保票房, 個個老闆導演都只顧用女歌星拍戲
; o; S. B# z2 V4 y5 N5 Z( R仲邊有演員?9 G2 V2 B' o# ^% M
成日叫人支持香港電影
+ X0 a- ?+ @7 a9 ]# e老闆都只顧搵錢, 冇遠見
5 s- ~1 r) [% `* H5 d- ^拍一套要賺一套; H; c  y4 [, J) f4 d
咁樣的生意, 我都識做啦

, x* S: ?$ Q  p% X  }9 c
, T# k8 F, ]2 ~" [6 G第一，我想你想說佢地分身太多，不夠專業？女歌星不代表演戲唔得，現在沒有分野了。齋唱是不行，太多人 mp3 .( {" w  g3 t- N  ?
第二，外國拍片一樣要賺錢，還有，我不知遠見係指什麼。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 11:59 PM:7 h5 X7 k4 _6 k* o4 T' _, b
+ t9 [7 G% R* o/ u" \# c. Y2 O
奇怪, quote唔哂你的兩個點6 O& a6 }+ a* M' P6 X1 h
anyway解釋一下自己的說法( J6 h2 t  z  ^" x3 r: y! e0 O
太多mp3歌星搵唔到依, 那是她們自己的生存問題, 又另有議論& S# H8 d; r/ X$ c: I" R
因為這個post是說到演技嘛, 人家大陸女星是專科畢業, 小則花了四年, 如藝術中專升大學的, 花了七年, 香港歌星是邊做邊開竅, 演技是無得揮
0 G* W( G" m/ _/ C  I- S如鄭秀文, 她以自己的方式演好了一種香港OL角色, 但到了別的角色, 還是一個套路, 這就是演技修養不夠
' P% g: j" W. C0 M* j  |1 o+ E, a2 k7 w0 f* @/ o
至於遠見, 是拍大公司會找新人, 志偉在驕陽電影開幕就說了這一點, 嘉禾當日以五千元一部戲去拍成龍, 唔賺唔緊要, 但觀眾受咩, 就一路開;而家成龍五千萬一部, 嘉禾坐擁他的舊片, 有排收錢3 y9 ]+ j, _: f( J# _# n+ b
獨立製作又如何? 唔你一開始找個老闆, 同佢講我可以搵到邊個大牌, 封左蝕本門啦(當日老黑電影公司搶人拍戲就係因為咁)會以好劇本加好意念配合新人或up and coming的演員
: J4 U! q7 B( h7 C# J4 Q: \% Y
8 \% D3 W/ l# O0 I* E+ T ...

1 t0 ?3 f$ d0 O) H4 C$ r- A! m$ Q9 p+ a; H1 R: Z" n$ L
quote 不完全是正常，我 quote 全是 copy & paste 你段文.
" G: p2 e! u1 U- X你講的我大部份都同意。其實香港也有演藝學院，不過個人覺得成效麻麻，我冇記錯好似只有黃秋生。

傑傑

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-29 12:51 AM:8 q9 K! e- |: _7 c- }
大家話香港電影在八十年代是黃金時代,九十年代是百花齊放.但當看著有線電視電影台時發覺根本以前的電影大都是爛片.祗不過當時是香港的黃金時代.人們可以花費得起數十元而換來數十分鍾清閑及大班人聚聚.也不理會套戲爛不爛.但現在人們用錢緊了,不會捨得浪費了.再講做戲做得好又如何?可以保證有票房.票房主導電影潮流,港產片的主要觀眾是一眾年青人,他們管不管電影質素,祗管支持偶像.觀眾就主導了電影,如果香港再有黃金年代,電影便再有黃金年代.不要想一部功夫可打救香港電影,其實它也是爛片一部,祗不過是宣傳做得好及無咁爛.正如樂壇一樣唱得無咁差就是好.所以話港產片是垃圾也不為已甚,主題缺乏,情節不連接,資料搜集不足,青年偶像演技未入流.夠論點話港產片垃圾未呀?

" ~8 D2 h5 q5 ?( ~; U  h
5 l. a$ H9 v7 N4 k! j% |這樣才是成熟討論。
$ b: T; Y( x$ S7 l$ s九六九七九八年的確是爛片年代，七日鮮亂拍一通騙錢，如果你以那些爛片作為 "垃圾" 的準則，今天的港產片用不到 "垃圾" 兩字。不過你覺得不值得又是一回事了。$ @3 J% B; }6 _1 Y; A3 y3 I
青年偶像演技未入流，主題缺乏，我建議你看 "死亡寫真" (描述一個少女精神分裂的痛苦)
( i- O. t' r/ q( ^1 ~4 a  H9 c3 L情節不連接，資料搜集不足，我建議你看 "神經俠侶"。
$ ~7 q2 E- O7 Q# e1 I0 }" g如果你看過後還是一樣是覺得不合格，在此先向你說對不起。; x: Z4 T1 a5 |+ ^! N( P2 Z. D; d

+ G! G" M% W1 A$ W" D[ Last edited by 傑傑 on 2005-3-29 at 01:27 AM ]