傑傑

現在要靠大陸市場，香港人自己都唔支持香港電影。

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 12:29 AM:
5 H% ^- s- U$ D! D- O( \1 j7 b7 o$ v- A1 ~5 D( W" n* U
香港片商拍埋D垃圾戲,叫人點樣支持?

. l; t7 B. H! `4 p* \; O5 e% T* `+ {7 H( H4 y5 x! i
在今次有提名既戲，你睇幾多？點樣垃圾法，可否說明一下。
: ^- S# \/ s  |6 i不同以前，現在不會盲目開戲，老細都要好仔細看劇本先會投資。剛才旺角黑先提過，個劇本要到第五個老細睇先肯投資。

傑傑

Originally posted by 阿提密絲 at 2005-3-28 01:06 AM:8 D, ^' x  l. W# n
! o2 L$ y4 ?4 s5 I2 ~; J
; q6 f7 a# m/ h" V+ m+ `+ @" ]' I4 i
講得岩
5 b) z* I$ w. p. ?/ D3 ^, [
$ O: X9 C. b2 s  ?, Q6 B人地奉指投資拍俾你睇架???
1 w& s! n8 x, i! ^就算真係唔好睇都唔可以鬧人係垃圾咁無品
/ W8 ~& D  l% o' u3 m+ T人地無出過力架?

4 T1 d. o  w* ~' u! f1 R7 B1 ~
- l' Y1 G  l0 D6 J! ~# r) [' n
出過力也可以係垃圾，鬧垃圾係可以，但至少都要比個理由點垃圾先。這樣也有助提高討論質數。

傑傑

Originally posted by biscuit at 2005-3-28 08:53 AM:
# l5 R) B% L5 ~0 T; I' _0 c( {( Q8 O' D# N1 v5 w

- q- g) \% L: d9 M) R7 Q' |. p0 G7 K# y
香港人在香港擁有言論自由，就算他 ...

; i5 j: U1 c' I% Q
& F) J, @3 F$ t' B7 |
如果在各人的 post 回復打上 "垃圾" 兩字又不說明原因，如何？
5 }3 h# B6 P4 [9 N2 m+ c如果在你同學同事同你講 "你係垃圾" 又不說明原因，如何？  A6 H# ]/ b3 J6 w5 E
那人是個瘋子，和言論自由人權無關。

傑傑

Originally posted by Ronaldo at 2005-3-28 04:47 AM:7 Q$ e' ]! ~! W% K, c$ ?7 \
我覺得林嘉欣都race都做得幾好丫~可以冇獎
* h/ Z- F  q: S; l  p救命 同 死亡寫真 都係正戲黎~~

7 Y" }$ @; h% d* u* s& P+ _4 x
" M, f! b3 e4 v" D7 s以前香港電影可以獨立自主，現在要看大陸市場，有大陸演員既戲可以容易在大陸上映賺錢。( e$ B/ q& f* i% f
如果以陰謀論來睇，今次爆冷只不過是一場宣示交易，對大陸演員說明希望多加參於香港電影，不會冇回報。金像獎那班人也是生意人，加上新人獎在他們眼中可能不太重要吧。9 I) p" Z1 ?; @; ?* m0 ?4 e) U
Race 及一眾香港演員可算唔好彩。 ; L- m8 Z" _; r& L* f
所以大家仲唔支持以香港為基地的電影工作者，將來只會更多大陸工作者在香港娛樂圈出現。好事壞事大家想。

傑傑

Originally posted by toro at 2005-3-28 02:36 AM:) D$ i0 D5 K( ]
同意傑兄講法，出左力一樣可以係垃圾，電 ...

4 T/ K, S3 Q) J8 }5 s" C1 I
" l' v- w7 X" P  o8 Y6 z( U$ `
我就同一斑人去看 "精武家庭"

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 10:35 PM:1 \* L/ P7 x# a
是不是垃圾是個人的主觀決定,別人不同意亦沒有問題." }6 |  V; ?8 P( L  s7 X4 L- [
在下不必,亦不需要向其他人解釋原因." k. v" M* j4 w3 S" i9 i) }

! |* O! U; b' c# A7 H: x# w* z6 N

# d( T, h+ a; L& l) G0 q1 F那我重申一次，口邊滿是 "垃圾" 不又給原因 (話比人聽衰乜)，只是一個瘋子。我不會和瘋子講話，根本沒有討論必要。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 10:56 PM:3 n- r0 X; I; i( z7 b* X% C
為保票房, 個個老闆導演都只顧用女歌星拍戲" o( J2 P, |# ~" H) S3 X
仲邊有演員?! a+ G* f( N: g* M
成日叫人支持香港電影4 z; C6 ~& K) `: i* H
老闆都只顧搵錢, 冇遠見( R+ d; Y) f; x* w' R* U/ N
拍一套要賺一套
( Z8 U8 R0 }' Z% G咁樣的生意, 我都識做啦

& J2 m- \  U8 _4 v! j
$ @7 Z. q! f( T$ E
第一，我想你想說佢地分身太多，不夠專業？女歌星不代表演戲唔得，現在沒有分野了。齋唱是不行，太多人 mp3 .
  V+ R! z/ D- s0 X+ ^第二，外國拍片一樣要賺錢，還有，我不知遠見係指什麼。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 11:59 PM:' A3 e/ }8 x& ~4 ~

* |& H- u2 Y) _5 ^4 r: R奇怪, quote唔哂你的兩個點
7 B8 a2 g( z" i, _$ u# Nanyway解釋一下自己的說法
" V2 R7 U1 l. j/ J) F太多mp3歌星搵唔到依, 那是她們自己的生存問題, 又另有議論
+ @! ]% t6 Y# l2 Q' L5 h因為這個post是說到演技嘛, 人家大陸女星是專科畢業, 小則花了四年, 如藝術中專升大學的, 花了七年, 香港歌星是邊做邊開竅, 演技是無得揮# `5 M& A# x6 Q/ A+ n
如鄭秀文, 她以自己的方式演好了一種香港OL角色, 但到了別的角色, 還是一個套路, 這就是演技修養不夠' @' ]  l& @: h+ X' V4 ]
2 ^* T+ z8 j7 K( G4 i! `
至於遠見, 是拍大公司會找新人, 志偉在驕陽電影開幕就說了這一點, 嘉禾當日以五千元一部戲去拍成龍, 唔賺唔緊要, 但觀眾受咩, 就一路開;而家成龍五千萬一部, 嘉禾坐擁他的舊片, 有排收錢
" M) `; P4 {, M- ]1 {3 x. r" x; U獨立製作又如何? 唔你一開始找個老闆, 同佢講我可以搵到邊個大牌, 封左蝕本門啦(當日老黑電影公司搶人拍戲就係因為咁)會以好劇本加好意念配合新人或up and coming的演員
; o- S2 W- {3 |$ z/ \
+ ^" s0 q5 V" ? ...

9 I6 \: X9 H8 p2 p7 `
, w" l; n8 d7 A0 U; ^
quote 不完全是正常，我 quote 全是 copy & paste 你段文.
% n0 g) I. N0 E你講的我大部份都同意。其實香港也有演藝學院，不過個人覺得成效麻麻，我冇記錯好似只有黃秋生。

傑傑

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-29 12:51 AM:& C0 p9 h6 G: [9 |
大家話香港電影在八十年代是黃金時代,九十年代是百花齊放.但當看著有線電視電影台時發覺根本以前的電影大都是爛片.祗不過當時是香港的黃金時代.人們可以花費得起數十元而換來數十分鍾清閑及大班人聚聚.也不理會套戲爛不爛.但現在人們用錢緊了,不會捨得浪費了.再講做戲做得好又如何?可以保證有票房.票房主導電影潮流,港產片的主要觀眾是一眾年青人,他們管不管電影質素,祗管支持偶像.觀眾就主導了電影,如果香港再有黃金年代,電影便再有黃金年代.不要想一部功夫可打救香港電影,其實它也是爛片一部,祗不過是宣傳做得好及無咁爛.正如樂壇一樣唱得無咁差就是好.所以話港產片是垃圾也不為已甚,主題缺乏,情節不連接,資料搜集不足,青年偶像演技未入流.夠論點話港產片垃圾未呀?

$ O) S- S; C9 j9 q) a- o9 ~9 o, ~5 J: N# w
這樣才是成熟討論。( O# ^+ c& C7 \
九六九七九八年的確是爛片年代，七日鮮亂拍一通騙錢，如果你以那些爛片作為 "垃圾" 的準則，今天的港產片用不到 "垃圾" 兩字。不過你覺得不值得又是一回事了。
8 t9 u# }- h+ ?8 ~青年偶像演技未入流，主題缺乏，我建議你看 "死亡寫真" (描述一個少女精神分裂的痛苦)
0 s* |# f* D5 d+ Q0 ]6 K情節不連接，資料搜集不足，我建議你看 "神經俠侶"。) i3 z( i; [* T
如果你看過後還是一樣是覺得不合格，在此先向你說對不起。
3 t0 t, X% g: v' R& Z0 L* K! e7 N, _5 O: C
[ Last edited by 傑傑 on 2005-3-29 at 01:27 AM ]