傑傑

現在要靠大陸市場，香港人自己都唔支持香港電影。

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 12:29 AM:
% o* S; I6 ^$ G$ p% Y* x3 L2 r/ _- }6 Y7 e# a
香港片商拍埋D垃圾戲,叫人點樣支持?

3 B7 L( A8 \3 O  S

  S; R$ k8 T5 |, z0 W1 ]在今次有提名既戲，你睇幾多？點樣垃圾法，可否說明一下。" N' P2 Y+ \7 `: A% `$ J& {" \+ K& K
不同以前，現在不會盲目開戲，老細都要好仔細看劇本先會投資。剛才旺角黑先提過，個劇本要到第五個老細睇先肯投資。

傑傑

Originally posted by 阿提密絲 at 2005-3-28 01:06 AM:
5 b- m' J9 |/ U. M$ w: w6 a; _5 {8 W5 h7 o" L; Y2 w3 K0 [
3 F* Q. g" X' N; ]1 \8 ^
講得岩2 ~3 ?5 f0 Y, i6 B/ l$ h' S2 p" \

- `( V2 |/ v- h/ j# j人地奉指投資拍俾你睇架???
8 d" O) R: ^' f* {0 U: j7 Y$ P; Q9 _) N' y就算真係唔好睇都唔可以鬧人係垃圾咁無品
7 i8 A2 Z$ ~7 K! ]人地無出過力架?

: _+ H+ _% Y+ J2 J+ H! D) _' W0 d8 p( l* h8 d
出過力也可以係垃圾，鬧垃圾係可以，但至少都要比個理由點垃圾先。這樣也有助提高討論質數。

傑傑

Originally posted by biscuit at 2005-3-28 08:53 AM:
% ~- r/ Z' ]: {6 z$ R
3 a4 h; l! R5 x5 G! r' [2 l. B
% q: \0 j# K! m& d% ?0 L0 M1 b- ~- a) [8 W
香港人在香港擁有言論自由，就算他 ...

8 C9 }: [9 |; i: e5 X, t% p& c, n8 Q$ Y  I  Q  S
如果在各人的 post 回復打上 "垃圾" 兩字又不說明原因，如何？
- v8 \8 T4 Z5 p5 Q6 ?" S; \如果在你同學同事同你講 "你係垃圾" 又不說明原因，如何？& V: N+ b) d+ k: n7 f1 Q
那人是個瘋子，和言論自由人權無關。

傑傑

Originally posted by Ronaldo at 2005-3-28 04:47 AM:! Z/ V2 P  ?: G  S, L
我覺得林嘉欣都race都做得幾好丫~可以冇獎3 y* ~3 G& W1 \( v( x7 H6 X" G
救命 同 死亡寫真 都係正戲黎~~

5 O2 z6 c3 E/ W8 `
* k; m% g$ z/ C3 O7 }: t以前香港電影可以獨立自主，現在要看大陸市場，有大陸演員既戲可以容易在大陸上映賺錢。7 O$ G" J9 `2 b1 N
如果以陰謀論來睇，今次爆冷只不過是一場宣示交易，對大陸演員說明希望多加參於香港電影，不會冇回報。金像獎那班人也是生意人，加上新人獎在他們眼中可能不太重要吧。+ Y% d: [# }3 P
Race 及一眾香港演員可算唔好彩。
# o7 D1 M7 O2 D* j1 r1 b所以大家仲唔支持以香港為基地的電影工作者，將來只會更多大陸工作者在香港娛樂圈出現。好事壞事大家想。

傑傑

Originally posted by toro at 2005-3-28 02:36 AM:/ N: d$ ~3 X2 D4 o6 \2 k
同意傑兄講法，出左力一樣可以係垃圾，電 ...

9 t/ X7 z, i0 j) X5 i" I+ c
# k; ]( Q8 R6 Z: N
我就同一斑人去看 "精武家庭"

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 10:35 PM:7 E6 n2 |% g2 b& T# D  t
是不是垃圾是個人的主觀決定,別人不同意亦沒有問題.3 r: _8 o& C" q: h) v- L
在下不必,亦不需要向其他人解釋原因.& {# |9 i4 h2 D3 {0 O" [5 ?! h

2 x; v6 E7 u6 {5 E
- D) A( i4 `* y4 [% S; |$ O& I那我重申一次，口邊滿是 "垃圾" 不又給原因 (話比人聽衰乜)，只是一個瘋子。我不會和瘋子講話，根本沒有討論必要。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 10:56 PM:! Q: M' Z# z6 Z8 v7 v
為保票房, 個個老闆導演都只顧用女歌星拍戲
5 z8 U9 }% i- `; M% a6 k仲邊有演員?
4 t* m1 F2 ~! P" d$ u) [# n, ]成日叫人支持香港電影
! ~. R: X% Q+ B6 E8 r, B- J0 k老闆都只顧搵錢, 冇遠見
5 C* W0 S4 r6 M+ g! _  F- O拍一套要賺一套
. W& s) q5 E2 t0 `- h: y4 c咁樣的生意, 我都識做啦

2 z7 Y: T- G0 G0 s! U* E8 m

: L8 h9 l3 u+ r5 u( R第一，我想你想說佢地分身太多，不夠專業？女歌星不代表演戲唔得，現在沒有分野了。齋唱是不行，太多人 mp3 .; q1 M( `+ F9 y2 v$ O4 [
第二，外國拍片一樣要賺錢，還有，我不知遠見係指什麼。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 11:59 PM:# p2 Z+ g% e! r5 H" f

% A2 L/ s* u# V- V5 V奇怪, quote唔哂你的兩個點  }6 l0 _* K; V! R! ~
anyway解釋一下自己的說法
& {- U+ V7 p) ^8 B$ q& ^3 L太多mp3歌星搵唔到依, 那是她們自己的生存問題, 又另有議論
% c. p- A; H5 B3 i' ?8 j因為這個post是說到演技嘛, 人家大陸女星是專科畢業, 小則花了四年, 如藝術中專升大學的, 花了七年, 香港歌星是邊做邊開竅, 演技是無得揮6 X2 \5 O4 p, Z' G
如鄭秀文, 她以自己的方式演好了一種香港OL角色, 但到了別的角色, 還是一個套路, 這就是演技修養不夠, T' U/ ~# i  g2 \
( w- U; [) ~: p
至於遠見, 是拍大公司會找新人, 志偉在驕陽電影開幕就說了這一點, 嘉禾當日以五千元一部戲去拍成龍, 唔賺唔緊要, 但觀眾受咩, 就一路開;而家成龍五千萬一部, 嘉禾坐擁他的舊片, 有排收錢* ^2 d6 q& Q9 D$ a; A
獨立製作又如何? 唔你一開始找個老闆, 同佢講我可以搵到邊個大牌, 封左蝕本門啦(當日老黑電影公司搶人拍戲就係因為咁)會以好劇本加好意念配合新人或up and coming的演員- c+ y% b) L% I" |
1 g8 h& ?# W2 _. x* h9 n3 g
...

6 i. Q' ]6 |" f
- T9 Q) t2 I* S' t; Q
quote 不完全是正常，我 quote 全是 copy & paste 你段文.5 e" B* K1 f$ m" _
你講的我大部份都同意。其實香港也有演藝學院，不過個人覺得成效麻麻，我冇記錯好似只有黃秋生。

傑傑

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-29 12:51 AM:
, M* s+ G% v2 l8 d; Y! k. n# U大家話香港電影在八十年代是黃金時代,九十年代是百花齊放.但當看著有線電視電影台時發覺根本以前的電影大都是爛片.祗不過當時是香港的黃金時代.人們可以花費得起數十元而換來數十分鍾清閑及大班人聚聚.也不理會套戲爛不爛.但現在人們用錢緊了,不會捨得浪費了.再講做戲做得好又如何?可以保證有票房.票房主導電影潮流,港產片的主要觀眾是一眾年青人,他們管不管電影質素,祗管支持偶像.觀眾就主導了電影,如果香港再有黃金年代,電影便再有黃金年代.不要想一部功夫可打救香港電影,其實它也是爛片一部,祗不過是宣傳做得好及無咁爛.正如樂壇一樣唱得無咁差就是好.所以話港產片是垃圾也不為已甚,主題缺乏,情節不連接,資料搜集不足,青年偶像演技未入流.夠論點話港產片垃圾未呀?

- t' ~3 Q' R1 z. j8 @: ~5 l8 t/ r2 K/ V8 e
這樣才是成熟討論。" J2 C; A! x4 T* Y$ e
九六九七九八年的確是爛片年代，七日鮮亂拍一通騙錢，如果你以那些爛片作為 "垃圾" 的準則，今天的港產片用不到 "垃圾" 兩字。不過你覺得不值得又是一回事了。7 J  Z. x# M* ?. Q6 }6 A+ A
青年偶像演技未入流，主題缺乏，我建議你看 "死亡寫真" (描述一個少女精神分裂的痛苦)
, z+ }! C: c; J4 A情節不連接，資料搜集不足，我建議你看 "神經俠侶"。# X- Q& s9 z& @0 z; ?7 q0 `) E
如果你看過後還是一樣是覺得不合格，在此先向你說對不起。
8 T9 {- I6 n- j4 t* k0 L8 G5 e$ ~0 B
[ Last edited by 傑傑 on 2005-3-29 at 01:27 AM ]