傑傑

現在要靠大陸市場，香港人自己都唔支持香港電影。

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 12:29 AM:
" n+ ^' P9 L/ N3 `
/ f( p8 m1 @) h* [6 m( ~# @1 \" D香港片商拍埋D垃圾戲,叫人點樣支持?

; c, a  D: u, r& ?( R+ |

4 s+ M  _4 t7 A8 z4 M2 e7 o! P' D在今次有提名既戲，你睇幾多？點樣垃圾法，可否說明一下。! ^7 K1 m" l: E# b3 J+ e+ B
不同以前，現在不會盲目開戲，老細都要好仔細看劇本先會投資。剛才旺角黑先提過，個劇本要到第五個老細睇先肯投資。

傑傑

Originally posted by 阿提密絲 at 2005-3-28 01:06 AM:
2 F4 W( x  [& D( x( j! G
0 O; K, m- U# P8 {) U% C- m* }) T
9 O& Y# S! d- h' f6 ~5 T4 t講得岩, e( W+ ~0 a7 e  q: X) E+ l
4 k  E$ a+ p. O& [+ Z* U1 z2 s
人地奉指投資拍俾你睇架???
* g; i# c/ A* m# X! K" K就算真係唔好睇都唔可以鬧人係垃圾咁無品
- U( H3 @: w8 P% h8 Y' X0 V* W. S人地無出過力架?

5 y5 p4 P7 y4 Z& H) {: q
+ E& |' v1 f6 Y1 k  C出過力也可以係垃圾，鬧垃圾係可以，但至少都要比個理由點垃圾先。這樣也有助提高討論質數。

傑傑

Originally posted by biscuit at 2005-3-28 08:53 AM:
" T! \' t$ k- F% p# h; W( ^# ?3 ^2 ]

0 I* M) ~' v- G# T5 d) o. Q3 Y. ~2 q2 Z$ r% x+ P& X
香港人在香港擁有言論自由，就算他 ...

9 d% O$ q# o1 i$ M
* T& s9 A3 i! m( F" F3 B
如果在各人的 post 回復打上 "垃圾" 兩字又不說明原因，如何？
% V2 a' L3 ^- ?( L如果在你同學同事同你講 "你係垃圾" 又不說明原因，如何？) o' y- y+ X7 Z2 O$ s7 _, w
那人是個瘋子，和言論自由人權無關。

傑傑

Originally posted by Ronaldo at 2005-3-28 04:47 AM:
& z! A2 b4 K  U3 @- b! W我覺得林嘉欣都race都做得幾好丫~可以冇獎+ w2 e1 U" m; V, M) V7 G
救命 同 死亡寫真 都係正戲黎~~

2 D% W6 t9 g" ?( k+ i
) }* `2 i6 @# Q2 a: c% r以前香港電影可以獨立自主，現在要看大陸市場，有大陸演員既戲可以容易在大陸上映賺錢。( ?# U6 X+ X0 w! l
如果以陰謀論來睇，今次爆冷只不過是一場宣示交易，對大陸演員說明希望多加參於香港電影，不會冇回報。金像獎那班人也是生意人，加上新人獎在他們眼中可能不太重要吧。
! X  e! Y$ ~$ ]Race 及一眾香港演員可算唔好彩。 ) x8 ~& i' J* m
所以大家仲唔支持以香港為基地的電影工作者，將來只會更多大陸工作者在香港娛樂圈出現。好事壞事大家想。

傑傑

Originally posted by toro at 2005-3-28 02:36 AM:
* n+ \. L5 u( y# D同意傑兄講法，出左力一樣可以係垃圾，電 ...

& z3 ?. N1 N% A+ \0 X/ a; }

' f4 o! ~3 ^8 Q, o: ?6 U我就同一斑人去看 "精武家庭"

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 10:35 PM:4 l0 G+ C" S4 ?$ B
是不是垃圾是個人的主觀決定,別人不同意亦沒有問題.
! N% Q$ v% Q* X在下不必,亦不需要向其他人解釋原因.
9 l& D5 P7 b& x  \

. ?* [1 F3 D4 H  p. ^* Y
" P# [3 w+ R- K  U- M那我重申一次，口邊滿是 "垃圾" 不又給原因 (話比人聽衰乜)，只是一個瘋子。我不會和瘋子講話，根本沒有討論必要。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 10:56 PM:
  ?+ o. T& N7 E8 i7 f; G0 q0 L( B為保票房, 個個老闆導演都只顧用女歌星拍戲
1 \, V) k& [3 b  ^' s0 y4 R仲邊有演員?0 E4 k5 V6 {2 A; H9 K  o
成日叫人支持香港電影
8 H( a) d( m3 w老闆都只顧搵錢, 冇遠見/ I$ g4 C" ^% o4 R& _7 v0 e
拍一套要賺一套+ D: W2 x& ~$ |# W' S! K* e
咁樣的生意, 我都識做啦

  f$ H9 q$ _( C; F. s
$ \$ |6 |% t6 c/ J& \, J( k第一，我想你想說佢地分身太多，不夠專業？女歌星不代表演戲唔得，現在沒有分野了。齋唱是不行，太多人 mp3 .
) B( S0 k: V, d$ H! L0 _" i第二，外國拍片一樣要賺錢，還有，我不知遠見係指什麼。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 11:59 PM:) W1 X/ o% B/ H" t

* q6 Z" ~/ @) J: ^7 w7 ~( @1 J0 L奇怪, quote唔哂你的兩個點. \/ a2 M' V4 t2 M& z
anyway解釋一下自己的說法
- N$ o4 L/ |8 ~# Y7 T太多mp3歌星搵唔到依, 那是她們自己的生存問題, 又另有議論
, f  _' F; d- ~" S4 z, a' \3 `# r7 q因為這個post是說到演技嘛, 人家大陸女星是專科畢業, 小則花了四年, 如藝術中專升大學的, 花了七年, 香港歌星是邊做邊開竅, 演技是無得揮/ Z4 X, W- {# I; G
如鄭秀文, 她以自己的方式演好了一種香港OL角色, 但到了別的角色, 還是一個套路, 這就是演技修養不夠
$ B1 p+ r% ]2 Y( I8 p  Y
4 ]7 Y! n2 G$ J2 g: F) H/ q$ E至於遠見, 是拍大公司會找新人, 志偉在驕陽電影開幕就說了這一點, 嘉禾當日以五千元一部戲去拍成龍, 唔賺唔緊要, 但觀眾受咩, 就一路開;而家成龍五千萬一部, 嘉禾坐擁他的舊片, 有排收錢+ Z) |1 t1 I, h3 L5 K  m
獨立製作又如何? 唔你一開始找個老闆, 同佢講我可以搵到邊個大牌, 封左蝕本門啦(當日老黑電影公司搶人拍戲就係因為咁)會以好劇本加好意念配合新人或up and coming的演員
' g4 L" R$ i0 b! r( c" c& Y* _
& p$ W, U5 P9 P ...

: H( }# R& N5 M% X* Z' M
( J0 S8 B9 u& q2 u7 t, T
quote 不完全是正常，我 quote 全是 copy & paste 你段文.. ]' [" Y+ t. o9 g: ?: m- L3 t2 n
你講的我大部份都同意。其實香港也有演藝學院，不過個人覺得成效麻麻，我冇記錯好似只有黃秋生。

傑傑

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-29 12:51 AM:  z9 x8 B% a' ~: e$ z
大家話香港電影在八十年代是黃金時代,九十年代是百花齊放.但當看著有線電視電影台時發覺根本以前的電影大都是爛片.祗不過當時是香港的黃金時代.人們可以花費得起數十元而換來數十分鍾清閑及大班人聚聚.也不理會套戲爛不爛.但現在人們用錢緊了,不會捨得浪費了.再講做戲做得好又如何?可以保證有票房.票房主導電影潮流,港產片的主要觀眾是一眾年青人,他們管不管電影質素,祗管支持偶像.觀眾就主導了電影,如果香港再有黃金年代,電影便再有黃金年代.不要想一部功夫可打救香港電影,其實它也是爛片一部,祗不過是宣傳做得好及無咁爛.正如樂壇一樣唱得無咁差就是好.所以話港產片是垃圾也不為已甚,主題缺乏,情節不連接,資料搜集不足,青年偶像演技未入流.夠論點話港產片垃圾未呀?

& T% Z6 c7 z; I2 C
# G  U: z4 K! ?3 J/ y$ [/ s
這樣才是成熟討論。, p% d3 J( r* ^: Z' I/ k
九六九七九八年的確是爛片年代，七日鮮亂拍一通騙錢，如果你以那些爛片作為 "垃圾" 的準則，今天的港產片用不到 "垃圾" 兩字。不過你覺得不值得又是一回事了。
! O7 M9 S& p- J3 j: ~; N* b青年偶像演技未入流，主題缺乏，我建議你看 "死亡寫真" (描述一個少女精神分裂的痛苦)
3 `, G% b$ f  G7 |$ J情節不連接，資料搜集不足，我建議你看 "神經俠侶"。: f* K! ~6 d+ M1 z9 }7 B: k5 k
如果你看過後還是一樣是覺得不合格，在此先向你說對不起。
/ C( T: a( m7 L
- }  M4 {* Q* c" a) ]* g[ Last edited by 傑傑 on 2005-3-29 at 01:27 AM ]