傑傑

現在要靠大陸市場，香港人自己都唔支持香港電影。

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 12:29 AM:! x0 D1 F4 k5 f6 A

6 D: J% C8 ]5 b4 c! k# [* `8 ~香港片商拍埋D垃圾戲,叫人點樣支持?

! N. ^+ D4 p9 U4 \/ U8 F" K4 _+ N6 S5 S. k7 u
在今次有提名既戲，你睇幾多？點樣垃圾法，可否說明一下。
9 I" e: j% D7 b) ]! I+ @! F不同以前，現在不會盲目開戲，老細都要好仔細看劇本先會投資。剛才旺角黑先提過，個劇本要到第五個老細睇先肯投資。

傑傑

Originally posted by 阿提密絲 at 2005-3-28 01:06 AM:
3 A( j; {7 D4 |7 l) i+ p# @
' N9 y, T# s, h1 d# }
4 z$ k! P% |* P' F講得岩
$ k5 F) \" @1 |4 v' Z" s! V# @9 j6 u5 U6 B* Q) k/ H, d/ ^2 [
人地奉指投資拍俾你睇架???
, ~6 n' u; z4 r就算真係唔好睇都唔可以鬧人係垃圾咁無品  u. F; O# C+ v& ~8 w
人地無出過力架?

# r0 Z$ U7 u& I# }3 n0 n. f( H5 W/ h% ~
出過力也可以係垃圾，鬧垃圾係可以，但至少都要比個理由點垃圾先。這樣也有助提高討論質數。

傑傑

Originally posted by biscuit at 2005-3-28 08:53 AM:( E9 D: g6 b% U- w7 x0 {

0 A: J- Y& I3 P/ b
2 s, u# F0 c+ U  R+ z$ }; M2 D/ {' f1 s/ k1 F" J* ~
香港人在香港擁有言論自由，就算他 ...

9 y' K: Y+ \! K" t
) ]4 |( Z% q6 X3 a
如果在各人的 post 回復打上 "垃圾" 兩字又不說明原因，如何？
0 ^1 ^1 N" x/ B" s' b& Z如果在你同學同事同你講 "你係垃圾" 又不說明原因，如何？
- q* S% `( b; K3 |那人是個瘋子，和言論自由人權無關。

傑傑

Originally posted by Ronaldo at 2005-3-28 04:47 AM:
+ @6 e/ B6 ]! q! g我覺得林嘉欣都race都做得幾好丫~可以冇獎0 f, P& c+ n" g0 t  P1 G  h1 C
救命 同 死亡寫真 都係正戲黎~~

6 b3 H$ D4 v/ I" N9 W
3 K/ U% u  A# O: Y, ^$ D  A
以前香港電影可以獨立自主，現在要看大陸市場，有大陸演員既戲可以容易在大陸上映賺錢。
& o9 A5 e$ f8 F& ?0 ?, @如果以陰謀論來睇，今次爆冷只不過是一場宣示交易，對大陸演員說明希望多加參於香港電影，不會冇回報。金像獎那班人也是生意人，加上新人獎在他們眼中可能不太重要吧。' i$ n0 X3 H& y2 N
Race 及一眾香港演員可算唔好彩。   x0 G+ {% g- N" a5 ~* z
所以大家仲唔支持以香港為基地的電影工作者，將來只會更多大陸工作者在香港娛樂圈出現。好事壞事大家想。

傑傑

Originally posted by toro at 2005-3-28 02:36 AM:
$ p1 v2 C# _4 b( o- a% H# a同意傑兄講法，出左力一樣可以係垃圾，電 ...

+ M1 E% ~  ?* V( C; Y7 w$ R& b& R' Y0 f5 U/ o! T
我就同一斑人去看 "精武家庭"

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 10:35 PM:
) L" v- F4 X+ J6 W是不是垃圾是個人的主觀決定,別人不同意亦沒有問題.
* u% x  d& L* A- {8 a3 ~% E在下不必,亦不需要向其他人解釋原因.: W; m4 ]  X) r5 U" u* F0 q

8 J; c" P; o& L* o7 h* G# B
" o0 R4 F9 [7 f6 o+ B那我重申一次，口邊滿是 "垃圾" 不又給原因 (話比人聽衰乜)，只是一個瘋子。我不會和瘋子講話，根本沒有討論必要。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 10:56 PM:
  s+ ?* v( ^2 {2 D: X! g為保票房, 個個老闆導演都只顧用女歌星拍戲
/ Z3 K* v; ?( A4 r  f7 ], ?仲邊有演員?9 b& ]! q! W* x0 X1 q( U" \. v* T
成日叫人支持香港電影
4 S. F7 t: r9 [; l$ B老闆都只顧搵錢, 冇遠見2 ?+ t) ^$ t9 @' A
拍一套要賺一套. y0 _: K- b7 g0 `4 L% h
咁樣的生意, 我都識做啦

2 l& s: c* U9 G! J% h# G: G6 d
( F: \+ T: p# Z9 f8 Q+ m2 `+ e/ V第一，我想你想說佢地分身太多，不夠專業？女歌星不代表演戲唔得，現在沒有分野了。齋唱是不行，太多人 mp3 .
; T# B4 M7 W# W6 Z第二，外國拍片一樣要賺錢，還有，我不知遠見係指什麼。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 11:59 PM:3 f/ \! a' m3 B: ^7 h( l+ f
  m* N8 B+ r6 r* I
奇怪, quote唔哂你的兩個點: z6 Y$ D& n* w" r2 i  b
anyway解釋一下自己的說法) {5 Q  i$ |1 i7 Y' |1 S  i
太多mp3歌星搵唔到依, 那是她們自己的生存問題, 又另有議論
4 l& N" I8 l4 ^: A. P" N9 {因為這個post是說到演技嘛, 人家大陸女星是專科畢業, 小則花了四年, 如藝術中專升大學的, 花了七年, 香港歌星是邊做邊開竅, 演技是無得揮
- K* W7 v  ]0 _4 [: t1 z1 C2 C如鄭秀文, 她以自己的方式演好了一種香港OL角色, 但到了別的角色, 還是一個套路, 這就是演技修養不夠/ b/ U* v  V( f0 _$ E
' ^6 z" q/ B, p/ l" C5 t6 L
至於遠見, 是拍大公司會找新人, 志偉在驕陽電影開幕就說了這一點, 嘉禾當日以五千元一部戲去拍成龍, 唔賺唔緊要, 但觀眾受咩, 就一路開;而家成龍五千萬一部, 嘉禾坐擁他的舊片, 有排收錢
' |2 {8 V! G1 W9 B2 s5 U6 l獨立製作又如何? 唔你一開始找個老闆, 同佢講我可以搵到邊個大牌, 封左蝕本門啦(當日老黑電影公司搶人拍戲就係因為咁)會以好劇本加好意念配合新人或up and coming的演員
+ j6 w$ R" ]$ G+ ^& O  o- v" K3 ?5 v2 m  m2 t7 O9 ]+ k
...

, G. g4 ]7 U" ?1 s/ h
3 j9 M- H6 G) c/ M& V+ }2 p
quote 不完全是正常，我 quote 全是 copy & paste 你段文.
" y3 a' E) u- C9 n你講的我大部份都同意。其實香港也有演藝學院，不過個人覺得成效麻麻，我冇記錯好似只有黃秋生。

傑傑

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-29 12:51 AM:
; h6 t' M. V5 s0 [8 i大家話香港電影在八十年代是黃金時代,九十年代是百花齊放.但當看著有線電視電影台時發覺根本以前的電影大都是爛片.祗不過當時是香港的黃金時代.人們可以花費得起數十元而換來數十分鍾清閑及大班人聚聚.也不理會套戲爛不爛.但現在人們用錢緊了,不會捨得浪費了.再講做戲做得好又如何?可以保證有票房.票房主導電影潮流,港產片的主要觀眾是一眾年青人,他們管不管電影質素,祗管支持偶像.觀眾就主導了電影,如果香港再有黃金年代,電影便再有黃金年代.不要想一部功夫可打救香港電影,其實它也是爛片一部,祗不過是宣傳做得好及無咁爛.正如樂壇一樣唱得無咁差就是好.所以話港產片是垃圾也不為已甚,主題缺乏,情節不連接,資料搜集不足,青年偶像演技未入流.夠論點話港產片垃圾未呀?

1 w! i# G! X: z6 G  q7 Q3 E
; j, V5 U+ m& Z: x( ~4 V- o: h這樣才是成熟討論。# H0 Y# I( |7 `; `4 G
九六九七九八年的確是爛片年代，七日鮮亂拍一通騙錢，如果你以那些爛片作為 "垃圾" 的準則，今天的港產片用不到 "垃圾" 兩字。不過你覺得不值得又是一回事了。/ f9 i( O2 B# P, b0 _8 X# y/ f
青年偶像演技未入流，主題缺乏，我建議你看 "死亡寫真" (描述一個少女精神分裂的痛苦). f/ v& P" k6 @. e3 {7 p+ E
情節不連接，資料搜集不足，我建議你看 "神經俠侶"。
; E  F/ G3 X3 k9 N& G如果你看過後還是一樣是覺得不合格，在此先向你說對不起。
/ h) O* S* @# f. F$ {7 i8 ~* H
1 G% M& G1 o& s5 {[ Last edited by 傑傑 on 2005-3-29 at 01:27 AM ]