傑傑

現在要靠大陸市場，香港人自己都唔支持香港電影。

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 12:29 AM:) K8 ~& F- s- k+ e. z7 I+ z

- R# q# Y6 F5 T' n香港片商拍埋D垃圾戲,叫人點樣支持?

( {7 M  M" P! u7 M, g* T

1 a+ |: b" R8 M3 a- Q在今次有提名既戲，你睇幾多？點樣垃圾法，可否說明一下。
, L8 c/ R3 G1 [8 g8 g0 u3 y不同以前，現在不會盲目開戲，老細都要好仔細看劇本先會投資。剛才旺角黑先提過，個劇本要到第五個老細睇先肯投資。

傑傑

Originally posted by 阿提密絲 at 2005-3-28 01:06 AM:+ ]8 R- v! W: Y+ `- s" t5 R( b
+ h0 X, Y3 u9 ^1 N/ c8 m5 C: n: G
& F# H/ q% K- f1 w' d9 A. @
講得岩( T, x) S0 @) n( X$ Z
+ n6 Z& S# h0 u
人地奉指投資拍俾你睇架???! B( f8 Y3 S: M8 G0 n. M
就算真係唔好睇都唔可以鬧人係垃圾咁無品* y- \  H) ~! F7 ?* {; Q9 d& u4 a
人地無出過力架?

# e4 Z5 ^; i: B2 z6 c- {2 h; M6 b2 b5 N0 l$ ^
出過力也可以係垃圾，鬧垃圾係可以，但至少都要比個理由點垃圾先。這樣也有助提高討論質數。

傑傑

Originally posted by biscuit at 2005-3-28 08:53 AM:
$ k/ N5 Z+ I+ Y  a4 S( C* c$ l# S0 J, ^( @$ Z
- ?* U+ G8 C1 m+ g# I
- N/ L) @: Y4 W
香港人在香港擁有言論自由，就算他 ...

" ^3 X7 }& G0 y. N$ M2 G1 L1 o

1 I  h/ B% n& T: N+ l' t, q, K如果在各人的 post 回復打上 "垃圾" 兩字又不說明原因，如何？% h6 s6 j4 t% }" t2 V8 i9 h1 @5 D
如果在你同學同事同你講 "你係垃圾" 又不說明原因，如何？
) f6 W  |: o4 E" j5 f6 {9 \那人是個瘋子，和言論自由人權無關。

傑傑

Originally posted by Ronaldo at 2005-3-28 04:47 AM:7 B0 y+ c1 x" p9 ?7 O% m
我覺得林嘉欣都race都做得幾好丫~可以冇獎' b! o+ h2 _. O$ [5 M
救命 同 死亡寫真 都係正戲黎~~

0 ~3 F7 l- }' b

8 w) c+ U, h# u. n以前香港電影可以獨立自主，現在要看大陸市場，有大陸演員既戲可以容易在大陸上映賺錢。4 ^9 \  r! B5 y
如果以陰謀論來睇，今次爆冷只不過是一場宣示交易，對大陸演員說明希望多加參於香港電影，不會冇回報。金像獎那班人也是生意人，加上新人獎在他們眼中可能不太重要吧。
7 @1 W5 F) C. I* \Race 及一眾香港演員可算唔好彩。 ( d3 i. a: J2 M5 U- S. i
所以大家仲唔支持以香港為基地的電影工作者，將來只會更多大陸工作者在香港娛樂圈出現。好事壞事大家想。

傑傑

Originally posted by toro at 2005-3-28 02:36 AM:, ^3 q  \$ k) j7 Q2 Q* Q
同意傑兄講法，出左力一樣可以係垃圾，電 ...

; U2 Y6 m& J* p2 {- l5 T- P! ~1 C# k" g( R9 }0 ]
我就同一斑人去看 "精武家庭"

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 10:35 PM:+ m6 b5 a# w% Z- G7 l% S2 t
是不是垃圾是個人的主觀決定,別人不同意亦沒有問題.
- G$ r# Q  P1 r3 b/ ~" v在下不必,亦不需要向其他人解釋原因.
6 q5 v5 Z& d+ \( L5 Y

6 ^* G1 j# ?- m3 l2 ?) j6 e3 \

+ Q$ z& [, F2 H那我重申一次，口邊滿是 "垃圾" 不又給原因 (話比人聽衰乜)，只是一個瘋子。我不會和瘋子講話，根本沒有討論必要。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 10:56 PM:: [% V) ^: {" q+ D. A$ j
為保票房, 個個老闆導演都只顧用女歌星拍戲6 t& l* Z4 ^1 \
仲邊有演員?/ a7 ?5 ^" ~3 L- s" V4 j
成日叫人支持香港電影
9 F9 P/ j- Z( h- @1 O$ Y& g% @老闆都只顧搵錢, 冇遠見. b9 D+ F$ v# t, P3 e3 M
拍一套要賺一套
: e. ?1 R+ S7 E/ }咁樣的生意, 我都識做啦

; T: t8 ]1 n4 G, L: ], |
( g3 y8 `8 r$ C& u
第一，我想你想說佢地分身太多，不夠專業？女歌星不代表演戲唔得，現在沒有分野了。齋唱是不行，太多人 mp3 .: M8 F+ H* H5 W# o
第二，外國拍片一樣要賺錢，還有，我不知遠見係指什麼。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 11:59 PM:: _! c2 ]. C& R" g$ R0 P

& r" P% {4 Y% B$ j5 }9 @: Y+ \- r奇怪, quote唔哂你的兩個點$ v5 `( E6 d& i6 p  V
anyway解釋一下自己的說法
0 X: d9 X. p  g5 J5 d% q  w9 d7 @太多mp3歌星搵唔到依, 那是她們自己的生存問題, 又另有議論
9 u# {) U, s; X  G4 u因為這個post是說到演技嘛, 人家大陸女星是專科畢業, 小則花了四年, 如藝術中專升大學的, 花了七年, 香港歌星是邊做邊開竅, 演技是無得揮
! n. o; D( a' N% ^如鄭秀文, 她以自己的方式演好了一種香港OL角色, 但到了別的角色, 還是一個套路, 這就是演技修養不夠! v0 `& h' b# M* B* J9 m) k0 B
. }- }7 _  N6 \
至於遠見, 是拍大公司會找新人, 志偉在驕陽電影開幕就說了這一點, 嘉禾當日以五千元一部戲去拍成龍, 唔賺唔緊要, 但觀眾受咩, 就一路開;而家成龍五千萬一部, 嘉禾坐擁他的舊片, 有排收錢1 W) T$ x# G% ~5 S4 {* M6 A  \
獨立製作又如何? 唔你一開始找個老闆, 同佢講我可以搵到邊個大牌, 封左蝕本門啦(當日老黑電影公司搶人拍戲就係因為咁)會以好劇本加好意念配合新人或up and coming的演員
' n7 R1 R0 x5 M
7 ^% |: C! d# J8 G4 u* o- L* Q5 x ...

) O' U0 Z: J) B4 j0 v; J
1 G" ]8 U; g( ?& u# K$ \
quote 不完全是正常，我 quote 全是 copy & paste 你段文.
1 a' N2 d4 @+ ~3 G* [  _你講的我大部份都同意。其實香港也有演藝學院，不過個人覺得成效麻麻，我冇記錯好似只有黃秋生。

傑傑

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-29 12:51 AM:
) |1 y- U: F4 L5 q大家話香港電影在八十年代是黃金時代,九十年代是百花齊放.但當看著有線電視電影台時發覺根本以前的電影大都是爛片.祗不過當時是香港的黃金時代.人們可以花費得起數十元而換來數十分鍾清閑及大班人聚聚.也不理會套戲爛不爛.但現在人們用錢緊了,不會捨得浪費了.再講做戲做得好又如何?可以保證有票房.票房主導電影潮流,港產片的主要觀眾是一眾年青人,他們管不管電影質素,祗管支持偶像.觀眾就主導了電影,如果香港再有黃金年代,電影便再有黃金年代.不要想一部功夫可打救香港電影,其實它也是爛片一部,祗不過是宣傳做得好及無咁爛.正如樂壇一樣唱得無咁差就是好.所以話港產片是垃圾也不為已甚,主題缺乏,情節不連接,資料搜集不足,青年偶像演技未入流.夠論點話港產片垃圾未呀?

# ?% `7 [! q  m3 o

2 t+ E! W- Q# [3 x! ^3 |這樣才是成熟討論。
) s6 A% M1 H' t- y九六九七九八年的確是爛片年代，七日鮮亂拍一通騙錢，如果你以那些爛片作為 "垃圾" 的準則，今天的港產片用不到 "垃圾" 兩字。不過你覺得不值得又是一回事了。
. ^9 K1 k2 S6 t( ]青年偶像演技未入流，主題缺乏，我建議你看 "死亡寫真" (描述一個少女精神分裂的痛苦)
8 f. D- Q' {7 ]$ e/ e情節不連接，資料搜集不足，我建議你看 "神經俠侶"。
) {8 E: w+ x$ y/ _如果你看過後還是一樣是覺得不合格，在此先向你說對不起。
  V% ]3 j2 U4 ?$ l' e0 D. T' t; u
" `; W- v- T! q! C4 n- `6 ?: E[ Last edited by 傑傑 on 2005-3-29 at 01:27 AM ]