[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
4 G3 R; {" I7 `2 a
5 A8 o, s& E2 s# h9 q$ T只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 % T/ i6 g/ ]- R/ K5 p( w4 R& m
8 I  J, @8 Q9 n+ d
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） , k, n( v1 Y1 d6 x+ o  ]. n' o

. @7 n9 k- a' x: S3 C( F而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ * o, q; G) ^7 r8 b1 s' h1 D

" L( ?( G  E9 n2 ^, [$ m1 u你的抉擇又係點呀?, t. z  a* _# ^- ~( [0 y
6 R% I* a2 v6 A
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]

srfqt1

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好& m& K* y" O& v- c$ e  {# G9 M
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
# U4 m& k: w: ~但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩% I( [1 D* A1 ^+ e) ?9 r2 `
好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢& U: r' s3 G( T8 B% W
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢. n' Z% {7 \6 @$ `' Q+ r0 v
! A. a4 g6 N; G
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命9 q- f; u/ w" w# x
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客