[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 * D( J" Z' h: M5 x3 F3 v6 n: q1 v
0 y3 {+ M3 [5 D7 |! e1 Y8 c0 S
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
! I3 p# Z" S& z+ w& _) X4 h: {
) S7 r' G4 H$ E& T0 ~(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） 0 V$ D  U. w, a( H1 T. m' U! _. c
& B$ ]) N( U( t4 g% ?3 ?6 n
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
7 d6 K; g" {) Q% h! K: D0 ?" B
$ C$ w/ h8 n" ?9 B. J% ]( e你的抉擇又係點呀?7 e8 Y: y' d8 O1 a6 {  a

5 F8 F! q$ m% S% q% o& g[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]

srfqt1

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好  r* A  V$ S" m  U
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生( y5 W  }: M' z- f, H  c0 G
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
, w5 K. k+ ?! [6 n* t- m* \好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢) O( v+ c* B! k1 `4 V0 h
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢1 ^, b! u: }( q. W0 z

3 j, \- c% X5 W3 \! a我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命% i" E: t0 C- W  k+ m
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客