[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 & ^+ _$ l: n; b1 n7 K
6 z; A) x/ Z3 Q' U; r# O' {& w' H
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 . T. q0 B& B7 \4 t& t  ~

+ Y2 J1 [! D5 l8 v9 Q(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） 2 L9 e" M$ K- D8 G# b; A
5 Y1 {4 A! G. }& x+ D2 M$ [3 j
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ ( I: d+ N" W/ Z4 p2 d& @

; ^  |, q' }5 D" O& X4 B2 }你的抉擇又係點呀?: l* G7 a) A$ B- [. O* Y: f
) v: [5 P$ @- Q- O
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]

srfqt1

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
+ K. ^) h$ P# X, V! @. x於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
) }( t9 o7 p+ G: v& g) F但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
8 g% e: V* Z+ U7 B5 {好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
8 ~; Q1 j& T( U% |其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
+ ?. }& V5 |6 s
8 U- F) L" {5 K, m0 k4 v我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
' I' Y2 n# v0 P8 U不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客