[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 2 ]% A" {; |7 y: K0 j' \& P( f
2 Y5 ?* [$ i; C8 u2 _
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 # l0 W8 j5 ^' t' v+ D) o; {6 J

1 p( j- z9 _) x( u$ ?(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
+ T' v% f0 d8 `) R/ \1 l" `  r
8 v1 `4 ~! p( X4 t$ u2 |' w而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
' I8 u7 X& r) h2 s: S3 _& D' x% f* b
你的抉擇又係點呀?
. ~4 E9 e1 K9 W& j# X1 }) l: a
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]

srfqt1

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好( B8 J' N1 O7 J6 c% n# i
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生- j9 l( z& {1 e+ N
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
7 C7 {  T* V: L6 W$ m' }$ P好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
5 P% d6 L! z5 `6 Q4 Z其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢' g* k/ h, y+ ^: G+ Z, k
/ R  A/ {/ C5 @9 p
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
" s; E6 A3 v+ C# E% x7 l9 |$ c不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客