[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 + q3 n: f5 R: E/ {

* [# L9 w1 L2 n- m' D' e& p% Y! O+ M/ t只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 / z7 O& Q5 h6 t
( k! L! {; R6 y% D! Y4 r
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
8 S  ]! M0 g: E
' S1 q  x. E  s2 e而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ 7 _$ m/ }3 ?0 h( [2 K( t( e: ^4 B+ L
. h. U3 g2 M, s. Q6 K# ]
你的抉擇又係點呀?) U2 K# P2 e: d! m& }& C% B4 Y; B

+ [& X# c3 ^9 j' D3 b[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]

srfqt1

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
' I% U. H: Y% a! |/ I於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
0 k( n( T2 q9 G2 R但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
$ [% v5 S: V5 \2 w/ |5 A; Z$ y好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
! h& a2 r( r' J$ j# n其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
8 e0 U' G' l1 ], ?4 |; D8 z4 @9 H- F
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
. S; D" P; N9 n3 q不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客