[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 + ^( X& U; f- T7 q

) i) u9 J( g' r" H! a7 K只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 3 t; k/ V- q$ C

0 ?: u/ g7 C9 S  R(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） " W4 \) M8 F2 C& C% ]/ Y
. p+ A  B3 b+ H$ e
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
7 w9 h' G/ J( I- z5 P9 I4 m
% g7 \  H4 X: F6 k" S/ |你的抉擇又係點呀?/ K1 {- G. x7 c1 ?) _. n6 T. ~
  y- ]' [' \: b4 v( B) Y
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]

srfqt1

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
/ R8 c( ]5 j, r! O於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
$ W# {% v# [7 m. X( B但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
; o! X- R, Y0 C( y- T) d: }好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
3 @8 u' u) o! ?( p3 A/ j# f3 y其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢/ N* [5 D* m' ^8 ^+ e

, Q" p. L9 W" b8 H2 f我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
* t: i) R) _# f; U" L' x不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客