[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
# e$ n( h6 I- s
. q) ]( J6 n9 O3 m% i只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
2 N- ~" y. T- |# f' c, p6 y3 C- }+ ~6 F4 B* e( z6 l
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
* F8 c) a5 f/ u- G( f! }* X8 X6 d
$ v1 n9 F8 T. j; d: X5 L0 w( D而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
2 d0 f7 t$ w# w' i
, s8 L6 x$ O& l( ^3 R你的抉擇又係點呀?; t, m) J" G7 p

" ?. ~7 E+ D: U! F# Y4 O9 X" S5 a7 y[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]

srfqt1

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
# k9 z1 @) @" {7 F' U於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生7 n( P! \9 K  G/ Q7 @7 i. g1 d1 v
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
& u7 w+ \( ]% N5 I好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢* K5 I" ?0 m; ?1 G* a7 B
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
7 q: d" b4 z. U) @4 Y
0 N" G# d" Q$ [: I我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
! K( F+ p" y. U1 ^; ]+ l7 |不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客