benny1219

我相李澤楷不會這樣做 因為會影響誠信 很難再玩金融遊戲$ G/ L* [) @4 Q- S6 r! f3 I
人家借錢俾你 除左話睇抵押品 公司收入外  管理層都會考慮之列& k  A" l6 e: _4 {: k3 E
  Q! O% W" i3 ?3 |  m& k6 T8 W
同埋將公司清盤 外邊啲人有權在公平環境下競購  5 J- B$ N1 u: T# m0 f
電盈最值錢係固網簡值係現金牛業務  大把人爭 到時李澤楷並不能保證可以買得番

benny1219

原帖由 d228216 於 2009-5-22 02:00 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 X# l6 i  O) X3 x. _負債唔等如負資產, 電盈雖然大不如前, 但絕對重有價值, 唔係小小會私有化咩
( u7 f$ P1 E& a6 Q- ~1 M我估如果劏咗電盈最小值1000億咗右

! I. e: t5 N% d# W( E1 |) x" c' b
無錯
( B2 r( b2 Z) R3 e- ~( X' M! ]信啲上市公司大股東一成都有問題) X  }4 d# b( [' C; i3 M5 d6 G
: e2 Y: A  t! B# K# J
某些上市公司進行私有化的解釋 真好笑
$ w8 B1 D  i+ B% Q  c話""公司無前景無錢途 私有化係最佳的出路"". V: n2 `) x- c# E" M
現在好似講到自己好委屈 硬吞一件爛的資產 莫非經濟唔好 啲大商家轉性做慈善家??
- ~) J3 O4 y1 B2 I3 f, ]
! z- B% R2 h6 p" \% K$ c! w; p
# H. J: m; e4 \假設用3元將公司上市 公司資產實質價值不變 幾年後用番1元私有化   成功的話真係禾味' Q+ @4 K0 d1 o! w$ ?
. ^6 Y3 d' \: u$ m8 m" D0 D5 R
私有化一定或多或少對大股東係有着數 否則點會做 那些無厘頭的解釋 唔該省省吧