benny1219

我相李澤楷不會這樣做 因為會影響誠信 很難再玩金融遊戲
1 S  E# R7 L* z! Q  i2 z  B人家借錢俾你 除左話睇抵押品 公司收入外  管理層都會考慮之列% @1 W, a7 Y0 W+ `

/ O4 N) |/ |5 a同埋將公司清盤 外邊啲人有權在公平環境下競購  4 {0 D2 ~' V; Z* ]( e) p, q
電盈最值錢係固網簡值係現金牛業務  大把人爭 到時李澤楷並不能保證可以買得番

benny1219

原帖由 d228216 於 2009-5-22 02:00 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 B! N; M4 B8 @& d1 ~( X
負債唔等如負資產, 電盈雖然大不如前, 但絕對重有價值, 唔係小小會私有化咩 0 O8 z, f% N$ u6 D" @
我估如果劏咗電盈最小值1000億咗右

8 b, q4 B! d  n4 v' t# @4 v( s
% ]$ v  Y2 h% R無錯0 L. ^0 E/ f' e, \% }3 w
信啲上市公司大股東一成都有問題; t0 g! M, p  `# A, v8 P$ j5 @
/ O$ o5 `) ~- [5 ^* X3 ~: u
某些上市公司進行私有化的解釋 真好笑
* M) B/ s& C6 q& \" |話""公司無前景無錢途 私有化係最佳的出路""
. D6 T  F& H8 U現在好似講到自己好委屈 硬吞一件爛的資產 莫非經濟唔好 啲大商家轉性做慈善家?? 5 ~* A( w. i4 m7 g1 I# x4 h4 F

/ O7 b1 P8 F. `! Y7 G% c' Z
6 o" N& f  l" o6 ~" Q假設用3元將公司上市 公司資產實質價值不變 幾年後用番1元私有化   成功的話真係禾味
4 ]4 X* v- i0 @) ]8 {- i7 m, c; s: ]4 p7 e3 n6 J
私有化一定或多或少對大股東係有着數 否則點會做 那些無厘頭的解釋 唔該省省吧