benny1219

我相李澤楷不會這樣做 因為會影響誠信 很難再玩金融遊戲# U0 p. T0 |: c. ~# ]! T
人家借錢俾你 除左話睇抵押品 公司收入外  管理層都會考慮之列
' S7 v" t: O8 V3 h& r: H# U; l+ Z
# B1 O. J8 i. W$ ?5 h+ I同埋將公司清盤 外邊啲人有權在公平環境下競購  : H$ `1 ?  |: k! n8 G% }
電盈最值錢係固網簡值係現金牛業務  大把人爭 到時李澤楷並不能保證可以買得番

benny1219

原帖由 d228216 於 2009-5-22 02:00 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ q: {9 I1 A) \# Q負債唔等如負資產, 電盈雖然大不如前, 但絕對重有價值, 唔係小小會私有化咩
% z7 t, z& Q$ C& d我估如果劏咗電盈最小值1000億咗右

1 J, R2 Q3 m8 g% _- \
5 U) m. G7 P- q無錯
* ]2 ^7 d' {4 v. p: c信啲上市公司大股東一成都有問題
$ q7 ~3 G8 G0 ~& |$ n+ Z) V/ Q- \$ s- s4 }5 }+ N  r
某些上市公司進行私有化的解釋 真好笑' t# ^- ^9 o6 X
話""公司無前景無錢途 私有化係最佳的出路"": u) E3 n1 V* a% e; S* a/ t
現在好似講到自己好委屈 硬吞一件爛的資產 莫非經濟唔好 啲大商家轉性做慈善家?? 5 U3 R9 C# L; M0 Q! d& B( Y
; e% m: L  ?4 o- k. m

) m. }8 S( }9 r3 }假設用3元將公司上市 公司資產實質價值不變 幾年後用番1元私有化   成功的話真係禾味
3 ?6 C* k! l4 ?- r: G( A4 T: m
2 [  |* x  \+ e' H+ e) t# m& B私有化一定或多或少對大股東係有着數 否則點會做 那些無厘頭的解釋 唔該省省吧