benny1219

我相李澤楷不會這樣做 因為會影響誠信 很難再玩金融遊戲0 p0 A: y% X: ~5 Z4 ]8 @' V) S
人家借錢俾你 除左話睇抵押品 公司收入外  管理層都會考慮之列
- K+ l3 q; r3 k! P* }% B! k2 _7 Q+ d+ h2 _' s& s6 O" k& [& z' G
同埋將公司清盤 外邊啲人有權在公平環境下競購  
5 y* I! T- |# Z3 ~9 x. d- Y9 u2 ]4 E電盈最值錢係固網簡值係現金牛業務  大把人爭 到時李澤楷並不能保證可以買得番

benny1219

原帖由 d228216 於 2009-5-22 02:00 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 g7 C# Y3 ]+ C2 s  E9 H$ }
負債唔等如負資產, 電盈雖然大不如前, 但絕對重有價值, 唔係小小會私有化咩 5 D" E% \! k) b( H& E) ?7 z/ w2 ~
我估如果劏咗電盈最小值1000億咗右

. m. f& X+ Y' }" W' g9 ]5 Q/ @5 O. h- Z; r* ~6 |" t* J
無錯% r. [4 O" z& H# F  o( q
信啲上市公司大股東一成都有問題/ @5 B+ f# n" M- ^1 F, |: N
# G+ a' ?  G& y% v5 l
某些上市公司進行私有化的解釋 真好笑
8 C7 |1 j* e5 N. i4 T話""公司無前景無錢途 私有化係最佳的出路""
$ a/ L$ C' Q7 g: G0 H( Z% g現在好似講到自己好委屈 硬吞一件爛的資產 莫非經濟唔好 啲大商家轉性做慈善家??
9 y2 i( z" @, @
) n  \/ h; f2 R# K+ |% ?& g6 ]
7 U% s; q8 C4 G6 E假設用3元將公司上市 公司資產實質價值不變 幾年後用番1元私有化   成功的話真係禾味& {( E( p0 O& `; q% d

8 s, Z8 f7 V4 S* o  ?' H私有化一定或多或少對大股東係有着數 否則點會做 那些無厘頭的解釋 唔該省省吧