benny1219

我相李澤楷不會這樣做 因為會影響誠信 很難再玩金融遊戲
5 X) C' k  ]9 o: m% _( a) F$ q* y人家借錢俾你 除左話睇抵押品 公司收入外  管理層都會考慮之列
$ B+ @5 X( J; p2 d
5 k( S% F9 q# W& q同埋將公司清盤 外邊啲人有權在公平環境下競購  
: G/ ]0 ~6 z( R0 B* }電盈最值錢係固網簡值係現金牛業務  大把人爭 到時李澤楷並不能保證可以買得番

benny1219

原帖由 d228216 於 2009-5-22 02:00 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 f: o/ Q; x1 ~+ V- R
負債唔等如負資產, 電盈雖然大不如前, 但絕對重有價值, 唔係小小會私有化咩
/ A+ ~- D- Q! P: t7 Q我估如果劏咗電盈最小值1000億咗右

" {3 W; a3 {# b4 ~+ r- y' Q* d& [2 \2 f$ n+ }% `' y
無錯
7 i* p$ Y: o+ W# Z8 y信啲上市公司大股東一成都有問題$ i0 n) O+ ?1 b5 p0 p7 c

( e( x, p8 c; n$ v" |' C. |9 R& D* M% p某些上市公司進行私有化的解釋 真好笑
# D4 y# x$ v( J2 L話""公司無前景無錢途 私有化係最佳的出路"", i: M, d8 l4 ^
現在好似講到自己好委屈 硬吞一件爛的資產 莫非經濟唔好 啲大商家轉性做慈善家??
% j1 v0 D  R7 v# G% v, o6 U7 ]
9 ?+ E( H* ~! j# `
) I7 i) e' H- G0 N6 F( a, k假設用3元將公司上市 公司資產實質價值不變 幾年後用番1元私有化   成功的話真係禾味
5 }- f  T1 N6 F( S7 [' b" D
7 m6 C  z' b" U  ~% ?私有化一定或多或少對大股東係有着數 否則點會做 那些無厘頭的解釋 唔該省省吧