benny1219

我相李澤楷不會這樣做 因為會影響誠信 很難再玩金融遊戲/ p3 |7 y" m% l* s" D6 Z
人家借錢俾你 除左話睇抵押品 公司收入外  管理層都會考慮之列
# {* G4 S6 W3 D5 t, u( ^2 ]" t  L+ |9 r! T, s, d/ n( X, K. s
同埋將公司清盤 外邊啲人有權在公平環境下競購  
0 K- W7 B& w% R1 g" I' R電盈最值錢係固網簡值係現金牛業務  大把人爭 到時李澤楷並不能保證可以買得番

benny1219

原帖由 d228216 於 2009-5-22 02:00 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, J1 Z+ q; g( N負債唔等如負資產, 電盈雖然大不如前, 但絕對重有價值, 唔係小小會私有化咩 ! D$ _8 y1 V, x& B0 x4 n
我估如果劏咗電盈最小值1000億咗右

7 M1 z' e) l" J" j. L
9 e9 m6 x+ @0 c/ I  `, Y) l
無錯2 a/ b8 Y1 L: k+ Z
信啲上市公司大股東一成都有問題/ Y* E9 f, s! A; c

; r' n( r+ \0 v* O' d) _  q某些上市公司進行私有化的解釋 真好笑, t, l' y& |! u% W
話""公司無前景無錢途 私有化係最佳的出路"": Q% D" `/ x9 O. F1 e
現在好似講到自己好委屈 硬吞一件爛的資產 莫非經濟唔好 啲大商家轉性做慈善家?? 5 x& m9 T4 Y( D1 E' {
; h7 e" t' G& m7 c  x! l/ d( B

1 Q' G7 q. C; x$ i9 B) Q假設用3元將公司上市 公司資產實質價值不變 幾年後用番1元私有化   成功的話真係禾味/ v: B. a9 a+ P0 \
7 P" K- g& t8 U7 H9 F5 {. q/ m5 }
私有化一定或多或少對大股東係有着數 否則點會做 那些無厘頭的解釋 唔該省省吧