selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!1 x: M5 ^$ L& M8 r3 q
死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?), 1 T& ?( x4 K, A6 F) b
...$ P$ D! N3 j- q
盤神 發表於 3/5/2011 02:29

8 k( ~3 z9 g  H: y1 `) A& ]3 I1 ?! z' f/ u7 V8 A
所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

4 x  d6 j+ G( K! _8 j9 W7 H
7 P# E# [6 w, p  [7 U1 W: D7 ?: \老實講...
, u! w2 E+ ~. W( ~) a* b1 @( ^你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?( c' m/ {, j+ j$ w0 |4 R
(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！& l8 l) c* U$ W
於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?, o2 N% u" J- O0 E6 }/ \- n
拉登回個9 ...( |0 x2 c$ ?0 D* K
費事高 發表於 3/5/2011 06:55

* r- K" g* c* p2 P0 C* d# j. E
/ @6 H5 G- _+ j1 oAgree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異?
- c: q( P8 m  j/ ?5 N! d" x世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清;
* v9 A/ E2 |* s$ ~/ P' N2 _但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...
  x8 r) @/ d) d# ~3 s/ C盤神 發表於 3/5/2011 09:22

0 F, _) c+ k: q# X% a* N4 D! L$ U, Y* g, S3 K- B
基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 !
+ I" m( W& F& b) J# m9 q7 N8 |: u+ T7 B" y9 A) K/ A
和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 !
. I5 ^! W( j  e1 F- ^8 e. p, }/ A! Y$ C$ A. s* S: S) ]" ^$ M
為自己利益 , 不擇手段 !
, o6 {, m4 i- a9 M& E, }' L+ a6 l4 ~2 V% A
將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，
2 c" O4 G% F. S0 V5 p拉登死了，並不意味世界就此和平，
: V$ u8 {% b" I( I一日未得以解決，
, |5 T: M8 R" A# [5 E8 y* R! W日後必定有拉登二號，三號出場！
+ U4 A; V" ^1 c) ^infjlam 發表於 3/5/2011 11:50

( a' \+ o+ w+ z9 p" u- c! ^
0 ~2 q0 T# A' y7 X( o% _
除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!