selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!" S6 [& X9 `  |
死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?), 2 G' [4 X& }/ ^* S
...4 r+ ]7 H4 W8 n; p4 C
盤神 發表於 3/5/2011 02:29

7 V2 S! F5 y5 t7 L( w) \
; {! X- S5 b& D
所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

- U0 \4 ]* l; \% O1 ^% L

2 W7 `& y1 Z- a老實講...% I% F& j; M( x+ t7 ~/ K, ?
你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?
% ^$ V( I1 ~. o! D* \, S: H(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！
. ]: p. }3 w) C! g8 A( g' F+ e7 E於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?
* c) h# W9 }- O5 G& Y& ]/ s拉登回個9 ...
* x& M* o/ p! H) r. B' T費事高 發表於 3/5/2011 06:55

' n+ d! k1 m6 d8 j3 d& {- \' t" @! W0 o* M- \1 E
Agree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異?
$ q0 _* y: Z$ C1 w' n' Y世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清;
, V0 V3 N& V) O- I) j但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...
7 U6 Z1 W8 D! H2 i& K+ `. ?9 ]盤神 發表於 3/5/2011 09:22

+ g" k" _6 M  A2 a; j5 n9 K- }0 j7 d% O1 O+ y# Y& t
基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 !
, I2 e" m$ m# J5 L* ^( Y
* u( h; o3 Z( L和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 ! ( S" K4 Q3 U% P9 M2 q+ b

% [3 f# c* D5 ^為自己利益 , 不擇手段 !
$ _9 Y* d! Q; Y7 y5 }! Q9 H, z& o2 l% t) ^( h
將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，' u% U8 A  E8 L6 ~, d
拉登死了，並不意味世界就此和平，
, Y0 H, p3 ]% [' P$ i- l% x) q一日未得以解決，
5 m  Y  ]: y- {日後必定有拉登二號，三號出場！+ b% _6 P$ k5 `% `- T3 q6 D( a9 u) P. ?# B
infjlam 發表於 3/5/2011 11:50

; H2 h  `! \$ J% p0 E5 l4 H$ |4 V% ^# M6 P
除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!