selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!
. |4 b$ @) \2 R: d% _8 D3 z死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?), 8 i4 e5 G! f5 v
...: y% _! L5 x3 o% P( B; b
盤神 發表於 3/5/2011 02:29

$ Z% ?, L2 H! K' P- \

0 s2 I9 I8 c# |5 C所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

1 _- }, ^, [; b& K- V& b+ z
9 h1 R' P3 t9 N" |" ^老實講...
, K  q; H6 C% x# S你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?
' r- ]% L$ P, ], I  ~7 E0 u(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！  P  n4 z  w  N( v$ m1 t0 E
於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?
- t5 B/ z: N, J拉登回個9 ...
7 O0 a* M$ L7 r' f費事高 發表於 3/5/2011 06:55

' I; r, l  F& s. M6 F1 [
5 l9 M/ S  e, V7 `. N: o
Agree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異? 6 r; W; [- y3 Z9 U
世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清; / |, Y2 A$ d5 ]& _# U0 k% {5 {% G
但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...
5 O/ W8 t9 p1 J+ `0 X2 _/ x盤神 發表於 3/5/2011 09:22

- |4 n" s, l& u; i9 F  b+ A8 k1 R4 p/ w* i& S! l
基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 ! # [: |5 z3 m. Z% Y
  C+ |6 b/ M1 _, Q1 C( |0 w2 ?) O) o
和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 !
0 [- R6 W+ c' {1 l. X: u0 Z' a* [
6 L3 q% I3 L1 \為自己利益 , 不擇手段 !
7 b3 ]  K- _; ?8 c1 r# l/ {* P2 p* X$ X" I
將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，
+ a8 r/ u6 N1 O3 [; O拉登死了，並不意味世界就此和平，
# {6 B$ R) K# O: F( A2 Q2 b5 Q" b( `一日未得以解決，
# U  [- n3 `+ d% x日後必定有拉登二號，三號出場！5 C( B7 u3 R; S+ ?
infjlam 發表於 3/5/2011 11:50

. i+ P0 z  t$ _

6 D5 }2 t3 Y# h' n除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!