selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!
/ P' M7 y5 L9 y. k, N* N8 A死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?), 1 f" r- H( [1 \* D9 k" _5 O
...
$ X% D, \& l7 H0 ?盤神 發表於 3/5/2011 02:29

7 j6 y# z  I9 r4 y) T
4 p0 d( u: u. F所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

7 i- g5 }! S9 a2 }! i2 r
% R' \& i. s1 m0 D  P老實講...
' f6 u3 K$ d* o+ B7 G; F你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?7 ]% S+ I1 J8 H8 [/ H, Z
(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！: t. |9 r8 G; n  r& Y
於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?% f( I7 H# [- B  K. h2 z( l/ q( c
拉登回個9 ...
) s! X. h5 s+ w3 `/ X$ ]費事高 發表於 3/5/2011 06:55

1 p8 x  w- M& R8 w/ F0 C
* E1 f: P2 v" N. |7 z$ \( e
Agree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異?   \- ~% O. l* B2 K+ O7 J
世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清;
6 B3 `1 E$ H: s. P9 C1 s9 K但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...
. }* W1 H" {- r8 Y8 J( K盤神 發表於 3/5/2011 09:22

, g" \! f7 f9 o0 b  q9 o
7 p. U# T7 r% E! j9 }5 B- Z基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 ! / ]: @* P( y" q! ?3 r

, N4 I7 |- n5 b+ y和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 !
. U* _1 Z* ~  M4 D: u6 Z, E5 B" _  @+ o- B3 g+ d& A" X  n4 k) S
為自己利益 , 不擇手段 ! . I. s/ V8 c4 v' i

6 N- {  q8 h* M; m6 r0 u將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，  P# K$ z/ w  S; J3 T( E9 {; F
拉登死了，並不意味世界就此和平，
+ F0 o5 E9 Y! c  d3 \$ R, O; O, \* f一日未得以解決，5 K1 y4 x2 b2 G5 Z
日後必定有拉登二號，三號出場！, t& y2 o! s1 S* w& w5 V
infjlam 發表於 3/5/2011 11:50

% u- A" L- A! N
0 U5 h  n, N4 X3 N1 E* K. f除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!