selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!
+ D9 R- o" P. o" N死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?),
  g; b8 z0 j  m% O5 K& S' D* I...
) P! h% s) {/ D% P; M( |盤神 發表於 3/5/2011 02:29

) ^. U- l$ M& H. \0 r8 S2 f: K7 U. K5 _
所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

. p" F$ T3 \8 \; P. j3 O

* D8 n% E8 v- i1 R2 b老實講...
+ s& f% y$ v+ W$ i1 _- e- L你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?: D0 e4 M% d9 F  b0 K* a. u
(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！2 O) y& ~9 _) U2 Z, t! B' f4 A4 [
於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?* R1 T( x0 p, f( L* e/ c# U/ U
拉登回個9 ...$ f/ Q0 I7 p# F
費事高 發表於 3/5/2011 06:55

2 t# S% i. k: B) ]" j+ m- w" R0 \+ W. Q2 X5 ]
Agree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異?
) ~. v9 p- j- k( H( O7 `世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清; $ z& U# j+ V5 r9 k' Y7 k
但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...
: u. U: Y* k" O% L2 a7 s盤神 發表於 3/5/2011 09:22

( a/ S5 M: F+ y* @( T

* v% J# u; Q# m8 t) z8 X5 e" D+ x* J基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 !
0 C* x1 U7 q0 r& m0 E/ R
* N) g# X5 a. w. F* m和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 ! ) K9 y8 P2 U" Z+ [: ]9 x' j0 n

/ \/ k( I* E$ F. ^4 b) g為自己利益 , 不擇手段 !
; q3 d6 C3 F& i6 l0 L
! m; Z+ J3 |6 _9 }8 ]* s: X$ A$ R將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，
1 C( h0 E7 N* Y& P3 n4 T; w( Q拉登死了，並不意味世界就此和平，- j+ q: |' {( q6 s/ V
一日未得以解決，
  b4 U2 @* L* d! ^7 h6 h# }7 S日後必定有拉登二號，三號出場！
4 k8 Z/ f) @3 X; p% \infjlam 發表於 3/5/2011 11:50

, @6 B  [, b' Q" Q9 _1 ^9 B3 E
) X8 o+ ]+ ]8 J, f* k9 t* A9 z除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!