selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!, w- i7 e; t( ]" [! M
死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?), 2 r% P4 Y" U7 v5 A( V
...- H/ N+ G8 @) N2 O  k
盤神 發表於 3/5/2011 02:29

- |% _7 h6 ?1 H4 J: W1 {4 q
1 z' d" U; d6 \& w$ m# h5 p8 T
所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

& `5 j& c; m' v8 \6 {8 T$ b! c2 ?' u% m$ ^0 o5 X5 R/ A
老實講...2 [% K, h, N. i
你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?
* o& x, @' o% v1 l2 n  P(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！
0 B5 N' \; {# }+ Q於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?2 Z' F; l' d- E( J0 e
拉登回個9 ...2 R- x& _6 a3 I- T/ h
費事高 發表於 3/5/2011 06:55

, \: l9 O7 m: x6 Z- M1 i0 ]
6 T  l2 [& R! m' g$ H% rAgree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異?
" ^9 r" C" S' A: o/ K) u; `世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清;
7 ~* R: P) }; n0 W但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...
$ T* L) a& t8 O6 H* G; T5 q- ]5 U盤神 發表於 3/5/2011 09:22

) O4 G; X" S0 h) q

6 _& _1 ^1 }( S9 K: Y" Y) Z基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 ! 8 ~& l3 ]! w8 M: C

! H( g; y( V1 m; E) j) A& m) c和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 !
% s. I9 ]2 [. v) k- t
" w7 W2 ?9 k0 @5 L& f為自己利益 , 不擇手段 !
- T& `$ j  d, s! d- F9 S+ E) }7 F! I
將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，
* y" X9 e5 E8 q1 }拉登死了，並不意味世界就此和平，
& j6 U! X8 a0 ?+ W5 c( w! i# \一日未得以解決，
$ S6 @( t) G# t( ?; e' u$ U1 P4 t日後必定有拉登二號，三號出場！2 l" c" U$ i/ @# W2 v+ z6 ~
infjlam 發表於 3/5/2011 11:50

* b! e1 T% c/ j, {* {; V: k5 Q$ y4 s* Q, y& j* W/ K! e7 N
除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!