selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!
: t" x* ]0 a8 Q7 k. ^  W4 N死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?), % P! z' ~4 k& G' R: S
...
" L. ]" i' n% E0 k) M9 u盤神 發表於 3/5/2011 02:29

8 M; \9 i$ [% Q  K+ E1 o. h! |* ~9 G# I
6 y  \" j" {, E2 c3 [
所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

; p6 V7 G5 V. J/ ?; @5 H; v' b( p& ?
老實講...) L# E4 f  g7 Y. S1 j  F. t
你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?, [( D/ @9 b1 v2 }3 o
(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！
2 w& |  F) M' `9 q於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?
, }, `" @0 H+ \- z8 u) c- {: Y. j拉登回個9 ...
+ f+ h+ L, z0 G( N2 n) N, S  J費事高 發表於 3/5/2011 06:55

6 C- ^+ P" X5 M; a2 v3 y0 A3 Y6 R. T' V3 Y2 n4 G- x
Agree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異? : v0 x% I# C5 A) O! u, D
世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清; , ^6 x; b; I$ j: k
但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...
; F& ~6 D" [/ o1 `盤神 發表於 3/5/2011 09:22

. ?7 f3 G% v" }; v7 w9 i" U
  v, [! t3 F8 Z5 t
基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 ! 0 D. O7 ]8 ^0 \0 p. S+ d
; ]+ I3 w; z& c
和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 ! . U; b+ J; ^2 Z  d

0 I) t: M: Z; \0 H7 l為自己利益 , 不擇手段 ! 1 H7 [- R( _  X; k) B0 ~' D
  u  M9 H* g' g9 x& s
將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，
& k0 A1 c3 T9 i- O( r拉登死了，並不意味世界就此和平，5 Z/ w# a2 B/ S7 c6 o/ B( y1 i% o
一日未得以解決，9 J# a" ]  @; ]
日後必定有拉登二號，三號出場！' ^$ u& @" b" ~( D4 j+ K  u' P
infjlam 發表於 3/5/2011 11:50

  X! R7 n, v' ?2 M

7 w! p# }$ B( G& x! W除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!