|
  
- 帖子
- 2900
- 精華
- 1
- 威望
- 400
- 魅力
- 238
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
43#
發表於 2011-3-30 07:06 PM
| 顯示全部帖子
p8 L$ b) o1 m( @- L0 Z4 p& a; F2 ?
' z, g# j3 s) M" U* G0 }呵呵....又在裝稻草人, k3 m' b8 Y7 S# r6 i {) ^ b3 I
問題重心,從不是你會不會quote出整篇東方日報的報道,
2 V- y9 V9 d4 H6 B. b% ~- o$ G9 B7 N而是所有討論,都需要根據original source,否則只是道聽途說,人云亦云,那是最基本的常識8 ]1 c1 \+ |0 g, J1 O ^9 V
0 v7 W3 u# ~; L3 W
你為什麼從不會quote出整篇東方日報的 .../ O7 r8 c# D4 ?3 v6 x' X! G
infjlam 發表於 2011-3-30 06:58 PM % U: H/ f# V7 q3 {+ w$ S; N5 ~+ w0 ~
1 m- q% t1 T$ S, L原因我不多說, 隨你怎麼想, 總之不是你講那個原因, " W7 |% \! d+ ?: T$ f
世上有些事情, 你懂得看內裡就懂得, 否則說明也沒意思
4 _0 c+ _3 x3 X+ b8 a
: @+ y2 @7 S5 \1 E& J請容我扯遠話題, 正如老兄你撐丐幫老幫主, 覺得少幫主是庸才不可信, 6 t- b3 y6 _0 r2 S
這也是單看表面的結果, 當然你只聽網台, 大多會得出這結論,3 _7 k; J0 c' V7 m2 v6 v3 p
但若你有機會接觸到當中的關鍵人物, 再比對各人口供, 你就會知道誰是誰非 $ Q7 j% m8 x1 N0 d
無意說服你, 你繼續你那套想法吧, 你覺得我是故弄玄虛不明言真相也不打緊 |
|