andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
8 I, i7 t3 @& s& e定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同- Z6 s! B: `" i

% i9 @2 V3 O6 Z0 O/ y; ^6 tAndyho你係有心視而不見？1 T) c: z, r- d8 J* k; C
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
. j- p( x7 ]. O" c6 N. v2 b0 Y7 ]

4 Y! @$ {, _; }( D- G好一個野蠻人 ...
0 j. J* x5 G& R/ a* Tinfjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

( `8 T) E4 v1 f/ e7 k, `
& E  O6 P& s9 f5 ^5 m% y! t1 V
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦
2 q# I, Z! v3 M我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?" y/ l7 O) L) A* u
同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素, 5 K# u1 Q& r: D# k; t3 }' r
我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行2 C/ O- I4 f1 [# \/ z7 ]( @/ w! F

5 \- E' b" [9 n; G9 E- w$ \6 U我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
+ R  w6 u  A0 b, h- t1 x3 H1 Q* @http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2( @; D4 t3 F4 [0 I0 J) H
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
$ v1 g$ F5 V1 C/ |+ _4 c冇辦法，香港人到底還是中國人，
2 A, v# [( O6 [# V3 C% b+ J1 h唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」* U8 E7 h+ P7 S1 s4 }2 R$ H  F) ?
1 Q. p5 ?0 p* M9 p/ C
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言. v. v4 _3 ]$ @
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html7 Z/ G. y: J* a! {
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
8 t7 n% A( a$ [; c#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」( y; \. ~, b8 B1 u$ I6 o( Q9 g( d
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
1 Q* f# }/ d. {. }  R#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

, Z: S$ b* L. _& \: H+ L" V( I7 F

# k+ f$ @% e; _5 o8 C/ X8 B* L5 V

! _' ]  P  Z! |/ O( }, j
& P( `6 \' X0 r7 q7 r- i你咪X係度洗版，答左你：3 J0 S* _9 {: u# w1 |9 C
) k  X4 B) p7 d% Y
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，9 d1 D: p* L! T5 h
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...- P3 Z/ c& T4 `$ ?% T' M
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

: p2 i6 m( v4 t1 e; K

" P* V* x0 b6 [$ f3 K: z多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的) H2 S3 B8 w) T- n; ?4 o
0 ^2 E- a3 g9 d$ i! b% _5 H
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
8 F- `+ [4 }4 y#17 infjlam正義凜然地批評有人:+ W$ F: q% y' y2 ~" ?" I
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！5 d2 s) ]4 P7 }& X* l. A$ ~
冇辦法，香港人到底還是中國人，5 e/ k: e) ~0 a' M
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」$ w! J- m6 X  }1 |% e5 x+ W% H1 P
& r: U7 j( K; d- \
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言6 r; q" g4 n( ?/ O3 R' }
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
2 i2 i7 ^6 b" m$ M# p, ~: G. u1 i#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」1 i; q# F. A2 ~
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」; U+ q1 a! Y0 t1 X; x% q0 m
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
, i5 J) N  s, G#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」8 M" N* x0 G. M2 D. |  O) C
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」7 ~8 i" h- s7 z' x: g! X
7 W5 f( z0 U- R
由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
3 L/ v% O# ~+ W1 l2 W2 |. @) c唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? + z  L6 C) Y6 _, Y$ f2 i- g$ ~5 Z
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

, M, o6 l' l& o9 f
( {1 S+ P6 \" C2 s8 v% ?; y  E有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
' j5 F  t3 K* D' A/ g- B我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

$ ~/ u% @( T* T, r4 w7 M
- b( F; p% Q3 u: i) M* w- @

& P8 h4 K' A+ R# X
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
; L. X  {6 y, ?" {% V4 n  h- t你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
# @4 b3 e# a1 e, c7 j至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
1 a5 t3 x/ ?" R4 E- `& X* T% s勾結外國勢力, ...
: i& s; z' K: q打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

5 J4 U" o) S2 D! n1 Y2 C! |
- U6 Q9 u, Q* u2 H7 {  w% }你對你對!我要賠罪! 7 z. E+ I' L/ b' [  r' b
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ) I6 x0 P. C3 a- i9 A
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
! b9 x# f' }! k, d4 L不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
+ ?5 @/ n0 B% p9 g0 ~7 V+ ?唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!