andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對5 a0 v& j2 t! N% c% h
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同4 e$ a) O( y5 X0 b( z1 l; S

1 X( W9 Q% Z+ k4 T1 o* u) vAndyho你係有心視而不見？
1 S# a+ |7 D! |( f定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
; o1 ]/ R- Z5 Z0 n
$ o* p$ }" \* l0 @# j6 K) K
1 d( e6 z0 }, Z) H好一個野蠻人 ...
  c$ o) L/ x7 B( Iinfjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

6 b3 x$ r; G, W/ t1 ]: n

5 Q& X# g- c* y2 `$ ~$ w/ n你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦4 q/ V% M! N/ Y1 w# B3 Y: E
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?
$ n& n, x0 D1 G4 w同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素,
* _9 B; ^4 f8 i. ^4 N我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行
. ~8 y/ C) P& I) h, }
+ p6 \( @/ F; g% L我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
- l% r" p' l- I7 J- ?( w+ f3 ghttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2" p: F2 ]( U8 i; b: p  D
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
3 @7 f. o: q) w2 l3 n冇辦法，香港人到底還是中國人，
! d5 Z3 F+ c# y) G唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
% K4 w2 i! l4 f5 X; x$ J  x$ c! n% O
; h5 C' Q2 P# [4 h$ w但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
, y; q4 G, O' hhttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html; X' H2 I6 p% p8 ~9 w$ ?  r6 @; `$ r1 I
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
1 F) o( }( n( O. L2 F, p#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
) q1 G/ h/ k0 b  I% a! c; K, r#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
: m1 C- Y3 y) C$ `6 [# M#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

4 Z8 h" a6 e& A

, H" ]+ `2 a$ _8 F" e& K) a

  j7 M0 U# G; W- Y8 _0 n

- E& G0 |5 Y. x# \4 e, N- j你咪X係度洗版，答左你：9 J9 t# h2 h; q- T5 f* d  e
9 ~- {, C# w6 i
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，( E- Y- i9 g4 H7 c
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...3 e) m4 G5 L; [, l4 Z- ?& k5 B
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

" ?; H1 f- a# j+ b% e/ }4 B1 ~  |8 L7 o' h8 {
多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的
4 C' R4 A# C- _( X9 c
- O$ G  h% g* @( \& c  W7 ]& @1 Ehttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
8 n. c2 P& b+ S3 f#17 infjlam正義凜然地批評有人:
& E# r* \$ q8 w「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
5 j" K* A8 A- o3 c+ W$ A# m冇辦法，香港人到底還是中國人，7 U+ N& `$ \" c1 t3 D2 F0 n8 M
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」8 O5 S% a9 G# |1 x4 _( `% Y

6 a( g- f2 A9 j1 D% ~# z但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
" N, \( J1 G: ?- Thttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
6 e2 u! E3 y" T" l4 ?2 P#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」1 L5 b+ U0 L- W) `0 D- R3 r1 G1 Q
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
+ [- N* E  W) y6 @#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
* K  `* g2 l7 Y' Z1 I7 t7 C/ Y#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」9 _: X$ o2 f, r8 Y* G3 X. v
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」
3 H; {7 @3 j: z- T* c$ I1 t) W6 X0 V2 d( U' V
由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
' r/ i' X$ L) O; y; D" ^唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
3 L9 x3 Z; i6 \. ], J0 q0 i! h3 S打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

' D2 X0 e) J2 Q" _% |/ |  X7 p; F) E6 z
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ! c2 k1 A+ F0 g
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

, H9 P9 S1 g* _) D  o" }( E1 N  p, [8 H$ }: _+ F: }

  n3 M1 {3 c2 }( z- {你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! * c( p" Z: ^* v# |
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
, Q3 j" l" L7 t! U$ a至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
6 q: n2 D% U: _! a9 ~" G# v2 d勾結外國勢力, ...  b$ j! Z8 E2 U- Y; x: n' H0 P
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

9 l* Z$ n8 f; f* C/ d% {* _" H# \5 d4 w) O
你對你對!我要賠罪!
$ [5 T: _1 x' i; J6 }我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 7 w& }; M  \9 A5 _6 M
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的3 a% j  W5 z) u5 |
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
4 D( |. q- P. m' v! R唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!