andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對$ f" ?3 {  S" Z! L) v* k- c9 W/ y
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同' |* |; C: h  c
4 |" s% `* H* Y# p
Andyho你係有心視而不見？: Q( P2 z$ f+ w! S8 ?
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？8 e- I/ F! [' C% I; _$ d2 e

2 S( t# P- i: y0 \% {+ @0 L
. G; H- k4 W) q$ x% H2 E& j0 m3 x好一個野蠻人 ...
  L  v- L2 g: p  g* K2 _infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

: v1 z8 c6 P: K# Z
% n: j6 {2 L! Y' N7 @/ N: |你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦
8 m9 C; e& N  V0 V3 t我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?" F- Q/ F% @. Z3 w! N( A
同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素,
9 _: ^6 A: q0 K$ X% x  z) C我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行
8 e: e; t2 y1 {( v; Z  X. J) T4 ~# {! j
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? + ?6 M0 X& U: s7 d6 S1 `
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
8 i% g( E5 r: ^. c) t9 F#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！5 S* A! }* z4 F, R6 a
冇辦法，香港人到底還是中國人，
; K* _0 N) P/ e" ?' H* b1 m唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」9 p2 z- M$ D6 g" t" O

4 h( r/ O2 h% n; ?3 g$ o但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言/ \  b9 g. m2 |0 ?
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
( ]& Z- _' U- I5 ~6 y, O) p#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」4 S, I( X% u( E
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」( A$ X  d& E8 w, ]. F
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
7 f  J9 E" b: I: {3 q#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

: T- s8 Z9 X6 d7 R4 [6 D5 v/ ]8 L- s# j% _2 f" h" r1 _$ r

, T2 B/ k1 |1 G5 w0 Z% m4 I9 s
* h5 ?$ d$ J! A5 W$ _3 k+ k
你咪X係度洗版，答左你：+ j! S, C% I2 v

/ V* I$ p+ r5 {: ^4 [' b7 h小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
8 x6 C0 U5 G& p5 m  U但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...8 R2 i8 E( `% j0 {6 G0 u0 [3 R, c
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

- {+ [, z9 \2 E8 K
, M. t6 ?: V, u- U1 f多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的3 O9 ]; G) z2 j
' {2 f* U" S, ?& `  c$ f, C
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
0 g4 r& O1 n. M$ o% h#17 infjlam正義凜然地批評有人:' ]7 T0 Y& j: Q* S9 h% z' ~
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！/ L' k, l: T) F
冇辦法，香港人到底還是中國人，4 T7 R+ v' ?! d# d6 a% u7 C2 \
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」  Q: V3 W) \5 [9 t* t9 }
2 a3 E. _  d) y% H$ C, d# I$ o1 ]. j
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言4 t" W, X) q/ h+ [* R
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
  y' u: p9 f0 {; E$ o( n#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
$ [. `) r0 a( |+ H4 s# F$ Q#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」! m# i4 |8 ~- U7 U
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
( f1 K& w, }" |. i6 |3 n#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」
0 V% F) Q: c5 o/ A: Z#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」
: Q5 |. [& |# u
/ C* [5 e: E1 |' z: t: c. j由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
; k+ T# C6 ?1 G& d' m" M8 [) H唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 5 O! E5 R$ x6 P7 F0 @1 E
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

" C* G. P' R4 P1 W/ z8 m  J# x
; Z& E( R3 l' N, n# l& ?1 e, h有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
& ?4 \* B$ L4 K, ]( X我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

2 d- ~7 M8 _, @0 S: B7 g' z6 q) D$ N" ~* \& D5 b$ B* s8 z

$ J2 l2 M$ [1 O- L" C. w你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 0 j; n* f8 a5 T% w. r
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?, x; R2 m1 ?2 C. A" R) ^
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 6 O( E. M$ b& K, c
勾結外國勢力, ..." B9 s" d+ r! S: e' L, Q
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

8 D8 z/ T7 P+ n$ w- M4 A! P' |2 g3 Z) H
你對你對!我要賠罪! " A5 Q- |2 Z5 n8 [
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, / Q2 F! S) J- x1 F4 F- A$ S
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
& V: S  k7 Y# G2 [: I; L1 y不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, " q' E' Q6 r* A
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!