andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
5 y0 `$ @8 H' X4 Z2 C定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同2 I+ O8 l7 M! F) Y7 N8 f
" t  N7 v9 a* U7 O/ E2 S1 f7 V! [
Andyho你係有心視而不見？
9 R. X+ K4 r/ [2 m5 s% U0 P# }- ^定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
& u: V4 d0 H; g& S3 }! R9 G2 s5 x/ b6 y7 p8 R1 y8 j+ H
9 D! ?  g7 ?$ }/ P  a. n
好一個野蠻人 ...
( q  \4 ]9 F3 ^' Yinfjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

0 Y3 J7 ^5 z! b4 c4 C
, O4 o) P6 _# i' w4 @# c你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦. Z- g, G. C. e2 @0 b
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?" H9 x9 a3 o5 v2 s/ ~. ?" h$ h
同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素,
9 u* v* k4 p0 D* J9 a; T# X4 }& N我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行7 t, I- G/ s/ |! j$ z8 b+ v
1 n2 M4 P& ?5 ?6 }0 J! w# p
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? 0 A' o; j4 K4 E. C) I
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=26 a' t1 _/ L$ t, B5 j( ?* n" S, ?0 b
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！  ^; @+ B0 m* U: P
冇辦法，香港人到底還是中國人，
; ~* n5 Y, X7 `: r唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」2 @0 u5 P+ y8 G5 ^: W

$ T9 T1 M0 @$ K& A. K但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言0 l& G$ i5 u  M  R* F  v9 r  v
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html. E! z7 H$ Z. b% |9 h
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
2 H  e9 v  c5 ^1 D8 S#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
& F# P" i* `$ y! c8 O, ^! O#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
8 I* P; i8 m9 h! c& g. s+ A4 c5 I- U#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

" h* M* W" k5 W0 K# ~# J( h/ v
) T- q/ U6 Z: i: ?' L

7 [+ C5 e# A. e. ^' P0 K% B  d

( N+ O8 |+ c% b/ M% [你咪X係度洗版，答左你：: X. Q3 o6 ?$ S- T

& M& q) W3 P6 j; C小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
$ C. Z) S5 g7 K% z0 |但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ..." Y2 L  w' x8 l/ b0 l) G
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

8 B3 W( S& L# x: d) X3 C! [: n) X. ?( M2 P/ y2 c+ T/ q
多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的
8 a, S( m! u: l6 P
( e- S! t6 l* k: g7 }0 vhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
0 Y% e, x. m9 E7 Z) i#17 infjlam正義凜然地批評有人:
/ R; o3 h. Z) V9 o- E「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！5 ]; v2 Z1 A  y
冇辦法，香港人到底還是中國人，
$ t1 |. W! ?6 s) Y* l+ C; O3 @7 Q7 b唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
+ q& j- s3 W3 J3 n0 C# v& _; G$ P7 F8 d0 t8 _6 |: X: Q0 e
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言3 I$ B( x1 ~! ?( H3 e4 f, X
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html' [( E$ [, P2 k6 U4 I
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」3 R2 C: T: Z7 H& Q+ O  x0 `
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」# g4 y6 }: o2 F: B
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
$ S; l, y6 ~; |$ r: j0 z* Q  t. G#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」# C2 G: A, Q+ A7 P/ N  |
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」
( B# F) J$ P; x
6 E% J% I; I4 z( D# d由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
" H  U( r: y4 b; U唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
1 C. K. _+ i6 E打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

4 R( ^' f. n- O5 J" r  M& J) W2 o- A' S+ j, |7 T) ^! M5 ~7 ^5 m
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
* {0 w( U( m  Y0 ?/ U. p3 W) f我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

5 h8 E1 ~& H8 K8 [; B
/ a6 [* }6 L6 }0 k+ x

$ R% n3 B# L/ E! e2 [& \7 o
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ' @" P& [/ d, @% C
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?) {& i1 [& K) j8 K* e
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
' @6 B+ d6 `# s7 Y/ O+ z+ H勾結外國勢力, ...- G( p2 P, ]) o) }( G  \, X) A9 v
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

6 f9 ~' D/ |/ O( T, Z5 K8 t

+ R8 Q- U/ E5 ~% ^) [你對你對!我要賠罪! ! _( d7 X7 m2 M# u0 r3 Q/ @0 F, C
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
& c" T$ s: o0 j) n, ^3 ]* ?8 I因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
5 o, o- a5 ]& n- t+ [9 @: @不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, $ M/ i( I9 B+ t
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!