andyho

哈哈 , 才子新論 :
. V: g3 m5 U, q. ~反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~! |9 X( d3 B2 R1 e8 `" L& M; b
  _, y% V' Z0 O9 Z. M  }/ {0 z
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

* L8 G; i; Q# q& a! {' z. p; U. ~( u4 Q9 I
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年9 P" g6 V1 m! s6 P$ ]% s" D
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者. k7 @3 ]% `  W: `! s8 s! z
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 7 E8 v+ O8 J) F& b6 [
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
- \+ Z! B$ k& V0 e4 D! J% _# r% s  K& ]3 n1 Q/ t3 a# [
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

. A9 f4 y" m" p2 O1 T5 `& p

9 x0 h6 r# @' g6 D

; r8 a+ K6 v: v( {, p
! K/ L" E9 z" F0 I- N/ f
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
2 q( ^8 q- j+ F/ y! v3 l( W; j上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，6 ]1 k+ X& I( C/ B) ?# N
廿一世紀，流動上網盛行，
( S# o. B% S* F! ~1 X* U( ~$ o7 ?更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 7 D5 }: X9 Z+ c- P- H

: I* q4 ^- _" z6 M2 ^# m+ w0 y不過大致上，我都同意你所講，$ J) F; L: |3 x  y
Facebook，微 ...
: O4 F! a$ Y: {) f; `infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

0 H' @& m/ w& z, o; p
' T2 H: U- R9 t! ]6 G$ z4 {
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎2 _* p3 A0 {! ]4 G/ Z/ ]4 Z) K' p. M
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
8 Z4 S: Y+ }! g( i* \就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」1 o2 R$ k9 s3 y* i8 c
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
+ g! l& B# N6 O7 i1 b有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, * x  E1 M9 W/ A  {5 m% ]) E4 M; G
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己) V% y$ h9 |. h

* B6 p$ k- G( Q: y& W關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
9 w# a( F# q( u9 i. n「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」. |& b( W8 t, J) b+ O$ u
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?8 V: u. _* a* w$ ]# x2 }/ u
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題, 6 r, X, V! B6 `, f+ b# ]  l
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
/ [2 r! J5 R6 A* s對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

5 t7 X: F6 Z( ^: W8 P5 ^3 d累積在線時間≠活躍時間 # D+ q" _$ c  G
本身唔熟，亦唔識計
' z9 u( t4 Y! W6 }( ?# Fanyway冇關重要
: O" }: s: D; Y% F$ j
2 k" F% f4 ?) m0 P6 o
2 g( A: D! \4 @6 I6 w! ~. w3 J唔同級數，根本溝通都成問題 3 A0 y+ o0 O- C0 j5 A# B( N+ [
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
& J# R! T0 T; t+ g, b# R: y+ z  L% X& z$ ^3 C2 n4 Q9 p
, ~, r4 u( m" ]2 p
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
! T. c! t" ]& h# k' F; \infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

- t" G7 @" C/ }$ a

+ R6 w0 V: {1 }9 ?8 C/ ?呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
5 s9 J# n2 F; X. _4 S: K0 t有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

- {. g3 |1 E2 L
3 ]* x8 D! w  N

7 b  i: ?! b/ x
7 S8 [7 I1 g5 ~2 F9 R
某程度上我都有同樣疑惑，9 ^) U- Q1 H" X, K. d  j# w$ B
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
  y" a  T% v2 {7 W" D; I- A但就我睇法而言，
: @' V( A' L$ A$ m1 [- O0 C較傾向理解陳黃多於長毛，
9 D" t% x% k+ ^9 L* A% O$ D依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）4 _. f8 p% s  j4 C( p
要唔要都罷
2 N3 Q" B4 n" q. b
5 b2 B. p4 x6 P" R睇完以下片段，你就會明我講 ...
8 B; g+ a+ X& R0 T5 Tinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

+ I& y0 D; A/ a# b+ B' z% F% I3 L" h. I
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
" c0 n/ x0 `% I- v# I, b! N4 }5 z但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, # F5 W3 J! c' e7 W
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, , i$ t& ^3 A) V- a1 e' W4 e
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
7 D5 D9 V  C8 {/ U
: M, J2 n" m: u/ h短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
+ W# u# f: X( Y  E+ V9 C3 \如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬9 T# k! O' o( ?, I8 O
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
) x1 H& ?) E- e( B4 r0 B( Y4 t  r, q1 k; J- a* p
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

" ^" K0 B3 Z! o5 A! r: A! L* S! }$ @# n! W0 O* {. i/ @2 m6 V8 l4 v
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
/ ?9 k% Y% h: e2 I2 S黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，& a6 I7 z1 V  G- v1 e7 A& @
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，2 D2 x( j  p; I. P' M( ]. A
事件發展至此，實 ...9 H8 m+ X' i: [/ g
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

0 Z% k: |, D$ A1 m" G2 E4 G3 ~# M

) `8 P  v; M# L聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
. l4 n- U1 k, |. G1 B) x我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準  M( p8 k: K3 n2 H* K( l; M5 W/ _, z
下次同你再talk過