andyho

哈哈 , 才子新論 :
' t" s1 n4 `$ Z, R% @反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
! y- A' ~! ~4 @" M! Q
4 O: R$ ?# C' s. s5 p) Q2 M) S! s迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

* X1 f5 v+ a3 B5 N& c& x# K2 d: t3 h" b4 E5 [" n
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
( l. x$ J3 T+ Q* H但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
) z" l4 U) `) E. Q+ w* L4 q. x0 c2 [思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
. Z0 D; a! b! C- ?* o得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
! Z2 q4 u# ]! A( G+ x
& g1 W( y6 ]3 T) v1 J# @難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

% ~+ b  ]7 K) u2 n2 T( i- t% z  W+ j6 e+ a

. W+ n2 ^8 q: L8 t: C& }" t; J& s2 Y7 I
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 1 C# j! u8 N) M  f& E$ B3 n
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
! `/ B6 T4 |1 j; `3 o廿一世紀，流動上網盛行，
1 W0 B4 l4 ^7 `0 j更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 5 s# q; I0 V3 b$ n
" |9 @: N) x& t1 ]( U
不過大致上，我都同意你所講，
: [& L/ U. k5 A' a, mFacebook，微 ...( _! r& \/ n  P: S& J7 U7 x
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

# g6 C2 i5 S/ Y: S8 B; k

+ t4 X+ h2 e8 p2 D. `我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
' r3 w/ ~3 `' |& k" V: ~) z那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, " U/ n5 ?  {2 |4 N: n" _
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」9 R0 M7 `7 Q' A- Z
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
% Z" H2 r2 C3 {, x有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
% i7 S) ~& T- e7 b6 `; g忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
9 O8 w, d4 r- L7 e" Z
+ c1 M0 L) k- Z關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
/ X$ d$ ~& D, W% Q「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
6 n3 B  b- h. A7 G6 d% B- y' R如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?3 F5 y9 d% @& Y, }' r; w+ p
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題, " U. c' t) g; B9 a. f. W9 f
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
3 U7 \2 p2 [) w3 l  D對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

" t  h) T  d' x! J5 h9 L
累積在線時間≠活躍時間
' z6 b7 v; W7 L2 l- B7 B本身唔熟，亦唔識計4 Z. K2 t, L1 u7 P* f. z: V; s' W
anyway冇關重要
! r1 p7 r+ M: V* r
3 ^4 U* w4 [5 }% x) Q% |% ^4 Y# _- P& I, d7 v7 N$ i6 H" z+ A
唔同級數，根本溝通都成問題 ) d) R% ]3 Q6 k
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？. J  g' {, a6 ?$ p: h+ m/ o

* p3 H* G5 R' b: r7 b' p- n; f, |+ {/ {. |5 I4 E
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...+ o) D  M2 k1 m
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

& {. J1 k) A3 s9 ~9 Y! o
6 @  k- A" C$ [- c" i' m呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, , t+ ~7 `. X' H' I* ~
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

( }% ^' }( k# g8 j1 G( P$ X: C* F/ X% R' M, P- ]

5 F# D  z2 s, P3 u$ X3 v
/ R. b! `2 n- I8 f5 E5 Z9 Y' |( }/ L
某程度上我都有同樣疑惑，0 `$ |$ v; U; o3 c  g
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，- Q  w) ]$ G( m
但就我睇法而言，
( p2 e& u1 a9 _  I較傾向理解陳黃多於長毛，" l! ^7 Z" M, B/ w
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
# K# Z9 E! n) k  U要唔要都罷
- L. G2 Q( U& M9 W% @$ x
1 B6 w. |& {6 a6 n) s# h- p" Z3 A; E睇完以下片段，你就會明我講 ...
# j: M* s, H0 f! B3 z2 jinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

) S: K% C( m, D6 X5 Z* s' z
, A7 i+ P+ Q& m+ v你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
, N7 M) F) _  j6 U0 W但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, $ o) _. a+ Q: n( e* f( C
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
: V% E, h0 f7 U# _4 o: y- j因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
! f7 O: {  j4 \( C  ?" o% H6 O) B' k# B8 C
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?& _$ Y% D" D4 A: o  I, g+ `0 u$ Y
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
. ]) J, H2 M  [7 P4 L! [已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了' {3 v& k; s1 ~9 ~7 a# Y$ {2 O( @

0 B+ Z/ y# `! S; C. @- E: o我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

, V3 ^: {3 x  u) G$ c
" H3 d+ |) \0 l看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
  b$ |& _) ]; [$ w2 U/ [9 B黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，  J' N3 V5 S. L( F! z7 f& |
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
; X, x; o1 g, n/ L- o' i事件發展至此，實 ...: R7 U* j: O3 E# S' m
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

3 p2 c0 I& e7 v! R& H% r3 G2 V$ F$ H: g0 R! k
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人6 Y" m- P3 [8 M" _  W5 J
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
4 ~. S6 E$ i0 F6 p3 A& N3 k* o下次同你再talk過