andyho

哈哈 , 才子新論 :
4 J+ ]4 f  F+ L% O. {2 }3 N+ [反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
% o8 O8 r1 J$ I+ ]5 Z: w / M& j* g- `- j# r
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

+ G9 X' {4 B, ^8 O, x; j
1 {6 E' ]4 a5 D- Y9 A) }7 U2 M我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年# ?9 ~/ U; K/ m# T
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者. w0 A) ]) n9 k- f  _
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
5 e0 n3 K* u2 a+ h' _' ]0 u得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
& h7 ~& n8 U6 n8 t2 ~
4 r+ a2 @. \- @' Q' T難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

/ ^* G# n# \& i6 }7 _6 i7 e
/ Y9 q6 T1 N5 w

% Y3 R+ Q  n( x8 ]; `

, h( J+ k) I3 U' M若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
+ N( l4 F4 I0 e) W2 K上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，+ s; N& ~8 _) K+ b; R7 \5 @
廿一世紀，流動上網盛行，! u7 e1 u# H$ |0 g3 w3 m
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 4 @# Y. l' N; X% X9 R& @; D
7 q, A% x- M; L
不過大致上，我都同意你所講，
7 D; g; r5 \4 }3 O' JFacebook，微 ...1 }4 y+ B& Q9 \; T- S. c, y
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

' K) M' [3 u8 y# u8 \/ z. _
0 z3 a$ C0 J- C- ?我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
( f1 \' c( s! v! {- P9 M6 Z/ _那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
+ ^  d6 @  ]4 l8 Q+ n就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
/ W# s1 T" X* [% r: W# k同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
1 A9 g/ D( B# T* [" e; V" @有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
' G* w9 A7 X; V8 H; n) J- N忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
: K8 W4 q5 z( _% U# {1 k( x! ^, _& _  e5 E% ^
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
: L/ [5 y# v6 r, U7 j9 Z. M「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」  y9 l( j5 z" `# e0 o
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
( p/ q0 f8 F4 r# K, G青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題, + v, e4 X. c3 Z) K) x
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
8 g, f- l3 A0 e& F5 T對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

5 ~! {: `  W7 y  e
累積在線時間≠活躍時間 , [4 y! R" l* Y8 G/ e
本身唔熟，亦唔識計
3 Q% d' f% n0 B8 m7 N* @8 l  danyway冇關重要
& ^2 m4 T/ \7 Z" y- j1 Y! n; Y- A* \. g$ e# s, ^# b
: f5 p8 ]2 @# m9 T- X
唔同級數，根本溝通都成問題
9 ?3 ^+ o  b; q7 m  {" O網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
! V' o% o5 \$ @7 ?: g
9 @3 ^8 {8 k3 p( t4 Z
. l) ]$ I- L! a無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...6 v+ B/ e; g( w# Z* P/ o1 \+ T
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

/ N, s5 f: h! r& T
% |, q! S* \+ g0 {% w4 [# A
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
2 Y$ l  W% z" I5 [有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

* ~  d2 T8 F  M" @) X7 f$ \

" R! m7 s& n9 ?  H' T/ n

, k. u/ M. ]3 S$ ?7 t/ n
% @/ g$ x- b* i& r某程度上我都有同樣疑惑，
9 ^2 w9 N7 F. K$ K8 u, m但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，, S$ C, y* U5 `+ P1 O% F
但就我睇法而言，
4 n9 @# v* `  r7 L較傾向理解陳黃多於長毛，" c# I: P. F0 ?% Y* z& m% p1 M) h
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）" o( r2 h$ s5 K; J$ ~2 J$ u6 ]0 J
要唔要都罷2 h6 h/ v& L- y

( H) T* T9 W. d# a睇完以下片段，你就會明我講 ...
+ n2 y5 H1 [" ^1 S. |infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

; |1 x' N# }5 v3 Z! Y( O
  L' @8 U1 M8 y+ J5 b9 K你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
) |$ e6 @5 z7 R( t- D* \8 K2 R但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
, ?; B0 P! x6 G- t2 Y如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, & V& r5 N  J! W) h
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
! s4 S/ E  b# P( z! R+ ^7 W' X# N0 [
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
" G# Q# F4 R2 F- p9 p3 p. c如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬' t  p  A# ~. X9 M
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了' [6 V- k  O; [) `7 M
6 f( `, B! V6 A
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

4 n( p- d8 V" ~  r$ a1 D& z' W* ~: M$ \7 H# P+ K8 C" ?
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，6 Q  F: ~0 a9 y4 `6 @# ^
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，1 r. g7 G. z' M3 f: r
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，! h9 `0 n' f7 F2 C7 c& X2 ^7 V. K+ L
事件發展至此，實 ...
* E: n) F$ ~# t8 dinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

3 G/ a9 ]8 V; G: n% V, Z& U6 w- L
  v- g( b+ j+ C2 u3 W7 }0 L聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人; P! q! K. F* ?9 {8 N
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
% T  D( x8 D+ r# [$ c4 ?下次同你再talk過