andyho

哈哈 , 才子新論 :
* G/ y( [6 l+ P' }6 Q反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
, g" N+ Z* G. c) V2 R# H # e$ y: ~- V* E& \5 [$ v. d
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

+ A5 K0 R, S9 z; K7 I0 ~2 p- F

# L8 y2 I7 w* ]4 Q我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年6 g0 G5 _2 N& T# H1 J/ q' ^- M
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
3 P; B: }0 p* L  R; ^思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
. q2 {# P; ^. X得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
" W9 m2 b4 [) G, X; R
3 Y+ Y) j& Y0 s難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

/ E, u( D* T# b3 |2 {( R
( C  ]/ C* A! D! e! t6 t

0 v+ [+ n$ W+ G( a) m& p1 Y2 d! A+ ~! g. y$ C( ]
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 ' y1 v2 D2 {. Z3 b& T
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
+ w7 e+ X7 U4 f+ e- i6 Q廿一世紀，流動上網盛行，; g7 C9 f  t5 T5 I) C1 [* g
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 / |, u2 c6 j1 W
( i$ j; d4 A; n! C- e2 y( C
不過大致上，我都同意你所講，' n8 }3 i0 F2 k7 }, d/ X( f
Facebook，微 ...
/ ?0 `4 B) d4 E; |2 S9 n- H6 uinfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

  s/ Y: L0 j* u6 k' ?* l2 S

+ d4 j. A1 y8 z3 i我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
3 }; i$ g8 d. f+ L. a7 E那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
0 K( H1 e! o+ s1 a0 Z就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」5 e. _3 z- h# r4 y, ^  T
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
* S6 [; c% z2 s8 X# |有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
& @, i) w& F9 I5 V; S- M' L1 n忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
$ H5 j. N. }3 H3 l5 b7 Q+ J, b/ ]# P6 e1 r' ]
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
3 `1 s5 @8 ^1 x& n7 D「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」4 S" }; F$ L# K( c; B
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
% h. Z+ V, v& J6 m) F+ z青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題, , |* E8 H* @" H; D0 P6 i
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, , F8 ~% s& S% G7 q% m% k
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

+ H4 m- w: d2 N, m. p
累積在線時間≠活躍時間 6 g3 |/ B& B8 Y4 f" v% k8 {
本身唔熟，亦唔識計# P$ E2 T! y3 d: @9 x5 V* e
anyway冇關重要
# H5 E8 C: X9 Z! ]
  o+ j2 w5 u2 v# R4 E$ }  a" R
9 c: Z( c4 L3 r2 @: P' @( d唔同級數，根本溝通都成問題
, \% z) X3 d' e$ {6 F網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？5 e4 ^3 D0 j& Z0 A/ ^# S* N
! {7 }2 }# E, [5 r1 n

- h& E7 C1 L4 g# T7 f+ _# ?無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
% q. Q0 z, C) S/ W" M# Einfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

* X- f) H3 Y' D) U( D
5 Z0 M* M. c3 `4 T
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, $ j6 T- D# {/ H- t; l0 Y
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

, f, E- q9 z) P
0 o' y" I% G% e/ n

3 y# o/ L& T, \* A6 l: Z

! Q; y( B' I9 U! p某程度上我都有同樣疑惑，! e2 E% R5 W0 D/ j! a
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，/ h1 p+ n: v$ \; D5 O
但就我睇法而言，# X3 P, T0 R& Y, E4 H8 B) R' ]# j
較傾向理解陳黃多於長毛，
8 N6 X* _  h7 h5 V依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）' _9 |! T  ~9 g1 {! K+ T1 m
要唔要都罷4 D- l& Q) I  _+ o  r0 G
" t. ^6 P1 A0 B  y! l' `% D" ~
睇完以下片段，你就會明我講 ...
1 o1 L" x+ D5 q- Sinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

' [! `: `" {3 m7 a% ]2 t; I$ M" m

2 S6 P' e  w' _) q; k7 x3 Q; Q你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
9 ?1 s( ~) d# I+ N  ~+ y但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ' U( f* z% k6 c' ?% M1 G3 {
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
1 D9 J0 {3 [2 a- I1 {* w因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
' G" h3 K9 y) J  d7 a$ J
1 J. {9 a0 Q/ @, p! p: A9 ~短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
- p2 u$ \: o( @# ^1 \如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬( P# X* m% }& u1 O+ z9 @" W
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
% d5 n. b3 z: t( U0 B3 M. T2 }# C" x
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

, V; q% D( E% `3 n; y+ ]$ U! g# r

/ Z4 M3 I, k) x" A5 o" j3 v$ Q看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，# k+ I9 z8 c5 P( ?$ w- r/ s
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
/ t8 d7 E9 d2 a+ ^% j我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，+ g7 s( T8 u& d( D) @
事件發展至此，實 ...
8 {+ J, N3 d5 C! ^, V: }infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

8 @/ ]) }0 c" B3 }) E0 S
  p8 [! e* A& P! R/ l7 L. X
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
' ?+ E5 Y3 J* i$ i我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準, Y/ R2 \7 c5 h
下次同你再talk過