andyho

哈哈 , 才子新論 :  y* o* {7 [6 B0 b6 L8 t! D( M
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~# H/ s9 D/ [/ h6 V

9 j$ H! @( S& E1 }" G迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

: x9 \, S' O! F0 d. h8 k* J' C9 ^% z
) a+ e/ D" t7 x* J: h我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年' v- P- A; n  y# N% F
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
6 |0 B/ q8 H( ?+ v  C( ^思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, ! I" R* N0 g5 y  O- O5 M' n" _) B
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
+ f6 A4 A) f) E8 B' T( I
! _0 A. |1 t9 s, D難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

  r& V# c; b" |" q+ Q( K8 i8 X0 `

5 T! O2 l' t8 z2 c

( N4 V" w4 B1 o& h, [" ]

- u$ k  g* o' ~! ?8 P" }8 j% r若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難   Z  P- w0 P4 r; n  Q1 @( O( c
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，  v( O' i: u& d
廿一世紀，流動上網盛行，
3 p! Z8 A3 f4 V4 w2 ~更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 0 w  l, K$ }' F

3 X6 F, C6 C% C0 f/ k' Q; |不過大致上，我都同意你所講，* A0 B' A0 M% _1 x* u! }- K0 _
Facebook，微 ...
) i, f6 I3 e* m! Iinfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

" H* a9 h" g7 G  A2 f: k
0 I; M+ Q8 r# P5 L. W! W9 c7 i我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎  I: K! F0 }; r0 u% m% P
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, # p% i9 x. v# b3 c. y
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」/ V5 \- O1 I+ `+ `3 T
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
' l% ]$ S! q8 F4 D有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, , {. Z& L/ @- q% f& e
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己) H: g( W9 E& q4 q6 d1 q+ r9 z' h: s

, L5 S8 o$ T# _6 i# g8 V關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:( y$ P, Z! E6 C$ x+ Y
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
9 n2 h6 x7 Q. X' O9 v# Z$ Z7 A) X1 T如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?8 Y4 _; y+ T! [# n
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
, k- d7 k4 K9 \5 Y; m' L曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
5 l0 ?8 E1 S0 h8 m& i對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

% E6 x6 Y- l9 V: z5 Q4 A累積在線時間≠活躍時間
  u6 ^( y' }% O+ e; j1 Q本身唔熟，亦唔識計
- S2 y+ n8 F; f: c$ `* B! I8 ~anyway冇關重要 1 l3 }- X+ I& W3 F) H( {8 ^) u

9 J2 {/ h) M: p: ^& \1 Y, `
; t# ]. k1 ~; s5 T唔同級數，根本溝通都成問題
: s/ p/ B( z/ Y, T網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？; W: {# M4 O% G. [) f: D% b1 c: V
) [2 H3 V1 J5 c9 ]: M- D5 r
# T/ q% q" q3 K
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...7 `! X; E7 n( e, s
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

* @' X& `: Q& v* p

8 E/ x/ {( g' G& y呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, 3 k7 H% D. A: c1 l+ w* H
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

4 H- l4 c. R6 c2 i2 o
. p5 [: Z& G" O, J; T* \8 b

& J6 M+ n4 I8 L, ]! M1 S
- r4 j" x4 G4 b1 U3 Z$ @某程度上我都有同樣疑惑，
' _0 n0 k# [6 ^2 {$ m& e但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
0 X; W, s+ ~7 s2 e# X但就我睇法而言，% }9 G1 J2 H9 s5 a+ P9 w1 d
較傾向理解陳黃多於長毛，
1 k% A  U- a" U$ W, w依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）% Q' D# B" n; t* W# O
要唔要都罷
) W1 O& W* v. w% }! N) p! G& }' A' E5 I% Q! J5 T7 r
睇完以下片段，你就會明我講 ...
. S9 h: i2 i8 Minfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

, t' s: E, a& a  a! A2 t$ F
) J( C* l& m7 |( G& e$ H8 w$ N
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, & u4 f* \2 n7 X
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, - {, _, m' [  v+ z- X/ g
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, / ~9 f" n: ]! _2 [
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣7 }0 K1 s3 V. b9 S& A" F

; @0 D3 O7 x7 V4 E0 B8 H  |/ k短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?. o2 W; _8 C$ I1 @
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
9 Y8 \- j3 m5 d% a: {; Z' ]已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
, D: j9 i4 o2 ?! [3 m) z& Q9 H5 e/ m9 P
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

  O+ C. `2 S8 N! F7 u& d

8 Q5 O7 u9 J/ Z: D+ I看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，. z7 @2 G. ?& a! R1 |0 Z
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，$ b1 X8 h  G9 z& b
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，6 X  e% F" a0 `7 i
事件發展至此，實 ...9 c1 Y; Y6 I  s( k0 G* E$ q
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

% _" M  j4 w+ a" H

; [6 Y3 e$ H; i- C0 y5 t# h聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人! O0 Y% w2 z- J) V$ _# O$ P
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準# H1 X# d" ^6 j
下次同你再talk過