andyho

哈哈 , 才子新論 :" r% C( e; G6 O
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~# m! w* w0 L# ]5 c
/ B/ [/ t0 j5 J: S, Q
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

+ f, L0 X. |0 V" n
# p& N+ m8 x6 y. `  T我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年8 F, N5 L# i0 L; i+ r
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者# n9 J  s6 i) c* j& d2 f" u
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
  T/ @* X3 G  i得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
' U6 }" l, Y2 C9 o  s! ]+ u  O
! I: O& W: o8 Z; v1 n8 [難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

! `, {8 G( B. f* q! I9 S. d% k6 ?! T$ ~

( U% X  _% Z( E/ y2 x4 }9 l' p% h( H( _/ K
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
/ P3 J  ~( S7 u$ f- s上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
/ H6 @- N. M6 O9 n3 V1 t" C廿一世紀，流動上網盛行，. d; }) M- ^1 z" c; e' t
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 8 g* Y6 y( p  Q$ s0 h: w& E

1 w: E, e3 m4 p; t8 O8 U9 w2 U不過大致上，我都同意你所講，
4 I- C$ h. c3 C' s/ i( L5 q; ^Facebook，微 ...: }& d% ^$ j; M. b" e# V
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

3 ]$ M0 [( {7 p5 |, t9 C. f; P
( b+ u6 ~6 `6 u$ H3 D* h" u- h0 x' t5 Q我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎' Q- Y! J) b. r* [+ [+ r
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, . J, Z+ n& ~0 x7 j3 ^7 _
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
3 b, x, \6 o. W- s  h6 }# {% ~同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, 2 B  V: ?) e8 E  x; H
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, + r/ t0 r3 b! a0 I2 f
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
) M' x" i, U. W
2 D" l* Z1 }8 p" K% C3 n關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:7 H* |- T0 C0 z' G0 A+ n( W9 L7 d5 X
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」0 N) d7 o, ]2 C
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
- t$ Q, b2 ]* W. `& U青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題, $ e  \/ J6 j+ {/ p
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
' b  d- a7 ~* \/ l5 R對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

4 X1 c- a$ n/ D  F累積在線時間≠活躍時間 + Z2 a4 N: w: C5 `" `
本身唔熟，亦唔識計
* l5 \4 _% X8 S% F. ^1 A. Yanyway冇關重要
9 U! ?- ~7 i! q7 j6 o# {$ @$ V
$ f& r! z- [& _" e* n, y' v, M$ F. u- Q
唔同級數，根本溝通都成問題 * f6 z4 v, j2 r, X# P+ [7 C7 H3 j
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
: G; _% n! L& h# o. a, x  |% a8 t) h# d
9 f: T, `0 J# _2 V9 p% |% u( R/ }
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
- |0 q0 y$ o" e  }' Yinfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

6 p/ O: p, D3 M9 T8 L7 R
$ L  i7 e1 X* c& B
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, / _  t' P( M+ a* N* _
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

9 U# b' }& [. ~7 t9 I
* F6 r5 \" h, ~! O' t

4 v7 K& G$ V" C; j  r
8 }$ g' o! D, ~
某程度上我都有同樣疑惑，
: T+ K4 s+ O0 d2 T# v7 l& w但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
" U! n# ]4 Z4 O4 c但就我睇法而言，
* O; Z4 W& B0 t' n# y- ~較傾向理解陳黃多於長毛，
- K9 c( ]+ e# `' m依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
" \* ~  a$ k2 P4 r2 U( ^' {要唔要都罷  {6 q% `, R. F7 C4 G8 y
* b! g) G7 W3 Z% l; D. q/ Z5 n* [* F
睇完以下片段，你就會明我講 ...0 P; h/ {4 V( P  y) Y; a- q6 P
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

, |4 J) K9 b7 M2 Y

- _9 ]- r3 y0 K: Q' C% K; {/ _2 _* A/ A你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
; {* i+ q" U- U$ v  j, w" m; }: G但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
3 D: c# O6 N0 |( J如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, + J4 T$ N. a# \( l
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣) Y( H7 v$ g# H8 t; W

, S. [" L0 l3 k短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
7 @& l- i5 y$ H如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬. B: D8 r7 K5 {4 }. L
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
: E' D% t1 E& {8 l7 B
' y6 ]" @8 r+ ]' O4 B; y2 b1 J  d: s我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

1 Y# |$ j% P! h5 [. c6 u
+ ?1 v1 ~- f: I, n( L
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，, [" f2 ?1 C" _' i8 q: G
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
" ?* c& `# `# R) l& Y( x我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，: z' _" L  j! u) V+ E( g+ z
事件發展至此，實 ...
3 R$ |+ B) N3 \2 [0 hinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

; z8 b' K/ w  |4 k# L, E7 L
, `7 i7 H7 ]) p' T. P
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人% j, k) l' d$ ?* r+ o
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準# o2 w% F# L8 s" ?! a
下次同你再talk過