andyho

哈哈 , 才子新論 :
7 G; |; _7 ]# m反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
' b/ O" g2 O. R! o - R! W/ _2 m+ u# E
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

% @& K1 T$ F6 c# J
0 t. O% L9 e  s/ \, Y' Q我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
" o- _0 P7 h# {0 r但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
# G0 \# Q( }6 c1 x- z思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 9 X. ]# V. d4 v  M
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
" o2 L; _8 d' J; t- [4 E4 @8 A7 m: ]. r& O* v7 ?
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

. j9 X& v" e# |. z" J. I5 }( c$ h0 v

7 d3 W7 e3 l) P, @% X9 T. m& g1 O4 z, V
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
/ B5 o' `* ?5 q, K上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，5 g( h5 J) \2 A* m
廿一世紀，流動上網盛行，) s2 r$ v: f9 [/ C* x) o: N# j- H
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在
7 R' @4 e8 s8 e' a
+ \0 ~3 l8 ~4 }* T* y5 H) j4 J不過大致上，我都同意你所講，2 T  r. A( G/ k, v& W7 R
Facebook，微 ...6 c9 Z& @4 l: R. Y" o2 z
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

; z6 W- U3 @0 d/ J# j: o' _
4 T4 @) m7 W- t, }# p  e我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
5 B6 j& S1 J9 u7 k* N那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, 4 A' S; b. L0 l
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」) a+ ~- _; m% A3 X) o. ~- E1 H0 C
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
) _7 ]1 P" y* C, m% d5 B) |有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, + J# ~3 W" H" p6 ^& E
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己7 A$ w; n7 v, n: m) F
$ l" G, {% E) ~& B5 t
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
: M) w& C' X3 `「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」1 O  [- c; g  }% P8 H
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 j+ p7 w6 k  Y2 i
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題, & r; f& r& [2 h1 @3 w6 L  K
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, + |5 c# }5 s4 E8 Z
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

2 x3 p& \( s. z, ?- e2 m, D
累積在線時間≠活躍時間
6 M' a0 i6 v  o; X本身唔熟，亦唔識計
6 a" }. r( G1 Q6 l5 a1 V  R/ y! p" Vanyway冇關重要
3 T# h  {6 Z  h  B5 O
+ a; P, |5 B. y4 n* e' K$ l% o2 b0 H& g9 `1 C; w9 H
唔同級數，根本溝通都成問題 + G* |- x3 l% H" t- K; p! H5 V
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？( e8 Y0 h5 m) @- Z/ @- N
6 K/ Y8 G1 i2 k6 g# P: Q/ i

/ A# h3 n  K2 O8 P5 L無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
* n( J6 Y8 v! F; h, O7 N& q/ m7 ainfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

. b4 ~7 e) Q" F/ q

8 d8 z3 J  J% \" z( I/ j1 k呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
0 F; T/ V) V, M9 \6 m有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

* L% ?7 T. ]+ A! M* s; B9 v% ^
" _* |( a7 s& y- t5 a& k* b0 {

. `; ?, n+ z# j' P( v! d1 ]" f) e. S+ m
某程度上我都有同樣疑惑，
  A- R( D* j. O" f% r但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，9 c. ^' @& {( }' f
但就我睇法而言，5 u' a8 @5 e5 }& z
較傾向理解陳黃多於長毛，
1 i$ E) t& ~; {: h依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
$ Q9 y4 L! i+ `& V; D要唔要都罷
: {' {0 Y2 l5 j% V+ F) T) Y* C: g& n5 `2 V: z
睇完以下片段，你就會明我講 ...7 p' \2 B% H5 r; {# ^- O: T; w
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

- C, z0 Q+ Z, F" q: I7 o
0 \+ j! B$ F  g) E& v  \
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, & _( A9 U1 l; S
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ( _/ `- S6 c/ H- ]: j$ t2 h
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
- J4 a) z$ \" t2 G) v. l因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
, ?& M* J. ?5 R8 y1 G
: ]! O- R! A3 C" ]3 P. g6 ~短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?* D- W+ `4 P) z2 i
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬5 ~  @; q1 Y* V% S% h
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
" Y( B" n* v4 U. Z. s' C; D) {8 s. U/ C( M
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

. z0 V+ f( U8 m1 \+ C# L, D1 \' ^
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
, ?4 M5 s( c" s. D$ ?黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
7 V+ q* `4 K3 g* z8 p我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，/ Y. {' A3 v! {% R/ v) u( L$ K
事件發展至此，實 ...6 O6 d5 p; q% r& k1 F
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

4 r' r1 ^5 E: {# Y: i2 i' V; X7 M' l5 j$ s+ A! z' ?; ~5 F2 M
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人# n, c  Y9 r2 O( C
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準2 g3 L; ^9 ~% h% F$ P6 [( [4 e8 P# E2 i
下次同你再talk過