andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
: W0 Y( Z1 P' [+ w$ y定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同7 k) ~& u# I. n% {& m+ X. |  e+ v* D

/ }0 A0 M8 d5 K+ F, ^) eAndyho你係有心視而不見？5 h; ]/ s- v( x1 d3 D9 c
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？. ]6 A5 F" v+ ?( g4 k9 N. @! L* v
* ~1 A* M; \6 _) `8 Z' e; t% _
4 ]2 {" J# J, a& G
好一個野蠻人 ...
! A! F& u/ e5 B2 S, R% Binfjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

+ x7 A5 ~8 e/ E" F+ {
0 l8 n; O/ ?, v* \
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦" r/ l% q" L7 @. Y
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?
& A) Z5 y) t8 f! p; A' |同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素, # \; D: F3 c% o; Y& |
我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行
1 C* [. _  c1 S$ |& Y2 ]
& U# \6 p2 I' _+ ?$ B$ A9 [我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? : \8 e9 m% o9 r4 T- p' g5 `; w; E
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=23 T. W: }0 I6 C: M3 M& ~) u: Y4 b
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
5 P; R+ H( u" I4 W1 ^冇辦法，香港人到底還是中國人，3 K; ^, H$ I3 P9 e+ }
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」# W$ u6 F+ f/ d8 X: y

* B& g9 a2 F$ i0 l但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
& R: [6 D, O& C9 f  _* v  G* ]" shttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html8 E0 x0 W( Y  j  c0 o8 Z
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
! t% X6 _6 C! f) k, w#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」0 X3 Y5 s6 ]! h% `" J: ?
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
- W) U6 h9 `" N4 ?7 t- {/ \) I#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

) Y+ f1 g# M  n' V% ?7 r2 \" P' J. N1 q( i

7 |' W/ e3 W: Y4 l9 d# o% V7 D8 T2 y" h
你咪X係度洗版，答左你：
) @, T( E7 ~: e- y( R1 T
) U5 l9 ?  x; E. P( n( N小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
0 |0 q% ~* @/ C- m9 I" L! E但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...; z0 g# ~7 B$ V7 M
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

6 F! G* h! E1 B  o% I# j( x0 Z: W1 B
多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的! K; y! }7 W* K, ?- B, j+ ]6 i  U$ U
& ?1 {3 K: Z. N
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2/ i$ ?, K3 |6 P2 s( u: P$ e  K
#17 infjlam正義凜然地批評有人:+ d; Q8 Q0 F6 f) c6 b& K; M
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
/ M3 ^9 A  p1 b冇辦法，香港人到底還是中國人，7 E2 Q4 x- A; L- P, K1 w  z
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
% x; B( [( R8 }- J
- t  @% r+ J; [# \/ D4 L但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
9 g1 r/ m' ]# a( Zhttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
( ^) _& l( _7 Y4 q#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
: t+ O& ?& F4 N+ u" U#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
- C8 ?- a$ H9 I/ r, f#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」) f% k+ M$ z+ s3 \+ W
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」
2 b+ m7 W7 y3 q8 x. e8 d9 {- h4 q#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」
7 ~+ |8 E5 d5 [& `! _- S
# H) |$ j6 T: V- F) r" `由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞! u. Y, b  T0 b& q. K
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 6 x- f8 W1 T/ ^+ A4 A
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

: e- W8 Y' G$ T) Q, w: n1 F

/ d, s- f; W+ X$ w) U, K有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 8 Q( u( t4 F8 |: c* N
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

: v6 Z5 v) w' _+ E

; m5 ^+ J9 y4 J1 F

' s2 s$ s; Q+ d- Q
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
0 ?& v5 R: Z/ B# T/ o/ J你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
6 r/ _9 C3 r; q3 Q7 r至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
  L+ u- o+ B+ [  y+ h: }; l勾結外國勢力, ...
4 q! r. B9 P# h$ m打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

( e! _* @! S. J# G/ `  G" [6 d/ w) r) C( m; {6 ]
你對你對!我要賠罪!
& |' e! B9 a3 r3 E我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
( f/ \5 ?+ L+ e: _/ K5 w1 |因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的# O+ O1 v' T  v% K  ~, N
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
4 d8 T$ r+ y# Y- }5 ^; {% z. z唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!