andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
1 m) e5 q+ E, r3 z1 k% T6 h定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同; n6 D9 ?+ S7 ~# M# p* |

. p9 K6 V! |" X5 nAndyho你係有心視而不見？' s( q# C" L+ [) ^' g
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
$ A/ ]0 K+ s# S7 l3 ~4 l% w4 l
) X$ m8 ~: p5 @: e0 s: s' U1 X
+ W  Q8 T4 _- G3 d4 J好一個野蠻人 ...
" O( i, l) a$ e9 S! e; linfjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

$ q) B- l& g$ u5 u
) f6 J0 a2 U1 p
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦4 `4 I. l; s: U. R. A
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?
7 i) r1 q: E7 O) \# G2 f% C1 s同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素,
/ w5 K8 q0 C& z5 z2 o0 N+ c我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行' v" G; Y" s7 m/ W9 Q

! D7 _* T8 t9 a# a& A! b& R; ?/ ]我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? . g/ t! n: D2 i1 |7 U$ E) ]
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2# C  W2 ?5 o) q2 o8 b
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
. A4 p5 n7 ^' J: d$ x$ t冇辦法，香港人到底還是中國人，: m. ?, u% D4 Y+ w5 c
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
, I7 t5 Q- P8 ^5 z: `: p, O; }
5 w! {9 j; j0 A& W0 A1 M/ `但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
1 X) `3 L! C. B" o# ~5 khttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html: G% s8 g; e) D5 ~3 r( Q
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」3 @+ B5 U! y; b3 y& M, R5 ~' j* l
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」- c! x4 |& P, \2 \% U5 J6 \
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」# ?) ^* {- S- f# c
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

! V& i& D& E4 X9 d; F7 A/ {5 P' L+ _1 X' r( O% ^( k

. S3 H: G) z& ?

4 H: `/ C: B3 d- d你咪X係度洗版，答左你：
7 U, i( G/ z( Q
" W3 e/ S+ L# {8 ~& j) O: ]小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
  F6 N( [, `3 }1 I但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...- L5 L% Z# M) b; Y* }
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

% e; Z" z0 U% \$ }3 [

! W3 c8 O- |) A0 Z+ a多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的
2 z; e  {" o3 X) `( G1 p- s7 z$ l6 a( q! O0 j/ E. K# D/ d& J( ~
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=20 T0 K2 R8 R/ j9 m0 S' U
#17 infjlam正義凜然地批評有人:( W) z' B  a& ~
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！5 \' P$ E! E7 T. W3 {( G' u
冇辦法，香港人到底還是中國人，/ c" ]9 b5 H, |+ S. n( W
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
$ \0 t6 m. R( A$ q- O
+ u1 l+ l* N" e' t& Z3 n但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言! g8 B/ ?5 Y9 _" d, ^
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html" o& ~, g  p; }9 _! a6 u6 ]9 w& ^
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
7 {( j- u( a* H+ G- ^#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
. _. I" @' a$ K$ @( v) m3 @#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
4 D# ^3 a  m+ G7 C8 t#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」
7 R) B4 j& o9 C: P6 b#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」3 x0 I- u( K% w& k
; a6 z% T) @% O  d$ ^/ e$ j- m+ M
由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
# `* F$ Y# \- o7 I1 H- f唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
% g2 ^( z7 g7 t1 d+ i2 l打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

/ n# u" F! e8 X4 p
' O% m1 R$ W( B; s8 d
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
  e* S' K( d9 W4 G3 K9 _我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

+ k- \9 z* f1 }; [& s* V
: C& Y" o* \! w& ]3 [2 J

: i0 u9 v0 m$ B* H, ~$ [你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! * W' G0 |( Y8 a  q
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
8 i( i$ _- E2 Y" Y至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, " B7 p. W4 U% M: T1 n% \5 W
勾結外國勢力, ...0 d- V( ?9 ], e
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

+ X9 _4 q9 _) b  M
  |9 E4 Y" ?2 }2 t你對你對!我要賠罪! 9 n' ^$ N& b+ s. y1 K' O
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
0 c2 N7 n+ q' v$ o; A( l因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
4 @6 S6 Q2 G# y* n. n不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 5 U; U7 _* Q3 N+ m! i
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!